Новости и полезные статьи в Испании
Между Майданом и Тяньаньмэнь
Новости Русской Испании 12 октября 2016На объявленный в минувший уикенд состав нового украинского кабинета околокремлевские эксперты отреагировали с глубокомыслием и едкостью. "Главный по СНГ" Константин Затулин, не вдаваясь в тему уже близкой смерти подведомственной ему организации, сообщил, что главное отныне - усиление борьбы личных амбиций Юлией Тимошенко и Виктора Ющенко. Непутевый пиарщик-универсал Глеб Павловский раскрыл, наконец, в чем был основной просчет: надо было всего лишь мобилизовать антиющенковские неправительственные организации, они бы не подкачали. Впредь России, которая, по прогнозам ФЭП, неудержимо идет в мировые державы, так и следует поступать в отношениях с украинским соседом. Телевизионные комментаторы, в свою очередь, отметили, что наряд, в коем новоиспеченная премьерша пришла на первое заседание правительства, явил смесь экстравагантности и сексапила. Завела себе, дескать, дерзкая панна, которой сам генпрокурор Устинов нипочем, новый подиум для самопрезентации. В условиях российского информпространства эта непосредственная реакция отчетливо доносит до нас царящие в более высоких кругах смятение и озлобленность. Ведь на украинский фронт, предварительно обработанный газовым стратегом Черномырдиным, было брошено все лучшее - то есть тот же Павловский, который, в свою очередь, задействовал свой коронный ресурс в лице президента Путина. Результат же оказался прямо противоположен поставленной цели. Все понятнее становится и мотивация отчаяния, прорвавшегося в неслыханном двойном поздравлении пахана Януковича. Просто никаких иных вариантов Москва для себя не мыслила и к ним всерьез не готовилась. Ибо любые "иные варианты" сами по себе перечеркивают основополагающую идею и конструкцию путинского режима. И действия членов нового киевского кабинета развеивают на этот счет последние сомнения. Так, Борис Тарасюк, возглавивший украинский МИД, на днях высказался за жесткие ограничения деятельности Севастопольской базы Черноморского флота РФ. Он особо не согласен с тем, что дислоцированная там морская пехота периодически направляется воевать в Чечню. Тарасюк против проектов типа Единого экономического пространства, которые, по его словам, на деле является частью российской политики "собирания земель". Вице-премьер Олег Рыбачук, ответственный за евроинтеграцию, ратует за принципиальный пересмотр российско-украинских отношений, и прежде всего за установление полного равноправия сторон. Главное теперь ? форсирование сближение Украины с ЕС и вступление в ВТО уже в этом году. Министр обороны Анатолий Гриценко заявил, что в военном отношении Украина могла бы уже через два года соответствовать критериям вступления в НАТО. При этом украинская сторона официально дистанцировалась от замыслов насчет создания Совета безопасности СНГ. "Социальный" вице-премьер Микола Томенко призывает разобраться не только с деятельностью лидеров предыдущей украинской власти, но и вообще с источниками благополучия донецкого и прочих бизнес-политических кланов. Таким образом, угроза нависает над опорами и родственными структурами российской власти на Украине. Налицо банкротство геополитики постсоветского реваншизма, ради которой Владимир Путин и был возведен на трон. Чем он будет оправдывать свою роль в отсутствие сей сверхзадачи ? большая загадка. Перед лицом решительного разворота приоритетов Украины в сфере внешней политики и безопасности Москве и ее генералам нет смысла цепляться за режим Александра Лукашенко, уязвимость которого теперь многократно возросла. В преддверии вытеснения ЧФ из Севастополя самое время озаботиться строительством более компактной базы в Новороссийске, а не тратить силы на бесперспективную конфронтацию с Тбилиси из-за Абхазии. Украинская модель свержения постсоветских олигархий безусловно будет воспроизводиться и в других местах. Какой теперь окажется реальная цена соглашений по энергетике и военным базам, которая Москва успела назаключать с деятелями типа Акаева и Назарбаева? Как быть теперь со всей имперской бутафорией и натужной пафосностью, заложенной в путинский режим его политтехнологами? От подобного величия до смехотворности на фоне украинской революции не осталось и полшага. И наконец, окончательно подорвана политическая приемлемость войны в Чечне. Неспроста кадыровцы спешат выбить из Москвы хоть какую-то дань: не исключено, что скоро им придется довольствоваться куда более скромными пайками. Между тем Кремль с испугу шарахнулся на восток и решил усугубить вечно буксующий энергетический альянс с Пекином вполне реальным военным союзом. Если в предыдущих темах российско-китайского военного (прежде всего военно-морского) сотрудничества явно просматривалась антиамериканская направленность, то в уже объявленных совместных сухопутных учениях очевиден центральноазиатский аспект. Именно из этого региона вновь братающиеся Москва и Пекин ожидают серьезную угрозу своим имперским интересам. Впрочем, лучшего способа стать объектом китайского шантажа (вдобавок к растущему раздражению Соединенных Штатов) придумать было нельзя. Поднебесная попользуется по возможности и российскими природными ресурсами, и еще сохраняющимися позициями Москвы в СНГ. А о главном, как и раньше, все-таки договорится с Западом. Таким представляется одно из более отдаленных последствий украинских приключений Кремля. Трагично то, что разменной монетой вновь становятся национальные интересы и международный престиж России. И все же проблему проблем обозначил в эти дни яснее других украинский парламентарий Игорь Гринив. Согласно его оценке, феномен Майдана, подобно "Солидарности" в Польше, открыл Украине путь в Европу. Гражданское общество должно взять судьбу нации в свои руки, устранив с политической сцены авторитарную "рыночную" номенклатуру. На подобный исторический выбор, конечно, не способен уродец под липовой вывеской "гражданское общество", предусмотрительно выращенный в политтехнологической кухне Суркова-Павловского. Требуются иные силы и иные лидеры. Украина являет собой в этом плане связи куда более симпатичный образец, нежели традиционные российские варианты ? "бессмысленные и беспощадные". Кремль тем временем неуклонно дрейфует к модели, прочно связанной с событиями на другой известной площади ? в центре Пекина в судьбоносном 1989 году. По итогам той трагедии мудрые китайцы действительно сумели проложить путь к своему "экономическому чуду". Но повторение их эксперимента чревато лишь фарсом. В том числе и потому, что мы, как неоднократно провозглашалось, отнюдь не китайцы. Первый "вертикальный" губернатор Дарькин и его команда способны на многое, но только не на экономические чудеса. Так что выход для России лежит не в геополитике и не в геостратегических комбинациях, а во все том же выходе самого общества из политической и социальной летаргии. Украинцы же сумели. [i]Виктор Калашников[/i]
Читать далееРусская рулетка
Новости Русской Испании 12 октября 2016Через несколько дней после того, как Владимир Путин во время памятной церемонии в Освенциме откровенно признал, что в России возрождается антисемитизм, странная компания, состоящая из неофашистов и неперестроившихся коммунистов, подтвердила это признание российского президента. Об этом пишет газета "The Jerusalem Post", Израиль. Во время голосования на прошлой неделе в Думе 58 депутатов, или 16 процентов от общего числа присутствовавших, проголосовали против резолюции, в которой осуждалось заявление резкого антисемитского характера, направленное в прошлом месяце Генеральному прокурору Владимиру Устинову. В данном заявлении, подписанном в том числе и двадцатью законодателями, выражалось требование об объявлении вне закона деятельности всех еврейских организаций как 'экстремистских' и вызывающих этническую дисгармонию. Те 20 депутатов, что подписали запрос, и еще 38 законодателей, отстаивавших его в Государственной Думе, пользуются поддержкой самых разных сил, воздержавшихся от голосования, таких как члены фракции 'Родина'. Надо отдать должное Думе, которая со значительным перевесом голосов (306 против 58) выступила с резолюцией, осуждающей данное антисемитское заявление. В ней говорится, что хотя данный запрос формально не был вручен, он 'вызывает у нас озабоченность', и что такого рода инициативы 'могут быть крайне опасны в таком многонациональном государстве, каким является Россия'. Когда мы слышим заявления таких людей, как депутат от коммунистов Тамара Плетнева, которая сказала, что антиеврейские взгляды, подобные изложенным в запросе, 'не возникают ниоткуда', а в качестве примера привела услышанную ею песню, в которой кто-то хочет выйти замуж за еврея, потому что евреи умнее, мы, евреи, инстинктивно вспоминаем болезненную историю своего народа в додемократической России. В российской дискриминации против евреев существовало три этапа. На первом этапе, длившемся несколько столетий, присутствие евреев в Российской империи было полностью запрещено. На втором этапе, который наступил после расчленения Польши в конце 18-го века и неожиданно поставил Россию во главе самой крупной в мире еврейской общины, евреям было разрешено селиться в пределах так называемой 'черты оседлости', но им был ограничен род занятий для получения средств к существованию. Третий этап начался при коммунистическом правлении, когда евреи были эмансипированы как личности, однако им было запрещено отправление религиозных культов, а их продвижению в науке и в руководящей сфере ставились формальные и неформальные преграды. Сегодня взгляды, выраженные инициаторами данного запроса, явно говорят о том, что в России еще много таких, кто не забыл антиеврейского наследия своих предков и кто мало чему научился. По иронии судьбы и к счастью, те евреи, которые могли стать жертвами сегодняшних российских антисемитов, в большинстве своем уехали, вернувшись на родину своих предков - в Израиль. Тем не менее, на просторах самой большой в мире страны остается достаточно много евреев, которые могут стать жертвами антисемитов и чья безопасность должна стать предметом озабоченности евреев в целом и еврейского государства в особенности. [b]Но новая волна антисемитизма в России должна волновать россиян даже больше, чем евреев.[/b] Не случайно то, что чем более терпимым становится западное общество в целом, и в отношении к евреям в частности, тем более оно модернизируется. Голландия, которая в 16-м веке приветствовала у себя изгнанников из Испании и Португалии, стала на том этапе всемирным центром торговли. Англия, которая в 17-м веке разрешила евреям въезд, в это время становилась ведущей мировой сверхдержавой. Подъем Франции на уровень мирового господства шел в тандеме с эмансипацией евреев. А Америка стала претендовать на роль сверхдержавы именно тогда, когда объявила свою территорию убежищем для евреев, бежавших от антисемитских преследований из России. С другой стороны, страны, преследовавшие евреев, как, например, Испания в 15-м веке, вскоре испытывали упадок и предавались историческому забвению. Прочие, подобные нацистской Германии и Советскому Союзу, терпели полный крах. Кратко резюмируя сказанное, можно сказать следующее. У постсоветской России такой же выбор. Или она захочет присоединиться к слепому фанатизму фашистов и коммунистов, стремящихся к сомнительному 'славному прошлому', или предпочтет терпимость демократов и тех сил, которые смотрят в действительно славное будущее. Многие рассматривают Россию как одну из четырех быстро развивающихся держав, наряду с Китаем, Индией и Бразилией. Однако в отличие от остальных трех стран, которые, по крайней мере, демонстрируют достаточную культурную, религиозную и этническую терпимость, Россия по-прежнему находится под грузом идеологий, которые могут вернуть ее назад - туда, откуда она пришла. Случись такое, главной жертвой станут не евреи, а матушка Россия.
Читать далееВиртуальное око старшего брата
Новости Русской Испании 12 октября 2016Политические форумы в сети Интернет ? новое увлечение российской публики, виртуальная всемирная кухня, на которой варится общественное мнение. Происходит нечто странное? В различных печатных и онлайновых изданиях все чаще появляются статьи, посвященные обзору выступлений на форумах, как одной из форм мониторинга российского общественного мнения. Основная нота всех этих статей ? беспредельное удивление: «Что происходит с российскими интеллигентами и интеллектуалами?» Ведь это именно они больше всех пользуются интернетом и интересуются общественной жизнью и политикой. А на русских веб-форумах ? разгул ненависти, ксенофобии, расизма, антисемитизма, пропаганды насилия, аморального хамства и беснования. Нормальному человеку, почитавшему такие форумы, становится дурно. Довольно давно у нас возникли сомнения, действительно ли это российское общественное мнение так малопристойно представлено на форумах Рунета? Действительно ли это всего лишь «комментарии простых россиян», которые всех наблюдателей поражают «свирепым единодушием читателей»? Без сомнения, влияние официальной пропаганды на общественное мнение в России огромно, возрождение тоталитарной идеологии идет полным ходом. Многие, временно забытые идейные ценности советских времен подаются путинскими идеологами в качестве ноу-хау, идет планомерная реставрация тоталитарных идей. Поэтому не удивительно, что среди российских участников веб-форумов иногда присутствуют и радикальные антиамериканисты, и антисемиты, и сторонники тоталитаризма. Но по нашим предположениям, их, реальных людей с тоталитарными и ксенофобскими взглядами, намного меньше, чем представляется при беглом взгляде на отзывы в любом форуме. До 1998-99 годов форумы Рунета были достаточно однородны по социологическим характеристикам пользователей. Процентов на 70-80 аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Сейчас, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало ? до 60-80% от всех выступлений. Примерно 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но вот что любопытно: в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз ? 84% русскоязычных пользователей интернета поддерживают США. Аналогичная картина складывается с одобрением-неодобрением чеченской войны, с поддержкой политики Путина и его администрации и т.д. Везде ситуация идентична ? там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать второй раз, результаты опросов диаметрально противоположны «незащищенным» от повторных голосований опросам. За последние годы группа «охранителей» совковых ценностей резко возросла за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей. Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью «Рамзай», дававшие «утечку» разведывательной информации ГРУ по ходу военных действий, то это уже привлекло внимание к ТАКИМ участникам форумов даже ежедневных интернетных СМИ. Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий. Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, здесь совсем не главный признак. Некоторые члены этой группы стараются выглядеть даже относительно либерально. Но, помимо обычной «государственнической» идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и «работы с объектом». У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией. Явление, которое мы здесь попытаемся исследовать, ? отнюдь не идеологическая или духовная общность пост-советских людей, связанных сходными взглядами, и не агрессивность разрозненных анонимных грубиянов русского интернета. На наш взгляд, это качественно иное явление ? существование на форумах Рунета организованной и достаточно профессиональной группы лиц из единой «бригады». [b]ИДЕОЛОГИЯ «БРИГАДЫ»[/b] «Бригадой» неизменно горячо проповедуется довольно эклектичная система взглядов и ценностей, часто соответствующая самым свежим направлениям в государственном пиаре, в идеологии и политике российского руководства. Порой изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов «бригады». Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж «бригады» просто навсегда «забывает» ту тему или деятеля, которых он недавно «боготворил» или, напротив, «клеймил», и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел, и наоборот. Причем сегодня хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил. Всё это делается без малейшего стеснения и заботы о собственной репутации. Один из свежих примеров ? интернетные дискуссии по проблеме Курильских островов. Если три года назад все члены «бригады» единым хором заявляли: «ни пяди родной земли проклятым японцам», то сейчас, после закрытых переговоров Путина с правительством Японии, те же авторы, под своими постоянными никами-именами, вполне допускают передачу островов за деньги и в обмен на массированные японские инвестиции, смачно описывают многочисленные плюсы подобной акции. Или, например, во время прохождения через ГосДуму законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов члены «бригады» на форумах страстно убеждали читателей в «несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности» превращения России в мировую ядерную помойку. Персонажи, занимавшиеся этой пропагандой, позиционировались в качестве «частных лиц, патриотически настроенных эмигрантов», однако явно оперировали информацией из пресс-службы МинАтома. Характерная особенность всех этих однотипных персонажей ? резкая их активизация во время «активных мероприятий» власти или важных для властей событий, таких, например, как: выборы федерального уровня, дело Бабицкого, захват НТВ, утверждение гимна СССР, дело Григория Пасько, операция властей в Норд-Осте, дело Закаева, возвращение памятника Дзержинского, гибель подлодки «Курск», борьба путинской администрации с каким-либо конкретным деятелем ? Гусинским, Березовским, Лужковым, атака террористов на США, скандал на олимпийских играх, война в Ираке. Например, если в 2001 году основной упор этих персонажей был на максимальную компрометацию В.Гусинского, то сегодня его фамилия практически исчезла из политических форумов Рунета, все персонажи-ники «бригады» заняты исключительно Б. Березовским. Если предположить, что Гусинский действительно был объектом огромной личной ненависти многих, то трудно поверить, что эта горячая ненависть угасла за один день, как по команде, после того, как Гусинский передал все свои активы государству и прочим «хозяйствующим субъектам». Вернее, ненависть интернетных персонажей не угасла, а разгорелась с новой силой, но уже по отношению к другому опальному олигарху ? Березовскому. А с одним объектом пылкого гнева и презрения многочисленных однотипных персонажей, с мэром Москвы Ю.Лужковым, приключились еще более странные метаморфозы. Потоки ненависти к нему и вбросы компромата на него, в течение нескольких месяцев наводнявшие все политфорумы Рунета, резко прекратились в один из дней весны 2001 года. Московский мэр был выведен из-под критики и надежно забыт своими ненавистниками сразу же после объединения лужковского движения «Отечество» с пропрезидентской «Единой Россией». С этого дня имя московского мэра практически не упоминается в дискуссиях на политических русскоязычных форумах. Ровно та же история повторилась 11 сентября 2001 г. Стоит почитать архивы российских форумов за последующие за этим днем две недели ? это было нечто феноменальное по уровню злобы и ненависти к США, злорадства, клеветы, бесчеловечности. Однако в конце сентября 2001 года президент Путин выступил с программной речью в Германии, формально солидаризируясь с Америкой в ее борьбе с мировым терроризмом. Тотчас вслед за этим выступлением Путина надолго прекратилась антиамериканская истерия в Рунете. Вялые выступления на тему того, что не всё уж так хорошо в США, кое-где еще продолжались, но вот про «поджаренных американцев», «гуд бай, Америка», «поделом жирным пожирателям гамбургеров» или про «арабских героев, повторивших подвиг Гастелло», ? вдруг разом перестали писать, причем везде, одновременно на ВСЕХ форумах Рунета. Волны антиамериканской пропаганды после этого не раз еще вздымались и затихали в Рунете, но вплоть до начала войны в Ираке они не достигали того пика, как 11 сентября и ровно две недели после него. Новый всплеск бешеной ненависти к США в интернете начался с первого же дня войны в Ираке, достигнув невиданного прежде накала. Читая форумы, иногда казалось, что Америка не освобождает иракский народ от диктатуры Хуссейна, а, как минимум, напала на Россию и идёт на Москву. Многочисленные «энтузиасты» на десятках форумов так ликовали по поводу каждого погибшего в Ираке американца, словно это было какое-то их личное достижение. Однако весь накал страстей, ненависти и злорадства в интернете опять резко затих в один день, как по мановению дирижерской палочки, сразу после заявления Путина о том, что Россия не против победы коалиции в Ираке. Члены «веб-бригад» с «раскрученными», известными на форумах никами, неизменно выражают свою безмерную любовь к Путину. Они готовы изничтожить любого, кто хоть немного сомневается в достоинствах президента РФ. За критику ВВП они угрожают оппонентам судами, побоями, расправой и убийством. Причем последнее ? не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах. Сами «бригадники» не раз высказывали мысль, что распечатки виртуальных дискуссий, этого, якобы, «гласа народа», «ложатся Путину на стол». «Бригадники» преисполнены любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ. Все реинкарнации ЧК-КГБ они именуют «правоохранительными» и «государство-образующими патриотическими» органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться. Любой, недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется ими «врагом России, русофобом и предателем Родины». Постоянно подчеркивается «честность, героизм и бескорыстие» чекистов, «преданная и беззаветная их служба государству и Родине», «некоррумпированность» сотрудников госбезопасности, в отличие от других государственных чиновников. на любых форумах «бригада» постоянно декларирует следующее: «Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада». Или же: «ФСБ ? такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании». Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах «бригады» неподдельные, сильные чувства. В последнее время появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих инкарнаций и переименований, представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей «пеннорожденной Афродитой», якобы появившейся только вчера. Сотрудников ФСБ они часто называют «неодворянами». Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее «бригадников» из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это «люстрация гебистов». Ни один из них даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партбоссов и офицеров КГБ. Обычно даже после самого спокойного и невинного упоминания термина «люстрация», «бригада» хором кричит о «кровавых репрессиях демократических убийц» и «охоте на ведьм», после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику. Любимый прием полемики у членов «бригады» ? обильное цитирование официальной и полуофициальной государственной пропаганды РФ. Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет, например, в ходу книга Яковлева «ЦРУ против СССР». Кроме того, ими широко используются материалы вроде «Протоколов сионских мудрецов» или «Майн кампф» Гитлера. Ну а уж цитирование «Краткого курса ВКП(б)» происходит постоянно (без упоминания источника). Главными врагами для «бригады» являются демократы («дерьмократы»), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи? Особый предмет ненависти ? российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности, такие, как С.Ковалев, Е.Боннер, А.Бабицкий, А.Политковская, Г.Пасько, В.Шендерович, В.Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти. «Бригадники» всегда выступают за ограничение свободы слова во имя «высших интересов государства», за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов. Журналист и эколог Григорий Пасько именуется ими исключительно «предателем Родины». Напротив, в случае, например, с полковником Ю.Будановым «бригадой» демонстрируется всяческое его понимание и оправдание. Буданов представляется либо невинной жертвой (войны, ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо даже «настоящим патриотом», «истинным русским офицером», «верным сыном Отечества» и «гордостью и героем России». Активно ведется пропаганда чеченской войны «вплоть до последнего чеченца». Особенно в ходу истории о том, как «Чечня напала на Россию», мифологические рассказы о «сотнях тысяч русских», уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах «бригады» число этих жертв постоянно растет. Если два года назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в миллион уничтоженных русских жителей Чечни. Парадоксально то, что врагами «бригады» являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах, То есть получается, что члены «бригады», позиционирующиеся как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс ? иные веб-редакции не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов. Например, в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича о театральной студии в газете «Московские Новости» администрацией сайта (под очевидным нажимом форумной бригады) были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление «бригадника» о том, что автор статьи «уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским». Отношение к советскому прошлому у «бригады», как правило, апологетическое, хотя и не всегда, здесь присутствует некоторый разброс мнений. Многие из них тепло вспоминают о временах СССР и боготворят советское прошлое со всеми его атрибутами, от бытовых до правовых (зачастую в характерной терминологии «Краткого курса», даже если по «легенде» пишущий ? очень молодой человек, давно живущий на Западе). Часто они публично мечтают о восстановлении СССР. Одновременно ведется активное обеление коммунистических вождей, таких, как Ленин, Сталин, Берия, Брежнев, Андропов, и тоталитарных идей советских времен. Полностью исключена только идея интернационализма, которая заменяется на усиленно насаждаемый национал-«патриотизм». Причем регулярно производится ложная подмена, когда понятие Родина ассоциируется исключительно с властью, а Отечество ? с правящим режимом. Преданность вождям и тоталитарным организациям типа КГБ трактуется как патриотическая позиция, выступления же против режима считаются изменой Родине и «русофобией» ? это обвинение в устах членов «бригады» стало полным подобием устаревшего термина «антисоветчина». Для «бригады» характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представлять весь советский период российской истории ? на основе пропагандистских штампов советской эпохи, возвеличить имперский характер Советского Союза, сознательно преуменьшать числа жертв репрессий, списывать вину за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа. [b]МЕТОДЫ «БРИГАДЫ»[/b] Несмотря на кажущуюся пестроту участников «бригады», большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем. Подавляющее большинство из них плохо владеют родным русским языком, допуская бесчисленное множество типовых стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за разными псевдонимами-никами. В то же время многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами. Очень странно, например, звучит в интернете афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: «На чью мельницу воду льете?» Однако применяется оно «бригадой» часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка. Кстати, у «бригадников» по всем форумам Рунета явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии, сексуальным отношениям и прочим аспектам изнанки человеческого общества. А явно типовую ведомственную шутку «бригады»: «прекратите искать ГБ под кроватью!» мы встречали в различных форумах уже несколько десятков раз. Для многих членов «бригады» на либеральных веб-форумах очень характерны выражения (написанные без тени иронии) вроде «длиньше», «вследом», «навроде», «заместо» и т.п. Все эти искаженные слова и обороты наряду с нецензурной бранью, которой повсеместно пользуются члены «бригады», ярко свидетельствуют об их специфическом культурном и образовательном уровне, не характерном для абсолютного большинства пользователей интернета. Многие «бригадники» сообщают на форумах, что они постоянно живут или бывают в зарубежных странах. Для них это всегда повод рассказать об «ужасах жизни на Западе» и «преимуществах жизни в путинской России». На некоторых сайтах имеется возможность определить страну, в которой располагается интернет-провайдер того или иного посетителя (по IP-адресам ? «позывным» компьютеров в интернете), и коды действительно указывают на заявленные страны, иногда явно детектируясь как прокси-серверы (промежуточные системы: использующие прокси-серверы компьютеры могут находиться где угодно). Как ни странно, именно эти «иностранцы» представляют собой самых агрессивных и последовательных «бригадников», ярых сторонников СССР, КГБ, Путина. Эти персонажи любят сообщать о «кошмарных» реалиях жизни в «своих» западных странах, о бедности и угнетении в них, нарушениях прав человека и контрастных, просто великолепных аналогичных параметрах в путинской РФ. В рассказах они всегда умалчивают о положительных сторонах западной жизни и много лгут. К примеру, довольно анекдотически выглядят споры о стоимости товаров и услуг в одном и том же городе, в котором проживает и «бригадник», и либерал. Складывается впечатление, что люди живут не только в разных городах, но и на разных планетах. Желая придать достоверности своим сообщениям, «бригадники» часто и непрошено рассказывают о себе, о своем месте жительства и работы, о своих родственниках, публикуют номера своих рабочих и домашних телефонов, что совсем не свойственно всем другим участникам дискуссий на форумах. При этом члены «бригады» часто путаются в деталях «своих» биографий, мало знают о профессиях, которые они именуют своей, либо о стране, где они, якобы, проживают. Раньше большинство из них именовали себя эмигрантами. В последние месяцы эта тенденция меняется ? теперь многие «бригадники» стали именовать себя жителями российской глубинки, Нечерноземья, Урала или Сибири, где, по их рассказам, идет сейчас «мощный экономический, социальный и культурный расцвет и лавинообразное повышение благосостояния населения под мудрым руководством путинской администрации». Как только на форум попадает инакомыслящий либерал с четкой позицией «идеологического противника», его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное «активное мероприятие». Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный «аргумент», на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать. В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо «грубияна» от всей «бригады», либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы. Такое действие протекает в точности по сценарию известного рассказа Шукшина «Срезал!» Упорному либералу всегда и неизменно устраивается коллективная травля, в которой, например, один член «бригады» пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д. Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю. Создается впечатление, что цель «бригады» ? сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме. Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей «бригады» в администрацию сайта или даже закулисного нажима на нее с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум. В эти периоды возможны массированные вирусные атаки на компьютер упорствующего либерала. В случаях, когда оппоненты «бригады» критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, «бригада» немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на Б.Березовского, на ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д. «Бригадники» представляют дело так, что любой критик ФСБ или российской политики в Чечне ? враг государства, «русофоб», причем, якобы, единственным стимулом его участия в политических дискуссиях является отрабатывание вражеской зарплаты. Вариант компрометации оппонента ? однообразная гневная ругань «бригады» в адрес «эмигрантов-предателей родины, за грязные деньги поучающих из-за рубежа истинных русских патриотов». По этой логике все человечество одолевает такая бурная любовь к ВЧК-ФСБ и к путинскому режиму, что погасить в себе это мощное чувство люди могут только за огромные деньги. Впрочем, логика в текстах членов «бригады» присутствует редко. Скорее, их навязчивые обвинения оппонентов в отрабатывании зарплаты говорят о самих «бригадниках», о стимулах и мотивах их пребывания в интернете среди чуждой им интеллигентной публики на отвратительных им либеральных форумах. «Бригадники» склонны к частой смене псевдонимов (ников). Одни и те же «авторы» нередко пишут на форуме под множеством имён, затевая псевдодиалоги с самим собой, выражая поддержку себе и «массовость» своей точки зрения. В случае смены ника автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на до боли знакомые лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня этих персонажей и их склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких «бригадных» ников одному автору. На немодерируемых форумах «бригадой» используется такой прием уничтожения острых политических дискуссий с критическим по отношению к российской власти уклоном, как размещение в огромных количествах бессмысленных текстов на посторонние темы, которые в обиходе получили название «флуд» или «спам». Часто это тексты порнографического или антисемитского характера, повторенные десятки или сотни раз подряд. Иногда «бригадой» от имени оппонента с либеральной репутацией, под его ником и мэйл-адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты. В форуме lenta.ru подобную практику прозвали клонированием, а тексты-подделки ? клонами. Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой «бригады», то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и мэйл-адреса. Постоянные члены «бригады» любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель «Единой России» и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности к Путину. Среди прочих на форуме обязательно будет персонаж с крайне «левыми» взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что несколько нелогично для обычного «левака». Мы бы назвали это политическое позиционирование бригады «принципом частого гребня». Новый человек с любыми политическими убеждениями, случайно заглянувший на форум, попадает между зубцами-персонажами этого гребня. Каждый из «близких» ему по взглядам членов «бригады» заявит о частичном сходстве их убеждений, но обязательно поправит новичка насчет «незыблемых ценностей». Взявшийся критиковать Путина, ФСБ либо чеченскую войну рискует получить неприятные нотации и «справа» и «слева» ? этот спектр простирается от персонажа «приблатненный простак-фашист» до персонажа «изысканный патриот-экс-яблочник». Склоки, провокации, нецензурная брань ? все это норма жизни «веб-бригад». Своеобразны методики их работы с инакомыслящими дамами, пытающимися аргументированно спорить. В этом случае перечисляются названия частей тела и половых органов, указывается на отсутствие у оппонента сексуального партнера, на ее уродство, старость, чрезмерную полноту, проституцию и прочая. Любопытно, что после недели-двух наполнения форума подобными постами (репликами участников - прим. ред.), эта же группа авторов, устроившая травлю женщине-оппоненту, обычно пишет коллективное письмо администратору сайта с жалобой на то, что всех их, самоаттестованных «интеллигентных постоянных читателей», жестоко затравила именно та участница дискуссий, которой были посвящены такого рода тексты. Большинство реальных женщин-участниц дискуссий не способны долго противостоять такому коллективному натиску и покидают дискуссии. Члены «бригады» в совершенстве владеют нехитрыми воровскими приемами («глянь, птичка летит»), необходимыми для отвлечения внимания «объекта» с целью последующего грабежа (в данном случае ? уведения дискуссии в безбрежную даль). Не привыкшие к блатному миру «антиллехенты» поддаются на эти трюки к великой радости всей «бригады». Среди других участников дискуссий, кроме «бригадников», подобное поведение практически не встречается. Заключается этот трюк в том, что кто-то из членов «бригады» вбрасывает заведомо ложный тезис (не по теме), заставляя противника рыскать в поисках источников, опровергающих эту ложь. Например, о том, что Рауль Меркадер, убийца Троцкого, никогда не имел отношения к ОГПУ-НКВД. После того, как высказавшему эту идею предоставляется десяток ссылок о том, что Меркадер получил звание героя Советского Союза и похоронен в СССР, персонаж ничуть не смущен, напротив, он уже утверждает, что красные кхмеры Пол Пота не имели никакого отношения к коммунизму. Получив ссылки с опровержением и этого, персонаж заявляет, что в Праге 1968 года под советскими танками не погиб ни один чех. Следом идет его заявление, что жертв сталинских репрессий было менее миллиона человек, все остальное придумали либералы. Получив фактологические опровержения каждого своего ложного утверждения, через месяц персонаж повторит их вновь, в том же порядке и в тех же выражениях. Очень успешно такой трюк работает, когда «бригадник» вбрасывает «конкретную информацию», скажем, о жизни в США: «Билет в кино там стоит 20 долларов». В разговор живо включаются реальные жители США. И в течении полного дня идет дискуссия о стоимости билета в американский кинотеатр. Тут неважно, что писать, главное увести дискуссию в сторону от опасных тем, лучше всего ? за границу. Потрясает умение «бригады» мгновенно выискивать цитаты из старых реплик оппонента на форумах, даже если эта цитата полуторагодичной давности, и ее уже нет в архивах сайта. Многие из «бригадников» стремятся узнать максимум личных сведений об оппоненте. С этой целью регулярно проводятся «развед-опросы» критически настроенных оппонентов, вскользь задается целый ряд вопросов о семье, об оконченном ВУЗе, работе, регионе проживания, любимых местах или знакомых. По неизвестным причинам случайный форумный «собеседник» из бригады может легко определить и указать вам страну и город, откуда вы пишете, причем даже на тех сайтах, где невозможно увидеть IP-адрес. Еще одна характерная особенность однотипных «бригадников» ? их склонность к командным играм. Они неизменно поддерживают друг друга в дискуссиях, задают друг другу наводящие вопросы, уточняют ответы друг друга, даже если позиционируются как незнакомые между собой люди. Если ими затевается травля кого-либо из их оппонентов, то эта травля обязательно станет командной, в ней примут участие от трех до двадцати разных персонажей-ников. Излюбленная методика ? обвинение оппонента в сумасшествии. Другой вариант их действий ? на основании опечатки обвинить человека во лжи или начать всей своей сплоченной группой писать, что всегда идеально корректный, вежливый и воспитанный оппонент является «злостным грубияном, склочником, хамом и лгуном». Так «бригада» коллективно формирует отрицательный имидж нежелательного оппонента. [b]АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС[/b] Если все перечисленные методы работы с оппонентом исчерпаны, в арсенале «бригады» существует крайняя мера ? привлечение администрации сайта. А чаще всего, «бригадники» просто массированно пишут однообразные коллективные жалобы на своих оппонентов в редакцию, администратору сайта (админу), либо в электронные «жалобные книги», требуя убрать те или иные не нравящиеся им постинги (то же, что и посты - прим. ред.) или целые дискуссии, призывая закрыть доступ на форумы неугодным лицам. «Бригадные» жалобы на разных форумах совпадают дословно. Обычно «бригада» обвиняет оппонента в том, что чаще всего сама и применяет. Когда таких писем будет много, то количество жалоб может подействовать на любого админа, даже несмотря на то, что конкретных доказательств «безобразного поведения» оппонента «бригадники» никогда не приводят за неимением таковых. Этот метод является достаточно действенным даже для тех администраторов форумов, которые еще не готовы во всем и добровольно подчиняться указаниям «органов». Впрочем, подобных независимых админов становится все меньше, они теряют работу один за другим и повсеместно заменяются на более послушных и уступчивых. [b]СТРАННАЯ ПРОЗОРЛИВОСТЬ «БРИГАДЫ»[/b] Одна из самых интересных особенностей «бригадников» ? их умение выяснять и публиковать в форумах не только места жительства своих анонимных оппонентов, но и их имена, фамилии, детали их биографий, место работы, имена их родственников. Конечно, предварительно задается множество вопросов о стране проживания, работе, возрасте, образовании. Но даже в тех случаях, когда интересующиеся личной информацией персонажи не получают ответа от оппонентов, они загадочным образом находят его сами. Однажды нам случилось быть свидетелями того, как в книге отзывов газеты «Московские новости» один из членов «бригады» определил и опубликовал имя, фамилию и место работы одного из постоянных участников дискуссий, горячего сторонника линии Гайдара, Чубайса и СПС. Было это пару лет назад, когда СПС резко критиковал Путина, его политику по отношению к НТВ и войну в Чечне. Публикация на форуме личных данных сторонника СПС сопровождалась угрозами физической расправы над ним и его семьей, что вынудило его покинуть веб-форум и на длительное время выйти из каких-либо дискуссий. Нахождение и обнародование личных данных оппонента с целью усилить реальность посылаемых угроз было тем более удивительно, что «разоблаченный» читатель практически не сообщал на форуме подробностей о себе, а сайт не давал возможности увидеть его IP. Аналогичные, но чуть менее характерные истории нам не раз доводилось наблюдать на форуме сайта «Лента.ру», где сторонники Путина вдруг называли по имени случайные ники оппонентов, ники, состоящие только из цифр или знаков препинания. Недавно нам стало известно о случае, когда человек, писавший под псевдонимом из Северной Америки на политическом форуме сайта «Россия Тудей» вдруг получил от оппонентов публикацию на форуме развернутой справки со своей биографией, включая медицинские диагнозы. Здесь невольно вспоминается известный российский анекдот про интернет-брифинг президента России «Путин он-лайн»: «Нам пришел такой вопрос анонимного юзера: ? Вова, а тебе не западло отвечать на заранее отобранные вопросы? На что президент ответил: ? Нет, Сидоров Николай Петрович из Ярославля, проживающий на улице Ленина, дом 16, кв 2, номер IP (такой-то), провайдер (такой-то), мне совсем не в падлу отвечать на заранее отобранные вопросы». Странную историю рассказала нам одна дама-психотерапевт, работающая с крупными бизнесменами. Для развлечения она участвовала в популярном российском чате, где случайно рассказала о своей профессии. Некоторые участники чата после этого проявили к ней повышенный интерес, один из них попросил ее о встрече. После нескольких встреч и бесед в офф-лайне этот участник чата начал практически ее вербовать, так как по роду деятельности она имела приватную информацию о бизнесменах. Женщина отказалась сообщать ему подробности своей работы и уклонилась от дальнейших встреч. После чего в этом же чате ники постоянных, многолетних участников стали высказывать ей недвусмысленные угрозы физической расправы. Женщина оставила этот чат, практически не сомневаясь, что на нем под видом и с «легендами» простых обывателей работает группа штатных сотрудников ФСБ. «Бригадники» частенько халтурят и работают спустя рукава, допуская досадные проколы, которые потом приходится расхлебывать администраторам сайта и стирать эти проколы вместе с большими кусками форумов. Например, в октябре 2002 года сразу несколько бригадников с форума МН, представлявшиеся как «патриотически настроенные эмигранты», без всякой привязки к темам дискуссий вдруг затеяли кампанию разоблачений и обличений никому неведомого г-на Лимарева. Впоследствии выяснилось, что это владелец критического по отношению к нынешнему российскому режиму сайта «РусГлобус». Выступления на эту тему «простых читателей из разных стран» были необычайно насыщены приватной информацией, на форуме публиковались подробности биографии, бизнеса, личной жизни этого никому не известного г-на Лимарева, его домашний адрес и телефон, его псевдонимы, имена членов его семьи, номера его банковских счетов. Причины этого преждевременного «слива компромата» на форуме выяснились только через две недели, когда газета «Московский комсомолец» опубликовала статью журналиста Хинштейна о том, как во Францию к создателям сайта РусГлобус был намеренно заслан некто Султанов, агент ФСБ, полгода тайно выяснявший подробности биографий создателей антигебистского эмигрантского сайта. Среди этих создателей был и загадочный г-н Лимарев, чей адрес и номера счетов публиковались бригадой на форуме МН. Эта преждевременная публикация материалов оперативной разработки ФСБ в интернете за две недели до их первой публикации в СМИ вызвала локальный интернетный скандал. Многие читатели задались вопросом ? а кто же такие на самом деле их постоянные оппоненты, представляющиеся благонамеренными жителями разных стран, если информация из недр ФСБ становится им известна раньше, чем даже журналисту Хинштейну с его специфической репутацией? После этого администратор сайта МН (отличающийся особой угодливостью по отношению к «бригаде») просто вычистил весь архив форумов, где публиковались их тексты. От преждевременной утечки информации не осталось и следов. Еще одна столь же характерная история случилась в форуме «Новой газеты» в феврале 2002 года, где некто под ником «Обалдевший от Анны» в отзывах к статье А.Политковской поместил текст, буквально дословно пересказывавший заявление представителя ФСБ Ильи Шабалкина. Всё бы ничего, но выступление товарища Шабалкина состоялось только через девять дней ПОСЛЕ появления этого форумного постинга. Другая «преждевременная» интернетная публикация такого же рода случилась на форуме газеты «Московские новости». Любопытно, что ее автор всегда представлялся художником-эмигрантом прокоммунистических взглядов, живущим в Европе. 13 апреля 2002 года он опубликовал «информацию» о том, что к появлению в России «скинхедов» якобы «приложили руку западные спецслужбы». Прошло шесть дней, и 19 апреля 2002 года заместитель министра внутренних дел РФ Александр Чекалин заявил агентству «Интерфакс» о том, что «без заграницы здесь не обошлось, и не исключено, что у юных скинхедов найдутся как свои покровители, так и доброжелатели из-за бугра». А недавно состоялся уже не локальный, а весьма обширный интернетный скандал аналогичной тематики. На целом ряде российских форумов появилась группа весьма осведомленных людей, одновременно под общим для всех них ником «Рамзай» дававшая весьма специфическую разведывательную информацию. Сайты lenta.ru и gazeta.ru сообщили, что под именем «Рамзай» с начала войны в Ираке на разных военных и военно-исторических форумах и сайтах потоком шли разведданные из ГРУ об Ираке и военных действиях США. Аналитики «Газеты» и «Ленты» внимательно сравнили эти сообщения с сообщениями западных СМИ и армейского командования войск коалиции и пришли к выводу, что все эти материалы были не только подтверждены официальными источниками, но и публиковались на русских форумах с опережением их первого упоминания в западных СМИ. Онлайновые издания «Газета.ру» и «Лента.ру» предположили, что таким образом российские спецслужбы ведут свою виртуальную войну за Ирак, против Америки. Если в советские времена дезинформация и утечки подавались соответствующими спецслужбами через общенародное «сарафанное радио» и политинформации на предприятиях, то сегодня интернет дал новые возможности для подобных манипуляций массовым сознанием. [b]CUI PRODEST?[/b] Совершенно очевидно желание российских властей взять под контроль средства массовой информации. Интернет ? явление новое, и отработанные в газетах и на телевидении методы там работают плохо. Можно, конечно, попытаться взять под свой идеологический контроль ведущие информационные сайты, популярные веб-издания путем их покупки или внедрения в них своих людей (что, в принципе, в последнее время и происходит). Но отсутствие в интернете единой дирекции, множественность и разнообразие самих веб-изданий, наличие интерактивных веб-форумов, на которых свободно, вне рамок политической цензуры, могут участвовать в обсуждениях все желающие, все это многообразие форм и средств не позволяет власти навязать Рунету строго выдержанную идеологическую линию, надежно проконтролировать и обеспечить государственный подход. А пропаганду и контрпропаганду им вести необходимо. По сравнению с советскими временами, способы и методы государственной пропаганды сильно модернизировались. Бюджетных средств на пиар сейчас не жалеют. Не будучи посвященными в детали «проектов»: «Создание положительного образа России», «Система оперативно-розыскных мероприятий» (СОРМ), «Укрепление информационной безопасности» и «Создание единого информационного пространства», мы полагаем, что они не могут не затрагивать Интернет и, в частности, популярные политические форумы, на которых каждый участник может писать, что захочет. Особенность любой пропаганды состоит в том, что она должна быть тотальной. Если где-то остаются зоны, свободные от идеологического влияния государства, то резко снижается эффективность любых пропагандистских мероприятий. А ведь на форумах завязываются знакомства, образуются группы единомышленников, формируется общественное мнение. Можно понять устроителей «единого информационного пространства» и «создателей позитивного образа России», которые стараются ликвидировать в зародыше независимое общественное мнение, пусть даже и в виртуальном пространстве (которое неотделимо от современной жизни). Однако такие действия частенько приводят к прямо противоположным результатам ? люди на форумах стараются защитить и поддержать друг друга от скоординированной агрессии «бригады». Именно таким образом авторы этой статьи, живущие в разных странах, познакомились и подружились. Наш опыт участия в различных веб-форумах оказался весьма сходным. В результате появилась эта статья с итогами наших наблюдений. [i]Анна ПОЛЯНСКАЯ (Франция) Андрей КРИВОВ (Франция) Иван ЛОМКО (Нью-Йорк)[/i] [b]Об авторах:[/b] [i]Анна Полянская ? известный петербургский журналист, участник демократического и правозащитного движения, с 1993 по 1998 год помощник депутата ГосДумы Г.В.Старовойтовой. Работала ведущей публицистической программы «Альтернатива» петербургского телевидения, корреспондентом радио русской службы Би-би-си, публиковалась в различных российских и западных изданиях. С 1998 года живет в Париже. Андрей Кривов, по образованию историк, бывший советский диссидент, один из руководителей независимой московской группы «Доверие», сотрудник со дня основания неподцензурного журнала «Гласность» Сергея Григорьянца. С 1988 года живет во Франции. Иван Ломко родился в Москве в 50-е годы, закончил Физический факультет МГПИ, работал учителем в школе, научным сотрудником, затем переквалифицировался в программиста. В 1991 эмигрировал с семьей в США. В настоящее время живет в Нью-Йорке, где работает программистом-аналитиком в финансовой компании.[/i]
Читать далееЧеловек на Святом Престоле
Новости Русской Испании 12 октября 201625-летие своего понтификата Иоанн Павел Второй встречает в атмосфере подлинного драматизма. Жизнь папы клонится к закату ? об этом открыто говорят иерархи католической церкви. Его терзает болезнь Паркинсона. В сентябре во время пастырского визита в Словакию он впервые не смог завершить свою речь и давно уже не в состоянии передвигаться без посторонней помощи. Но дух беспомощного старика все так же крепок, а ум ясен, как некогда у польского отрока Кароля Войтылы, решившего посвятить себя церковному служению. На днях весь мир ? и не только католический ? отмечал юбилей понтифика с благодарностью. Кто-то благодарил папу за обретенную свободу, кто-то ? за подаренную надежду. Пожалуй, лишь в России это событие может пройти почти незамеченным. Что в общем-то объяснимо - ведь заслуги Иоанна Павла II в деле освобождения и объединения Европы нас, увы, не касаются. К тому же папа, за четверть века объехавший более сотни стран и всегда мечтавший приехать в Россию, так ни разу здесь и не был. Что он сделал за четверть века на Святом Престоле? Стал ли мир лучше, прибавилось ли в нем счастья, чем будет поминать его паства? Об этом спрашивает себя сейчас, на пороге смерти, и сам папа. Он сыграл исключительную роль в разрушении коммунистической империи. Оно началось с его родной страны, Польши. В период жесткого противостояния иежду однопартийным государством и свободным профсоюзом "Солидарность" благодаря твердой поддержке Ватикана костел, как называют католическую церковь в Польше, стоял, как скала, на стороне народа, и в конце концов прогнивший режим рухнул, вызвав "эффект домино" по всему соцлагерю. Уже за одно это имя Иоанна Павла Второго будет вечно сиять на скрижалях истории. "Папа? А сколько у него дивизий?" ? иронически спросил когда-то Сталин, уверенный, что править можно только сидя на штыках. Президент Путин рассказал недавно американским журналистам, что приглашал понтифика в Россию как главу государства. "Знаете, что он ответил? "Посмотрите за окно, - сказал он. - Вы видите все мое государство прямо из окна". Это правда. У папы нет дивизий, и земное государство у него карликовое. Кесарю ? кесарево. Но за согбенными плечами Иоанна Павла II стоит небесное воинство, и католиков сегодня на Земле миллиард человек. Он никого не может заставить верить себе и Богу. Его империя ? империя духа, подданными которой становятся по доброй воле. "Я говорю от имени тех, кто лишен голоса", - изрек папа. Он всегда был и остается заступником слабых, обездоленных и брошенных за свои убеждения в узилище; будучи апостолом веры, он живет в миру, страдает его бедами и исцеляет его раны безмерной любовью. Он замолил вековые грехи католицизма ? на глазах у всего света попросил прощения у евреев, стал первым понтификом, переступившим порог протестантского храма, синагоги и мечети, ибо, по слову апостола Павла, "нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос" (Кол., 3:11). Он идет по пути, начертанному Вторым Ватиканским собором, который обратил римско-католическую церковь к насущным проблемам современности. Однако именно при нем церковь эту постигли испытания. Среди богословов и клириков немало тех, кто считает Иоанна Павла II консерватором, препятствующим либерализации церкви. Папа тверд в защите вечных ценностей, и прежде всего таинства брака. Он противник развода, контрацепции, гомосексуализма, абортов, а также рукоположения женщин, сторонник сохранения безбрачия для духовенства. Но именно эта непреклонность помогла ему справиться с кризисом, охватившим католиков Америки в связи с разоблачениями священников-педофилов: совратителям детей, сказал он, пресекая суесловие, нет места в церкви. "Консерватизм" папы стал причиной того, что его страстная проповедь мира не нашла отклика у Норвежского Нобелевского комитета, отказавшегося удостоить его премии мира за этот год. В этот четвертьвековой юбилей Иоанн Павел II не может не испытывать горечи. Главная миссия его жизни ? примирение всех ветвей христианства ? судя по всему, останется неисполненной. За 25 лет, прошедших после его восшествия на Святой Престол, он совершил 102 пастырские поездки, в том числе на Украину, в Армению, Грузию, Казахстан и Азербайджан. И только две страны остаются закрытыми для папы ? Китай, где коммунистические власти не признают юрисдикции понтифика над местными католическими приходами, и Россия. В августе этого года Ватикан планировал визит папы в Монголию. На обратном пути понтифик собирался посетить Казань и передать в дар православному храму знаменитую икону Казанской Божьей Матери. Эта икона была написана в XVI веке, прошла через руки множества коллекционеров, а в 1993 году папа получил ее в дар. С тех пор реликвия находится в его личных покоях. Когда о планах папы узнали в Москве, в Ватикан приехали эксперты российского Министерства культуры, которые обследовали икону. 26 апреля министр культуры Михаил Швыдкой сообщил, что это подделка XVIII века. После того как представители Русской православной церкви, сославшись на результаты экспертизы, заявили, что для возвращения копии визит папы необязателен, Ватикан отменил поездку в Монголию, сославшись на плохое самочувствие папы. Великое воссоединение церквей все равно произойдет. "Действительное и внутреннее примирение с Западом, - писал Владимир Соловьев, - состоит не в рабском подчинении западной форме, а в свободном соглашении с тем духовным началом, на котором зиждется жизнь западного мира". И это будет исполнением завета Иоанна Павла II. [i]Владимир Абаринов (Вашингтон)[/i]
Читать далееРадио «Свобода»: Антисемитизм
Новости Русской Испании 12 октября 2016[b]Ведущий программы на радио «Свобода» Яков Кротов:[/b] Сегодня программа "С христианской точки зрения" будет посвящена тайному и явному, видимому и невидимому в мире и в человеческой душе. Тема необъятная, но мы ее ограничим одним конкретным примером - антисемитизм, отношение к евреям. Сегодня у нас в гостях священник Апостольской Православной Церкви протоирей Глеб Якунин и историк, политолог Валерий Георгиевич Каджая. Мы в прямом эфире, вы можете позвонить нам, около минуты у вас обязательно будет, чтобы выступить, если вы произнесете слово доброе, светлое, разумное и воздержитесь от матерного лая. Итак, "видимый" и "невидимый" - даже в символе веры, где изложены основные догматы христианства, есть эти два слова. Творец видимого и невидимого - сам творец невидим. В русском языке слово "невидимое" означает самые разные явления. Невидимое - это несуществующее, и многие люди убеждены, что Бога нет: не видим - все. Правда, есть еще воздух, он тоже невидим, когда чист. Есть невидимое как незаметное. Есть невидимое как потенциальное, то есть невидимое пока. Но, наконец, есть невидимое существеннейшее, то есть то, что скрыто какими-то наносными явлениями. И вот религиозная психология привыкла начинать день и заканчивать день, обращаясь к невидимому, просто стоя перед небом, перед иконой, но стараясь проникнуть за икону. Что там, за видимым миром? Может быть, не случайно именно религиозная психология особенно подвержена и целому ряду извращений, которые связаны с этой попыткой увидеть невидимое. На примере антисемитизма, о котором мы сегодня будем говорить, это особенно заметно. Потому что часто человек переносит в мир земной те ходы, которые естественны для обращения к небу. Он знает, что мир сотворен Богом, и начинает полагать, что и зло, творящееся в мире, тоже сотворено кем-то всемогущим, кем-то невидимым, кем-то, кто над ним доминирует. Непосредственным поводом для таких размышлений служит, разумеется, письмо 18 депутатов Государственной Думы. [b]Валерий Каджая:[/b] 20-ти. [b]Яков Кротов:[/b] Теперь уже 20-ти, подсказывает мне один из наших гостей, Валерий Георгиевич Каджая. К депутатам присоединилось еще пять сотен человек, не без удовольствия. Письмо это обличало в очередной раз различные злокозненности евреев. Приводили, как писали авторы, факты, высказывания еврейских деятелей, которые свидетельствуют о том, что евреи пропагандируют межнациональную рознь именно с религиозных позиций. Любопытно, что письмо на сегодняшний момент отозвано для того, чтобы его подшлифовать юридически, чтобы оно стало поводом для возбуждения уголовного дела. Любопытна официальная реакция. Например, генеральный прокурор Устинов заявил, что это, в конце концов, частная позиция. В Государственной Думе руководители отмечали, что это заявление не отражает официальной позиции российского руководства. Но ведь формулировка двусмысленная. Официальной, явной позиции это письмо не отражает. А как насчет неофициальной позиции? Многие историки отмечают, что антисемитизм, особенно после Второй мировой войны, был в России, он был практически нормой на Лубянке, он был нормой для коммунистической номенклатуры. И вдруг после 1990 года он как будто бы исчез и те же самые люди, которые были до 1990 года по долгу службы, да и по характеру, по склонности антисемитами, вдруг, оказывается, перестали таковыми быть. Возможно ли это? И об этом мой первый вопрос нашим сегодняшним гостям, прежде всего - отцу Глебу Якунину. Отец Глеб, святейший патриарх Алексий не выступил с критикой этого письма, хотя там есть и, скажем, руководитель православной телепередачи на российском телевидении. Более того, некоторые православные публицисты поддержали пафос письма и указали, что да, евреи часто преследуют выкрестов и гнобят их. Что это: поверхностный антисемитизм отдельных новообращенных православных людей или околоправославных, тех, кто манипулирует православием, или можно говорить, что это сыпь, которая отражает какую-то глубинную болезнь? Насколько этот явный антисемитизм свидетельствует о существовании антисемитизма глубинного в русском православии? [b]Глеб Якунин:[/b] Вы знаете, к сожалению, и слушатели, и читатели многие, СМИ много об этом говорят, и вот мало обращают внимание на того, кто конкретно из 20 этих депутатов и остальных людей подписали. Обратите внимание, что касается православных СМИ, вот кто здесь участвовал, смотрите: главный редактор "Русского дома" Крутов (можно об этом еще говорить подробнее), главный редактор Сенин, "Русский вестник", Назаров (многие говорят, что это он составлял это письмо), издательство "Русская идея", главный редактор "Руси православной" Хатюшин - это "Молодая гвардия", "Казачий взгляд", "Марш Славянки", "Отчизна". Одним словом, "святая Русь" кругом одна. И обратите внимание, что все они являются верными чадами Русской православной церкви. Более того, кто подписал из 20 депутатов - вот очень важно. Можно сказать, что тут на 90 процентов подписавших - это тоже не просто верные чада Русской православной церкви, а лоббисты Московской Патриархии. Александр Чуев, который возглавляет одну из христианских небольших партий, - он же фантастические законы пытался протащить через Думу в пользу Московской патриархии, он явный лоббист. Он на приеме у патриарха и у митрополита Кирилла бывает, и это очень важно. Туда странно как-то затесался протестантский бизнесмен, который прошел по списку Коммунистической партии, Сергей Собко. А так все это - верные сторонники и те, кто отстаивают идеи Московской патриархии. И надо обратить внимание, что сам патриарх Алексий - вот сообщение такое есть - он как бы высказался однажды, на прошлом соборе, что подобные издательства, в том числе назвал "Русь православную" с Константином Душеновым во главе, дискредитируют русскую церковь. Он так высказался. Но, обратите внимание, меня, демократа, который требовал реформы в государстве и в церкви, они сначала запретили, потом лишили сана, отлучили от церкви, наконец. А вот этих людей, которые сейчас в Думе, которые дискредитируют православие, - о них лояльно выступают и очень так мягко говорят, хотя Московская патриархия обладает огромными внутренними ресурсами, она может запретить, может отлучить, синод может это сделать. Обратите внимание, патриарх молчит. Митрополит Кирилл по субботам выступает, прошла недавно передача, - и опять на эту тему он не говорит. Возьмем, например, приложение к "Независимой газете" - "НГ-Религия" - оно вышло в среду, и ни слова там; даже об отце Александре Мене написали статью, но ни слова - об этом безобразном документе. Этот безобразный документ, я бы сказал, - это не только провокация, он уникален по своему характеру. Представители законодательной власти, такое мощное лобби Московской патриархии впервые, может быть, за весь период советской власти и постсоветский период, впервые с таким мощным провокационным документом они смогли выступить - вы знаете, это небывалый случай. И это в первую очередь огромная провокация против нашего президента, потому что она выпущена 23-го числа, а 27-го января был скорбный день холокоста. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо. Валерий Георгиевич, на Ваш взгляд, вот это письмо и то, что вскрылось с его появлением, - насколько это случайно, насколько это закономерно и отражает какие-то глубинные тенденции? Ну и, наконец, фактура письма, потому что там ведь сильна именно религиозная мотивировка, религиозная аргументация: евреи совершают преступления против христиан из религиозных соображений. Насколько подобные обвинения имеют под собой почву? Валерий Каджай: Во-первых, как уже отец Глеб перечислил подписантов - ба, знакомые все лица! - это все одни и те же люди, которые постоянно пытаются портить атмосферу. Во-вторых, я хочу сказать, что это люди, которые как бы приватизировали православие: вот они - истинное православие, а все остальное - это от лукавого. Я не хочу сейчас вдаваться в чисто богословские вопросы, но меня, как историка, прежде всего, волнует (на что я обратил внимание) безграмотность письма. То, что оно провокационное, - это все заметили. Но и провокацию ведь надо делать по-умному, как-то умело. Вы посмотрите, что они пишут в письме: "Еврейская религия - антихристианская и человеконенавистническая, доходящая до ритуальных убийств. Многие случаи этого ритуального экстремизма были доказаны в суде (эти строки даже выделены жирным шрифтом)". Дальше в скобках: "Смотри, например, исследования известного ученого В.И. Даля "Изыскания об убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их". Санкт-Петербург, 1884 год". Во-первых, что касается ритуальных убийств, совершаемых евреями, - это давняя легенда, длинная история, нам нужна будет другая передача на эту тему. Но, во всяком случае, и Русская православная церковь в 1913 году, во время дела Бейлиса, абсолютно однозначно высказалась, что это клевета, ложь, кровавый навет. Более того, этот навет тянется со средних веков. В свое время римские Папы даже буллы издавали. Например, первую буллу издал Иннокентий IV, где он прямо указывал: "Мы не желаем, чтобы упомянутых евреев несправедливо мучили, и потому повелеваем вам, чтобы вы (это он к низшим иерархам, к прелатам, князьям и так далее обращается, которые, собственно, и осуществляли гонения) относились благостно и доброжелательно к ним (то есть к евреям), восстанавливали законный порядок каждый раз, когда вышеупомянутыми прелатами, дворянами и властителями предпринимается что-либо легкомысленно против евреев и дальше оскорбляли бы без причин по этому и по другим поводам". Буллы в защиту евреев от кровавого навета издавали затем Папа Григорий X в 1272 году, Мартин V в 1422-м, Николай V в 1447-м, Павел III - и эти буллы были запрошены адвокатами, защитой Бейлиса, и посол Российской империи в Риме специально дело затянул, эти буллы пришли, когда уже суд закончился. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо. У нас есть звонок из Петербурга, Алексей. Добрый день, прошу вас. [b]Слушатель:[/b] Добрый день. У меня немножко будет пространное размышление. Я сам космополит и отношусь ко всем религиям в равной мере. Но тот антисемитизм: В русском языке это было произведение под названием "Идиот", так вот только сборище идиотов безграмотных, фанатиков слепых, только они такую гадость могли сделать! Яков Кротов (обрывая слушателя): Спасибо, Алексей. Давайте оставим классикам использование слов "идиот", "безграмотный", это слишком эмоционально. И, наконец, есть еще один аспект - они не безграмотные. Потому что это люди, наоборот, образованные, они умеют складывать из букв слова, читать, разыскивать энциклопедии, ходить по Интернету. И поэтому даю слово отцу Глебу Якунину. [b]Глеб Якунин:[/b] Вы знаете, у меня несколько иная версия, отличающаяся от ходящей. Мы слышали уже и читали в СМИ о том, что администрация президента (это, в частности, писали "Известия") как бы давала такую утечку, что вот "Родина", смотрите, терпит катастрофу, понижается рейтинг, и это им надо было, чтобы как-то поднять в народе авторитет. И президент сам очень интересно ведь сказал, выступая в эти скорбные дни на конференции по поводу холокоста. Когда немецкий президент сказал, что как бы ему стыдно за весь немецкий народ, он имел в виду события тогдашние. А наш президент, Путин, сказал: "Мы воспринимаем холокост как общечеловеческую катастрофу. Но сегодня многим из нас должно быть стыдно за сегодняшний день. Даже в нашей стране, которая больше всего сделала для спасения евреев (а дальше обратите внимание, что он сказал) иногда (видите как - иногда!) мы видим проявление этих болезней - антисемитизма, ксенофобии - и мне тоже стыдно". Судя по всему, или он этот документ из Генеральной прокуратуры с 23-го по 27-е получил и не хочет об этом говорить, или здесь просто он боится. У меня впечатление такое, что для него это "подарок". Но, как мы знаем, сейчас СМИ, "Коммерсант" об этом писал, что в наших спецорганах сейчас идет тяжелейшая подковерная борьба. И такое впечатление, тот клан, который не боится даже Путина, а готов на него как-то напасть, - они ему, как говорится, сделали "козью морду" перед поездкой, как говорят зеки. А основания у меня такие. Обратите внимание, среди подписантов - Александр Крутова из "Русского дома", тот, который и финансово помогает. И Николай Леонов, бывший первый зам ПГУ, трехзвездный генерал (бывших чекистов не бывает), - я прекрасно понимаю, такой безобразный, безграмотный, я бы сказал, дремучий документ, он все-таки компетентный человек, он никогда бы не подписал. Значит, я думаю, что он получил команду из определенного клана КГБ, чтобы этот документ пропустить. Они хотели ударить, в частности, в том числе, и по Путину, и одновременно пропагандировать свои идей всей стране. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо. У нас звонок из Петербурга, Александр. Добрый день. [b]Слушатель:[/b] Добрый день. У меня два вопроса. Вопрос первый. Поскольку передача называется "С христианской точки зрения", вот есть светская точка зрения и вопрос отношения к ксенофобии, к евреям, и, скажем так, противостояния христианства и иудаизма. Мы для мусульман - "люди Книги". И Ветхий Завет включен в нашу Библию, и с одной стороны, нет иудеев, а с другой стороны - как бы противостояние двух религий. Это первый момент. Второй момент. Все-таки я хотел с вами поспорить. Вы в свое время говорили, что Фоменко, новая хронология - это достаточно антисемитский посыл. Мне кажется, там, наоборот, силы семитские. Скажем, в новой хронологии никакие евреи Христа не распинали. Кто такие евреи и где они были, эти евреи, - это очень большой вопрос, очень долгий и требующий изучения. Поскольку та хронология или та история, которую мы сейчас имеем, это не более чем миф. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо, Александр. Не будем сегодня дискутировать о Фоменко. Отметим только, что если это не юдофобская концепция, то, во всяком случае, антихристианская. Потому что, естественно, и рождение Спасителя эта хронология отрицает, и представляет в совершенно не евангельском, не церковном свете, антихристианском. Попробуем вернуться к явному и тайному. Отец Глеб говорил о том, что, видимо, налицо тайный антисемитизм в одном из секторов КГБ. Те документы, которые пыталось остановить царское правительство, секретно, чтобы они не попали на дело Бейлиса: Мы хорошо знаем, что Николай Второй одобрял текст, скажем, "Протоколов сионских мудрецов", но публично от антисемитов отмежевывался. И вот эту двойственность отмечали многие публицисты начала XX столетия, что, с одной стороны, царское правительство посылает казаков разгонять погромщиков в 1903 году, в 1905-м, но то же самое царское правительство все-таки ведет антисемитскую политику, хотя, действительно, так, что за полы кафтана даже не уцепишь. Валерий Георгиевич, у меня к вам все-таки вопрос. Вы упомянули книгу Владимира Даля, человека, знакомого любому русскому жителю. В чем тут дело? Что это за трактат? Валерий Каджай: Это не трактат, это фальшивка, которую не может не знать Крутов. Я Макашова прощаю, ему простительно это подписывать, потому что он, кроме устава Советской армии, наверное, ничего не читал. А вот Крутов-то должен знать, что это фальшивка. А было дело так. Было так называемое знаменитое велижское дело, когда некая Марья Терентьева бросилась в ноги к Александру Первому, когда он проезжал в Таганрог, перед смертью уже, и сказала: "Моего трехлетнего сына замучили евреи, а подкупленная полиция все дело замяла". И хотя Александр сам-то издал до этого рескрипт, запрещавший губернаторам в черте оседлости возбуждать дела, то, тем не менее, он дал ход делу. Тут же он умер. А Николай Первый к еврейскому вопросу относился особенно пристрастно. И вот 10 лет тянулось это дело. Наконец, попало в руки Мордвинова, члена Государственного совета, который от него камня на камне не оставил. И Государственный совет единогласно (прошу обратить внимание - единогласно) признал невиновными тех несчастных 40 евреев, которых арестовали. Их выпустили, а эту Марью Терентьеву - как оказалось, она была проститутка и не имела детей - ее били кнутом и сослали на каторгу. Но, тем не менее, Николай все-таки считал, что ритуальных убийств нет среди евреев, но, видимо, у них есть какая-то секта, и поручил Министерству внутренних дел разобраться. И вот 9 лет начальник департамента, некий Скрипицын, занимался этим вопросом и сдал, наконец, доклад, который в нескольких экземплярах был отпечатан типографским способом для Николая, и наследника Александра II будущего, и великих князей, и членов Госсовета. Но это была такая, извините, мура, которую читать невозможно было, что даже Николай ее положил под сукно. Прошло три десятилетия - и это появляется в газете "Гражданин". Потом проходит еще время, и в 1913 году уже под именем Даля дело публикуется. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо, Валерий Георгиевич. У нас есть звонок из Москвы от Натальи Львовны. Добрый день, прошу вас. [b]Слушатель:[/b] Добрый день. Благодарю вас и гостей за то, что обсуждают этот вопрос. Я считаю, что и тайный, и явный антисемитизм, конечно, никуда не делся. Более того, если такое дышащее ненавистью письмо фактически к людям (потому что евреи - это же тоже люди, малый народ, что называется) было отправлено депутатам Думы и в правоохранительные органы, то, конечно, антисемитские взгляды существуют и в Думе, и в правоохранительных органах. Меня всегда возмущала передача Крутова вместе с Леоновым "Русский дом", которые буквально с экрана призывали к открытой фактически вражде. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо, Наталья Львовна. Проблема, мне кажется, заключается в чем. Вот кардинал парижский Жан Мари Люстиже - сам еврей по происхождению, а сейчас глава Французской католической церкви - поехал в Освенцим на юбилей, но, как он сказал, с величайшей неохотой, только потому, что его попросил лично Папа Иоанн Павел II. У Люстиже там погибла мать. И Люстиже сказал: "Освенцим - это не то место, где надо говорить об идеологии, о чем-то еще. Тем более для меня". Но в заключение своего интервью на эту тему он отметил, что трагедия Освенцима заключалась в том, что евреев уничтожали, одновременно формируя новый язык ненависти, вражды, антисемитизма. И вдруг неожиданно он добавил: "Немцы это делали так же, как потом делали Советы", то есть русские. И, действительно, после Второй мировой войны антисемитизм в России начал набирать обороты в светской сфере, но, видимо, и в церковной. Вот на юбилее в Освенциме, в Кракове выступал президент Путин, и закончил он выступление тем, что "эстафету палачей в черных мундирах, эсэсовцев, перехватили террористы". Следовательно, давайте истреблять: ну, дальше список, который всем хорошо известен, кто следит за происходящим на Кавказе, кто у нас нынче "эсэсовцы", кого надо истреблять. Патриарх Московский и всея Руси Алексий, выступая тоже в связи с Освенцимом, в своем заявлении вообще не упомянул, сколько евреев убили нацисты. Цифра в 3 миллиона, миллион в Освенциме в том числе, замолчана. Зато упомянул, что в войне погибло 27 миллионов "сынов и дочерей народов России" - такая вот обтекаемая формулировка. Евреи просто поставлены - в лучших у нас традициях советской пропаганды - в один ряд с поляками, русскими, украинцами, бесчисленным множеством невинных людей. И завершил это традиционным советским, мне кажется, призывом не навязывать России идей прав человека, свободы, толерантности. Процитирую. "Убежден, - сказал патриарх, - единственно возможной гарантией неповторения трагедии является такая модель мироустройства, которая предполагает приоритет международного права, позволяющего учитывать законные интересы всех стран, а главное - уважение к историческим и духовным традициям народов, к их праву свободно определять свою судьбу". Это известный советский штамп, здесь под традициями народов всегда подразумевалась прописка, еврейские погромы, коммунистическое единомыслие, однопартийная система- это объявлялось исторической и духовной традицией. Вот такой вот вывод из юбилея Освенцима сделал святейший патриарх. И тогда все-таки мой вопрос отцу Глебу Якунину. Вы многие годы, собственно, с момента обращения были в лоне именно Московской патриархии, Вы там провели треть века, за вычетом того, что сидели, поскольку говорили о гонениях большевиков на церковь. С Вашей точки зрения, можно говорить о том, что при красивом фасаде все-таки есть антисемитизм среди высшей православной иерархии в современной русской церкви? [b]Глеб Якунин:[/b] Я бы сказал так, всегда был такой бытовой антисемитизм широко. Я вам расскажу пример отца Александра, я имел честь быть его другом. [b]Яков Кротов:[/b] Отца Александра Меня. [b]Глеб Якунин:[/b] Александра Меня, да. Я вам должен сказать, что он, конечно, все это переносил стойко, потому что не только его как еврея гнали. Но что интересно, он говорил и остальные - я сейчас перечислю еще двух священников-евреев (по национальности евреи) - они интересно говорят: "Вот со стороны паствы мы никогда не видели антисемитизма. А вот со стороны священников, епископата это мы на себе видели - этот мощнейший гнет антисемитизма". Тот же самый отец Александр Мень - раз, потом известный священник Георгий Эдельштейн, он 20 лет добивался сана. Он был профессором английского языка в педагогических вузах, доцентом был и несколько раз со стороны епископов слышал: чуть ли не с 20 одновременно в течение 2-3 лет епископами беседовал, и некоторые откровенно говорили: "Знаете, три препятствия. Первое - что вы имеете высшее образование. Второй минус, что вы еще кандидат наук, вы ученый. И, наконец, самое главное препятствие - вы еврейского происхождения". Вот это он может свидетельствовать, я с ним вчера говорил по телефону. Второй священник, который сейчас жив, - отец Тихон Козушин. Он принадлежит к зарубежной церкви, он игумен, сейчас - священник зарубежной церкви здесь в России, в Москве. В свое время невозможно было его как-то протащить в священники именно из-за того, что он еврей. Вот, пожалуйста, это уровень, определенный уровень низкий. Теперь можно коснуться более высокого уровня. [b]Яков Кротов:[/b] Давайте дадим слово слушателю. У нас есть звонок из Петербурга. Олег Валерьевич, добрый день, прошу вас. [b]Слушатель:[/b] Здравствуйте, уважаемые гости студии и ведущий. Я так понимаю, что православных священников, к сожалению, нет в студии. Но у меня такое маленькое замечание, а потом вопрос. Недавно в вашей студии Новодворская Валерия Ильинична говорила, и, знаете, я слушал ее поначалу с негодованием. Поначалу я чувствовал себя оскорбленным, потому что говорить так, как она говорила, все-таки не стоит, может провоцировать: [b]Яков Кротов:[/b] Олег Валерьевич, я вынужден вас лишить слова. До свидания. Я еще раз напомню, в студии есть православный священник Апостольской православной церкви Глеб Якунин. И мне кажется, что это как раз к вопросу о теме нашей передачи - тайное и явное, видимое и невидимое. Огромное число людей пришли за последние 15 лет в церковь с материалистических позиций. И хотя Господь их коснулся, но материализм не выходит с первым дуновением Святого Духа. И человек приходит в церковь как религиозный материалист. Для него тогда православный священник - это тот, кто может показать материальную бумажку, что он признан таковым церковью, которая может в свою очередь показать бумажку, что она признана государством. То есть это материалистическое православие, православие, которое скользит по внешности событий. И для нее, скажем, священник зарубежной церкви - ну, о чем говорить!... Если мать еврейка - как такой человек может быть священником православным!... Если он кого-то критикует, скажем, патриарха, как он может быть православным!.. Но это же коммунистическая логика: если ты критикуешь Сталина - значит, ты правый или левый уклонист. Эта логика целиком импортирована на сегодняшний день в русскую православную массовую психологию, хотя, к счастью, далеко не всю. И у нас есть сегодня в гостях историк-политолог Валерий Каджая. Валерий Георгиевич, ведь в письме 20-ти упоминается Александр Мень, причем упоминается как свидетель нападок: он якобы заклеймил иудаизм и пал за это жертвой. Что вы можете сказать слушателям? Валерий Каджай: Во-первых, я хочу парой слов продолжить то, что сказал отец Глеб, о том, что паства всегда поддерживала, и это подтверждают все сами священники, евреи по национальности, но по вероисповеданию православные. Так вот на сегодня, как известно, труды, работы Меня побили все рекорды, несколько миллионов уже превысил их тираж. Его расхватывают, читают простые, рядовые православные люди. А вот те, кто подписали, точнее, те, кто формировали это письмо, они лютой ненавистью ненавидят Меня именно за то, что он, во-первых, был по национальности еврей, естественно. Во-вторых, он был талантливый человек. Он был, действительно, предан Богу, о чем сказал сам патриарх. Но пока то, что говорят наши псевдоправославные идеологи, авторы письма: "Следует отметить, что даже последние убийственные предписания - это по сей день не только теория, но и практика". Имеются в виду ритуальные убийства, евреями совершаемые. Так, бывший председатель Харьковской еврейской общины Ходес опубликовал доказательства "Топор над православием, Или Кто убил отца Меня" (Харьков, 1999 год), с обвинением членов еврейского движения "Хабад" в убийстве в 1990 году священника-еврея отца Александра Меня, который мечтал о создании - вот слушайте! - мечтал о создании еврейской православной церкви. Опять дальше, внимательно слушайте, что считается уголовным преступлением по закону государства Израиль. Тут такой винегрет, такая каша, что, понимаете, каждое слово надо разбирать. Во-первых, я говорил, что здесь все время надо за руку хватать. Ходес никогда не был председателем еврейской общины Харькова - я специально звонил, уточнял. Книгу его "Топор над православием, Или Кто убил отца Меня" я не читал, но те, кто читал, говорят, что это просто бред, понимаете, больного человека. Естественно, если бы там были доказательства, их бы немедленно бы использовали. И, наконец, самое интересное. Мень никогда не мечтал о еврейской православной церкви, он был от всего сердца, до глубины сердца священником Русской православной церкви и никакой другой церкви у него не было, и ни о какой другой церкви он не мечтал. Кроме того, понимаете, в государстве Израиль не считается уголовным преступлением многоконфессиональность, там масса конфессий. Я сам был в прошлом году в паломнической поездке там, и у нас гидом была еврейка, но по вероисповеданию православная. Что же получается? Значит, МОССАД узнал, что еврей по национальности, но православный священник проповедует в России, - и так это их взволновало, что они послали туда агента и убили отца Меня? Хоть смейся, хоть плачь: [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо, Валерий Георгиевич. Вот явный антисемитизм - это такие письма, в которых явно говорилось: "Иудей и христианин отец Александр Мень утверждал, что еврей, отвергающий христианство, предает себя и легко оказывается во власти темных сил". Между тем, отец Александр говорил в 1975 году в одном интервью, что еврей, отвергающий избрание Богом, отвергающий веру Бога, Библию, он оказывается во власти темных сил, а не еврей, отвергающий христианство. А какой еврей отвергает веру в единого Бога? - Тот, который лжесвидетельствует, идолопоклонствует, прелюбодействует, нарушает божьи заповеди. Вот только это и имел в виду отец Александр Мень, который, конечно, не был иудео-христианином, он бы просто человеком советской культуры, как и большинство его паствы. У нас есть звонок из Москвы, Самуил. Добрый день, прошу вас. [b]Слушатель:[/b] Добрый день. У меня есть два вопроса к вашим гостям. Вообще, я считаю, что христианство в какой-то момент вошло в тупик, потому что само существование государства Израиль противоречит христианству. Ведь оно родилось на фоне того, что Всевышний отвернулся от евреев. А существование и возникновение снова государства Израиль говорит как раз об обратном. Поэтому не кажется ли вам, что абсолютно логично существование именно этого, о чем говорите вы, - антисемитизма? [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо, Самуил. Замечу в порядке справки, что христианство зародилось среди евреев, Спаситель и апостолы и первые два поколения христиан были евреями, и христианство проповедовалось прежде всего, пока еще Израиль был самостоятельной державой, проповедовалось в течение 30 лет до захвата Иерусалима Титом и разрушения храма Соломоном. И нигде в Евангелии вы не найдете связи, что Иисус есть Мессия, потому что Израиль обречен на гибель. Скорее, наоборот, все-таки Иисус - Мессия - несет благую весть о царстве и грекам, и евреям и говорит о том, что "будет разрушен храм, но воскресение моего тела - это и восстановление храма", то есть восстановление места, где присутствует Господь. Слово отцу Глебу Якунину, потому что вот этот вопрос о скрытом антисемитизме среди рядовых, скажем так, епископов может быть. Но в Русской Православной Церкви Московского патриархата сегодня очень резко все распадается, как в ЦК КПСС, там бессчетное количество людей, там даже рабочие и крестьянки, полторы сотни архиереев, но они ничего не решают. Есть политбюро, так называемое "митрополитбюро", как говорят: [b]Валерий Каджая:[/b] Секретариат ЦК. [b]Яков Кротов:[/b] И вот об этих буквально избранных единицах - насколько проглядывается там антисемитизм, скажем по-евангельски, по плодам? [b]Глеб Якунин:[/b] Вы знаете, что касается категории "А", допустим, чиновников Московской патриархии, то выдающуюся роль (мало кто на это обращал внимание) сыграл умерший в 1995 году митрополит Иоанн Санкт-Петербургский. Вот как он вдруг из провинции, с совершенно пещерными антисемитскими взглядами, оказался на петербургской кафедре - это очень интересно. В 1990 году патриархом был выбран Алексий, нынешний патриарх Алексий II, который в тут момент занимал петербургскую кафедру. И вот так случилось, когда он стал патриархом, то без него, без его воли не мог на этой кафедре такого просвещенного, великого города дремучий антисемит оказаться. Оказался Снычев. И вот там он развернул свою бурную деятельность. Вот масса его трудов, если вы почитаете, они широко разлиты, как книги отца Александра, по всей церкви, наполнены чудовищными антисемитскими высказываниями, причем на уровне сказок и полного бреда. И самое важное, почему он имеет особое место в истории русской церкви, потому что вот этот антисемитизм воинствующий, черносотенство, великодержавный шовинизм, можно сказать, политическое мракобесие он возвел из такого примитивного на высокий богословский уровень. И он в основном вот этим занимался. Самое интересное, что из окружения самого патриарха Алексия я слышал такие вещи. Когда я, например, бросал упрек и говорил: ну как же, митрополит Алексий, вроде сам эстонец, у него же не должно быть никакого шовинизма и антисемитизма, как он мог допустить, чтобы на эту кафедру был назначен митрополит Иоанн Снычев, - и, вы знаете, мне близкие к нему люди говорили, что он говорит так: "Не я назначал, назначал начальник (тогда был) Пятого управления 4-го отдела КГБ полковник Тимашевский (он руководил всей русской православной церковью)". Причем я это слышал, когда уже не было Тимашевского, когда КГБ уже оторвалось от церкви. И вот почему-то патриарх Алексий его не убрал с этой должности. Уж простите, очень важная тема, и не место для каких-то шуток, но я опубликовал статью (я думаю, я сейчас вновь ее опубликую, она очень актуальна) обо всех этих перлах, где много цитат из Снычева. Я написал так: [align=center][b]"Снычев Иван, митрополит, Как обло пламенно палит. Гляди гляденьем в оба На чудо-юдофоба".[/b][/align] [b]Яков Кротов:[/b] У нас есть звонок из Петербурга. Владимир Сергеевич, добрый день. [b]Слушатель:[/b] Здравствуйте, господа. Я попытаюсь рассуждать в вашей аксиоматике. Люди грешны, понимаете, они такие же животные, высшие приматы, как все животные. А инстинкт агрессии заложен Создателем в механизм эволюции, понимаете. И человек, как высший примат, он нуждается в объекте агрессии, не важно, какой объект. И он будет искать этот объект. Одни ищут в качестве объекта евреев, другие - "черных". [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо, Владимир Сергеевич. [b]Валерий Каджая:[/b] Да, действительно, человек - животное, и волк - животное. Но, в отличие от животных, человек еще имеет Конституцию. В человеческом сообществе существуют нормы, те самые Десять заповедей, существует Конституция Российской Федерации, где запрещается межнациональная рознь, унижения по принципы расы, вероисповедания или национальности. Так что давайте не будем путать божий дар с яичницей. А сейчас я, как историк, тоже хочу опять свою долбить нишу. Авторы письма называют Меня иудеем-христианином. Но, опять же, есть исторический термин, что такое иудео-христианин. Он не был иудео-христианином, он был евреем по национальности, и вот они перепутали два разных понятия. Иудео-христиане - это первые христиане, которые в I веке нашей эры существовали. А Мень, еще раз повторяю, это исключительно православный человек. Сейчас второе я хотел отметить, по подтасовкам и по лжи, которая в этом письме. Это использование имени бывшего посла Бельгии Мернье, который ":в заключительном отчете о своей работе, разосланном в сентябре 2004 года перед отъездом из Москвы всем иностранным посольствам и сотрудникам дипкорпуса, писал о том, что еврейские олигархи унижают русский народ и провоцируют враждебность и так далее". Уже смешно, понимаете. Тот, кто хоть чуть-чуть знает дипломатическую работу, понимает: никакой посол свой отчет не рассылает соседним посольствам, он только своему министру иностранных дел подотчетен. Я сегодня был в бельгийском посольстве. Конечно, они развели руками, сказали: "Ну что нам сказать по этому поводу?.." Конечно, это на совести авторов. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо. [b]Глеб Якунин:[/b] Вот я касался митрополита Снычева недаром. Дело в том, что это митрополит из Петербурга, и его правой рукой был как раз главный редактор газеты "Русь православная" Константин Душенов. И многие говорят, он даже редактировал, он, творчески одаренный человек, писатель, и помогал ему создавать вот эти чудовищные опусы. Так что видите, вырос из идеологии митрополита Снычева, у которого очень много сторонников на самом верху в Русской православной церкви, вот этот чудовищный документ, который мы сегодня рассматриваем. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо. У нас есть звонок из Томска. Владислав, добрый день, прошу вас. [b]Слушатель:[/b] Здравствуйте. С огромным интересом слушаю дискуссию и, кстати, с благодарностью вспоминаю визит отца Глеба в Томск, где мы с ним встречались, были очень интересные беседы. Вопрос у меня вот какой. Не кажется ли вам, что обсуждаемая тема - это некий водораздел, который давным-давно разделил уже Русскую Православную Церковь на две русских православных церкви: одна - церковь нормальных, порядочных людей, а вторая - это церковь тех лиц, которые приватизировали понятие "патриотизм", вот они, оказывается, присвоили себе умение и право любить родину, так называемые патриоты. Только, может быть, осталось оформить организационно вот это разделение. Разделиться и все. Спасибо. [b]Яков Кротов:[/b] Спасибо, Владислав. Я боюсь, что проблема несколько сложнее, потому что, видимо, русских православных церквей далеко не две. Действительно, то, о чем говорили наши сегодняшние гости, показывает, что в Московской патриархии существует неявный антисемитизм. Он проявляется не столько в прямых словах и делах, скольков умолчании, в том, что не рукополагает евреев-священников, скажем, в столичный город. И это нельзя поймать за руку. Скажут: ну, так сложилось, нет хороших евреев-священников, достойных Москвы, а на "нет" и суда нет. Проблема сложнее. Передо мной, например, фельетон, видимо, написанный отцом Григорием Лурье для портала www.portal.kredo, для интернет-агентства, и он там пишет, что антисемитизм - опасная вещь, потому что христианское богословие не поддерживает тех антисемитов, которые пишут, как авторы этого письма, что все евреи повинны в распятии Христа. Нет, не все, а только те, - пишет Лурье, - которые "усваивают себе духовное наследство Синедриона и отвергают Христа". Это, обратите внимание, священник зарубежной церкви, точнее, Суздальской группировки, которая очень антисемитская, очень монархическая, и вот еврей оказывается изысканнейшим при этом антисемитом. Как это может получиться? Значит, уже три разных варианта скрытого такого антисемитизма - просто административный, богословский, он может исходить и от еврея, и вот эту цитату из Евангелия, которую использовали антисемиты думские. Ведь на самом деле лучший комментарий и ответ дал еще в 1956 году не еврей, не пастырь Московской патриархии, а священник Сан-францисский Иоанн Шаховской, из князей Шаховских, из аристократов. И вот он написал, что всякий грешник, не кающийся перед Богом, уже распинает в себе Сына Божьего. Юридически же невиновны в распятии Иисуса Христа даже евреи иерусалимские I века, не имеющие отношения к вине Иуды, первосвященников или римских воинов. Тем более, невиновны в Голгофе юридически следующие поколения людей. Но многие пребывают в человечестве и в иудействе без любви, без Христа - и в этом вина всего человечества. То есть борьба с антисемитизмом в православии, за его пределами в том, чтобы найти скрытую любовь, которая содержится в мире, а не искать скрытых врагов и скрытую ненависть.
Читать далееЧлены МОК воздержались от оценок
Новости Русской Испании 12 октября 2016Члены комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) воздержались от оценок после осмотра готовности Мадрида к проведению Олимпиады-2012. В воскресенье на пресс-конференции в испанской столице председатель комиссии Наваль эль Мутавель заявила, что визит был очень продуктивный, прием профессиональным, но она и ее коллеги "на этом этапе не могут входить в детали или что-то загадывать". Тем не менее, как передает агентство Эуропа-пресс, она отметила, что с удовлетворением почувствовала "широкую поддержку, которую правительство и народ Испании оказывают кандидатуре своей столицы". По словам Наваль эль Мутавели, после осмотра остальных городов-претендентов на проведение Олимпиады-2012 комиссия "даст заключение чисто технического характера, без сравнений, без вынесения каких-либо баллов". Это заключение не имеет обязывающего характера. На его основе МОК вынесет свое решение. На вопрос, почему комиссия решила первым осмотреть Мадрид, хотя по жребию он должен был быть последним, эль Мутавель отвечать не стала. Накануне члены комиссии завершили осмотр спортивных сооружений в Мадриде. Они побывали в отстроенном после пожара Дворце спорта, на ипподроме в Сарсуэла, где их встречала сестра короля Хуана Карлоса член МОК инфанта Пилар де Борбон. Затем комиссия посетила олимпийское стрельбище в Паракуэльосе, поле для бейсбола в Ривас-Васиамадрид, гребной канала в Аранхуэсе. Состоялся осмотр футбольных стадионов "Сантьяго Бернабеу" и "Висенте Кальдерон". Как заявил заместитель мэра Мадрида Мануэль Кобо, который сопровождал комиссию, ее члены смогли убедиться, что предложение испанской столицы в качестве места проведения Олимпийских игр серьезно. По его утверждению, представители комиссии "рассыпались в похвалах Мадриду и проделанной им подготовительной работе". Кобо добавил, что "Мадрид очень высоко поднял планку, которую другим будет трудно преодолеть, так как он показал не проект, а на 70% готовые сооружения, а потому нет сомнений, что именно в нем пройдут Олимпийские игры 2012 года". По условиям устава МОК, членам его оценочной комиссии запрещено давать оценки осматриваемых ими городов-претендентов на устройство олимпиад, а властям этих городов заниматься саморекламой. По данным мировых тотализаторов, Мадрид по ставкам стоит на третьем месте после Лондона и Парижа, а за ним с большим отрывом следуют Нью-Йорк и Москва.
Читать далееСпецназ освободил испанское посольство
Новости Русской Испании 12 октября 2016Швейцарский спецназ освободил 7 февраля здание генерального консульства Испании в Берне, захваченное в понедельник утром. По сообщению местной полиции, операция прошла без единого выстрела, и во время штурма никто не пострадал. При этом о судьбе захвативших консульство ничего не сообщается. По информации Швейцарского телеграфного агентства, оцепление вокруг здания консульства в Берне уже снято. До штурма полицейские обратились к захватившим по-немецки и по-испански с требованием покинуть здание, хотя ранее сообщалось, что захватчики говорят по-французски. Ультиматум был предъявлен еще в 12.15 по местному времени (14.15 мск), однако после того, как через полтора часа из здания консульства так никто и не вышел, полицейские пошли на штурм. По последним данным, трое в масках, вооруженные ножом и пистолетом, проникли в здание испанского консульства около 07.55 по местному времени (09.55 мск) и взяли в заложники, по меньшей мере, трех человек. Один из них - охранник, получивший ножевое ранение, - смог самостоятельно покинуть здание консульства. Он был госпитализирован. Еще двое сотрудников были освобождены полицейскими. МИД Испании сообщил, что консульство в Берне захватили уголовники, которые хотели украсть бланки въездных виз в страны шенгенской зоны, стоимость которых оценивается на "черном" рынке от шести до восьми тысяч швейцарских франков за каждый. Официальные представители Мадрида и Берна пока не называют этот инцидент возможным террористическим актом. В конце января Швейцария согласилась экстрадировать в Испанию алжирца Мухаммеда Ашрафа, который подозревается в руководстве исламской группировкой, планировавшей теракт в здании Национальной судебной коллегии в Мадриде. Ашраф был арестован 28 августа прошлого года в аэропорту Цюриха. По сообщениям испанских СМИ, Ашраф являлся "мозгом" исламистской группировки, планировавшей взорвать возле здания Национальной судебной коллегии грузовик, начиненный 500 килограммами взрывчатки.
Читать далееГолый бомж переплыл залив, чтобы попросить Курникову о спасении
Новости Русской Испании 12 октября 201640-летний бомж Уильям Лепеска переплыл залив Бискейн во Флориде, чтобы добраться до особняка Анны Курниковой. Он был задержан полицией поблизости от дома теннисистки, когда плавал в соседском бассейне полностью обнаженным, пишет в среду Los Angeles Times. По всей видимости Лепеска, который является ярым поклонником российской теннисистки и даже сделал на бицепсе татуировку "Анна", перепутал дома и по ошибке вторгся на соседний участок. При задержании нарушитель кричал: "Анна, спаси меня!". Впоследствии полиция сообщила, что влюбленный Лепеска несколько месяцев готовился к попаданию в особняк Курниковой, стоимость которого оценивается в 5 миллионов долларов. Он провел много времени в поисках точного адреса и наконец обнаружил его на интернет-сайте теннисистки, куда периодически отправлял личные послания. Кроме того, по словам представителей полиции, "он сделал несколько тревожных заявлений, из которых следовало, что он уверен, что Курникова оставит для него дверь открытой и даст одежду". В связи с этим агент Курниковой по связям с общественностью заявил, что Анна "очень напугана" и "проводит консультации со своей командой по обеспечению личной безопасности". Сам незадачливый поклонник заключен под арест. Ему предъявлено обвинение во взломе, нарушении границ частных владений и публичном обнажении, так как 3-летняя дочь соседей Курниковой видела Лепеску, сидящего голым в кресле у бассейна.
Читать далееВ Мадриде прогремел мощный взрыв: 31 раненый
Новости Русской Испании 12 октября 2016Мощный взрыв прогремел в среду в 9:35 по местному времени (11:35 по московскому) у здания конгресс-центра на проспекте Андес на окраине Мадрида. Бомба была заложена в автомобиль. По данным полиции, в результате теракта ранения получил 31 человек, сообщает Reuters. 21 раненый госпитализирован. По данным агентства EFE, среди пострадавших есть полицейские. Взрыв, который был слышен по всей столице и на месте которого стоит густое облако дыма, произошел около выставочного комплекса, где в среду должна открыться Международная выставка современного искусства. Ее должен был открывать глава испанского государства король Хуан Карлос и президент Мексики Висенте Фокс, который находится в Испании с официальным визитом. Мощность взывного устройства составила 20-30 килограммов в тротиловом эквиваленте, сообщил на пресс-конференции в здании сената министр внутренних дел Испании Хосе Антонио Алонсо, передает РИА "Новости". Речь идет о новом теракте баскских террористов из группировки ETA. Полицейские говорят, что за полчаса до взрыва в баскскую газету "Гара" позвонил неизвестный и предупредил о готовящейся акции. Звонивший назвал место и время взрыва, но полиция не успела вовремя оцепить опасную зону. "Гара" в последнее время часто используется боевиками для предупреждения о готовящихся терактах. Не менее 10 человек арестованы сегодня в Испании по подозрению в принадлежности к террористической группировке ETA. Как передает ИТАР-ТАСС со сылкой на представителя министерства внутренних дел, аресты произведены в автономных областях Страна Басков, Наварра и Валенсия. Полицейская операция, в рамках которой произведена серия арестов, проводится на основании обширной документации, обнаруженной в результате задержания одного из лидеров ETA Ибона Фернандеса. Документы, обнаруженные полицией на его конспиративных квартирах, позволили испанским антеррористическим службам на протяжении последних двух лет задержать более ста членов подпольных ячеек ETA, в задачи которых входило оказание "тыловой" поддержки боевикам.
Читать далееТрое уголовников, захвативших консульство Испании в Берне, до сих пор находятся в здании
Новости Русской Испании 12 октября 2016Представитель испанского МИДа сообщил, что трое психически ненормальных лиц, захвативших консульство Испании в Берне, отпустили заложников. А министр иностранных дел Испании Мигель Анхель Моратинос объявил, что инцидент с захватом испанского консульства исчерпан. Он подчеркнул, что ему не известна дальнейшая судьба захватчиков, сообщает ИТАР-ТАСС. В то же время, по сообщению швейцарской радиостанции RSR, захватчики до сих пор находятся в здании консульства. Швейцарские дипломаты сообщили, что нападавшие - обычные уголовники. По их словам, целью злоумышленников было похищение бланков виз на въезд в страны шенгенской зоны. Полиция Швейцарии выдвинула им ультиматум: 15 минут, чтобы сдаться и выйти с поднятыми руками. Охранник консульства, получивший ранение и госпитализированный, рассказал, что трое неизвестных, захвативших консульство Испании в Берне утром в понедельник, вооружены ножом и огнестрельным оружием и говорят по-французски. "Около восьми часов утра в консульство ворвались неизвестные. Один из них ударил по голове охранника на входе и проник в здание", - заявил представитель полиции. Версия о том, что захват консульства - это дело рук террористов, не подтвердилась. Национальное радио Испании передает, что оба сотрудника консульства, находившиеся в заложниках, освобождены. Сотрудники консульства рассказали телекомпании CNN, что в будний день в здании обычно находится около 12 человек. Из них 9 - испанцы и 3 - швейцарцы. Консульство Испании расположено в районе Кирхенфельд.
Читать далееВ Испании 18 человек отравились газом
Новости Русской Испании 12 октября 2016В Испании в результате отравления бытовым газом погибли восемнадцать человек в возрасте от 25 до 40 лет. Трагедия произошла в селении Тодолелья с населением всего в 136 человек, расположенном в провинции Кастельон около города Морелья. Жертвы трагедии были родом из городка Элс Портс, находящегося поблизости от Тодолельи. В субботу ночью они сняли небольшой туристический приют "Сан-Кристобаль", переделанный местными властями из часовни. Погибшие отмечали день рождения одного из них. С ними был музыкальный ансамбль, участники которого тоже скончались. Ночью, когда клиенты гостиницы спали, по не выясненной причине бытовой газ проник в помещение, сообщает РИА "Новости". По одной версии, они забыли закрыть кран в кухонном баллоне. По другой - люди могли отравиться из-за неполадок в газовом обогревателе, работавшем в помещении. Как заявил мэр селения, приезжие были обнаружены мертвыми только в воскресенье вечером. Все свидетельствует о том, что они скончались накануне ночью.
Читать далееМоего отца приговорили к расстрелу
Новости Русской Испании 12 октября 2016[b]Отца Василия Павловича Аксенова приговорили к смертной казни. А еще раньше арестовали его маму ? Евгению Семеновну Гинзбург, гордую талантливую женщину. Дали ей 10 лет тюрем и лагерей. Остался четырехлетний Вася круглым сиротой. Тетя выходила и уберегла. Внутренняя душевная сила вела его по жизни. Страха он не знал. В 16 лет уехал к маме в Магадан. Идеологический бульдозер выкинул талантливого писателя Аксенова в эмиграцию. Сейчас Василию Павловичу за 70. Но мы, его читатели и почитатели, между собой называем нашего любимца по-родственному ? Вася Аксенов. А школьная ребятня окликала его короче и звонче ? Аксен. Да и сейчас, вспоминая о молодых годах, он загорается ? и вновь Аксен. Он бывал стилягой, плейбоем, богемным собутыльником и озорником. А теперь он в основном затворник. [/b] [size=18][b]Почти цыгане[/b][/size] [b]? Василий Павлович, почти четверть века вы состояли в тесном родстве с Америкой. Что дала вам эта страна?[/b] ? Она мне дала приют, кров, хлеб. И защиту! Мы с Майей приехали за океан и очень плохо представляли, что будем делать дальше. Первое время наши американские друзья называли нас цыганами. [b]? С чего же начали ?цыгане??[/b] ? Мы купили машину. На это денег хватило. Мы обратились в трансагентство, нам предоставили ящики, по вместимости как два больших чемодана. В них мы уложили все наши пожитки и закрепили на крыше машины. Сначала мы приехали в Нью-Йорк, затем добрались до Мичигана. Я, наконец, оказался под университетской крышей. Мне предложили сразу вести семинар. Университет для меня ? самое святое место в Америке, свободное царство. Американский университет ни разу меня не подвел. Он давал мне замечательную среду обитания. Пищу и для ума, и для желудка. В Мичиганском университете располагалось издательство ?Ардис?. Издательство основали муж и жена Проффер, Карл и Элен. Они сумели оживить полузадушенную и совсем задушенную русскую литературу, издали мои книги ?Ожог? и ?Остров Крым?. Я сидел вместе с ними, делали последние приготовления к изданию. После выхода книг пошли кутежи. Однажды Карл Проффер предложил мне: ?Ну-ка, пойдем, будешь читать лекцию на английском?. Мой английский был тогда неуклюжим. Я взорвался: ?Да ты что? Какая лекция при моем английском? А переводчик будет?? ? ?Да какой переводчик! Сам будешь говорить?, ? подталкивал Карл. Вошел я. Сидело человек 200. Ужас! Карл был рядом... И молчал. Я что-то там талдычил на своем английском. Смотрю, люди сидят, шуткам моим улыбаются, иногда хохочут... Прочел я свою лекцию, а после спросил одного американского знакомого: ?Ты понял, о чем я говорил?? ? ?Нет проблем. Что ты говорил, я тут же переводил на русский?. Посмеялись мы с ним. [b]? С кем из знаменитых русских вы там дружили?[/b] ? Я поддерживал отношения с Коржавиным, Некрасовым, Алешковским (после некоторой паузы), Бродским. У нас с ним давние контакты были. Но после ? пошли несовпадения... Подружился с Сашей Соколовым. Он написал несколько главных своих вещей именно в эмиграции. [b]? А Бродский?[/b] ? Мне больше нравятся его ранние стихи. [size=18][b]Дом в Биаррице[/b][/size] [b]? Василий Павлович, вы получили американское подданство. Но наступил момент, и вы сказали: ?Гуд бай, Америка!? Почему?[/b] ? В принципе я мог бы не уходить из университета до самого конца. Но я подумал: пора кончать. Оставшиеся годы надо все-таки посвятить литературе на родном языке. Я стал там закругляться ? вышел в отставку. Теперь я почетный профессор. [b]? Теперь вы обживаете французское побережье. Чем вас взял за живое Биарриц?[/b] ? Чисто случайно все вышло. Ночь была слишком хорошая. В отличие от Лазурного, то есть Золотого Берега, это побережье на границе с Испанией называют Серебряным. Там ? закругление Бискайского залива. В этом закруглении я и живу. Некоторые эмигранты поют: ?А из нашего окна Иордания видна, а из нашего окошка только Сирия немножко?. Я же из своих окон вижу сразу две страны ? Францию и Испанию. [b]? В Испании вы, конечно, побывали?[/b] ? Сто раз. Там от моего дома до границы ? всего 15 километров. Попал я в это место совершенно случайно. Поехал летом отдохнуть на несколько дней. Напомнили мне эти места Набокова. Он там все золотое детство провел. Биарриц в начале ХХ века был очень модным у аристократии. Аристократы Набоковы каждую весну снаряжались и долго ехали на разных поездах в Биарриц. Снимали там виллу, где рос Владимир Владимирович и наблюдал своих Лолит, подсматривал, как они купались в легкомысленных одеждах. В следующий раз в Биарриц я приехал зимой, на новогоднюю ночь, и просто пошел ночью гулять по городу. Никого! Остановился перед каким-то окошком ? это было агентство по недвижимости. Увидел на картинке симпатичный домик. Подумал: ?Ну вот ? может быть, здесь судьба? Не поискать ли мне новое пристанище?? Утром сели мы с агентом в автомобиль, промчались по берегу океана. Солнце сверкает, валы идут, и вдруг домик мой показался. Смотрю ? он не так уж мал. Но что поразило ? около него огромный куст красной камелии. В январе! Цветет! И я сдался. Весной с Майей приехали, спали несколько дней на надувных матрацах. А потом у нас появилась помощница Нелли. Накупили мы все по дешевке. Но в доме не нашлось места для кабинета, и я его достроил. Получился удобный, с двумя стеклянными дверьми ? на улицу и в сад. Я закончил там ?Кесарево свечение?. ?Вольтерьянцев? написал. [b]? Теперь ясно, откуда это фантастически свободное дыхание вашего нового романа. Наверно, только в тишине слышатся голоса давних веков. А как в Москве?[/b] ? Здесь я впадаю в какую-то ажитацию ? туда приглашают, сюда зовут, звонят. Везде надо поспеть, и мне не хочется упустить что-то интересное. Растрачиваешь время, и некогда сосредоточиться. А там, в тихом Биаррице, я один. Если выхожу, то к океану. Летом, после отлива, открываются гигантские пляжи. Плотный, мокрый песок тянется шириной чуть ли не в полкилометра. Я босиком бегаю в сторону Испании и возвращаюсь. [b]Корнями из Рязани и Казани ? В ?Вольтерьянцах? поразительны сцены житья-бытья в рязанских барских усадьбах. Нет сомнения: это воскрешение прошлого состоялось так чувственно и озорно потому, что ваши предки по отцовской линии происходили из рязанского села. Вы помните вашу бабушку?[/b] ? Авдотью (Евдокию) Васильевну довольно хорошо помню. Во время войны она погибла: ночью при затемнении упала во дворе в траншею, сломала шейку бедра. А было ей 82. Кто ей тогда мог помочь? И бабушка умерла. Аксеновы славились долголетием. Папа после 18 лет тюрем, лагерей и ссылки жил до 92. [b]? Ваша мама, Евгения Семеновна Гинзбург, в ?Крутом маршруте? так хорошо об Авдотье Васильевне написала, о ее удивительном предчувствии беды.[/b] ? Бабушка отцу говорила: ?Пашка, высоко ты залез, а сверху-то больней падать?. Ведь папу вслед за мамой забрали. И вначале приговорили к расстрелу. Судили председателя горсовета Казани, его все знали, да к тому же он еще был членом ВЦИКа. На суде позорили ?банду Аксенова?. ?Агента и вредителя? приговорили к расстрелу. Отца вывели конвоиры из зала суда и повели по коридору. Вдруг выскочила маленькая старушка и осенила его крестом. Это была Евдокия Васильевна. Она закричала: ?Пашка, ничего не боись. Без Божией воли волосок не упадет с головы!? Привели отца в смертную камеру: потом заменили смерть на тюрьму. [b]? Как вы впервые с отцом увиделись после его возвращения?[/b] ? Приехал я из Ленинграда на студенческие каникулы в Казань. Вдруг однажды утром раздался стук в дверь, пришел незнакомый человек с огромным мешком. Это был отец. Моя тетка, у которой я раньше воспитывался, жутко вскрикнула: ?Паша!? Отец почему-то даже телеграмму не прислал. За эти годы он отвык от всего. Даже у вокзала на трамвай не сел, тащился с мешком через город. [b]? Вам уже было 22, и, наверно, внутреннее несходство он сразу почувствовал?[/b] ? Конечно, я уже варился в другой жизни. Был стилягой. Но все-таки мы очень быстро подружились. Отец остался жить в Казани. Ему дали квартиру, орден Ленина в придачу, определили большую партийную пенсию. Жил теперь он благополучно. У меня он появлялся только тогда, когда происходило что-то резкое. Вот попали мы под атаку Хрущева, и вдруг объявился отец и стал меня уговаривать: ?Давай-ка поедем на Родину?. Я-то родился в Казани, а он в Покровском, вблизи Ряжска. Приехали мы, и первое, что бросилось в глаза, ? разрушенные дворянские усадьбы. Потом мне старики рассказывали разные истории из помещичьей жизни: ?Вот здесь они лебедей развели и пускали плавать. На речке Мосте на лодке плавали под шелковыми зонтиками?. [b]? Василий Павлович, вы остались один в четыре года. Что помогло вам найти себя?[/b] ? Почему-то все происходящее тогда не воспринималось как катастрофическое. Бабушкина вековая мудрость во мне еще, конечно, глубоко сидела и держала меня. Но не она определяла мои поступки. Я был бурным спортсменом. Сам как-то пристрастился к чтению. В 10 лет читал ?Войну и мир?. Наслаждение! Особенно увлекали меня батальные сцены. Потом начал читать стихи. Мама моя, интеллигентка и поэтесса, была поражена моим знанием поэзии. В Магадан к ней я приехал подготовленным. [b]? Как вы рискнули в 16 лет поехать в лагерный город?[/b] ? Наоборот, я жаждал этого путешествия на край света. Мама все организовала. Ее знакомая, ?вольняшка?-кассирша, возвращалась из отпуска и взялась отвезти мальчика к маме. Мы летели на самолете. Открывалось грандиозное зрелище. Полет продолжался семь дней с посадками, с ночевками. Потрясающее впечатление, пожалуй, сильнее, чем мое открытие Америки. Летим над Охотским морем ? подо мной живая география колышется! Видел волны, бухты, корабли, тайгу. Магаданский крошечный аэродром. Ни вокзала, ни транспорта. Нас подвез зять ?вольняшки? на каком-то ?козле?... Маму я сразу узнал. Она при чужих людях разрыдалась. Я подошел к ней, положил руку ей на плечо и на ухо шепнул: ?Не плачь при них?. Мама была потрясена этой фразой. Признаюсь, я не был посвящен во все, что произошло с моими родителями, со страной. Думал, у нас идет все гармонично. Родня убеждала меня, что родители в командировке на Севере. Я верил. [b]? Ссыльная мама как выглядела?[/b] ? Очень молодая. У нее так сверкали глаза. Это меня потрясло. Блестят глаза. Она очень любила жизнь. [b]? Вы знали, что у мамы новый муж?[/b] ? Не знал. Антон Яковлевич Вальтер, по профессии доктор, еще не был освобожден. Днем ходил без конвоя ? надо было пациентов навещать, в основном жен начальников. Ночевать всякий раз отправлялся в лагерь, на окраину города. Он мне очень понравился. Был Антон Яковлевич воинствующим оптимистом. И что поразительно, у него были целы все зубы после стольких лет тюремной баланды. Он, оказывается, собирал стланик, делал травяные отвары, жевал хвою. [b]? Вы попали в интересную смесь языков: у доктора ? немецкий, у мамы ? русская поэтическая речь. На улице ? блатная феня. Вас она задевала?[/b] ? Феня не была мне чужда. У нас в Казани во дворах она уже поселилась. В Магадане я начал собирать и старую, и новую феню. Завел записную книжечку, где записывал то, что меня особенно поразило. Солнце там называли ?балдоха?. Врач ? ?лепила?. Но почему-то ?лепенец? ? это костюм. Один глагол особенно по звуку был хорош ?чимчиковать?. Вместо ?прибежал? могли сказать: ?примчиковал на цырлах? ? словом, прибежал подхалимски. Или еще ?итээровский костер?. Подойдут и восхитятся чем-нибудь: ?Ну у вас тут прямо итээровский костер!? [b]? Василий Павлович, вы в молодости сочиняли стихи. Что-то из ранних любовных своих помните?[/b] ? Да они были ужасны. Где-то в моих бумагах валяется одна тетрадочка... В Магадане я влюбился в девочку. Нас тогда разделили: мальчиков и девочек посадили в разные классы, но в одном коридоре. На переменах бросал я взгляды на эту девочку. И она на меня смотрела. Она-то жила в центре города, вот в таких итээровских домах, а мы на окраине ? в завальном бараке, в чужой комнатенке. ? На Васе не было написано, что из барака. В девятом классе какой у вас был рост? ? Как сейчас. [b]? Высокий, глаза голубые сияют, чем не кавалер?[/b] ? Страдал я. Приходилось настроение свое в стихах изливать. [b]? И дарили их девочке?[/b] ? Нет, очень робел. Потом мы разъехались. Я в Казань, она в Ленинград. Несколько лет не виделись. В Ленинграде, в какой-то студенческой компании встретились. Симпатичная девчонка, но я к ней уже ничего не испытывал. [b]? Ну а любовь с ухаживанием, свиданиями, объяснениями когда пришла?[/b] ? В студенческие годы. Надо сказать, все наше молодое поколение было довольно фригидным. Мы даже не представляли себе, что это такое. А когда дошло, то негде было уединиться. В подворотнях, в подъездах стояли часами с девочками. Случалось ? целовались. Потом по своему адресу услышишь от приятеля: ?Ну, ты обжал?? Или он хвастается: ?Ну, я ее вчера обжа-а-ал?. [b]? А в медицинском, наверно, расцвел цинизм?[/b] ? Цинизма было много ? пошловатой игры вокруг ?этого?. Надо признаться, большинство девочек-студенток были совершенно зажаты. Встречались, конечно, активные. Они чаще выходили на улицу, и все знали, что они активные. [b]? А проще говоря, доступные?[/b] ? Говорили иначе ? ?барухи?. Под стать им мальчики ? ?ходоки?. Я не был ходоком по девочкам. Был стиляга. А по-нынешнему ? плейбой. Денег на стильный прикид не было. Помогал самострок. Уже в Питере девочки связали мне шарф ? длинный, трехцветный, как русский флаг. Это было такое ?либерте?. Я сшил себе длинное пальто с обвислыми плечами и заматывался этим потрясающим шарфом. [b]? И вы ступали медленно по Невскому, пришаркивая каблуками?[/b] ? Самое невозможное ? добыть модные башмаки с вот та-акой (показывает толщину) рифленой подошвой. Чтоб добыть такие, где подошва ?с разговорами?, ребята ездили в Ригу, шили на заказ, старались выбрать подошву потолще. А потом началась фарцовка. У нас учились ребята из стран народной демократии. Венгры активно продавали свои вещи. Помню, купил я ботинки у будапештского студента, как раз ?с разговорами?. Это было счастье. [b]? В этом снаряжении и начался ваш настоящий роман?[/b] ? Настоящее началось позже ? после института. Четыре года работал я доктором ? нас распределили в морской порт, с прицелом на суда дальнего плавания. Наш коммерческий флот мог плавать по всему миру. Мы с другом жили в порту на карантинной станции. За ней начинались нейтральные воды. Мы выходили на прием иностранных кораблей. К нам подплывали на буксире, сбрасывали веревочный трап, мы взбирались на голландские и прочие корабли проводить карантинную инспекцию. Вместо этого занудства мы сидели с капитанами и пили датское пиво, курили сигареты... Вольготная жизнь продолжалась полтора года. [b]? Когда вас все-таки посетила такая страсть, что вы женились?[/b] ? Мою будущую первую жену Киру я встретил в Куоккале (ныне Репино), мы познакомились на танцах. Она хорошо танцевала. Пошел ее проводить, а Кира вдруг начала петь. У нее был потрясающий голос. Она пела американские песенки по-английски, ведь училась в московском инязе. Там самые модные девочки были. Начал я за Кирой ухаживать, мы переписывались. Роман продолжался год. Она приезжала в Ленинград к тетке, знаменитой директорше педиатрического института. С Кирой мы там бывали, и я к ней приезжал в Москву. Мы поженились, когда меня направили врачом в маленькую больницу водников на Онежском озере. Там я был один доктор ? по всем болезням. На каникулы приезжала ко мне туда Кира, потом вновь уезжала в Москву учиться. [b]? Какая уж тут семья в вечной разлуке![/b] ? Но скоро я нашел работу в Москве в тубдиспансере. [b]? Алексей Васильевич Аксенов ? сын Киры?[/b] ? Наш сын и внешне пошел в их родню. Кстати, отец Киры, венгр, тоже был арестован и расстрелян. У Алексея ? дедовы, венгерские крупные глаза. [b]? Почему вы расстались с Кирой?[/b] ? Мы долго жили вместе. Но потом, когда я стал писателем, богемщиком, наши отношения ухудшились. К тому же мы встретились с Майей... [b]? Вы были другом семьи Романа Кармена, знаменитого в ту пору кинодокументалиста?[/b] ? Не-ет. У меня с Романом было шапочное знакомство. [b]? Вы Майю увели от него?[/b] ? Да как сказать ? я не увел. Но наша с ней связь продолжалась лет десять. Она с мужем не разводилась. Он умер в 1978 году. О нашем большом романе с Майей все знали. [size=18][b]Король-лев[/b][/size] [b]? Василий Павлович, вы любили в молодости посидеть у костра, у камина, словом, у огня?[/b] ? Да не особенно. Стремился посидеть в баре (хохочет). Кстати, и сейчас люблю такую обстановку, толкучку где-нибудь в клубе, в баре, с шумом, джазом, с девушками, с выпивкой... [b]? Наблюдаю за вами на литературных собраниях, за вашей медленной поступью притомленного льва. Чувствуете в себе эту львиность?[/b] ? (Смеется.) Да нет, Наташа, львом я себя никогда не чувствовал. Не хищник! Хотя мой астрологический знак ? Лев. [b]? Знаете, что управитель Льва ? Солнце? А огонь Льва ? это огонь творчества. Можете протестовать, но это так.[/b] ? Вот-вот! В творчестве я бойчее, чем в жизни. [b]? По гороскопу больше всего вам надо беречь сердце. Как себя чувствует ваше отзывчивое сердце в Москве?[/b] ? Ой, я совсем отвык от этого бесконечного мрака. Нет солнца! Я приехал в Биарриц на 13 дней. Из них десять были солнечными. А тут солнце забыли. И винить некого ? так уж выбрали мы местом рождения Средне-Русскую возвышенность. В этом случае я с Жириновским согласен: ?Надо маршировать на юг?. (Хохочет.) [b]? С кем из старых друзей вы здесь встречаетесь?[/b] ? Ой, со многими, со многими. В Москве много друзей. Очень люблю нашу компанию: Белла и Борис Мессерер, Вознесенский, Битов и позднее примкнувшие Женя Попов и его жена Света, да еще Саша Кабаков. [b]? Сейчас часто говорят, что жизнь человека не кончается со смертью, и активно обсуждается идея реинкарнации. Кем мог быть дух, поселившийся в Васе Аксенове?[/b] ? У меня дедушка был фармацевтом. И, по-моему, прадедушка ? фармацевт. На сохранившихся дагерротипах у него вид ученого: высокий лоб, ясные глаза, как будто он хочет помочь страждущему человечеству. Иногда у человека случаются мгновения, когда ты вдруг чувствуешь: ты уже жил в этом месте! У меня часто такое возникало, когда я в молодости ходил по домам Серебряного века в Петербурге ? по декадентским подъездам, по квартирам в стиле модерн, где кованые решетки, по аллеям парка. Чувствую острое родство с этим. [b]? Бродский полагал, что сардонический читатель непременно будет смеяться над его восторгами и печалями. И стремился переиграть сардонический ум иронией и самоиронией. Но при этом как-то странно обобщил: ?Ирония очень унижает?.[/b] ? В философии Бродского много заемного. Он сам вообще весьма сардонического ума господин. Он подхватил идею о самоиронии у Самуэля Беккета и бесконечно эту мысль жевал. [b]? Да без иронии проза ? как вино без градуса![/b] ? Ну, конечно. Иронический стиль, ироническая интонация Достоевского ? для меня самое главное. И Андрей Белый, и весь авангард держится на ироническом и самоироническом стержне, а у Иосифа было заметно некоторое сардоническое отношение к посторонним, а к себе, в известной степени, ? высокопарное. [b]? Василий Павлович, с высот поэзии бросаюсь в ваш автомобиль. На какой машине вы объехали много стран?[/b] ? На ?Жигулях?. Получил я разрешение только на Болгарию. А мне один поляк сказал: ?Ты можешь объехать всю Восточную Европу без всякого разрешения. Никто не проверит, только все будут поднимать руку к козырьку ? всем советским разрешают проезжать здесь всюду. У вас никто про это не знает, от вас все скрыли!? Оказалось, самое главное ? иметь бензин! ?Купи побольше водки и меняй на бензоколонке бутылки на бензин?. Поехал я ?на водке? из Болгарии в Румынию, в Чехословакию, в Венгрию. И через Польшу вернулся в Советский Союз. [b]? А теперь на чем катаетесь?[/b] ? У меня ?Ягуар?, он во Франции меня поджидает. В Москве у меня машины нет. Весной буду покупать. Но где держать ее ? вот проблема. [b]? Из братьев меньших у вас вижу милое существо, что меня встретило приветливым лаем. Это оно у вас с великим именем?[/b] ? Да, это наш Пушкин, тибетский спаниель. Мы взяли его очень маленьким, с голым пузиком, с голым хвостиком, но с большими бакенбардами. Майя заметила этот поэтический профиль и выкрикнула: ?Смотри ? Пушкин!?. Мы зовем его так и ни к каким сокращениям не прибегаем. По звуку он напоминает нашего прежнего ? коккер-спаниеля. Его звали Ушик. [b]? А кошек не было?[/b] ? Полно было. В Америке была кошка Матрена. Она осталась с дочкой Майи от ее первого брака. [b]? Вам жизнь подкидывала много испытаний ? политических, литературных... Ну а приключения опасные с вами случались?[/b] ? Однажды мы с Майей убежали на Чегет. Скрылись на Кавказе в начале нашего романа. Поднимались на подъемнике к самой вершине. Хорошо нам было ? летим! И вдруг подъемник остановился, повис прямо над жуткой пропастью. Минут 20?25 мы висели. Чудовищное ощущение. Я ей заговариваю зубы, читаю Маяковского: ?По морям, играя, носится с миноносцем миноносица. Льнет, как будто к меду осочка, к миноносцу миноносочка...? Наконец-то мотор ожил. Жуть медленно отступила... Сейчас Василий Аксенов увлечен новым романом с роскошным названием ?Тамарисковый парк?. Гуляют по нему люди XXI века ? русские и французы. Но иногда по прихоти создателя действие перемахивает во времена, когда вымирали динозавры.
Читать далееДеление ВВП
Новости Русской Испании 12 октября 2016Проиграв противостояние идеологий и гонку вооружений, Россия ? правопреемница СССР ? сегодня проигрывает миру состязание интеллектов. Зато преуспевает в другом: малочисленная группа людей у власти контролирует базовые отрасли промышленности и главные финансовые потоки страны. На очереди ? сферы, которые «обслуживаются» бюджетом: здравоохранение, ЖКХ и даже образование. Ставки ? миллиардные, варианты ? беспроигрышные. Что происходит? [i][b]Президент РГГУ, доктор исторических наук, профессор Юрий АФАНАСЬЕВ считает, что держава уже достигла дна и наверх не собирается. Интервью журналистам «НОВОЙ ГАЗЕТЫ».[/b][/i] ? Последнее время я прихожу к выводу: сложилась вполне определенная ситуация и вроде бы все ясно. С другой стороны, стоит только пристальнее взглянуть на окружающую действительность, и становится ничего не понятно. Особенно когда задумаешься: почему такая большая страна с таким народом, с таким богатым и сложным опытом, с такой историей так живет? Почему дошла практически до коллапса? Я никогда не пытался ставить себя на чье-либо место, но могу представить себе: решения зависят от меня, надо что-то делать? А что? Признаюсь честно: ответы найти трудно. [b]? Как вы относитесь к тому, что сегодня называют «имитацией» ? политики, демократии, гражданского общества и его институтов?[/b] ? Это неслучайный итог. К этому шли. Ведь что такое наш советский социализм, как не муляж одной шестой части суши? Сначала была идея превратить упомянутые вами институты в муляжи, виртуальные образы, которые вроде бы есть и одновременно их нет. Такие фантомы целенаправленно выстраивали Сурков и его команда, выполняя одну из стратегических установок: ликвидация политики, представительных органов власти, федерализма, СМИ. Вместо всего этого ? некая ширма, прикрывающая прямое президентское правление или наследуемое самовластье. Попробуйте придраться: в России, допустим, нет парламента. Как нет? Вот, пожалуйста, ? двухпалатный. Оппозиция? Пожалуйста? Страна без политики, но с «политтехнологиями», без общества, но с «Общественной палатой». [b]? И все реформы ? тоже муляжи?[/b] ? Например, почему, когда заходит речь о реформе образования, говорят о чем угодно и никогда не доходят до его содержания? Вопрос, чему и как учить, в принципе не ставят, особенно министр образования и прочее высокое начальство. У них разговор всегда сводится к средствам, количеству вузов, что и насколько можно сократить, а «борьба» за качество сводится к устранению якобы существующей «перегрузки» школьников на 25 процентов. Следовательно, четверть обязательной школьной программы надо изъять? А если вдруг родители все же захотят давать детям полноценное образование, то пусть они за него платят. То есть, по существу, упраздняется конституционная норма об обязательном среднем образовании. В высшей школе ситуация аналогичная: бакалавров дадим всем, кто отучился четыре года по госзаказу, а не всем вообще, а степень магистра ? только десяти процентам студентов. Остальные 90 могут стать магистрами за свой счет. То есть во всех случаях речь о том, чтобы сократить финансирование. А теперь ? главные, по крайней мере для меня, вопросы. Почему, перечисляя проблемы, которые стоят перед средней и высшей школой, реформаторы не говорят о том, чему и как учить? Почему их внимание сосредоточено на административных и финансовых проблемах? Почему не ставят вопрос о социальном статусе образования в российском обществе, особенно в сравнении со статусом образования в других странах? [b]? А чему вообще учат в России? Чем наше образование отличается от западного?[/b] ? Я считаю, что наше образование сегодня ? это XIX век на фундаменте XVIII. Ничего не изменилось (хотя есть, конечно, исключения ? мехмат МГУ, Физтех, МВТУ и др). В ходу все еще старое правило: ты что-то узнал от профессора, вычитал в учебнике, что запомнил ? повтори. В зависимости от того, как повторишь, получишь оценку. Это «передающее» образование, когда знания из одного места «перекладываются» в другое. Иногда этот тип образования называют репродуктивным, декларативно-принудительным. И чем успешнее такое «перекладывание» и запоминание происходит, тем лучше образование. А на Западе считают, что преподаватель должен научить школьника или студента искать истину, принимать самостоятельные решения, формулировать вопросы. Если учащийся, столкнувшись с неизвестным понятием, не старается его механически запомнить, а спрашивает педагога, что сие значит, за такого учащегося надо держаться обеими руками. Бывая в западных университетах, я обязательно хожу на занятия. Так вот, лектор начинает встречу со студентами не с разъяснения, почему началась, допустим, Первая мировая война. Сначала лектор обозначает тему, потом формулирует ее «образовательные задачи», затем говорит, каким образом их можно решить. После этого называет не просто источники, но и страницы, которые необходимо особенно внимательно прочитать по теме, дает соответствующую распечатку. Вводная лекция длится четыре часа. По той же схеме проводят и семинарские занятия. Справедливости ради надо сказать, что речь идет об опыте лучших западных университетов. По сравнению с ними наше образование остается нетронутым, просто девственным с XIX века. Оно не плохое, нет. В его основе лежат «три кита» немецкой системы: фундаментальность, последовательность, системность. Это не так мало, но? Наши студенты в отличие от западных сверстников чаще всего ответят правильно, скажем, по истории и литературе, по химии. А когда поставлен неожиданный вопрос, нестандартный, не по теме, а «по жизни», они отвечают неправильно или не отвечают вовсе. В подобной ситуации наши студенты теряются напрочь, чего не скажешь о западных, потому что они за время учебы научились думать самостоятельно. Вот этим прежде всего различаются наши типы образования. Но не только. На Западе уже давно решили: главное, чего недостает студенту, ? общее образование. Иными словами, это умение думать за рамками специальности, за пределами профессии. В такой системе координат ключевое значение имеют «ненужные» вещи. Оказывается, гуманитарию необходимы знания из математики, а физику ? из литературы. Деление студентов на бакалавров и магистров предполагает, что бакалавр в течение четырех лет усвоит основы будущей специальности, а два года магистратуры уйдут на изучение «ненужных» вещей ? тех, что помогут образованному человеку думать, ставить вопросы, находить на них ответы. На этом перепутье как раз и происходит отход от принятого у нас предметного обучения к принятому у них проблемному, или модульному. Модуль ? это совокупность близких или взаимозависимых предметов. И суть как раз в том, чтобы, изучая их, увидеть связь между историей, литературой, математикой, химией и т.д. У нас ничего подобного нет ? ничегошеньки. Но помяните мое слово: через 2?3 года в России тоже будут модули, бакалавры и магистры. Только ? не настоящие, а опять муляжи. [b]? То есть, никто ничего менять не хочет. Почему?[/b] ? Понимаете, к настоящему времени образование в России, как и другие бюджетные сферы ? медицина, пенсионное обеспечение, ЖКХ, ? фактически полностью приватизировано и сейчас находится в частной корпоративной собственности, пусть и не оформленной документально. С нее «имеют навар» все, кто занят в образовании. В высшей школе это ректор, преподаватели, сотрудники вуза, в какой-то мере и студенты. Государство финансирует сферу образования на 20?30 процентов, остальное обеспечивается деньгами, которые вуз зарабатывает самостоятельно. Это довольно приличные средства. Бюджет РГГУ, например, превышает 10 миллионов долларов в год. [b]? Из каких источников эта сумма формируется?[/b] ? Основные ? это плата за обучение, сдача помещений в аренду и участие в платных проектах с другими организациями и странами, гранты, стажировки. [b]? Сумма в 10 миллионов долларов для РГГУ сопоставима с суммами в других центральных вузах?[/b] ? Сопоставима. Следует упомянуть еще хоздоговорные отношения ? лабораторные и научные исследования в технических вузах, таких, например, как МЭИ, МВТУ и т.д. Там внебюджетных денег еще больше. Эти университеты выполняют, например, заказы промышленных предприятий, военных, спецслужб и т.д. [b]? Какие заказы могут давать спецслужбы?[/b] ? Да любые: от разработки «жучков» до создания сложнейших систем различного предназначения? Так вот, перед государством мы отвечаем примерно за 20 процентов финансирования и отчитываемся за эти деньги. Но оставшиеся 80 процентов находятся как бы вне государственного контроля. А суть затеваемой реформы ? поломать программы, учебные планы, методические рекомендации, правила поведения студентов, расписание занятий? Регламентировать обучение не на 20 процентов, а на все 100 ? т.е. подмять «отбившиеся от рук» вузы под государство. Это одна из задач, но не главная. А главная вот в чем: приватизированные вузы работают как частные корпорации. Поэтому основная цель «образовательной реформы» ? овладеть финансами этих корпораций, перераспределить занимаемые ими здания и земли. Причем приватизация вузов идет тихой сапой, по «понятиям»: по некоторым оценкам, без какого бы то ни было публичного обсуждения соответствующие поправки уже внесли в 190 российских законов. В вуз идут деньги из бюджета, от студентов на платных отделениях, от аренды и от бизнеса. Нам, например, обрубили финансирование от «ЮКОСа», но другим вузам от других частных компаний денежные потоки не перекрыли. Считайте? Порядок сумм я назвал. [b]? Что вы можете сказать о такой реформе образования?[/b] ? Некоторое время назад ректоров вузов собрали и ознакомили с основными направлениями реформы. На слух! [b]? Даже не в письменном виде?[/b] ? На второй встрече показали слайды, а через месяц выдали на руки документ. [b]? И что же было на слайдах?[/b] ? Только цветные графики. А дальше? Когда наконец раздали текст, ректоры тут же начали его «долбать», и состоялся примерно такой диалог: ? Вы по какому тексту задаете вопрос? ? спрашивают из президиума совещания. ? По тому, который в зеленых корочках, ? отвечают из зала. ? Выбросите его, он уже не работает? То есть ректорам выдали несколько вариантов текста разной степени готовности. Поднялся жуткий шум: что же вы делаете?! А окончательного варианта стратегии развития высшего образования нет до сих пор. Вернее, он есть, но его направленность ? снижение общекультурного уровня образования и науки. Такая направленность ? дорога к общенародной беде. [b]? Чем, с вашей точки зрения, напугал власть альянс «ЮКОСа» и РГГУ: возможностью получения независимого от государства образования или образования, которое целиком зависит от частной фирмы?[/b] ? Здесь две вещи, одинаково для государства опасные. В университете с таким же солидным бюджетом, как у РГГУ, формируется ощущение независимости от государства. Логика простая: с какой стати государство должно приходить в наш независимый вуз, если он делает все сам? Вас волнует ваша государственная доля? Так заберите ее ? «пальто не надо». Это первое, от чего сильно взволновалось и напряглось начальство. Первое, но не главное. Современную власть, в отличие от советской, идеология волнует много меньше. Тем более что наше образование, как я уже говорил, к развитию вольнодумства и свободомыслия не совсем приспособлено. Как в любой корпоративной собственности, огромные средства, поступающие в образовательную сферу, могут работать не только на образование, но и на обогащение определенных лиц. Причем три финансовых потока ? государственный, родительский и частный ? смешиваясь, обезличиваются. Их уже трудно различить и снова разделить на части. Поэтому сколько и куда денег ушло, сказать очень трудно, тем более что между частником и вузом могут быть особые договоры. Бизнесмены начали понимать: образование ? вполне доходная отрасль, и там можно делать очень большие деньги. Впрочем, разглядели это не только бизнесмены, но и те, кто именем государства призван контролировать финансовые потоки. А если к сфере образования прибавить медицину, ЖКХ и вообще весь бюджетный сектор? Вы можете себе представить, что это за деньги? Если учесть, что большинство населения страны по-прежнему бюджетники, то очевидно: вполне сравнимые с уже приватизированной природной рентой и т.п. Есть что «пилить». К тому же почти у всех основных финансовых потоков, разливаемых на безденежный электорат, уже есть «крыша» ? силовики. В определенный момент их осенила мысль: с какой стати кому-то отдавать великое дело «крышевания»? Мне думается, по такому случаю наверху даже приняли и соответствующие решения: органы должны «смотреть» за частным капиталом, а теперь и за бюджетной сферой. Их фактически благословили на такое «крышевание», откомандировали туда, где еще недавно правили бал бандиты. Мы проходим новый этап передела собственности. При Ельцине начали с нефтянки, потом пришел черед всей сырьевой отрасли, затем последовала золотодобывающая промышленность, частично ? оборонка. В конце концов все крупное и очевидное поделили. И тогда «положили глаз» на бюджетную сферу. Увидели, что деньги в ней крутятся немалые, а сама она бесхозная. Этот момент совпал с окончательной переменой отношения к собственности в постсоветской России. До сих пор под собственностью подразумевали землю, недра, прочую производственную недвижимость, деньги, наконец. Теперь собственность отождествляют с властью, собственностью становится сама власть в виде конкретного персонифицированного кресла. Какой с этого кресла открывается охват территории, столько оно и стоит. Произошло второе становление ленной системы. В Средние века по такой системе вассалу предоставляли земельное владение и право собственности на него. А сейчас тот, кто покупает кресло, нанимает себе персонал, и он обязан хозяину только одним ? преданностью. Собственность ? функция, должность. А «подношение» ? это уже не взятка, даже не коррупция. Так эти вещи называются там, где есть закон. А у нас это «кормления» ? если угодно, архетип, способ нашей жизни на протяжении пяти с лишним столетий. И еще одна важная деталь: видимо, Путин с группой товарищей додумались до прямого президентского правления. Он вездесущ, со всех спрашивает? К тому же этот свежий режим уже «материализован». Главные действующие лица президентской администрации получили по отрасли: Медведев ? «Газ-пром», Сечин ? нефтянку, Виктор Иванов ? оборонный комплекс и т.д. Причем эти «вотчины» распределены хоть и не по закону, но и не спонтанно, методом тыка, а вполне осознанно. Судя по всему, наверху решили, что овладеть Россией можно только в том случае, если небольшая группа (отсюда пренебрежение всеми институтами гражданского общества), порядка 20 человек, сосредоточит в своих руках и всю административную власть, и все финансовые потоки. Ведь управлять можно с помощью страха, административно, авторитарно, а можно с помощью денег. Главное, чтобы было и то, и это, остальное приложится, хотя бы в виде муляжей. Возвращаясь к нашему образованию, отмечу: первой целью нынешних реформаторов можно считать упомянутое стремление контролировать все соответствующие денежные потоки, второй ? сокращение (любой ценой!) государственных вложений в образование. Но третья и, возможно, самая главная причина сегодняшних потуг Фурсенко и людей, стоящих за ним, ? прямой и банальный корыстный интерес: российские вузы занимают, как правило, площади на самой дорогой земле, в центре столичных и губернских городов. Думаю, если планы сегодняшнего руководства страны и отрасли осуществятся, через несколько лет нас ждет очередная национальная катастрофа с необратимыми последствиями. Насильники, «управляющие» Россией, убьют российское образование, и оно уже не воскреснет. [b]? Господин министр образования Фурсенко тоже входит в группу «управляющих»?[/b] ? Не думаю. Он, может быть, ? вассал вассала? Известно, что количество вузов в России «после советской власти» выросло примерно в три раза, количество студентов в них ? на 300?400 тысяч человек. Странным образом это число совпадает с потребностями Министерства обороны «доукомплектовать» «неустанно реформируемые» Вооруженные силы? Говоря об «управляющих страной», мы сталкиваемся совсем с другими проблемами. Путин не единожды высказывался в том духе, что коррупция в стране достигла невероятных масштабов, преступные кланы подбираются к власти в регионах, а кое-где уже держат ее в руках. Но президент ни слова не сказал о том, что творится на федеральном уровне. Он что, не знает, что там происходит то же самое? Министр финансов Кудрин при несметных золотовалютных запасах говорит: пусть уж лучше эти деньги лежат «за бугром» без движения, нам в убыток, но лежат надежно. Что имел в виду министр, если перевести его на русский язык? Он имел в виду, что эти деньги нельзя пускать в оборот, инвестировать ? тут же разворуют. Иными словами, казначей государства не знает, куда положить деньги во вверенном ему государстве, чтобы их не «сбондили». Перед Путиным стоит дилемма: поручить своему казначею где-нибудь упрятать эти деньги или аккумулировать их в руках людей из ближнего круга, чтобы хоть что-то сберечь. Я здесь вижу не только значительное явление, более глубокое, чем коррупция, но и ответ на вопрос: почему при наличии огромных «нефтяных» денег мы не можем элементарно накормить десятки миллионов людей? [b]? Получается, что коррупция на высшем уровне в отличие от среднего и нижнего ? не коррупция, а миссия? Таким способом они собираются спасать страну?[/b] ? Именно таким. «Крышевание» с привлечением силовых ведомств ? разве не то же самое? Логика простая: «чужие» украдут ? пропадет, «свои» своруют ? нам же останется. [b]? Может быть, это наивный вопрос, но какова цель собирания в ограниченных руках таких баснословных денег: личное обогащение?[/b] ? У нас элита и те, кого принято называть быдлом, в чем-то очень похожи ? своей темнотой. Одни отдыхают на Канарах и в Куршавеле, демонстрируя не столько свое богатство, сколько невежество и холопство. А с противоположной стороны ? наш «народ» (я это слово неслучайно беру в кавычки). Может быть, самая большая наша беда ? традиционализм русского общества. Мы до сих пор не избавились от таких его составляющих, как мифологизм мышления, патернализм, подозрительное отношение к богатству, к чужому жизненному укладу? Даже выход стариков и старушек на улицы сильно пахнет традиционализмом, несмотря на антипутинские лозунги. Разве не так? Десятки миллионов людей не живут, а существуют по-скотски. И продолжали бы молчать, если бы не отмена льгот на лекарства и бесплатного проезда на транспорте. Наша власть положение быстро поправит, изыщет средства, для нее это в действительности мелочь? Но сама ситуация, когда люди не жили и сейчас не живут, надеясь при этом на «доброго царя», остается по-человечески унизительной. [b]? Но разве этот выход на площади и улицы не напугал власть? Это не предвестник революции по образцу и подобию украинской?[/b] ? Да нет, конечно! Этот поход бедных антилиберален. «Посконный», крестьянский, может быть, даже докрестьянский поход? Какая, к черту, революция! Если люди позволяют на протяжении десятилетий и столетий обращаться с собой, как со скотом (по-польски скот ? «быдло»), то у власти вырабатывается инстинкт всемогущества, и она нам его сегодня демонстрирует. Но если даже все, что происходит сейчас, ? революция, то все равно горестно ее наблюдать, потому что это революция нищеты. Революция не во благо, не ради будущего, а протест под лозунгом «Оставьте нас там, где мы торчали, ? в дерьме! Дайте в нем доторчать до конца наших дней!». Наши старики и наша власть связаны. Недавно по телевизору показали заседание правительства под председательством Путина. Сидит наш президент с мрачным лицом и говорит, что с 1 марта есть возможность увеличить пенсии на 200 рублей. А потом, помолчав, добавляет: «Нет, пожалуй, на 240?». Для патерналистского массового сознания Владимир Владимирович очень хорош: задумался, подсчитал и накинул сороковник. Надо понимать, что наши старушки и наша власть ? это система из сообщающихся сосудов, имя которой? (Пауза). У меня во Франции вышла книга «Моя Россия роковая». Эта «Россия роковая» из меня не выходит. Даже мысленно не могу себе представить, возможно ли по-другому? Я как историк хорошо знаю, из чего сегодня состоит сознание большинства русских людей, включая элиту. Это опилки? даже хуже ? настоящие «тараканы в голове». Вся наша история, и не только советская, фальсифицирована, причем неоднократно. К «мифическому фальсифицированному» добавилось «советское марксистское». В свое время я назвал это удвоением несвободы. А сейчас уже, наверное, нужно говорить об утроении. Ну и как могут сегодня те или другие (я имею в виду власть и этих бедных людей) найти правильное решение? Никак. Жириновский паясничает ? все смеются, все хорошо. Рогозин нагородил вранья ? опять все довольны: он же за нас, он наш парень? [b]? Вы говорили о преемственности самовластья. Когда у нас нарисовался этот институт?[/b] ? Задолго до ухода Ельцин стал размышлять над тем, какие грехи совершил и могут ли за них с него спросить. И пришел к выводу, что могут. Грехов всего четыре, но каких! Беловежская Пуща, расстрел Верховного Совета, приватизация «по Чубайсу», война в Чечне. И судить могли бы, как сейчас Милошевича. Поэтому Борис Николаевич задумался: как все-таки такого суда избежать? Да с помощью гарантированной власти спецслужб над законностью. Почему выбор пал на спецслужбы? Во-первых, за время приватизации они не успели столько нашкодить, сколько остальные. Их не допустили на равных с другими к залоговым аукционам. Но они времени даром не теряли: наблюдали, фиксировали, подсчитывали? Ельцин понял: если сменится власть, с него спросят, и спецслужбы помогут, потому что много знают и злые за свою нищету. Вот он и придумал Путина, чтобы себя обезопасить. Но такой прыти от Владимира Владимировича, надо полагать, не ожидал? [b]? Поэтому пришли силовики?[/b] ? Не только поэтому. Дело в том, что социальный рисунок жизни и до Ельцина, и при Ельцине, и после него предполагал и предполагает массовое насилие в качестве жизненной нормы. Если с одним Ходорковским справиться по закону не могут, не умеют, то как справляться с большим количеством независимых и богатых людей? Ведь, действительно, можно дожить до дешевого кредита, гарантированного банком, до независимого суда! Ужас. И они поняли: насильничать придется обязательно и много. Потому что, по их убеждениям, гарантия не только для себя, но и гарантия стабильности ? в насилии. То есть это решение было глубоко осмысленным, причем с чьей стороны в большей мере ? Ельцина или Путина, ? сказать трудно. Тогда же запустили байку о «горячем сердце», «холодной голове» и прочем, а недавно поведали: если и водятся у нас честные люди, то только в чекистской среде. [b]? Говорят, есть проект, условно назовем его «проект-2008». Он предполагает сохранение Путина у власти, превращение страны в парламентскую республику, когда практически однопартийный парламент назначает правительство, рычаги управления государством передаются премьер-министру, а президент становится свадебным генералом. Это возможно?[/b] ? А почему бы и нет? Если все деньги и власть в руках 20 человек, почему бы им однажды не договориться: «Ребята, давайте сделаем Путина премьером, а через четыре года снова изберем президентом». Есть и другой вариант: «А на черта вы мне вообще нужны? Будете делать то, что скажу, кем бы я ни был». Ну станет Путин премьером, потом опять президентом. Какое это имеет значение при отсутствии гражданского общества, при населении, готовом бесконечно ждать милости от «царя», при наличии огромного мешка в руках Кудрина, достающего оттуда по 40, по 100 рублей прибавки к пенсии. Этого мешка, думаю, еще лет на десять хватит, он, скорее всего, для того и предназначен. То есть для пожаротушения. Такие люди, как Зурабов и Кудрин, не допускают грубых ошибок. Они, мне кажется, решили катать «пробные шары» и смотреть, как дело идет. Этот естественный для нас сегодня путь развития мы унаследовали от татаромонгольского ига и до сих пор остаемся «в колее». Главным для Орды было зайти как можно дальше ? до Новгорода, до Европы ? и насилием удерживать захваченное. Что сделал Советский Союз? Полез в Африку, Латинскую Америку, Азию. Кто-нибудь спросил: зачем?! Но если так далеко зашли, значит, надо захваченное как-то держать. Вот наследники СССР и держат до сих пор, но уже на своей «малой» территории. Несколько человек контролируют остальное население, а кто дернется ? «башку долой». «Незамешенность», зыбкость человеческого «теста» на Руси ? в несообразности человека расстояниям. [b]? Какие параллели вы как историк можете провести между нашим сегодняшним состоянием и нашим непредсказуемым прошлым? На что это похоже?[/b] ? Ни на что, случай уникальный. Но, сдается мне, в России уже навеселились, головушка уже начинает трещать с похмелья. [b]? Это «с похмелья» решили установить памятник Сталину на Поклонной горе?[/b] ? Расскажу вам короткую историю. Мой дед держал ремесленную мастерскую в деревне ? был столяром-краснодеревщиком, вырезал и золотил иконостасы по всему Поволжью. В один приснопамятный день пришли его раскулачивать. А раскулачивать нечего: земли нет, скотины нет, зерна ? и того нет. А в мастерской что взять? Инструментишко старый? Тогда «экспроприаторы экспроприаторов» решили срубить березу на дедовом дворе. От злобы, наверное. Дед вышел к рубщикам: «Не валите березу». Они в ответ: «А зачем она тебе?» ? «Когда вы уйдете, я на ней повешусь». Не убедил, срубили. Лично мне эта история говорит о сталинщине больше иных научных трактатов, потому что точно так же ? бессмысленно и беспощадно ? срубили в нашей стране миллионы голов. Впору ужаснуться, а мы и удивляться перестали. Так и живем. Сколько себя помню, у нас дома висит незамысловатая картина. На ней ? улица, где когда-то стоял дедов дом. Несколько лет спустя после этого эпизода на ней подрисовали ту самую березу ? но не на самой картине, а снаружи, маслом по стеклу. Кто-то покривится от безвкусицы и скажет: «лубок». А для меня это тот же муляж, призрак. Они глубоко в нас. Они ? основа всей великой русской литературы. Попробуй разберись, где они заканчиваются и начинается жизнь. Мертвые души. [i]Галина МУРСАЛИЕВА, Виталий ЯРОШЕВСКИЙ[/i]
Читать далееНовые чартеры на Гран-Канарию
Новости Русской Испании 12 октября 2016Этим летом Канарские острова могут получить еще одну чартерную цепочку: туроператоры по Испании обсуждают возможность организации прямых полетов не только на Тенерифе, но и на другой остров архипелага ? Гран-Канарию. Как сообщает ИС "БАНКО", генеральный представитель в РФ Turismo de Gran Canaria Александр Сычев подтвердил эту информацию. По его словам, Гран-Канария интересна замечательными природными условиями и развитой инфраструктурой отдыха. Кроме этого, положительную роль в деле становления новой программы должна сыграть поддержка, которую готова оказать консолидатору туристическая администрация острова: финансовое участие в рекламной кампании и оплате чартера. Таким образом, курорт, всегда считавшийся элитным и дорогим, предполагается сделать более доступным для россиян. Наконец, учитываются и еще два обстоятельства: спад интереса туристов к Юго-Восточной Азии (в силу известных трагических событий) и сравнительно вялый спрос на прямого конкурента Гран-Канарьи ? Тенерифе. Впрочем, по мнению опрошенных экспертов, целесообразность появления туров на Гран-Канарию далеко не однозначна. По словам участников рынка, раскрутка этого туристического направления потребует таких вложений и затрат, при которых первые два года туры неизбежно будут убыточными. "Гран-Канариа ? продукт сложный, специфический, ? отметила президент компании "ФрансТурс+" Ирина Ходакова. ? Я поняла, что цепочка туда должна быть короткой, в 3-4 рейса. А главное ? под силу ее реализовать лишь пулу из нескольких фирм, причем они должны быть готовы к финансовым рискам. Мы пытались создать такой пул, но, к сожалению, все разговоры с предполагаемыми партнерами окончились ничем". Кроме того, по мнению заместителя директора турфирмы "Натали Турс" Андрея Савостьянова Гран-Канария не пользуется массовой популярностью среди туристов. "Это дело абсолютно бесперспективное. И не случайно туда нет потока, только отдельные туристы", ? подчеркнул он. [i]// ИС "БАНКО"[/i]
Читать далееДождались?
Новости Русской Испании 12 октября 2016[b]Массовая легализация начинается завтра. Помните лето 2004 года? Амнистия! Регламент! 800 тысяч человек! Стране нужны рабочие руки. И тишина. Три месяца. Никто ничего не знает, никто ничего не понимает. Слухи. Сплетни. Обсуждали Регламент. Еще три месяца. Еще слухи. Испанское правительство сумело хорошо всех запутать, в том числе и на международном уровне. Приняли Регламент. Гора родила мышь? Очень похоже на это. Консуэла Руми, госсекретарь по иммиграции, пару недель назад что-то говорила о гуманизме чиновников и о фантастической для Испании оперативности в выдачи «резиденций». Посмотрим. Увидим. В числе подающих документы будет не менее 50 тысяч наших соотечественников. Они дождались того, о чем мечтали пару-тройку лет. Хотелось бы пожелать им удачи, впрочем, как и тем, кто хотел бы получить право на работу, но не имеет возможности оформить три необходимых документа ? «падрон» до 7.08.2004, контракт с работодателем на полгода и справку о несудимости. Какой сумасшедший выдумал амнистировать сотни тысяч людей с помощью именного этого набора бумаг? Неизвестно. Однако, известно, кто отвечает за результат ? министр труда и социальных дел Хесус Кальдера и главная по иммигрантам ? Консуэла Руми. Кроме всего прочего, последнюю спросили о проблеме «падрона», который многие «долговременные» нелегалы оформили после 7 августа, что «отрезает» их от действия Регламента. Чиновница ответила, что во внимание БУДУТ приниматься доказательства въезда в Испанию, если проблема только в сроке «падрона». Интересно, обманет или нет? И, что еще интересней, всем нелегалам, которым откажут в подаче документов, придется покинуть страну в течении 15 дней. Ни больше, не меньше. Опасно играть в игры с любым государством, в том числе и с испанским. Между тем, Германия и Нидерланды недовольны амнистией. Немецкий глава МВД Отто Шили и голландский министр иммиграции Рита Вердок выступили с резкой критикой испанского правительства. Главное обвинение ? испанцы не обсудили вопрос амнистии со своими соседями по ЕС. По мнению министров, амнистия наверняка отразится на миграционных процессах во многих странах. Как уже было замечено, странно, что вышеупомянутая критика прозвучала за считанные дни до вступления в действия Регламента к закону «Об иностранцах».[/b] [b]Alemania y Holanda reprochan a Espaсa no haber consultado la regularizaciуn de inmigrantes[/b] [i]LUXEMBURGO, 29 (EUROPA PRESS)[/i] El ministro de Interior aleman, Otto Schily, y la ministra de Inmigraciуn holandesa, Rita Verdonk, criticaron hoy al Gobierno espaсol por no haber consultado con sus socios europeos el proceso extraordinario de regularizaciуn de trabajadores extranjeros, previsto en la Ley de Extranjerнa, que comenzarб el prуximo 7 de febrero, por que puede afectar a los demбs paнses de la Uniуn Europea. "Si ciertos paнses estбn regulalizando ilegales ellos no pueden hacerlo mirando solo su propia situaciуn. Deberнa haber algun tipo de armonizaciуn desde el principio porque esta decisiуn puede afectar a otros paнses", manifestу en rueda en prensa Schily. "Debemos trabajar juntos", insistiу. El ministro alemбn, que le trasladу al secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, su preocupaciуn al comienzo de la reuniуn, opinу que las cuestiones de migraciуn legal, "deben quedar en manos de las competencias nacionales", pero "harнa falta ocuparse de una armonizaciуn si hay paнses que como Espaсa hacen legalizaciones de inmigrantes en un gran marco". "Eso no quiere decir, sin embargo, que la legislaciуn sea mala en este caso espaсol especнfico", matizу. Los ministros de Justicia e Interior se reunieron hoy de manera informal en Luxemburgo para analizar precisamente su politica comon de asilo. Por su parte, la ministra de Inmigraciуn holandesa, que coincidiу con la opiniуn del alemбn, afirmу: "Tenemos que hablar de las consecuencias que este tipo de medidas tienen para otros paнses de la UE". Dentro de la reuniуn, Schily subrayу que los extranjeros que serбn regularizados en Espaсa, podrбn despues trasladarse libremente por Francia y Alemania. A la nueva regularizaciуn podrбn acogerse los inmigrantes que se encuentren empadronados en algun municipio espaсol desde antes del 7 de agosto de 2004, ya que la norma exige que los solicitantes residan en Espaсa desde seis meses antes de la entrada en vigor del Reglamento y que lo acrediten exclusivamente mediante el empadronamiento. Todos aquellos extranjeros regularizados contarбn con una autorizaciуn temporal de residencia de un aсo de validez. [b]PROCESO INTELIGENTE[/b] Con estos criterios, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, subrayу hoy que se trata de una regularizaciуn "inteligente", puesto que garantiza la relaciуn laboral y unas condiciones de vida adecuadas. "Es una regularizaciуn que debe ser objeto de reflexiуn en la medida en la que se van a regularizar en Espaсa a aquellos que estйn debidamente integrados, que tienen una relaciуn laboral hasta el punto de que el inicio del proceso de regularizaciуn es el empresario", subrayу Camacho. El responsable espaсol subrayу que con las condiciones establecidas, el gobierno va a garantizar "que esa fuerza de trabajo lo haga en condiciones adecuadas evitando cualquier tipo de explotaciуn". "Creo que es inteligente regularizar, teniendo en cuenta que podemos prestar unas condiciones de vida adecuadas a todas aquellas personas y evitar que puedan ser explotadas o dedicarse a actividades que pueden plantear problemas de seguridad", aсadiу. El Ejecutivo estima entre 800.000 y un millуn de personas la bolsa de inmigrantes irregulares en Espaсa, aunque desconoce el numero de ellos que finalmente podrбn acogerse a este proceso, dado que no todos tienen edad de trabajar y que todos no cumpliron o no podran acreditar los requisitos exigidos. www.yahoo.es
Читать далееСовременные КПК: какой выбрать
Новости Русской Испании 12 октября 2016Карманный компьютер это ? не только модный современный гаджет, но и весьма полезный помощник в делах и развлечениях. И, если вы заинтересовались КПК, но не определились с тем, зачем он вам, посмотрите, на что способны эти устройства. Во-первых, КПК ? это отличный органайзер, который не даст забыть о встречах и днях рождениях. И вы сможете забыть о ворохе клейких листочков и записок с важными телефонными номерами - все это КПК сохранит памяти и обеспечит удобный поиск нужной информации. Внести записи в наладонник проще простого: для этого используется сенсорный экран и специальное перо-стилус. Вы можете просто писать буквы на дисплее ? КПК распознает их, или же набирать текст при помощи виртуальной клавиатуры, отображаемой на экране. У некоторых компьютеров основное средство ввода ? стилус ? дополняется небольшой, но полноценной встроенной QWERTY-клавиатурой, текст на которой удобно набирать большими пальцами рук. Поэтому с КПК можно работать в любом месте и в любое время, в отличие от ноутбуков, которым обязательно требуется горизонтальная поверхность. Многие модели оснащаются диктофонами для создания голосовых заметок. Во-вторых, КПК позволяют подключиться к интернету и проверить почту буквально на бегу ? главное, чтобы под руками был мобильный телефон и работала сотовая сеть. А наличие в КПК Windows Mobile с "карманными" версиями Word и Excel превращает наладонник в настоящий мобильный офис. В третьих, современные КПК ? это мощные развлекательные центры. Они позволяют играть в любые типы игр ? от 3D-шутеров до размеренных логических головоломок, а также выступают в роли портативного кинотеатра, воспроизводя видео, показывают слайд-шоу из ваших фото и служат MP3-плеерами. Наконец, если вам недостаточно стандартных приложений, для КПК под управлением популярных ОС Windows Mobile и Palm OS существует множество платных и бесплатных программ на любой вкус. Поэтому наладонник можно легко приспособить под свои потребности. Все современные карманные компьютеры легко подключаются к ПК при помощи USB-интерфейса. Это позволяет им синхронизироваться с органайзером настольного компьютера, а также служит для сохранения резервной копии данных, установки новых программ и загрузки документов, фото и других файлов по выбору владельца. [b]Современные КПК[/b] Стоит ли переплачивать за последнюю новинку или можно вполне обойтись уже "проверенной" моделью? Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на модели КПК, вышедшие за последние 6, а для бюджетных КПК ? за последние 8 месяцев. А им действительно есть, что показать. Прошлые лето и осень выдались весьма жаркими в плане премьер, причем у КПК появилось нечто принципиально новое. Это произошло благодаря новой ОС Microsoft Windows Mobile 2003 Second Edition, позволяющей менять ориентацию изображения с портретной на ландшафтную и поддерживающую разрешение в 480х640 точек (VGA), что вчетверо больше, чем раньше. Наладонники также обзавелись мощными процессорами Intel PXA27x с улучшенными мультимедийными функциями. Все самое лучшее демонстрируют топ-модели ASUS MyPal A730W, Dell Axim X50v, Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 720 и HP iPAQ hx4705. Они стали лидерами по быстродействию, получили дисплеи с VGA-разрешением и работают в беспроводных сетях стандартов Wi-Fi и Bluetooth. А так как жесткие диски в наладонниках пока не устанавливают, то основное внимание производители уделяют наращиванию объема доступной пользователю памяти, которое достигло своего апогея в palmOne Tungsten T5 и HP iPAQ rx3715 (подробнее см. ниже). Новый импульс получило развитие КПК с GPS-приемниками, позволяющими с высокой точностью определять собственное местоположение при помощи американской спутниковой навигационной системы, которая работает и на территории России. А при помощи специальных программ такие компьютеры автоматически прокладывают маршруты и даже способны давать голосовые подсказки при движении к цели. [b]Какой КПК выбрать[/b] Если вы задались целью купить самый современный и функциональный КПК, то можете смело ориентироваться на числовые индексы в его названии и характеристиках. Остановимся подробнее на технических характеристиках КПК. Особое внимание при выборе нужно уделить частоте процессора ? чем она выше, тем лучше КПК справится с видео, аудио и играми, не говоря о функциях органайзера. Так, процессоры с частотами 400 - 600 МГц легко воспроизводят качественное видео и музыку, а также позволяют играть в насыщенные графикой игры. Наладонники с 300 МГц процессорами менее уверенно работают с видео (его придется специально оптимизировать, чтобы КПК нормально его проигрывал, хотя фильмы можно смотреть и на КПК с 200 МГц процессором, но придется очень сильно пожертвовать качеством, чтобы не выпадали кадры), но цифровое аудио, просмотр фото и многие игры им вполне по зубам. Что касается КПК с наименее мощными, 200 МГц процессорами, то их основная задача ? работа в качестве органайзера. Впрочем, часть мультимедийных функций, включая аудиоплеер (MP3 с максимальным битрейтом в 320 Кбит/сек проигрывается без каких-либо проблем) и просмотр фото, им тоже доступна. Не менее важный параметр - доступный пользователю объем памяти. В КПК используется два типа памяти: оперативная (RAM) и перезаписываемая постоянная (Flash ROM). Первый отличается высоким быстродействием и предназначен для выполнения и установки программ, а также для хранения данных пользователя. А во Flash ROM, содержимое которой, в отличие от RAM, не пропадает при разряде батарей, хранятся операционная система и встроенные приложения. Кроме этого, иногда часть Flash ROM остается свободной и пользователь может использовать ее для резервного копирования важных документов, данных органайзера, а также для установки программ, высвобождая драгоценную RAM. Поэтому при выборе в первую очередь обращайте внимание на объем RAM ? ведь именно от него зависит количество одновременно работающих программ и комфортное использование КПК. Объем Flash ROM не так важен, так как все современные КПК позволяют легко увеличить его при помощи недорогих карт флэш-памяти. Но, если в выбранном КПК ее много ? это, конечно, дополнительный плюс. Крохотного объема 32 МБ RAM и Flash ROM у недорогих моделей КПК (до $300) хватает разве что на работу с органайзером и на несколько дополнительных утилит. Гораздо более приемлемым можно считать объем в 64 МБ RAM и 64 МБ Flash ROM у КПК среднего ($300-$400) и высокого (от $400) ценового уровня. Этого достаточно для полноценной работы с документами, электронной почтой и интернетом, а также его хватит на несколько игр. Однако для видео и аудио в любом случае потребуется карта памяти. Для комфортной работы с документами и мультимедиа важны разрешение и размер дисплея. Стандартного для Windows Mobile QVGA-разрешения (240х320 точек) вполне хватает для всех задач. Дальнейшее его увеличение, в основном, влияет на четкость картинки. Однако помните, что будущее ? за дисплеями высокого разрешения, которые уже появляются в некоторых топ-моделях. Подробнее о VGA-дисплеях см. ниже. Наконец, беспроводная связь позволяет получать доступ к интернету почти в любом месте. Bluetooth используют для этого совместимый мобильный телефон, а Wi-Fi ? специальные точки доступа. [b]Теперь давайте, разделим новинки на три ценовые категории и посмотрим, что нам предлагают в каждой из них.[/b] От $400 КПК этой категории представляют собой мобильный офис и легко справляются с современными задачами, включая воспроизведение видео с DVD-качеством и аудио в самых разных форматах, включая MP3. Они обеспечивают доступ в интернет при помощи Wi-Fi (среди моделей дешевле $400 пока сложно найти КПК с Wi-Fi), а некоторые модели играют роль цифровых фото- видеокамер. Кроме этого, такие КПК ? хорошее вложение средств: эти модели не придется срочно менять на новые, более мощные, через полгода-год. По производительности и объему доступной памяти из общего ряда выпадают разве что гибриды Garmin, их высокая цена в значительной степени обусловлена наличием встроенного GPS-приемника. [b]Garmin iQue M5[/b] Первый GPS-навигатор Garmin с Windows Mobile 2003 SE. Процессор Intel 416 МГц, стандартный объем RAM и Flash ROM - по 64 МБ, слот расширения SD/MMC, беспроводная связь Bluetooth. 3.5-дюймовый QVGA-дисплей. Размеры ? 128 x 72 x 19 мм, вес ? 166 г. Цена в России пока неизвестна. Анонсирован 5 января 2005 года, в продажу еще не поступил. Цена в США ? $750. [b]ASUS MyPal A730W[/b] Первый в мире Pocket PC (ОС Windows Mobile 2003 SE) с 1.3-мпикс. фото- видеокамерой. Частота процессора Intel ? 520 МГц, значительный объем Flash ROM в 128 МБ и мало RAM ? 45 МБ. Большой 3.7-дюймовый дисплей с разрешением 480x640 точек (VGA), беспроводная связь Bluetooth и Wi-Fi. Возможности и память расширяются слотами SD/MMC и CF. USB Host позволяет подключать периферию, включая USB Flash-накопители. Размеры ? 117.5 x 72.8 x 16.9 мм, вес ? 170 г. Средняя цена ? $710. [b]Garmin iQue 3200[/b] Недорогой гибрид GPS-навигатора и КПК с Palm OS 5.2.1. Процессор Motorola 200 МГц, 32 МБ RAM, дисплей с диагональю 3 дюйма и разрешением 320х320 точек. Слот расширения SD/MMC. Размеры ? 127 x 71 x 20 мм, вес ? 132 г. Цена ? $660. [b]Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 720[/b] ОС Windows Mobile 2003 SE, быстрый процессор Intel с частотой 520 МГц, стандартный объем RAM ? 64 МБ и увеличенная емкость Flash ROM ? 128 МБ. 3.6-дюймовый дисплей с VGA-разрешением, слоты для карт SD/MMC и CF, поддержка USB Host. Встроенная 1.3-мпикс. фото- видеокамера, беспроводная связь Bluetooth и Wi-Fi. Размеры ? 122 x 72 x 15.2 мм, вес ? 170 г. Ориентировочная цена ? $650. [b]HP iPAQ hx4705[/b] Один из самых быстрых наладонников с Windows Mobile 2003 SE и первый КПК с тачпадом вместо джойстика. Корпус из магниевого сплава, самый большой VGA-дисплей с 4-дюймовой диагональю, графический ускоритель ATI Imageon. Процессор Intel 624 МГц, 64 МБ RAM и 128 МБ Flash ROM (пользователю доступно 55 МБ RAM и 80 МБ Flash ROM), слоты для карт SD/MMC и CF, беспроводная связь Bluetooth и Wi-Fi. Размеры ? 131 x 77 x 14.9 мм, вес ? 186.7 г. Цена ? $600. [b]Dell Axim X50v[/b] Этот КПК с Windows Mobile 2003 SE и 3.7-дюймовым VGA-дисплеем обещает стать лидером в графике за счет нового ускорителя Intel 2700G, но пока его возможности используются не всеми приложениями. Самый быстрый процессор Intel с частотой 624 МГц, 64 МБ RAM и 128 МБ Flash ROM. Слот SD/MMC для карт памяти и расширения. Беспроводная связь Bluetooth и Wi-Fi. Размеры ? 119 х 74 х 18 мм, вес ? 176 г. Ориентировочная цена ? $560. [b]HP iPAQ rx3715[/b] Мощный мультимедийный КПК с Windows Mobile 2003 SE, способный работать в качестве пульта ДУ аудио- видеотехники. Процессор Samsung 400 МГц, значительный объем памяти, доступный пользователю (56 МБ RAM, 96 МБ Flash ROM), беспроводная связь стандартов Bluetooth и Wi-Fi, встроенная 1.3-мпикс. фото- видеокамера. Слот SD/MMC для карт памяти и периферии. Его недостаток ? QVGA-дисплей с диагональю 3.5 дюйма. Размеры ? 114.3 x 71.2 x 16.3, вес ? 158.1 г. Ориентировочная цена ? $400 $300 - $400 Эту группу, условно можно назвать "бюджетные КПК". Модели этой группы отличаются от более дорогих "собратьев" менее мощным процессором, уменьшенным объемом памяти, а также более скромным набором слотов расширения и средств беспроводной связи. Впрочем, это нисколько не мешает им выполнять практически тот же круг задач, включая воспроизведение видео. Эти наладонники отличает четкое соответствие потребностям обычных пользователей и хорошее соотношение цена/функции. [b]Dell Axim X50 entry[/b] Бюджетная модель с Windows Mobile 2003 SE и беспроводной связью Bluetooth. Процессор Intel 416 МГц, 64 МБ RAM и 64 МБ Flash ROM, QVGA-дисплей с 3.5-дюймовой диагональю. Слот расширения SD/MMC. Размеры ? 119 х 74 х 18 мм, вес ? 167 г. Цена ? $380. [b]palmOne Tungsten T5[/b] Флагман palmOne с Palm OS 5.4. Процессор Intel 416 МГц, 256 МБ (215 МБ доступно пользователю) энергонезависимой памяти, хранящей данные даже при полном разряде батарей. Можно использовать как USB Flash-накопитель. Большой 3.7-дюймовый дисплей с разрешением 320х480 точек, слот SD/MMC, беспроводная связь Bluetooth. Размеры 121 x 78 x 15 мм, вес ? 146 г. Цена ? $375. По объему памяти можно поставить в один ряд с дорогими КПК, но по цене попадает в категорию бюджетных. до $300 Невысокая цена недвусмысленно говорит о том, что ждать от КПК этой категории чего-то особенного ? не стоит. В списке их возможностей: полноценный органайзер, несложные игры, просмотр фото и воспроизведение цифровой музыки. [b]HP iPAQ rz1715[/b] Наладонник-органайзер начального уровня с Windows Mobile 2003 SE. Новый дизайн, 3.5-дюймовый QVGA-дисплей. Процессор Samsung 203 МГц, весьма скупой объем доступной пользователю памяти ? 25 МБ RAM и 10 МБ Flash ROM. Слот SD/MMC для расширения памяти и функциональности. Размеры: 114 x 70 x 13.4 мм, вес ? 120 г. Цена ? $250. [b]Dell Axim X30 entry[/b] Тонкий и мощный для начального уровня КПК с Windows Mobile 2003 SE и процессором Intel 312 МГц. 3.5-дюймовый QVGA-дисплей, 32 МБ RAM и 32 МБ Flash ROM. Слот SD/MMC для расширения памяти и функциональности. Размеры: 117 x 72 x 14.9, вес ? 134.4 г. Цена ? $290. [b]palmOne Zire 31[/b] Простой КПК с Palm OS 5.2.8 и цветным дисплеем с разрешением 160х160 точек. Процессор с частотой 200 МГц, 14 МБ RAM доступно пользователю. Слот SD/MMC для расширения памяти и функциональности. Размеры: 112 х 74 х 15 мм, вес ? 116 г. Цена ? $175. В бюджетной категории ситуация такова: почти все ведущие производители КПК только готовят премьеры и в наш обзор попадают относительно "древние" (7-8 месяцев) модели. palmOne готовит премьеры весной, HP "отстрелялась" прошлым летом и, очевидно, следующих стоит ждать не раньше этого лета, Dell освежила свои модели 50-й серией, а x30 были выпущены еще в мае прошлого года и новыми их назвать никак не получается. MiTAC тоже пока хранит молчание. [b]Модные штучки[/b] Ряд функций в новых КПК, с рациональной точки зрения, выглядит не более чем модными штучками. Прежде всего, к ним относятся встроенные камеры, которые, несмотря на приличное разрешение, еще очень далеки по качеству от обычных "цифровиков". Они подходят более для развлечений, нежели для сколько-нибудь серьезных фотографий. Wi-Fi, обеспечивающая скоростной доступ в интернет ? не менее спорная функция. Ведь возможностей воспользоваться ей в России не так уж много: зоне охвата Wi-Fi даже в Москве еще очень далеко до сотовых сетей. Хотя популярная разновидность этого стандарта, 802.11b, применяемая в современных КПК, обеспечивает скорость до 11 Мбит/с, что существенно выше теоретических пределов существующих сотовых сетей. Но не забывайте, что это ? скорость обмена данными между КПК и точкой доступа, поэтому реальная скорость будет зависеть от интернет-канала, проведенного к точке доступа, и от конкретного сайта, который вы решите посетить. И, наконец, определенные сомнения вызывают VGA-дисплеи. Их диагональ практически не изменилась, зато количество точек возросло вчетверо по сравнению с QVGA. Для обычных компьютеров это означало бы увеличение количества отображаемой информации. Ведь, например, картинка с разрешением 320х240 точек (QVGA) занимала бы всего четверть VGA-экрана. Но для экранов КПК это не совсем так. Дело в том, что операционная система Windows Mobile 2003 SE, поддерживающая VGA, пропорционально увеличивает размеры шрифтов и изображений. В результате на новых дисплеях высокого разрешения при стандартных настройках помещается столько же информации, сколько и на старых QVGA. Вместе с тем, картинка на VGA-дисплеях более привлекательна за счет увеличившейся четкости шрифтов и системных иконок. Однако все преимущества VGA проявляются только в специально оптимизированных программах, число которых, хотя пока и не велико, но постоянно растет. Кроме этого, добиться "настоящего" VGA, то есть заставить Windows Mobile 2003 SE отображать в четыре раза больше информации, можно при помощи утилит сторонних разработчиков. Кроме того, у VGA есть и еще один потенциальный недостаток: увеличенное разрешение матрицы требует больше энергии, то есть при прочих равных быстрее разряжаются батареи. Поэтому вопрос о том, стоит ли высокое разрешение почти двукратного удорожания КПК, решать вам. Что же касается мегабайт и мегагерцев, то они вполне оправдывают затраченные средства, и это то, на чем экономить не стоит.
Читать далееИспанцы хотят построить остров
Новости Русской Испании 12 октября 2016Национальные и иностранные инвесторы оспаривают подряд на строительство в акватории столицы Доминиканской Республики города Санто-Доминго искусственного острова, сообщают национальные СМИ. Проект строительства искусственного острова протяженностью до четырех километров напротив центрального участка набережной доминиканской столицы был одобрен правительством республики в конце прошлого года. В настоящее время за право его осуществления борется испанская компания "Ново Мундо ХХI", созданная специально "под проект" и возглавляемая известным в Испании архитектором Рикардо Бофиллем. Оппонентом испанцев выступает знаменитый доминиканский архитектор и градостроитель Альфонсо Вергара. Начальные капиталовложения в проект составляют $300 миллионов. На эти средства предполагается возвести лишь "базу" острова. Строительство жилых, общественных зданий, отелей, насыпных пляжей и центров развлечений потребует дополнительных инвестиций. Правительство Доминиканской Республики рассчитывает получать от эксплуатации острова не менее $50 миллионов в год в виде налогов и до 5% прибыли от продажи недвижимости, которая будет возведена на острове. [i]Михаил Белят[/i]
Читать далееНацисты в российской Думе
Новости Русской Испании 12 октября 2016[b]Российские депутаты-антисемиты не сдаются. Два дня назад в Госдуме они объявили, что повторно отправят в Генпрокуратуру письмо о вреде евреев, слегка подкорректировав некоторые определения.[/b] Госдума почти две недели пыталась обсудить тему антисемитизма, но по тем или иным причинам не могла этого сделать. Как подробно рассказывала «Газета.Ru», все началось 13 января, когда в прессу попало скандальное письмо в Генпрокуратуру за подписью 20 депутатов Думы, где содержится призыв к сотрудникам юстиции закрыть в России все еврейские организации как экстремистские. 25 января, кажется, испугавшись широкого резонанса, автор документа депутат Александр Крутов («Родина») отозвал свой запрос из прокуратуры. После этой истории некоторые думцы несколько раз предлагали внести в повестку обсуждение письма Крутова и его осуждение, однако всякий раз борьба с антисемитами затягивалась. В итоге постановление было принято только сегодня, да и то не в самых жестких формулировках. В тексте комитет осуждает сам факт обращения депутатов, требовавших в случае подтверждения фактов экстремистского поведения религиозных и национальных еврейских объединений, возбудить дело о запрете их деятельности на территории России. В постановлении также говорится, что обращение депутатов появилось «в те дни, когда во многих государства мира проходили мероприятия, посвященные памяти узников Освенцима, и что они, безусловно, носят провокационный характер». Госдума решительно осуждает не только подобные действия, но и подобные взгляды. «В России не должно быть места антисемитизму, национальной и религиозной розни. Любые действия, разжигающие национальную, религиозную рознь и нетерпимость, должны немедленно пресекаться», ?сказано в постановлении. С докладом по постановлению выступил председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов. Он тут же отметил, что его постановление направлено не против 20 депутатов-подписантов запроса, а в целях осуждения явлений антисемитизма и ксенофобии в целом. Стоит напомнить, что в письме депутаты, доказывая экстремистский характер иудаизма, обильно приводили цитаты из древней книги «Кицур шульхан арух», описывающей в деталях образ жизни правоверного иудея. Приводились, в частности, цитаты о том, что «еврейке не следует помогать нееврейке по национальности при родах» и т.п. Трогать цитаты Попов не стал, сказав, что это «спор теологический, который надо решать внутри конфессий». По словам Попова, его комитет не поленился рассмотреть несколько текстов письма и даже древних еврейских исторических трудов, в частности той самой книги «Кицур шульхан арух». «Первый русский перевод книги был произведен в 2001-м, в котором издатели дали пояснение, что это перевод исторического труда. Второй вышел в 2004-м, в тексте которого данной главы (где были наиболее резкие требования) не было», ? сказал Попов, давая понять, что наиболее резкие суждения книги до массового читателя могли и не дойти. Помимо этого Попов опроверг утверждение депутатов-антисемитов о том, что книга с такими выдержками изучается в еврейских школах, обучение в которых происходит на государственные деньги: «Авторы запроса, конечно же, знают, что таких школ - ешив - в России всего четыре. Одна в Санкт-Петербурге и три в Москве, и никакого финансирования из государственного или местного бюджета они не получают». Закончив исторический экскурс, Попов предложил проголосовать за постановление. Хотя депутаты «Родины» и ЛДПР явно хотели обсудить вопрос антисемитизма, выступить у них не было возможности. Ведущая заседания Любовь Слиска продолжать дискуссию не дала. Только коммунисты предложили было к постановлению свою поправки, но и те тут же отклонили. Депутатов позабивала коммунистка Тамара Плетнева, заявившая на весь зал, что «в России не должно быть места не только антисемитизму, национальной и религиозной розни, но и сионизму, который активно в нашей стране сегодня пропагандируется». Вот, как помните, певица Лолита пела: "Выйду замуж за еврея, не виновата я, что он всех умнее», - пела Плетнева под хохот всех вокруг. Попов с поправкой про сионизм не согласился. «Известно, что сионизм, как политическое течение, появился для создания отдельного еврейского государства», - закрыл он дискуссию, а депутаты одобрили постановление. «За» проголосовали 306 депутатов, «против» - 58, воздержавшихся по теме антисемитизма не оказалось. Запрет обсуждения столь важной темы, как антисемитизм, вызывал бурю возмущения у фракции ЛДПР. «Мы голосовали против, поскольку ваше постановление бессмысленное, - обратился Митрофанов к Попову. - Впервые со времен Гитлера предлагали запрет абсолютно всех еврейских организаций. Кто-то ведет целенаправленную работу по дискредитации президента и его команды, а вы тут устроили теологические споры!», - негодовал Митрофанов. После этого случилось самое главное. Свое мнение высказал главный автор антисемитского письма депутат Крутов. «Нас умышленно обвиняют в требовании запретить одну из ведущих мировых религий - иудаизм. Это смешно и абсурдно», - заговорил Крутов, выйдя на трибуну. За пять минут Крутов рассказал, как в природе вообще появился запрос 20 депутатов. По его словам, к нему обратилась группа граждан с просьбой разместить запрос в правоохранительные органы с те, чтобы там дали ответы на несколько вопросов. «В частности, почему в СМИ развернута антирусская кампания? Почему в еврейских школах, которые финансируются на деньги налогоплательщиков, изучается сомнительные для других народов кодекс поведения евреев «Кицур шулхан арух» и производится внушение неприятия евреев к другим народам?», - перечислил Крутов вопросы избирателей. Чистую идею депутата Крутова, по его мнению, опоганила пресса, которая посмела его антисемитский пасквиль опубликовать. «Запрос был послан служебной почтой и предназначался только для служебного пользования, как и другие депутатские запросы в ведомства для юридико-правовой оценки тех или иных фактов, а не для публикации в печати. В печать мы этот запрос не давали» - кричал Крутов с трибуны. Под конец он и вовсе разошелся. Перед закрытием сессии Крутов объявил, что он и другие опять отправят в органы такой же запрос, лишь с небольшой корректурой. «Мы сделаем более четкие формулировки и обратимся в соответствующие инстанции. Нельзя проблему замалчивать, потому что иначе ее начинает решать улица, тем более, что сегодняшняя социальная политика строится на антиправославных, антихристианских ценностях», - заключил Крутов. [i]Елена Руднева[/i]
Читать далееГарри Каспаров: Московский Калигула
Новости Русской Испании 12 октября 2016Демократические реформы на постсоветском пространстве последнее время много освещались в СМИ, благодаря победе Виктора Ющенко на Украине. Миллионы граждан вышли на улицы, чтобы выразить свой протест и добиться проведения повторного голосования, когда поддерживаемый Кремлем кандидат постарался фальсифицировать результаты выборов в свою пользу. Президент Джордж Буш поздравил нового лидера Украины самым последним. Он ждал, пока его 'добрый друг' Владимир Путин с запозданием признает, что ему не удалось подорвать украинскую демократию с тем же успехом, с каким он делает это в России. По мнению Путина, Украина являет собой опасный пример. Он старается не допускать таких ошибок, как позволить независимой судебной власти пересмотреть результаты выборов, а политикам от оппозиции - выступать на телевидении. За этими основами диктатуры недавно последовали новые тревожные события на российской политической арене. В продолжающейся борьбе за тотальный контроль над каждым аспектом жизни россиян своим орудием президент Путин выбрал судебную систему, которую справедливой назвать никак нельзя. Растущую сеть судей и прокуроров используют для преследования оппозиции и обогащения тех, кто верен Путину. В дополнение к марионеточному парламенту в стране появилось марионеточное правосудие. Более того, человек из родного города Путина, Санкт-Петербурга, не имеющий опыта юридической работы, был назначен в Высший арбитражный страны - это очень напоминает, как Калигула привел свою лошадь в Сенат. На Всемирном экономическом форуме в Давосе на прошлой неделе российский вице-премьер Александр Жуков обрисовал полным энтузиазма потенциальным инвесторам весьма привлекательную картину России. Я бы с радостью жил в стране, которую он описал! Владимир Рыжков, один из малочисленных независимых голосов в российском парламенте, выразил противоположное мнение, нарисовав весьма мрачный портрет, совпадающий с описаниями большинства зарубежных аналитиков. Пока Рыжков бросал вызов политике партии за границей, Генпрокуратура по указу Кремля начала расследование в его родном Алтайском крае. Что они ищут, станет известно, только когда они это найдут. А находят они всегда. Вспомните декабрьский аукцион 'Юганскнефтегаза', дочерней компании нефтяного гиганта 'Юкос', выигранного неизвестной 'Байкалфинансгруп'. Как я и предсказывал на этих страницах, компания и ее 9,4 млрд. долларов существовали только на бумаге, и в конечном итоге приз достался государственной энергетической компании, управляемой заместителем главы путинской администрации. Удивляет только то, насколько плохо мошенники скрывают свое преступление. Замешанные в этом министры и банкиры рассказывают разные истории о том, откуда взялись эти таинственные деньги, и никто не может сказать, куда они делись. Деньги, которые якобы должны были пойти на погашение налоговой задолженности 'Юкоса', просто исчезли, что, впрочем, не так уж невероятно, ведь их никогда и не было. Незаконная экспроприация становится институциональной политикой. Дума послушно утверждает постановления Путина. В уголовных судах возродили старый советский закон, позволяющий государству конфисковать собственность осужденного. Не желая, чтобы их перещеголяли, налоговые власти добились разрешения арестовывать деньги и собственность корпораций и физических лиц без решения суда. Примечательно, насколько мало официальной реакции прозвучало в отношении отката России к деспотизму, хотя такие институты, как Парламентская Ассамблея Совета Европы, и правозащитные организации открыто критикуют Путина. Сложно вспомнить, когда и где еще существовала такая нестыковка между возмущением неправительственных организаций и молчанием правительств. В докладе ПАСЕ, подготовленном бывшим министром юстиции Германии Сабиной Лойтхаузер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger), осуждаются действия российской Генеральной прокуратуры в 'деле 'ЮКОСа'' и репрессии против руководителей этого нефтяного гиганта. Уголовное преследование основателя 'ЮКОСа' Михаила Ходорковского, по ее словам, призвано 'ослабить открытого политического оппонента, запугать других богатых людей и восстановить контроль над стратегически важными экономическими активами'. На сессии ПАСЕ 25 января один из выступавших сравнил эти судебные процессы с существовавшим в царские времена обычаем - возить осужденных преступников по улицам в железной клетке, чтобы запугать подданных. Позиция международной общественности не волнует Кремль, поскольку такой позиции просто не существует. Не предпринимается никаких шагов для отмены запланированной встречи 'большой семерки' в Москве в 2006 г. При нынешнем темпе перемен в России это совещание превратится в простой фарс. Г-жа Лойтхаузер-Шнарренбергер не сомневается, что обходить молчанием усиливающиеся нарушения прав человека в России 'лидеров свободного мира' побуждает стремление сохранить хорошие экономические отношения с этой страной. Вот вам трагический пример подобного лицемерия: сравним реакцию [на Западе - прим. перев.] на события в тюрьме Абу Грейб и то, что произошло в российском городе Благовещенске в декабре. Этот город с населением в 30000 человек, расположенный в мусульманской республике Башкортостан, был в буквальном смысле заблокирован на три дня и отдан на произвол российских органов безопасности. Более 1000 человек были арестованы, а не менее 100 подверглись избиению. Тем временем в Москве 19 депутатов путинского парламента подписались под письмом генеральному прокурору, где осуждается 'натиск злостного еврейства' против 'российских патриотов', и утверждается, что все антисемитские акции в России, в том числе взрывы синагог и осквернение кладбищ, организовали сами евреи, чтобы спровоцировать местных чиновников. Дума недавно приняла закон о наказании иностранцев, 'проявляющих неуважение к российскому государству'. Сразу же после этого директор федерального агентства, отвечающего за СМИ, заявил, что пришло время для фильтрации интернетовского контента. Власти просто не потерпят никакой критики в адрес г-на Путина и режима. Похоже, главными 'экспортными товарами' России скоро станут не нефть и газ, а цензура и репрессии. Недавно студенты и пенсионеры вышли на заснеженные улицы. устроив демонстрации протеста. В нормальной демократической стране политики присоединились бы к движению, возглавив возмущенную толпу. Но в России все по-другому: оппозиция любым мерам Кремля не принесет здесь политических выгод, независимо от того, сколько избирателей выступают против этих мер. В стране есть только один избиратель, чей голос имеет значение - г-н Путин. В условиях, когда демократическую оппозицию систематически вытесняют на обочину политического процесса, источником перемен станут не 'верхи', а сам народ. Мы начинаем практически с нуля. В таких странах как Россия свобода - не просто красивое слово для публичных выступлений. Демократия - это нечто большее, чем событие, прерывающее обычное течение вашей повседневной жизни раз в четыре года. Люди, рожденные в свободных странах, считают, что мы преувеличиваем степень урезания наших свобод. На деле же все обстоит еще хуже. Вы видите г-на Путина, сидящего за одним столом с лидерами 'большой семерки', и приходите к выводу, что наверно, не такой уж он и злодей. Это не просьба о помощи, а предостережение о том, с чем нам скоро предстоит столкнуться. Терпение российского народа истощается. На чьей стороне будет Запад в предстоящей битве - на стороне российского народа, или КГБ? Гарри Каспаров (The Wall Street Journal) Г-н Каспаров - ведущий шахматист мира и председатель российского Комитета 'Свободный выбор 2008' является внештатным членом редколлегии Wall Street Journal
Читать далее