Новости и полезные статьи в Испании
«Зоологический лгун» маршал Жуков
Новости Русской Испании 12 октября 2016Изданная в прошлом году новая книга Виктора Суворова о маршале Жукове "Тень победы", выскользнув из рук автора, стала доступна русскому читателю в Интернете: http://militera.lib.ru/research/suvorov7/index.html В своем новом исследовании автор, полностью отказываясь от собственных прошлых оценок маршала, "по параграфам" развенчивает миф о несгибаемом мудром полководце, любящем своих солдат и солдатами любимом. Перед нами выстраивается картина о безжалостном советском руководителе, топившем врага в реках крови собственных солдат. Такая молва о маршале ходила в народе еще с военных времен, а с 1989 года стали появляться и публикации, так или иначе доказывающие это. Из последних работ назовем монографию Бориса Соколова, изданную в 2000 г. Но в данном случае перед нами предстает портрет, во-первых, зоологического лгуна, бесчисленное количество раз совравшего в так называемых "мемуарах", во-вторых, конформиста, постоянно меняющего свое поведение в связи с "генеральной линией партии", в-третьих, непомерного хвастуна, приписывающего себе чужие победы, в-четвертых, вора и коррупционера, при случае не упускавшего возможности прихватить чужое. По мнению Суворова, горе-полководец не отличался никакими стратегическими талантами - все удачные операции, в которых он участвовал, разрабатывал кто-то другой. А карьера Жукова - использование его Сталиным как "дубинки" для стимулирования работы генералитета, мордобой и бессудные расстрелы подчиненных. И большинство операций Жукова - невиданная концентрация силы - серия ударов в одном месте, куча трупов, и "достижения", никак их не оправдывающие. Или полный провал перед уступающим по силе противником. Кстати, в этой книге можно найти и ответ на вопрос - почему потери Вооруженных Сил СССР столь чудовищны, поскольку из суммы погибших в известных операциях и провалах не складывается конечная "цена победы". Ответ прост - целые замолчанные провалившиеся операции, малоизвестные и сейчас, вообще не изучаемые ни в российских школах, ни в институтах. Отдельная часть книги - "их нравы". Высшей военной и прочей номенклатуры СССР. Жуков и пауки в банке. Анализ свидетельств и документов о поведении не людей, а какого-то зверья и быдла, отличающегося друг от друга только масштабами и интеллектом или идиотизмом. И Жуков как типичный представитель этого мира. Самый жуткий, пожалуй, факт из жизни полководца описывается в последней главе книги - "Отрицательное чудо". Действительно малоизвестная страница из жизни маршала - испытание ядерного оружия на Тоцком полигоне в степях между Волгой и Уралом. Испытание, завершившееся десятками тысяч (!) человеческих жертв, совершенно бессмысленное, приведшее к экологической катастрофе. Когда читаешь эти строки, в уме всплывают фотографии из лагерей смерти в нацистской Германии - опыты на людях. Только не такие масштабные. Вместе с тем, в книге можно найти и некоторые странности - например, оценка годовой потребности немецкой экономики в нефти, исходя из данных книги, изданной в Москве во время войны. Неужели составители книги не могли ошибаться или сознательно врать? То же самое и с повышением Жукова в 1930 г. Якобы по причине того, что он очень плохо командовал. И источник - цитата Рокоссовского, который, как известно, Жукова ненавидел. Интересно, в какой организации повышают из-за плохой работы? И как в таком случае выглядит сам Рокоссовский, допустивший повышение? Может быть, это все объясняется обычными маразмами Системы, но тогда данный эпизод недостаточно раскрыт автором. И еще - Сталин по-прежнему остается "величайшим полководцем"... позволявшим Жукову (и не только Жукову) себя обманывать, проваливать операцию за операцией, назначавшего действительно безграмотного солдафона на высшие должности. Но новая книга читается легко и быстро; как обычно - основные тезисы доказательны и аргументированы, хочется читать обещанное продолжение. А еще - "Тень победы" в очередной раз показывает, что историю СССР необходимо привести в соответствие с фактами, хотя эта задача и бесконечно далека от завершения.Александр ГогунГлава 1. Причислить к лику святых 1 Под самый закат своей истории Советский Союз остался без героев. Выяснилось, что вожди Советского Союза, ? все без исключения, ? это банда уголовных преступников и негодяев. Если сойти с заоблачных кремлевских высот, и приглядеться к скромным героям, на которых должен был равняться народ, то и тут героизм блекнет. Вот легендарный бой 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково. С нашей стороны ? 28 солдат 4-й роты 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора И.В. Панфилова. Солдаты вооружены винтовками, гранатами и бутылками с зажигательной смесью. У них ? ни танков, ни артиллерии. А у немцев ? 54 танка. Действия немецких танков поддерживают два десятка минометных и артиллерийских батарей. Перед боем политрук Диев произнес слова, которые облетели всю страну: "Велика Россия, а отступать некуда, ? позади Москва!" Герои-панфиловцы уничтожили множество танков, погибли все до одного, но врага к Москве не пропустили: Командующий Западным фронтом генерал армии Г.К. Жуков возбудил ходатайство. Указом Президиума Верховного Совета СССР каждому из двадцати восьми было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза: На этом подвиге мы все воспитаны. Однако были неясности. Они возникли еще в 1941 году. 27 ноября 1941 года "Красная Звезда" сообщила, что во главе 28 героев стоял политрук Диев. В той же газете 22 января 1942 года, сообщалось, что во главе группы героев стоял политрук Клочков. Попытки объединить двух героев в одном образе привели к обратному результату. Герой размножился. В советскую историографию он вошел в четырех вариантах: Диев, Клочков, Клочков-Диев и Диев-Клочков. И если все погибли, то откуда известны слова героического политрука? Были и другие накладки. Куда более удивительные. После войны этим эпизодом занялась военная прокуратура. Всплыли подробности воистину фантастические. Прежде всего: позади Москва, но отступать все еще было куда. 1075-й стрелковый полк в том бою был выбит со своего рубежа. За это командир и комиссар полка были сняты с должностей. Еще момент. Если 4-я рота 2-го батальона полегла полностью, но врага не пропустила, если перед траншеями 2-го батальона десятками горят немецкие танки, то командир батальона майор Решетников был обязан об этом доложить. Но он почему-то не доложил. Видимо, горящих немецких танков не приметил. Ничего о героическом свершении не докладывал ни командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Копров, ни командир 316-й стрелковой дивизии генерал-майор И.В. Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант К.К. Рокоссовский. Достаточно интересно, что и немцы об этом бое тоже ничего не знали. Вот и возник вопрос: если никто из фронтовых командиров не докладывал о подвиге, как же о нем узнали в Москве? О подвиге первой сообщила центральная военная газета "Красная Звезда". Литературный секретарь "Красной Звезды" А.Ю Кривицкий описал героический бой как очевидец. Но был ли он очевидцем? В военной прокуратуре ему вежливо задали вопрос: был ли он 16 ноября 1941 года в районе разъезда Дубосеково? Выяснилось: в районе боя означенный товарищ не был. Если бы был, то из этого ада живым не вышел. На допросе он признал, что в ноябре 1941 года из Москвы не выезжал. О подвиге ему стало известно со слов корреспондента В. Коротеева, который был в войсках. Правда, Коротеев в направлении переднего края дальше штаба 16-й армии двигаться не рискнул. Именно там, на задворках штаба, бравый военный корреспондент подхватил слух о совершенном подвиге и, как сорока на хвосте, принес новость в родную редакцию. Следствием были выявлены источники цифр, которыми "Красная Звезда" удивляла мир. Подвиг формировался следующим образом. Главный редактор газеты Д. Ортенберг спросил сочинителя Коротеева, сколько в героической роте было людей? Тот ответил: 30-40. Решили: их было 30. Но не могли же все быть героями. Не могли. Бывают у нас и отрицательные примеры. И Верховный главнокомандующий товарищ Сталин в приказе № 308 от 18 сентября 1941 года требует "железной рукой обуздывать трусов и паникеров". Значит так, перед боем двое подняли руки и побежали сдаваться. Наши их, понятно, тут же расстреляли. Так сказать, железной рукой обуздали. Сколько, следовательно, героев осталось? Правильно, 28. Потом Ортенберг, подумав, решил, что два предателя ? много. Потому одного предателя зачеркнул. А героев так и осталось 28. Сколько же было немецких танков? Допустим, по два немецких танка на каждого героя: Значит, танков было 56. Главный редактор, еще подумав, два танка сбросил. Так ближе к правде. По прошествии десятилетий число уничтоженных танков сбавили до 18. Тут тоже ? чистая математика. Просто 54 разделили на три. Если бы наши славные инженеры человеческих душ и дальше так же смело делили и отнимали, то в конечном итоге могли бы вплотную приблизиться к правде. Во время следствия выплывало такое, о чем вспоминать неудобно. Потому военная прокуратура шума не поднимала. Сочинителей можно было бы покарать. Можно бы и главному редактору дать по шее. Но подвиг панфиловцев уже вписан в энциклопедии и буквари, уже вырублен в граните, уже чеканными буквами вписан в историю войны, как один из самых ярких ее эпизодов. Кроме того, в это дело вмешан Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. Сочинители перестарались? Ничего страшного. Вся история Советского Союза выдумана. Но если бы не Жуков, то подвиг 28 панфиловцев остался в разряде рассказов о деяниях казака Козьмы Крючкова, о котором во время Первой мировой войны ходили удивительные рассказы по смыслу и духу близкие к рассказам о героических свершениях барона Мюнхгаузена. Говорили, что Козьма Крючков на одну пику по семь германцев насаживал. 28 панфиловцев могли бы оставаться побратимами Козьмы Крючкова. Ничего плохого в таких историях нет. Вот написал же Александр Твардовский поэму о том, как русский солдат Василий Тёркин вышел утром в поле, видит: прет на него тысяча немецких танков! Русский солдат, понятное дело, не растерялся: За веселый треп любил фронтовой люд Твардовского и выдуманного им солдата Василия Тёркина, который выходил победителем в любой переделке. Все пронимали: это вымысел, шутка веселая. Но Жуков историю про 28 панфиловцев из фронтовой сплетни, из газетного вымысла возвел в степень реальных событий. Это он при каждом случае бахвалился: где я, там и победа! Любое немецкое наступление захлебывается там, где появился я! Под моим командованием умирают, но не сдаются! В декабре 1941 года кто-то из подчиненных прочитал в "Красной звезде" рассказ про фантастический подвиг 28 панфиловцев и доложил Жукову. Жуков потребовал составить список погибших, тех, кто мог бы быть в том легендарном бою, и представил их к награждению. Всем, кого вписали в список, были присвоены высокие звания посмертно. Жуков первым придал этой удивительной истории официальное звучание. После того, как Верховный Совет издал указ, героический подвиг перестал быть плодом журналистского трепа, он стал реальным событием. Хотя не все из попавших в список погибли. В списке героев оказались и те, кто добровольно ушел к гитлеровцам и служил им верой и правдой. История про 28 панфиловцев была настолько плохо состряпана, что постоянно вызывала интерес исследователей, которые хотели знать правду. Задолго до гласности и перестройки В. Кардин в "Новом мире" подверг эту несуразную историю беспощадному анализу. За ним последовали Б. Соколов, В. Люлечник и другие. Потом публикации пошли каскадом, и этот эпизод выпал из разряда героических деяний. 2А в труде было велено равняться на шахтера Алексея Стаханова. План ему: вырубить за смену 7 тонн угля. А он в ночь на 31 августа 1935 года возьми, да и выруби не 7, а 102 тонны! И развернулось в стране стахановское движение: бросились последователи Стаханова по десять норм за смену выполнять! По двадцать! Этих людей пропаганда называла стахановцами, народ ? стакановцами. Народ знал ? не все тут чисто. Через десятки лет выплыли подробности и этого "подвига". Стаханов действительно вырубил 102 тонны угля. Правда, на время рекордной смены всем остальным забойщикам шахты "Центральная-Ирмино" отключили сжатый воздух, чтобы в отбойном молотке Стаханова давление не падало. Ради того, чтобы не мешать трудовому порыву Стаханова, рабочий ритм шахты был полностью нарушен. Вырубленный Стахановым уголь надо было откатывать из забоя, потому вагонетки ? Стаханову! Стахановским вагонеткам - "зеленую улицу"! Остальные бригады подождут. Были и другие фокусы. Главный финт ? статистический. Все зависит от методики подсчета. Забойщик работает не один. Вырубленный уголь надо отгребать, грузить в вагонетки, откатывать, таскать бревна и крепить забой. Если вырубленный забойщиком уголь разделить на всех, кто ему помогает и обеспечивает его работу, то и получится семь тонн на брата. А на время рекордной смены Стаханова применили другую, более прогрессивную, методику расчета. Все, что он вырубил, ему и записали, посчитав все тонны его личной заслугой. А всех, кто отгребал, грузил и откатывал уголь, всех, кто крепил забой вслед за Стахановым, провели по другой графе. На всех помогающих и обеспечивающих добытые тонны не делили. Вот и получился всесоюзный рекорд. Трудовой подвиг Стаханова ? обычная наша советская туфта. И сам Стаханов - герой в роскошной мантии из той же туфты. Другие наши герои, рангом ниже панфиловцев и стахановцев, на поверку оказывались героями дутыми. Из множества героических деяний торчали острые углы, а то и ослиные уши. Народ смеялся, сочинял анекдоты и матерные частушки про картонных кумиров. Теперь поставим точки над "ё". Я не говорил, что массового героизма на войне не было. Я ? о другом. У нас героический народ. И порой совершал он такое, чему следует восхищаться. Но те, которые из Агитпропа, почему-то стремились описывать подвиги воистину легендарные, т.е. выдуманные. Наших агитаторов и пропагандистов почему-то на туфту тянуло. Неизбежно со временем туфта раскрылась, и страна осталась без героев. И перед идеологами проблема: на кого народу равняться? На сифилисного Ленина или на подпольную организацию "Молодая гвардия", которую выдумал писатель Фадеев? "Молодая гвардия" родилась и существовала только в его мозгу, который сверх меры был пропитан алкоголем. Срочно требовался новый кумир, которого можно было бы на гранитный постамент вознести. Подумали вожди и решили: Жуков! Кто же еще? Жуков - спаситель отечества, великий гений на белом коне! Так родился новый культ личности. 3Опыт раздувания культа у нас избыточный. Культ Жукова выстроили умело и быстро. Вокруг Жукова возникли легенды одна другой краше. Маршал Великой Победы! Жуков в своей жизни не имел ни одного поражения! Где Жуков, там и победа! Ему было достаточно одного взгляда на карту, чтобы правильно оценить ситуацию, понять и разгадать замысел противника! Зазвучало даже и такое: ах, если бы Жуков был жив! ("Красная Звезда" 4 февраля 1997) Товарищи в Кремле сомневаются: хоронить Ленина или держать в виде наглядного пособия? Зря сомневаетесь. Труп Ленина смело можно выносить из мавзолея. Культ Жукова уже надежно заменил и вытеснил культ Ленина. Кровавый идол Жуков на медном коне с задранным по нужде хвостом куда больше подходит нашему народу, чем картавый идол из шалаша. А по стране уже мечется слух, что Маршал Советского Союза Жуков Георгий Константинович за свои героические деяния не был оценен по достоинству. Он был всего лишь четырежды Героем Советского Союза. Но таких полководцев в нашей истории было двое. Второй ? Маршал Советского Союза Брежнев Леонид Ильич. Потому (дабы несколько возвысить Жукова над полководческим гением Брежнева) предлагают Брежнева так и оставить четырежды Героем Советского Союза, а Жукову посмертно присвоить пятую звезду, объявив Героем пятикратным. Этого, понятно, мало. Предлагают учредить звание Генералиссимуса России, и посмертно присвоить его Жукову. ("Красная Звезда" 3 августа 1996). У нас так принято: не просто почитать мертвецов, но советоваться с ними, просить их помощи и заступничества, вписывать их в состав трудовых коллективов и боевых подразделений, выписывать им партийные билеты с номером 00000001, награждать орденами и званиями, и даже ? просить их подтвердить правильность выбранного нами пути. Надеюсь, народ еще помнит времена, когда отставные стукачи и палачи всхлипывали после третьего стакана: "Ах, если бы был жив Ленин!", когда на каждой стене красовалось загробное одобрение вечно живого вождя: ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩИ! Выходило, что мертвый Ленин видит, куда мы идем, и с того света одобряет: так держать! Выходило, что нами мертвец правит. Тут, правда, надо признать, что некоторые наши друзья, в деле подчинения мертвецам обогнали нас, опередили. Вот пример. В Корейской Народно-Демократической Республике пост президента страны навечно оставлен за усопшим вождем товарищем Ким Ир Сеном. Мертвый президент во главе страны! Страной правит мертвец. Рулит из гроба. С того света указания шлет. И вот мы, чтобы не отстать в этом деле, возводим Жукова в разряд вечно живых с посмертной выслугой лет и присвоением очередных воинских званий. Но даже и такая высокая честь, кажется его почитателям недостаточной. Потому поступают предложения вознести его выше. На самые небеса. Вот "убежденный, правоверный атеист", член Союза журналистов России В. Дебердеев предлагает причислить Жукова Георгия Константиновича к лику святых Русской православной церкви. ("Красная Звезда" 3 августа 1996). Конфуз в том, что один святой Георгий уже есть. Потому предложение товарища Дебердеева, сводится к тому, чтобы святого Георгия дублировать. Их будет два. Один ? просто Георгий, а другой ? не просто, а Константиныч. Иначе, как же их отличать? Тот на белом коне, и этот тоже: Жукову звание святого пока не присвоили, а его бывший охранник, на их языке ? "прикрепленный", уже оглашает окрестности кличем: ДА СВЯТИТСЯ ИМЯ ЕГО! ("Красная Звезда" 30 ноября 1996) И написано это слова большими буквами и жирным шрифтом. А "Красная Звезда" (1 марта 1997) все про то же ? про "возвышенный ореол и даже некоторую святость" Жукова. Смущает вот что: товарищ Дебердеев, который предлагает произвести Жукова в ранг святого, сам ни в чертей, ни в святых не верит. Об этом и заявляет. Ситуация знакомая. Мы на том уже ломали ноги и шеи: весь ХХ век проходимцы всех мастей призывали и заставляли нас верить в то, во что сами не верили. И чтобы вновь не наломать ног и дров, давайте вспомним, что думали, говорили и писали о кандидате в святые Георгии, те, кто знал его лучше нас. Давайте послушаем не современных борзописцев, а жуковских современников, его командиров, сослуживцев и подчиненных. 4Генералиссимус Советского Союза Сталин Иосиф Виссарионович: "Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения." (Приказ Министра Вооруженных сил Союза ССР № ОО9. 9 июня 1946 года). Маршалы Советского Союза Булганин Николай Александрович и Василевский Александр Михайлович с этими словами Сталина были полностью согласны. Скажу больше: эти слова написали они и 8 июня 1946 года направили Сталину проект приказа о Жукове. Текст приказа и факсимильная копия письма Булганина и Василевскому Сталину ? в "Военно-историческом журнале" (1993, №5, с. 27) Сталин согласился с подготовленным текстом и приказ подписал. Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович лично знал Жукова полвека. И поначалу Рокоссовский был над Жуковым командиром. И выдвинул его на вышестоящую должность. Было так. В 1930 году Рокоссовский ? командир 7-й Самарской имени Английского пролетариата кавалерийской дивизии. А Жуков в этой дивизии командовал 2-й бригадой. Вот выдержка из аттестации подписанной Рокоссовским 8 ноября 1930 года: "Обладает значительной долей упрямства. Болезненно самолюбив." ("ВИЖ" 1990 №5 стр. 22) Необузданное самолюбие Жукова сочеталось с пьянством, изрядной половой распущенностью и нечеловеческой жестокостью. Эти качества часто соседствуют: развратник почти всегда садист, а садист ? развратник. В Красной Армии не принято жаловаться, но жуковская жестокость была выше тех стандартов, которые приняты в Красной Армии. Свидетельства Рокоссовского 25 лет коммунисты прятали от народа. Теперь они опубликованы. И они подавляют. Рокоссовский описывает обстановку дикой нервозности в бригаде Жукова. Бригаду трясло и лихорадило. Порядок удалось навести только убрав Жукова с бригады. Жукова отфутболили на повышение. Рокоссовский пишет: "Приходили жалобы в дивизию, и командованию приходилось с ними разбираться. Попытки воздействовать на комбрига успеха не имели. И мы вынуждены были, в целях оздоровления обстановки в бригаде "выдвинуть" Г.К. Жукова на высшую должность." ("ВИЖ", 1988, №10 стр.17) Жукова отправили в Москву на должность помощника инспектора кавалерии Красной Армии. Не оттого пошел Жуков на повышение, что уж очень хороший командир, а оттого пошел на повышение, что надо было обстановку разрядить, избавить бригаду от садиста любым способом, пусть даже и назначением на более высокую должность. В Красной Армии жестокость ценится. Командир-садист ? на вес бриллиантов. Но у Жукова жестокости было больше того, что требовалось. Через год, 31 октября 1931 года, аттестацию на Жукова пишет Член Реввоенсовета СССР, инспектор кавалерии РККА Семен Михайлович Буденный. Он считает, что Жуков ? твердый член партии, но добавляет: наблюдается излишняя жесткость. ("ВИЖ", 1990 № 5. Стр. 23) Следующая ступень карьеры: Жуков ? командир 4-й кавалерийской дивизии. "С.М. Буденный вспоминал, как Жуков вступал в командование кавдивизией и как излишне сурово обещал навести в ней порядок". ("ВИЖ" 1992 №1 стр. 76) Сам Семен Михайлович Буденный весьма часто "подносил в морду". Не стеснялся. На этот счет есть достаточно свидетельств. И, понятное дело, бил он не солдат. Он бил командиров. Но стиль Жукова даже для Буденного был неприемлем. В аттестацию Жукова командующий войсками Белорусского военного округа комкор* М.П. Ковалев вписывает привычные слова: "Имели место случаи грубости в обращении с подчиненными, за что по партийной линии т. Жуков имеет выговор". (Маршалы Советского Союза. Москва. Любимая книга. 1996. С. 35) Маршал Советского Союза Еременко Андрей Иванович в январе 1943 года ? генерал-лейтенант, командующий Сталинградским фронтом. Запись в дневнике от 19 января 1943 года: "Жуков, этот узурпатор и грубиян, относился ко мне очень плохо, просто не по-человечески. Он всех топтал на своем пути: Я с товарищем Жуковым уже работал, знаю его как облупленного. Это человек страшный и недалёкий. Высшей марки карьерист". ("ВИЖ" № 5, 1994, стр. 19) Маршал Советского Союза М.В. Захаров: "Создалась довольно напряженная обстановка. В этих условиях координировавший действия 1-го и 2-го Украинских фронтов Маршал Советского Союза Жуков не сумел организовать достаточно четкого взаимодействия войск, отражавших натиск врага, и был отозван Ставкой в Москву." ("Красная Звезда", 11 февраля 1964) Эти слова маршала Захарова подтверждает телеграмма Сталина: "Должен указать Вам, что я возложил на Вас задачи координировать действия 1-го и 2-го Украинских фронтов, а между тем из сегодняшнего вашего доклада видно, что, несмотря на всю остроту положения, Вы недостаточно осведомлены об обстановке: Вам неизвестно о занятии противником Хильки и Нова-Буда; Вы не знаете решения Конева об использовании 5 гв. кк и танкового корпуса Ротмистрова с целью уничтожения прорвавшегося противника" Тут речь не о каких-то деревнях, занятых немцами. Это один из самых драматических моментов войны. В феврале 1944 года на правом берегу Днепра два советских фронта замкнули кольцо окружения вокруг мощной группировки германских войск. Задача германского командования ? вырваться из окружения. Задача советского командования противоположная ? не позволить противнику вырваться. Но там, в районе сражения, два советских фронта, два штаба, два командующих ? генерал армии И.С. Конев и генерал армии Н.Ф. Ватутин. Каждый видит ситуацию со своей колокольни, каждый принимает свое решение. Координировать действия двух фронтов из Москвы чрезвычайно трудно. Обстановка меняется стремительно. В штабах фронтов каждое сообщение надо подготовить, зашифровать, отправить в Москву, там его надо расшифровать, оценить, принять решение, зашифровать, отправить. Пока его расшифровывают, обстановка в корне меняется, и приказ Москвы уже не соответствует новой обстановке. Сталин не может покинуть Москву. У него не только на правом берегу Днепра проблемы. Поэтому в район сражения Сталин посылает своего заместителя Жукова. Два фронта подчинены Жукову и делают то, что он прикажет. И вот наступает самый важный момент сражения: противник начинает прорыв. Сталин в Москве об этом знает. Сталин знает, что прорыв германской окруженной группировки идет успешно. Сталин знает, на каком участке прорываются германские дивизии. А Жуков, который находится в районе боевых действий, ничего этого не знает и шлет Сталину сообщения о том, что ничего серьезного не происходит. Обратим внимание на странность в сталинской телеграмме. 5-й гвардейский кавалерийский корпус Сталин называет по номеру, а танковый корпус Ротмистрова ? не по номеру, а по фамилии командира. Почему? Потому, что даже в шифрованных телеграммах вещи не называли своими именами. Часто использовались обороты типа: "удерживать известный вам город", "выйти на рубеж известной вам реки" и т.д. Вместо фамилий высшего командного состава использовались псевдонимы. Например, "Васильев" ? это маршал Василевский. Легко разгадать? Нет, не легко. Псевдонимы часто и бессистемно менялись. Сегодня "Васильев" ? это маршал Василевский, а завтра "Васильев" ? это Сталин. Вчера "Константинов" ? это маршал Жуков. Сегодня "Константинов" ? это маршал Рокоссовский. А завтра Жуков будет работать под псевдонимом "Юрьев", Рокоссовский ? "Костин", а Сталин ? "Иванов". С этой же целью менялось и названия самых важных соединений. В феврале 1944 года Сталин говорит про "танковый корпус Ротмистрова". Но в Красной Армии уже ровно год такого корпуса не было, а была 5-я гвардейская танковая армия Ротмистрова. Павел Алексеевич Ротмистров ? любимец Сталина. В феврале 1943 года он ? генерал-лейтенант танковых войск. В феврале 1944 года, в момент, о котором идет речь, Ротмистров уже маршал бронетанковых войск. Сталин не говорит в шифровке, что введена в сражение 5-я гвардейская танковая армия маршала бронетанковых войск Ротмистрова. Чтобы понизить звучание, Сталин говорит про "танковый корпус Ротмистрова". Кто знает, о чем речь, поймет. Так вот, для того, чтобы не позволить противнику вырваться из кольца, командующий 2-м Украинским фронтом генерал армии И.С. Конев ввел в сражение 5-ю гвардейскую танковую армию и 5-й гвардейский кавалерийский корпус. Сталин в Москве об этом знает. А Жуков, который находится в районе сражения и имеет приказ координировать действия двух фронтов, об этом не знает. И Верховный главнокомандующий в своей телеграмме указывает своему заместителю Жукову, что тот понятия не имеет об обстановке и с возложенными на него обязанностями не справляется. Краткости ради, я привел только кусок сталинской телеграммы. Но она вся в том же духе. Была еще одна такая же телеграмма Сталина Жукову. После этого Сталин приказал Жукову возвращаться в Москву: все равно в районе сражения от Жукова нет толка. И когда коммунисты говорят, что Жуков не проиграл ни одного сражения, я рекомендую им вспомнить сражение 1944 года на правом берегу Днепра. Мощная группировка противника была окружена без Жукова. Ему оставалось только удержать окруженных в кольце. Жуков с возложенной на него задачей не справился и позорно провалил операцию. Большая часть окруженных германских войск вырвалась из мышеловки и беспрепятственно ушла. Маршал Советского Союза Бирюзов Сергей Семенович: "С момента прихода товарища Жукова на пост министра обороны в министерстве создались невыносимые условия. У Жукова был метод ? подавлять". ("Октябрьский пленум ЦК КПСС. Стенографический отчет." Москва 1957.) Маршал Советского Союза Тимошенко Семен Константинович знал Жукова с начала 30-х годов. В те годы Тимошенко был командиром корпуса, в котором Жуков командовал полком. Вот мнение маршала Тимошенко: "Я хорошо знаю Жукова по совместной продолжительной службе, и должен откровенно сказать, что тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости у него как бы в крови. Говоря откровенно, он не раз и не два зарывался, и его все время, начиная с командира полка и выше, в таком виде разбирали". ("Октябрьский пленум ЦК КПСС. Стенографический отчет." Москва 1957.) Главный маршал авиации Новиков Александр Александрович: "Касаясь Жукова, я прежде всего хочу сказать, что он человек исключительно властолюбивый и самовлюбленный, очень любит славу, почет и угодничество перед ним и не может терпеть возражений". (Н. Смирнов. Вплоть до высшей меры. Стр. 139) А вот позиция Маршала Советского Союза Голикова Филиппа Ивановича. Он высказал свое мнение еще в 1946 году. "Довольно резко против Жукова выступил Голиков. Он обвинял его в невыдержанности и грубости по отношению к офицерам и генералам". ("ВИЖ" 1988 №12. Стр. 32) В октябре 1961 года Маршал Советского Союза Голиков на весь мир заявил, что Жуков ? это унтер Пришибеев. Эти слова Голикова прозвучали на XXII съезде КПСС, на котором присутствовали делегации почти ста коммунистических партий и журналисты всех ведущих информационных агентств мира. Маршал Советского Союза Конев Иван Степанович рассказал о Жукове в газете "Правда" 3 ноября 1957 года. Страна как раз к очередному "великому юбилею" подходила, к сорокалетию коммунистического переворота, ордена-медали раздавали достойным и другим... Тут-то Иван Степанович Георгию Константиновичу и врезал! Почитателям Жукова рекомендую эту газету найти. И почитать. Конев вспомнил Жукову и Курскую дугу, и Берлин, и тот самый эпизод на правом берегу Днепра, когда Сталин из Москвы видел ситуацию, а Жуков в районе боевых действий ничего не видел. Маршал Советского Союза Конев описал Жукова тупым, ни на что не способным солдафоном и негодяем. Не знаю, заказали статью Коневу или сам старался, но о содеянном Конев не жалел и не каялся. Если и считать, что Конев перехватил через край, то как относиться к другим свидетельствам? Все высшие военные руководители страны, все, кто носил на погонах звезды первой величины, против Жукова: генералиссимус Сталин, маршалы Советского Союза Булганин, Василевский, Еременко, Конев, Захаров, Голиков, Рокоссовский, Тимошенко, Бирюзов. Любой желающий легко может найти свидетельства резко отрицательного отношения к Жукову всех остальных Маршалов Советского Союза. Буденный, Ворошилов, Чуйков, Говоров, Соколовский, Гречко, Москаленко, Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов ? все против. Спустимся на ступеньку ниже и послушаем мнение генерала с четырьмя звездами. Герой Советского Союза генерал армии Хетагуров Георгий Иванович о Жукове: "Непомерно груб, до оскорбления человеческих чувств." ("Красная Звезда" 30 ноября 1996) В 1944 году Хетагуров был начальником штаба 1-й гвардейской армии. Жуков не посмел его бить, но матом крыл изрядно. А Хетагуров ответил. Был бы Хетагуров поменьше рангом, Жуков его пристрелил на месте. Но Хетагуров ? начальник штаба лучшей армии. Понятное дело, с этой должности Хетагуров слетел, и был назначен: командиром дивизии. Хетагуров практически всю войну прошел в должности начальника штаба армии, причем ? на самых главных направлениях, в 1941 году ? под Москвой, в 1942-43 ? под Сталинградом. И вот под закат войны генерала с таким опытом, минуя должности командира корпуса и начальника штаба корпуса, Жуков бросает на должность командира дивизии. А тех генералов, которые матюги и мордобой терпели, Жуков возвышал. Можем опуститься и ниже. Генерал-лейтенант Вадис Александр Анатольевич, начальник Управления контрразведки СМЕРШ Группы советских оккупационных войск в Германии докладывал по команде в августе 1945 года: "Жуков груб и высокомерен, выпячивает свои заслуги, на дорогах плакаты "Слава маршалу Жукову"" (Б. Соколов. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши. Минск. Радиола-плюс. 2000. С. 538) Не кажется ли вам, что все, знавшие Жукова лично, повторяют одни и те же фразы? Свидетельств я набрал много. Если их публиковать, то так до самого конца книги мы и будем читать только цитаты про бездарного унтера Пришибеева в маршальских погонах. Если мы не верим генералиссимусу, маршалам, генералам и адмиралам, послушаем солдат. У солдат для Жукова одно определение: мясник. 5Мордобой в генеральской среде и на всех нижестоящих уровнях Красной Армии был распространен так же широко, как воровство и пьянство. Вот секретарь ЦК ВКП(б) Белоруссии Гапенко осенью 1941 года назначен членом Военного совета 13-й армии Брянского фронта. Он направил Сталину телеграмму о том, как командующий Брянским фронтом генерал-лейтенант А.И. Еременко учил военный совет 13-й армии. В телеграмме упомянут генерал-лейтенант М.Г. Ефремов ? заместитель командующего Брянским фронтом. "Еременко, не спросив ни о чем, начал упрекать военный совет в трусости и предательстве Родины. На мои замечания, что бросать такие тяжелые обвинения не следует, Еременко бросился на меня с кулаками и несколько раз ударил по лицу, угрожая расстрелом. Я заявил, что расстрелять он может, но унижать достоинство коммуниста, депутата Верховного Совета не имеет права. Тогда Еременко вынул маузер, но вмешательство Ефремова помешало ему произвести выстрел. После этого он стал угрожать Ефремову. На протяжении всей этой безобразной сцены Еременко истерически выкрикивал ругательства, несколько остыв, Еременко стал хвастать, что он якобы с одобрения Сталина избил несколько командиров, а одному разбил голову." ("ВИЖ", 1993, №3 стр. 24. Ссылка на Архив Президента РФ, фонд 73, опись 1, дело 84, листы 30-31) Если генерал-лейтенант, командующий фронтом, может набить морду секретарю Центрального Комитета Коммунистической партии Белоруссии, члену военного совета 13-й армии, если может угрожать своему заместителю, который тоже генерал-лейтенант, то что он может сделать с каким-нибудь генерал-майором, который командует всего лишь дивизией или корпусом? Он может сделать все, что захочет. На нижестоящих звеньях происходило то же самое. Если командир корпуса набил морду командиру дивизии, то битый командир дивизии вызывал к себе командиров полков и срывал зло на них. С самого верха мордобой опускался до самых низов. К этому надо добавить, что за избиение члена военного совета 13-й армии, как и за множество подобных проделок, Еременко наказаний не понес. Он оставался командующим Брянским фронтом. После ранения он командовал 4-й ударной армией, после повторного ранения ? Сталинградским фронтом. После первого ранения Еременко до конца жизни хромал. На фронте он ходил с палкой, на которую опирался, и которой дробил головы неугодным. Однако по уровню зверства Еременко не мог соперничать с Жуковым. На фоне Жукова Еременко считался покладистым командиром, даже мягким. Хорошо известно, что Жуков подчиненных офицеров бил весьма редко. Случалось иногда: кого перчаткой по физиономии, кого ? кулаком в зубы. Но, повторяю, такое редко случалось. Зачем бить офицера? Жуков офицеров не бил, он их убивал. Жуковский мордобой распространялся не на офицеров, а, в основном, на генералов. Вот их он бил много и часто. С наслаждением. Иногда Жуков, как цепной пес, бросался и на маршалов. Свидетель режиссер Григорий Чухрай: "Я на какое-то время отвлекся. Вдруг какой-то шум. Оглядываюсь и столбенею: Жуков и Конев вцепились друг в друга и трясут за грудки. Мы бросились их разнимать." ("Красная Звезда" 19.9. 1995) Я бы не удивился, увидев двух советских генералов, которые в приличном обществе друг другу морды бьют. Дело привычное. Но вот чтобы маршалы: Берлин брали два фронта: 1-й Белорусский и 1-й Украинский. Жуков и Конев. После войны сцепились маршалы-освободители, да не в словесной перепалке, а как принято: за грудки. О, маршальские нравы! Нашим маршалам у шпаны учиться надо. Шпана себя так не ведет. Наша шпана этику блюдет. Двое ? в драку, а третий крикнет: "Обнюхайтесь!" И если без мордобоя в общественном месте все равно не обойтись, то один другому предлагает: ну-ка выйдем! А маршалы, с Жукова начиная, чуть что ? и по мордасам. Прямо в общественном месте, среди генералов, героев, академиков и народных артистов. Нет бы одному маршалу отозвать другого маршала в служебный кабинет, да там и вмазать в глаз! А потом ? в челюсть! Завалить и топтать ногами! Современная армия России поражена садизмом, который официально именуется термином "неуставные отношения". За этим термином скрываются дикое унижение человеческого достоинства в запредельных масштабах, мордобой, пытки, истязания, зверские убийства. И ломают голову социологи: откуда напасть? Да от генералов наших и от маршалов! От дважды Героев Советского Союза, от трижды Героев, от четырежды. От Чуйкова и Гордова. От Еременко и Захарова. От Москаленко. От Жукова. 6Жуковское хамство легендарно. И в военное, и в мирное время он тыкал всем, кто ниже рангом, начиная с тех, у кого по три и по четыре генеральских звезды на плечах. Даже не так: начиная с тех, у кого такие же маршальские звезды на плечах. Свидетельствует Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский: "После разговора по "ВЧ" с Жуковым я вынужден был ему заявить, что если он не изменит тона, то я прерву разговор с ним. Допускаемая им в тот день грубость переходила всякие границы". ("ВИЖ" 1989 №6 стр. 55) Есть у историков такое понятие ? ненамеренное свидетельство. Это ситуация, когда свидетель говорит и пишет одно, но между слов и строк, как шило из мешка, проступает нечто другое. И это другое ? правда. Разведчик Владимир Карпов прошел войну. Делал на фронте самую опасную работу ? много раз ходил во вражеский тыл и брал "языков". Разведка может достать и сопоставить тысячи данных. Звукометристы способны рассчитать положение любой артиллерийской батареи. Фотодешифровщики по одному снимку могут вскрыть изменения в группировке противника. Радиоразведчики могут перехватить и расшифровать сообщения особой важности. И все же у командира сомнение: стоит перед нами дивизия СС "Мертвая голова" или это только ее видимость? И тогда командир требует: дайте "языка"! Карпов давал "языков". Давал таких, какие требовались. За то был удостоен Золотой Звезды Героя Советского Союза. После войны пошел в писатели. Поднялся до высшей писательской должности ? стал секретарем Союза писателей СССР. Карпов много раз встречал Жукова и написал хвалебную книгу о нем: велик, могуч, непобедим. Но между строк проглядывает совсем другой Жуков. Вот разговор писателя с великим полководцем. "Жуков посмотрел на меня, перевел взор на Золотую Звезду на моей груди и спросил: - За что Звезду получил? - За языками лазил: Лицо Жукова явно посветлело, он всегда радушно относился к разведчикам. - А где у меня служил, подполковник? - Все мы у вас служили, товарищ маршал." ("Красная Звезда" 1 марта 1997) Карпов к Жукову на "вы", а Жуков Карпову тычет. Жуков разговаривает с Карповым, как Брежнев разговаривал с польским диктатором Войцехом Ярузельским. В свое время Владимир Буковский вывез из архивов ЦК КПСС огромное количество документов. Вот кусочек из стенограммы: Л.И. БРЕЖНЕВ. Здравствуй, Войцех. В. ЯРУЗЕЛЬСКИЙ. Здравствуйте, глубокоуважаемый, дорогой Леонид Ильич. Так и у Жукова с Карповым. В Британской армии молодого лейтенанта учат относиться к подруге подчиненного солдата с таким же уважением, с каким он относится к генеральской жене. В нашей армии этому не учат. Во всяком случае, Жуков, прослужив более сорока лет в армии, основ культуры не освоил. Жуков опальный маршал, которого с позором выгнали из армии и с вершин власти. Перед Жуковым ? офицер-фронтовик Карпов. Уважай его, Жуков! Костями таких, как он, вымощена земля от Москвы до Берлина, от Питера до Вены, от Сталинграда до Кенигсберга и Праги. Не простой фронтовик перед тобой, а Герой. Сними, Жуков, шапку перед фронтовым разведчиком! Это на его горбу ты и в Киев, и в Варшаву, и в Берлин въехал! Ан, нет. Герой-фронтовик обращается к Жукову: что вы, Георгий Константинович, думаете по этому вопросу? А в ответ: да ты понимаешь: И вот нам рассказывают, что Жуков любил солдат и уважал. Какое уважение? Встреча Карпова и Жукова ? через два десятка лет после войны. Жуков давно не министр обороны. Карпов Жукову не подчинен. Но Жуков все равно тычет. Можно на эту ситуацию и с другой стороны посмотреть. Карпов в момент встречи с Жуковым не просто бывший разведчик, а крупный номенклатурный чин, кандидат на высшие посты в писательской иерархии. Уважай, Жуков, его хоть в этом качестве. Но Жуков знает: Карпов над ним не начальник, потому Жуков ведет себя с номенклатурным чином как барин с холопом. Правда, и Карпов хорош. На фронте генералы боялись расстрела, потому терпели жуковское хамство. А чего боялся Карпов? Хлопнул бы дверью, да ушел. Но не хлопнул, не ушел, а написал книгу о жуковском величии. Хотел показать гения стратегического, но против своего желания показал невежественного унтера, наглеца и нахала. 7Вот пример того, как сослуживцы любили Жукова. В 1957 году Жуков был снят со всех должностей. Его дело обсуждается на пленуме Центрального Комитета КПСС. Присутствуют во множестве маршалы, генералы и адмиралы. Против Жукова выступили все. В защиту ? никто. Так, может быть, наши генералы и маршалы ? покорное стадо? Может быть, приказал им Хрущев выступать против Жукова, они и голосуют единогласно? Нет. Маршалы и генералы, не стадо. В 1946 году Сталин намеревался Жукова не только снять со всех постов, но и посадить, возможно, ? и расстрелять. Надо сказать, что Жуков расстрела заслужил. По нашим родным советским законам, он уголовный преступник, которого судьи просто не имели права оставлять среди живых. Если бы Сталин Жукова расстрелял, то это было бы не только справедливой расплатой за дикие преступления, но и спасением страны от великих грядущих злодеяний. Но против Сталина выступили маршалы и генералы. Об этом рассказал генерал-лейтенант Н.Г. Павленко: "После всех выступлений, вспоминал Конев, снова говорил Сталин, опять резко, но уже несколько по-другому. Видимо, поначалу у него был план ареста Жукова сразу после заседания. Но, почувствовав внутреннее да и не только внутреннее сопротивление военачальников, известную солидарность военных с Жуковым, он, видимо, сориентировался и отступил от первоначального намерения. Нам представляется, что в своих предчувствиях Конев не ошибался. Сталин действительно на сей раз собирался расправиться с Жуковым, но солидарность военных помешала ему." ("ВИЖ" 1988 №12 С.32) Поведением генералов и маршалов Жуков был спасен. Как такое понимать? При позднем Сталине и при раннем Хрущеве на вершинах военной власти стояли те же самые генералы, адмиралы и маршалы. При Сталине они Жукова спасли, а потом при Хрущеве они же утопили. Сталин в 1946 году уже 24 года у власти. Он уже официально признан гением всех времен и народов. Сталин ? диктатор, каких до него на земле еще не бывало. Его авторитет непререкаем, а власть безгранична. Но против воли Сталина выступили маршалы и генералы и не позволили Жукова арестовать. За такие действия каждый мог поплатиться головой. А Хрущев в 1957 году только прорвался на вершину. Авторитета у него нет. Власть его держится непонятно на чем. Практика уничтожения соперников отменена. Расстрелять непокорных генералов Хрущев не может. И вот Хрущеву те же самые маршалы и генералы позволяют снять Жукова и дружно Хрущева поддерживают. В чем дело? Дело в том, что в 1946 году маршалы и генералы выступали не за Жукова, а за себя. Они понимали: сегодня Сталин арестует, посадит, а, может быть, и расстреляет Жукова, а завтра кого? Вот откуда их смелость и единодушие. Они помнили: именно так начинался 1937 год. Они не позволили Сталину его повторить. Но и в 1957 году генералы и маршалы выступали не за Хрущева, а снова за себя. Летом 1957 года на вершине власти оказались двое ? Хрущев и Жуков. Двоим там места нет. Это два паука в одной банке. Это две крысы в железной бочке. Или Жуков съест Хрущева. Или Хрущев Жукова. И высший командный состав Вооруженных сил дружно взял сторону Хрущева. * * * Знали генералы, знали маршалы, что Жуков болезненно самолюбив. Знали, что он человек страшный и недалекий. Знали, что узурпатор и грубиян. Знали, что непомерно груб, до оскорбления человеческих чувств. Знали, что он ? высшей марки карьерист. Знали, что он топтал всех на своем пути. Знали, что в его крови тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости. Именно этими словами они его описывали. Они понимали, что их ждет, если Жуков возьмет власть. Глава из книги В. Суворова «Тень Победы»
Читать далееПисьмо пяти тысяч: антисемитизм в законе
Новости Русской Испании 12 октября 2016Не успел забыться скандал с обращением в Генеральную прокуратуру девятнадцати депутатов, потребовавших закрыть все еврейские организации, как последовало продолжение. Новое обращение по тому же адресу, о котором стало известно 21 марта, депутаты не подписывали, зато его подписало более пяти тысяч недепутатов. Собственно говоря, сам процесс извечной борьбы национал-патриотической общественности с "еврейским экстремизмом" и не прекращался, просто он на время выпал из фокуса общественного внимания. В нашем приученном к тотальному политпиару обществе больше всего обсуждается вопрос, "кому выгодно". Но когда имеешь дело с реальным идеологически мотивированным движением, этот технологический подход не срабатывает. Может быть, кому-то в "большой политике" и выгоден сначала скандал с "письмом пятисот", а теперь и с "письмом пяти тысяч", но невозможно поверить, что этот «кто-то» сумел организовать такую кампанию в давно сложившейся и живущей своей жизнью среде "патриотической общественности", особенно того ее фрагмента, в котором возникло это обращение. Поэтому полезнее обсуждать ситуацию по существу (впрочем, это и всегда полезнее). Речь идет не о спонтанной вспышке антисемитизма, как может показаться, а о давно разрабатывавшейся идеологической атаке. И основание ей невольно положило само государство. Летом 2002 года был принят закон "О противодействии экстремистской деятельности", согласно которому экстремизмом называются, вместе с терроризмом, мятежом и т.д., действия, которые можно охарактеризовать как религиозную или этническую интолерантность. За "экстремизм" согласно закону чрезвычайно легко закрыть любую организацию или издание, привлечь к уголовной ответственности любого гражданина, а "экстремистские материалы" запретить к распространению. Никаких оговорок, в том числе насчет степени общественной опасности "экстремистской деятельности", в законе нет. Поэтому формально по закону легко закрыть религиозную организацию, использующую в своей деятельности положения и тексты, интолерантные к иноверию. Скажем прямо, закрыть по этому закону можно почти всю прессу и почти все религиозные организации. Но этого не происходит ? закон, к счастью, почти не работает. Однако его принятие вдохновило публициста Михаила Назарова, православного монархиста самого крайнего толка, на творческую разработку старой национал-патриотической идеи борьбы с "еврейским фашизмом". Назаров уже летом 2002 года написал статью "Закон об экстремизме и "Шулхан Арух", опубликованную в сокращении в "Завтра", а полностью в "Русском вестнике" и затем даже выпущенную отдельной брошюрой. Назаров указывал, что иудаизм опирается на целый ряд интолерантных к иноверцам религиозных текстов, начиная с Талмуда (примеров из Ветхого Завета православный автор приводить не стал) и заканчивая кратким сводом религиозных правил "Кицур Шульхан Арух", опубликованным в XIX веке, который в свою очередь базируется на своде XVI века - "Шульхан Арух". Назаров, используя богатую традицию антииудаистской полемики, приводил списки цитат из "Шульхан Арух" и иных источников и доказывал, что книги эти возбуждают в читателе отнюдь не лучшие чувства по отношению к иноверцам. Да, Назаров цитировал неточно, а порой и весьма неточно, но в главном спорить с ним невозможно ? древние и средневековые религиозные тексты интолерантны. И, понятно, это не есть исключительное свойство иудаизма. Однако здравый смысл и наука религиоведение подсказывают, что реальная деятельность религиозных организаций не диктуется буквально такими текстами. Назаров же этим соображением пренебрегает и в этом ? в том-то и беда ? совпадает с плохо написанным антиэкстремистским законом. Видимо, осенью прошлого года Назаров начал собирать подписи под обращением в Генеральную прокуратуру, ставшим в январе известным уже как "письмо пятисот". Не исключено, что Назарова вдохновило решение Савеловского суда города Москвы от апреля 2004 года, признавшего экстремистской "Книгу единобожия" основателя ваххабизма, написанную в XVIII веке. Если так, то почему не попробовать с "Кицур Шульхан Арух", которая на целое столетие к нам ближе... Да, наше государство не готово разбираться с иудаизмом, как с ваххабизмом. Точно так же прокуратура не откликнулась на призывы московских неоязычников проверить на экстремизм Библию и Русскую православную церковь, хотя любой, кто читал Библию, видел там весьма и весьма интолерантные высказывания о язычниках. Здравый смысл государству, слава Богу, не чужд. Но закон есть закон, и к нему апеллируют уже пять тысяч человек. Тем более что в опубликованной верхушке списка есть не только активисты национал-патриотических организаций и изданий, но и вовсе не маргинальные деятели: скульптор Вячеслав Клыков или экс-чемпион мира по шахматам Борис Спасский. Депутаты из числа тех 19-ти тоже не намерены оставаться в стороне: как сказал заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин, на сей раз они планируют подать отдельное обращение в Министерство юстиции. Государству надо что-то решать - или с подписантами, или с их требованиями, или ? лучше всего ? с нелепым законом. "Письмо пяти тысяч" отличается от "письма пятисот" только более внятными юридическими требованиями. Подписанты просят проверить содержание "Кицур Шульхан Арух" и запретить книгу как экстремистскую, но не ограничиваться этим, а предлагают "возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных объединений, основанных на морали "Шулхан аруха"". Авторы полагают, что евреи в массе своей следуют этой "экстремистской" морали, а посему надо повыгонять их (видимо, после проверки «на нравственность») с ответственных постов и пересмотреть приговоры национал-патриотам, "инициированные еврейской стороной". Конечно, последние требования, продиктованные непреодолимым этноцентризмом мышления, прокуратура рассматривать не может, но отказаться от проверки "Кицур Шульхан Арух" сложнее: а вдруг там и впрямь такое... Можно разве что дать Генеральному прокурору сугубо практический совет. В 2003 году единомышленники Назарова в Ставропольском крае уже обращались в краевую прокуратуру по тому же самому поводу. И краевая прокуратура действительно вызвала для дачи объяснений главу местной еврейской общины. Судя по отсутствию последствий, та прокурорская проверка установила, что экстремистской деятельностью использование данной книги не является. Вот на это можно и сослаться. Только ведь заявители могут обжаловать это решение в суде ? и тогда уже в суде развернется совершенно неуместная там дискуссия о смысле старинных религиозных текстов. Так уже бывало, и не только на упоминавшемся суде над "Книгой единобожия": содержание Библии тоже активно обсуждали - на процессе "Свидетелей Иеговы" или на судах, связанных с учебником А. Бородиной "Основы православной культуры". Более всего хотелось бы положить этому конец. И делать это лучше не путем ответного поиска экстремизма в самом "письме пяти тысяч", несомненно антисемитском: ну, найдутся там "признаки экстремизма", так в следующий раз напишут аккуратнее. Единственный разумный выход ? изменить хотя бы некоторые нормы антиэкстремистского закона, провоцирующего по сути такие ситуации. Александр Верховский
Читать далееИностранные слова в СССР
Новости Русской Испании 12 октября 2016Этот словарь издан в Москве и издан в 1950-м! Середина ХХ века; самый, значит, разгар советской власти, самая вершина. Подсчитаем: жизненных сил этой власти хватило на 74 года; серединка, стало быть, приходится на 37 лет, а это год 1954-й. Ну, так и есть: всего четырех лет не хватает словарю до центральной точки советской власти, но суть дела это не меняет ? к этой точке он прилег вплотную. Советский словарь 50-го года ? что за чтиво! Всем чтивам чтиво! Не оторваться! Что там какой-нибудь затрепанный детектив, в котором одно, редко два-три убийства! Тут на идеологической плахе лежит целая страна, тут режется под корень здравый смысл целого поколения, тут махровый официоз всех сфер общественной жизни, тут густой концентрат всей советской власти, многостороннее ее отражение. И что же конкретно отражает словарь? Шедевры истины начинаются с первой же буквы, с первых же страниц. Вот статья «АГИТАЦИЯ»: «Высокий идейно-политический уровень, правдивость, содержательность, ясность и политическая заостренность ? основные качества агитации ВКП(б)». Правдивость советской агитации ? о, это, конечно, не в бровь, а в глаз! На такой высоте правдивость, на таких зияющих вершинах, что и не разглядеть. А ВКП (б), если кто подзабыл или совсем не знал по молодости лет, ? Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков). Никакой другой партии в СССР уже лет 30 как нет и в помине («В СССР нет почвы для существования нескольких партий» ? статья «ПАРТИЯ»), все другие партии компартия извела начисто, дабы не мешали властвовать, а в скобочках все ставили и ставили букву «б». Весь словарь пропитан политикой и идеологией, как губка водой: какую страницу ни открой, по какому абзацу ни скользни взглядом ? непременно напорешься на высокое идейное содержание. Даже в тех статьях, в которых, казалось бы, идеологией и не пахнет, ? и там идеологический дух так и веет, так и шибает. Вот, к примеру, статья «АНТЕЙ». К древнегреческому герою, непобедимому, пока он прикасался к земле ? своей матери, советская политика какое же отношение имеет? Оказывается, самое прямое: «С этим героем И. В. Сталин сравнивает большевиков; большевики «так же, как Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их». Вскормили ? это да. Спецраспределители, спецпайки ? все это было прекрасно организовано в Советском Союзе. Антеи-большевики хорошо пользовались дополнительным прикормом. Сталин прав ? действительно, есть связь правящей партии с Антеем, особенно насчет вскармливания. Однако, как ни вскармливала мать-земля Антея, недолго он прожил ? придушил все же его Геркулес. И опять-таки Сталин прав в своем сравнении ? не особо долго пробыли у государственной кормушки и большевики, впоследствии переименовавшие себя в коммунистов: придушил народ их власть, не зажились они в лидерах на Руси и в окрестных республиках. Единство народа ? краеугольный камень советской идеологии, на том камне она стоит крепко и сдвинуться не может ни на шаг. Статья «БЛОК» (имеется в виду ? политический) утверждает: «Советы депутатов трудящихся являются выражением морального и политического единства всего советского народа». Ох уж это единство былого советского народа! Уж такое это единство, такое крепкое и нерушимое, что при первой же возможности, едва почуяв дух свободы, единый советский народ в одночасье рванул из-под московской советской власти и разбежался из казарменного социалистического общежития по своим национальным квартирам, послав Советы с их выражением единства куда подальше. Но в 50-м году бумага словаря все терпит, и единство тоже, а также и содружество: «Примером подлинного интернационализма и образцом содружества народов является СССР». И другой такой страны словарь не знает, да и знать не хочет. А вот и совершенно неожиданная еврейская тема. Припомним: 50-й год ? в СССР время разоблачения продажных космополитов, которые практически все почему-то с еврейскими фамилиями. Назревает разгон Еврейского антифашистского комитета и расстрел его руководства, близится время огульной травли «убийц в белых халатах»? Но, согласно словарю, в Советском Союзе антисемитизму места нет: «АНТИСЕМИТИЗМ ? искусственно создаваемая национальная ненависть к евреям? В СССР всякая проповедь расовой или национальной исключительности или ненависти и пренебрежения карается законом». Может, авторы словаря подчеркивали, что антисемитизм ? это именно искусственно создаваемая ненависть, давая тем самым понять, что если в СССР оное и имеет место быть, то оно совсем не искусственное, а естественное, и потому совсем не антисемитизм? Хитрая посылка. Упоминает о евреях и статья «БУНД»: «Всеобщий еврейский рабочий союз в России, Литве и Польше? националистическая мелкобуржуазная партия, являвшаяся агентурой буржуазии в рабочем классе? По всем вопросам занимал меньшевистские позиции? Превратившись перед Великой Октябрьской социалистической революцией в контрреволюционную буржуазную партию, Бунд в 1921 году распался». Значит, националистический, мелкобуржуазный, агентурный, контрреволюционный, распадающийся? Такова она, еврейская партия; а что еще можно ожидать от евреев, особенно в период борьбы с космополитизмом? Коль скоро в связи с евреями речь зашла о буржуазии, то словарь тут же дает ее определение: «БУРЖУАЗИЯ? самый реакционный класс? жестокий враг СССР, социализма, народной демократии?» Ясно, что где СССР, где советская власть ? там и демократия, а где этой власти нет ? там и демократии нет, а если где-то она за пределами СССР и телепается слегка, то увечная, ущербная, непоследовательная и неполная. Идеальный расцвет демократии ? только советская власть и ничто другое: «Советская власть является самой демократической властью в мире» (статья «ДЕМОКРАТИЗМ»). И точка. А кто сомневается ? не наш человек. Враг народа. Для сомневающихся есть внесудебные тройки и 25 лет как высшее достижение советской демократии. В странах капитала, конечно, о демократии и речи нет, там одна сплошная диктатура: «Буржуазная демократия ? форма классового господства, диктатура буржуазии над пролетариатом и трудящимися массами» (статья «ДЕМОКРАТИЯ»). Противовес буржуазии ? разумеется, рабочий класс. Согласно словарю ? самый лучший, самый передовой класс за все время существования человечества. Почему? А вот почему: «Обеспечив победу социализма, рабочий класс СССР под руководством ВКП(б) уверенно ведет советский народ к полной победе коммунизма» (статья «ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА»). Вон как кружевато закручено ? не сразу и поймешь, кто кого ведет. Хотя главное ясно ? куда именно привели. Ну а капитализм, империализм ? он каков? Тут двух мнений нет: «Загнивающий, умирающий? Несет трудящимся неслыханное обострение классовой борьбы, нужды? Растет нищета и необеспеченность широких масс трудящихся? Анархия производства? Кризисы? Ожесточенная классовая борьба? Катится вниз, в пучину кризиса, к окончательной гибели» (статьи «ИМПЕРИАЛИЗМ», «КАПИТАЛИЗМ»). По поводу загнивания капитализма в свое время метко высказался руководитель московского Центрального театра кукол Сергей Владимирович Образцов, один из немногих интеллигентов, кому разрешено было в 50-х годах побывать на Западе; его крылатая фраза по приезде оттуда моментально стала всесоюзно известной: «Гниют? Но какой запах!» Социализм же, согласно словарю, отнюдь не загнивающий и не умирающий, а совсем даже наоборот: «Неуклонный рост материального и культурного уровня жизни всего народа? Невиданный расцвет хозяйства и культуры?» (статья «СОЦИАЛИЗМ»). Выросли и расцвели, конечно, невиданно ? особенно к 1991 году? Но это все политика. А что толкует словарь об экономике? Много чего толкует. Вот, к примеру, «БАНК». В СССР банк ? вещь положительная, работающая на нужды планового хозяйства. А в странах капитала ? жуткая затея эти банки, все как один реакционны: «Капиталистические банки играют реакционную роль во внешней и внутренней политике капиталистических государств». Или взять ту же безработицу (статья «БИРЖА»). При капитализме тут и там одни биржи труда. А советской власти они ни к чему: «В СССР ? стране планового социалистического хозяйства, где безработица исключается, ? биржи труда не существует». «Безработица исключается» ? как ласково, как мажорно звучит! Позднее, в 90-х годах, экономисты и статистики попробуют подсчитать, сколько же безработных, скрытых и явных, имелось в СССР в последние его годы, и получат цифры ? до 30 процентов работоспособного населения. Ого! Но если словарь толкует ? «исключается», то кто же в 50-м году посмеет слово сказать поперечь? И, разумеется, социалистическая экономика не идет ни в какое сравнение с экономикой капиталистической: «Экономика социалистического строя? имеет решающие преимущества перед капиталистической экономикой. В то время как социалистическая экономика неуклонно растет и крепнет, экономика загнивающего капитализма? переживает все более глубокий упадок» (статья «ЭКОНОМИКА»). А как выглядит в словаре наука? Исключительно по-советски выглядит: «ВЕЙСМАНИЗМ ? реакционное, антидарвинское течение в биологии? Основой формирования наследственных свойств организма вейсманизм считает? так называемых носителей наследственности ? генов? Советские биологи-мичуринцы во главе с академиком Т. Д. Лысенко показали полнейшее банкротство вейсманизма в теории и на практике и окончательно разгромили это реакционное течение в биологической науке». И как это только получается ? генную теорию разгромили, и даже окончательно, а эти реакционные окончательно разгромленные гены советской власти так и не поддались, лапки вверх не вскинули, до сих пор живут и процветают. Но словарь об этом еще не знает и потому, углубляясь в науку, твердит свое незабвенное: «ГЕН ? некий воображаемый носитель наследственности, якобы обеспечивающий преемственность в потомстве тех или иных признаков организма и будто бы находящийся в хромосомах. Представление о генах является плодом метафизики и идеализма». Вот так. Лихим ударом вышибает славный советский академик Лысенко вкупе со своими подручными всю эту генную метафизику из научных учреждений Советского Союза и, подобно Герострату, оставляет по себе долгую память. Вообще Трофим Денисович Лысенко весомо присутствует в словаре: «Неоценимая заслуга в дальнейшем развитии дарвинизма принадлежит академику Т. Д. Лысенко? Действенность учения Мичурина ? Лысенко определяется тем, что в основе его лежит единственно научное мировоззрение ? диалектический материализм» («ДАРВИНИЗМ»). Ну что за ученый без диалектического материализма? Слепой котенок, а не ученый. Вот Лысенко ? тот вооружился диаматом, сросся с ним и все гены вкупе с их подозрительными хромосомами разгромил, и притом окончательно. Да, а что же такое диалектический материализм? Словарь доходчиво и откровенно поясняет: «ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ ? мировоззрение марксистско-ленинской партии». Вот что это такое. Взирать на мир глазами большевистской партии в Советском Союзе не то что желательно ? обязательно. Если же кто-то вздумает иметь иное мировоззрение ? ой, лучше не надо, как бы потом об этом сильно не пожалеть. Мог ли словарь 50-го года издания обойтись без имени вождя всех народов и корифея всех наук товарища Иосифа Виссарионовича Сталина (настоящая фамилия Джугашвили)? Ну уж это ? никак, ну вопрос смешной, ну просто из детсада, из его младшей группы либо из племени мумбо-юмбо (если таковое существует), которое лишь вчера по случаю сменило корявую дубинку на копье с каменным наконечником. Слова «Сталин» и «сталинский» в словаре встречаются на каждом шагу ? всего ни много ни мало 132 раза (а может, и больше ? не зарекаюсь, что при занудном своем крохоборном подсчете не пропустил десяток-другой). Оно ведь и верно, оно ведь и правильно ? отражая советскую власть срединных лет ее существования, словарь никак не мог обойтись без отражения лика кремлевского горца. Начинается воспев Сталина со статьи «АВАНГАРД»: «Передовой отряд, например, партия большевиков, партия Ленина ? Сталина?», а завершается статьей «ЭПОХА»: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции» (Сталин) . А промежду ? многозвучье словесных фанфар, целая симфония величия, супермудрости и архигениальности: «Гениальный вождь всех трудящихся товарищ Сталин» (статья «БЛОК»); «Товарищ Сталин поднял учение о гегемонии пролетариата на новую, высшую ступень» («ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА»); «Вождь народов ? Иосиф Виссарионович Сталин» («ГЕНЕРАЛИССИМУС»); «Товарищ Сталин пришел к гениальному выводу о возможности построения полного коммунистического общества в одной стране» («КОММУНИЗМ»); «Под руководством великого Сталина ВКП(б) уверенно ведет советский народ к полной победе коммунизма» («КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ»); «Конституция СССР? названа по имени ее творца И. В. Сталина Великой Сталинской Конституцией. Сталинская Конституция имеет всемирно-историческое значение» («КОНСТИТУЦИЯ» ? в этой статье, к слову, имя Сталина упомянуто 6 раз); «Товарищ Сталин обосновал положение о буржуазных и социалистических нациях» («НАЦИЯ»); «Товарищ Сталин разработал цельное и законченное учение о социалистическом государстве? Товарищ Сталин дал гениальный анализ этапов развития социалистического государства» («ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА» ? имя Сталина в этой статье встречается 10 раз). Особую дань отдает словарь военному гению Сталина: «Высшим достижением военной стратегии является сталинская стратегия» (статья «СТРАТЕГИЯ»). Это та самая высшая стратегия, благодаря которой фашист дошел до Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Кавказа. А у Николая II, который намертво остановил немца на западной границе и в глубь России не пустил, никаких высших достижений военной стратегии, стало быть, и нет. И так далее, и так далее; плюс к тому ? цитаты из сталинских работ, цитаты, цитаты на каждом шагу? А вот где ни разу не упомянут Сталин ? так это в статье «КУЛЬТ» («почитание, поклонение»). И в статье «ДИКТАТОР» («лицо, облеченное неограниченной властью») тоже почему-то Сталина нет. Хорошие словечки есть в словаре, например ? «ДЕМАГОГИЯ»: «Способ обмана политически отсталых народных масс всевозможными заманчивыми, но лживыми обещаниями, лестью». Заманчивый обещанный коммунизм к 80-му году ? ау, где ты? Почему тебя в том году заменили московскими Олимпийскими играми и вторжением в Афганистан? Словарь, дай ответ! Не дает ответа. А ведь как красиво, как заманчиво, черт побери, глаголет: «Советская власть ? политическая форма государства, могущая обеспечить полную победу коммунизма» («ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА»). Могущая-размогущая, куда же ты сгинула, пропала, лопнула, испарилась, от какого же своего могущества? И еще словечко ? «ДОГМАТИЗМ»: «Некритическое мышление, опирающееся на догмы, мышление застывшими, неизменными формулами». И что толку упрекать в догматизме авторов словаря, если и посейчас на Руси масса верующих и во власть Советов, и в коммунию, и в руководящую и направляющую роль той самой партии, что без ума, без чести и совести долго гуляла по стране с пресловутой буквой «б»? ?То ли читать словарь с болью в сердце и со скорбью в душе, поминая миллионы унесенных гражданской войной, раскулачиванием, ГУЛАГом, Финской войной и войной Отечественной, равно как и Афганской; то ли, отдалившись от того года на полвека и памятуя поговорку о лечебном свойстве времени ? с юмором и усмешкой, а может, и насмешкой, той самой лермонтовской: «Насмешкой горькою обманутого сына/Над промотавшимся отцом»... Все в нем есть, и боль и усмешка, в этом словаре, в этом словесном зеркале дико рыкнувшей на свой народ советской красной эпохи, последствия которой преодолеваются ныне Россией с таким трудом. На фото: плакат Виктора Дени 1932 года Слава Славин
Читать далееСССР ? второй организатор войны?
Новости Русской Испании 12 октября 2016Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.Почему Россия рекламирует свою монополию на победу("Die Presse", Австрия)Попытка подвести черту под прошлым и начать все сначала - это то, что придется делать снова и снова. Она может даже оказаться удачной: пример - Германия и Франция. Однако в большинстве случаев призраки истории снова достигают тех, кто пытается бежать от нее.Нигде в другом месте Европы армии с Востока и Запада, Севера и Юга не появлялись так часто, как на территориях стран Центральной и Восточной Европы. Именно здесь разыгралась самая кровавая в истории человечества бойня: Вторая мировая война, развязанная Гитлером.Иными словами, понятно, почему Россия собирается в мае широко отметить 60 годовщину капитуляции национал-социалистской Германии. То, что Москва требует уважения перед миллионами российских жертв, убитых немецкими агрессорами или павших в борьбе против Гитлера, тоже понятно.Но непонятно, когда Россия рекламирует своего рода монополию на победу во Второй мировой войне. (Разве Белоруссия, Украина и Польша понесли в этой войне сравнительно меньшие потери?) Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера (на фото), по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.Непонятно, когда сегодняшняя Россия не желает признавать за своими соседями их совершенно особый опыт, связанный с победой Красной Армии, так как для них она означала новую эру десятилетий гнета - гнета со стороны советского режима. И совсем непонятно, когда 9 мая в Москве будет отмечаться не только победа над Гитлером, но и должен быть открыт памятник Сталину. Именно это должно заставить приглашенных из-за рубежа официальных гостей не раз подумать, прежде чем давать согласие на свой приезд.Отмечать победу над национал-социализмом вместе с Россией и русскими надо. Но Россия и ее люди должны сначала, наконец-то, стать честными по отношению к своей собственной истории. А в ней есть не только герои, но и несколько достойных презрения фигур, это, прежде всего, Ленин и Сталин. Новая Россия сможет выстроить добрые, основанные на взаимном уважении отношения со всеми своими соседями, только если признает и наличие теневых сторон в своем прошлом. Только тогда призраки истории успокоятся.Нельзя игнорировать соучастия СССР в развязывании войны("The Scotsman", Великобритания)Я согласен с ветераном Красной Армии Филиппом Бобковым, который обвиняет Запад в замалчивании роли СССР во второй мировой войне (см. далее статью Советских героев 'вычеркивают из истории войны'). Российский народ, в том числе бойцы Красной Армии, перенес ужасные страдания, храбро сражался и сыграл важнейшую роль в разгроме нацистской Германии.К сожалению, подобные искажения и 'белые пятна' в истории - отнюдь не редкость. Сам Бобков грешит тем, в чем обвиняет других. Он говорит: 'Мы освободили Румынию, Болгарию, Чехословакию, Венгрию, Австрию, большую часть Югославии, Польшу'. На деле же эти страны - за исключением Югославии и Австрии - были захвачены Советским Союзом, и почти полвека, до самого крушения коммунизма, фактически находились под его оккупацией. Так что слово 'освобождение' в этой связи, мягко говоря, крайне неуместно.Бобков игнорирует соучастие СССР в развязывании второй мировой войны. Его страна заключила с Германией секретное соглашение о разделе Польши еще до того, как война началась. Или захват Красной Армией восточных регионов Польши в 1939 г. тоже следует считать 'освобождением'?9 февраля 1940 г. началась первая волна депортации поляков из оккупированной Советским Союзом части Польши. Моего отца - тогда ему было 17 - вместе с матерью и младшими сестрами пронизывающе холодным ранним утром затолкали в вагон для скота. Сегодня это назвали бы этнической чисткой: почти два миллиона поляков, как скот, вывезли в отдаленные районы Сибири, где они пережили неисчислимые лишения и страдания в качестве рабов сталинского коммунистического режима. Проведя не один месяц в запертом вагоне, семья моего отца в конечном итоге оказалась за Полярным кругом.Пожелал ли Бобков, чтобы эти события получили достойное отражение в исторических трудах? Упомянул ли он о том, что три четверти угнанных в неволю поляков погибли либо по пути, либо в лагерях, либо в ходе отчаянной попытки обрести свободу в оккупированном союзниками Иране?Поэтому я присоединяюсь к Филиппу Бобкову, призывающему историков к объективности при описании мирового катаклизма 1939-45 гг., но при этом прошу его и всех историков не обходить молчанием и неприглядные моменты, связанные с участием СССР во второй мировой войне. Советских героев 'вычеркивают из истории войны'("The Scotsman", Великобритания)Филипп Бобков, вступивший в Красную Армию в 1942 г. - ему тогда едва исполнилось шестнадцать - а затем дослужившийся до генерала КГБ, утверждает, что Запад буквально 'вычеркнул' российскую армию из истории войны, в ходе которой Советский Союз потерял не менее 20 миллионов человек, а многие регионы страны подверглись чудовищному опустошению. Шотландские ветераны поддерживают бывшего товарища по оружию: по их мнению, принижение роли СССР в разгроме нацистской Германии связано с Холодной войной.По мнению Бобкова, вклад Советской Армии в освобождение Европы от нацизма намеренно приуменьшался как в послевоенные годы, так и во время второй мировой войны. Проявлениями этого стали задержки с открытием второго фронта, а также непоследовательное и зачастую поверхностное освещение событий на Восточном фронте. 'Наши союзники, в особенности Великобритания и лично Черчилль, стремились показать, что главная роль в победе [над Германией - прим. перев.] принадлежит только им, и прежде всего Британии'.В июне 1941 г., когда нацисты напали на Советский Союз, Бобкову - уроженцу Кировоградской области на Украине - было 15 лет. Спасаясь от нашествия, его семья отправилась в эвакуацию на север России. В 1942 г., в шестнадцатилетнем возрасте, он вступил в Красную Армию и принял участие в жестоких боях на западе России и в Беларуссии. К концу войны он получил звание лейтенанта и во главе взвода сражался против немцев в Латвии.После войны Бобков поступил на службу в советскую разведку и сделал блестящую карьеру в КГБ. При последних четырех советских лидерах - начиная с Леонида Брежнева и кончая Михаилом Горбачевым - он входил в состав высшего руководства этой организации. В 1985 г. он был назначен заместителем председателя КГБ, а после распада СССР - работает консультантом в структурах частного бизнеса постсоветской России.'Амнезия', охватившая Запад, вызывает у него возмущение: 'Мы освободили Румынию, Болгарию, Чехословакию, Венгрию, Австрию, большую часть Югославии, Польшу, часть Греции, Германии, Дании и Северной Норвегии. В Румынии Советская Армия потеряла примерно 69000 солдат, в Польше - 600000, в Югославии - 8000, в Венгрии - более 140000, в Австрии - около 26000, и в Германии - 102000'.У СССР неоднократно возникали разногласия с западными союзниками по поводу сроков англо-американского вторжения в оккупированную нацистами континентальную Европу. Сталин требовал начать вторжение как можно скорее, чтобы вынудить немцев распылять силы между Восточным и Западным фронтами. Российская сторона была возмущена затяжками с открытием 'второго фронта' и подозревала Запад в стремлении выждать, пока немцы не обескровят Советскую Армию.Бобков говорит: 'Реально второй фронт был открыт только после Тегеранской конференции 1943 г. После нее, в 1944 г., англо-американские войска высадились в Нормандии. Это случилось, когда союзники поняли, что мы можем освободить Европу и без них'.Затяжке с открытием второго фронта он противопоставляет решение Сталина ускорить начало советского наступления, чтобы облегчить положение западных союзников в ходе последнего наступления немцев на Западе - битвы в Арденнах.Кроме того, Бобков подвергает Запад критике за то, что союзные ВВС не бомбили железнодорожные пути, ведущие к концлагерю Освенцим, и утверждает, что факт освобождения лагеря Красной Армией замалчивается. 'К примеру, многие забывают о том, что именно советские солдаты освободили Освенцим. Помните, как союзники бомбили территорию Германии? Дрезден они буквально стерли с лица земли. Почему они не разбомбили железную дорогу, ведущую к Освенциму, ведь они знали, что именно по ней людей доставляют в лагерь для уничтожения?'День окончания второй мировой войны торжественно отмечается во всех странах бывшего СССР. В годы войны Украина и Беларусь потеряли четверть населения. К ветеранам относятся с почтением, а сатирические произведения о войне, подобные британской комедии 'Папашина армия' ['Dad's Army', комический сериал ВВС о британских ополченцах в годы войны - прим. перев.], здесь просто немыслимы. Война затронула чуть ли не каждую семью, в том числе семью украинского президента Виктора Ющенко - его отец воевал, был взят в плен и стал узником Освенцима.Ветераны-шотландцы согласны с тем, что роль Советского Союза в войне принижается. Они вспоминают, что в военные годы британцы высоко оценивали вклад России, но с началом Холодной войны это отношение изменилось.Нил Гриффитс (Neil Griffiths), представитель шотландского отделения благотворительной ветеранской организации Королевский британский легион (Royal British Legion), отмечает: 'Он [Бобков - прим. перев.] прав. Вряд ли можно утверждать, что советским людям воздали по заслугам за их самопожертвование и героизм. Несомненно, мы перед ними в громадном долгу, и мы никогда не должны об этом забывать. Все изменилось после 1945 г., когда люди стали по другому относиться к русским, и это очень печально'.Джирард де Грут (Gerard De Groot), профессор новой и новейшей истории из Университета Сент-Эндрюс, также считает, что во времена Холодной войны роль СССР принижалась, но утверждает, что появившиеся в последние годы книги и фильмы - например, картина о Сталинградской битве 'Враг у ворот' ('Enemy at the Gate') с Джудом Лоу (Jude Law) в главной роли - компенсируют многолетнее забвение.Он говорит: 'Я рос в Соединенных Штатах, и имел смутное представление, на чьей стороне воевал Советский Союз, не говоря уже о том, что он сыграл такую важную роль. Фильмы вроде 'Самого длинного дня' ('The Longest Day'), создавали впечатление, что хребет германской армии сломала высадка союзников в Нормандии, и после нее все быстро завершилось, что, конечно же, не так. Сегодня положение меняется к лучшему. Выходит много научно-популярных исторических трудов и снимаются фильмы вроде того, где сыграл Джуд Лоу - они помогают восстановить справедливость'.
Читать далее«Белый кит» уплыл из Марбельи
Новости Русской Испании 12 октября 2016Операция «Белый кит» - это такой удачный повод крикнуть на весь мир о том, какая замечательная в Испании полиция и как бдительно она борется с отмыванием доходов.Операция «Белый кит» по борьбе с отмыванием нетрудовых доходов в Марбелье была объявлена самым большим успехом полиции за последнее время. Когда прокурор по борьбе с мафией на Коста дель Соль Хуан Кабальеро заявил, что «самое страшное в этом деле еще впереди», мы ожидали продолжения, тем более в этом громком деле замешаны наши соотечественники. Прошло две недели, и сенсации у следствия кончились. Возникает ощущение, что скандал был специально подброшен общественности, чтобы отвлечь от проблем более актуальных. Национальной полиции позарез требовалось провести громкую и успешную операцию. Слишком часто глава МВД Хосе Алонсо заявлял, что нужно навести порядок на Средиземном море. И террористы, мол, там прячутся среди туристов, поэтому и террактов там нет, и мафиозные группировки свили себе гнезда. В результате было арестовано 9 человек, остальные подозреваемые на свободе. Изъяты деньги и ценности на сумму более 500 млн. евро. Интересно, что среди прочего ? 4 подлинника Сальвадора Дали. Главный подозреваемый ? чилиец Фернандо Дель Валье, руководитель компании «Дель Валье Абогадос». Этому пожилому человеку, похоже, придется отдуваться за всех, кто отмывал деньги с его помощью. Через 5 дней после ареста его перевели в известную в провинции тюрьму Алаурин де-ла-Торре, потом несколько раз возили в Гибралтар, где зарегистрированы компании, через которые «отмывались» деньги. Защищает Дель Валье адвокат Хавьер Нуньес, который уже успел обвинить власти в разглашении документов следствия и нарушении презумпции невиновности. «Никто не может быть назван преступником без решения суда». Интересно, слышали об этом испанские власти, когда «слили» в прессу закрытую информацию? Этот же принцип необходимо отнести и к тому, что некогда было компанией ЮКОС. А ведь какая «сенсация» была!Власти поторопилисьОднако выяснилось, что глава МВД Испании Алонсо, назвавший операцию «важным ударом по организованной преступности», явно поспешил. Уже через день появились таинственные менеджеры, «которые действуя изнутри российской компании, кажется, изымали из нее определенные денежные суммы ... которые затем вывозились из страны без ведома компании и налоговых властей». Скорее всего, эти менеджеры окажутся совсем не менеджерами, к тому не связанными с ЮКОСом, но это уже неважно. Интересное совпадение, но у другого врага Кремля, бывшего олигарха Гусинского, также возникли проблемы с отмыванием денег. Только в Израиле. Между прочим, курорт Сотогранде, где Гусинский когда-то купил виллу, находится рядом с Гибралтаром и Марбельей. Связи здесь, конечно, наверняка нет, хотя кто знает?Еще больше ситуацию запутывает скрытое противостояние Испании и Гибралтара. Впрочем, не такое уж оно скрытое, если генпрокурор Испании Кандидо Конде-Пампиду публично обвинил Гибралтар в «недостаточной активности в деле борьбы с отмыванием капиталов», в том числе в деле Дель Валье. Официальный Гибралтар в ответ заявил, что у них банковские правила намного жестче, чем у соседей, где незаконные капиталы очень легко отмыть. Кто бы с этим спорил? Не секрет, что легализовать деньги в Испании не составляет большого труда - достаточно купить недвижимость. В Марбелье все недовольныТеперь представим себе современные российские реалии и бизнесмена средней руки, живущего в этих реалиях. Он, этот бизнесмен, мечтает о том, чтобы его деньги оказались где-нибудь в теплых краях на берегу Средиземного моря, например, в Марбелье. От этого выигрывают все, кроме государства, откуда деньги утекают. Между прочим, коллеги нашего бизнесмена из других стран думают о том же самом. Экономический бум Испании последних лет связан не только с туризмом, а с иммигрантами, особенно, с богатыми и предприимчивыми. Они вкладывают в Испанию деньги - в недвижимость и компании, создающие рабочие места. Однако, не секрет, что многие из этих бизнесменов имеют проблемы у себя на родине, в основном, в связи с неуплатой налогов. В этом отношении Коста дель Соль ничем не отличается от других курортных зон на Средиземном море. Разница лишь в том, что денег здесь больше, да и Гибралтар близко. И спасибо мэру Хесусу Хилю, к сожалению, умершему в прошлом году ? именно он превратил рыбацкую деревню в жемчужину Испании. Понятное дело, речь идет о Марбелье, переживающей сейчас далеко не лучшие дни, да и вся Коста дель Соль объявлена испанским МВД сосредоточением порока. Но хуже всего чувствуют себя местные бизнесмены и юристы. Дошло до того, что мэрия города покупает в газетах целые полосы под лозунгом «Марбелья ? это мы». Подразумевается, что здесь живут такие же люди, как везде, а не только наркобароны и мафиози. Шумиха в прессе сильно навредили авторитету города, а его мэр Марисоль Яге, некогда соратница Хесуса Хиля, считает, что правительство социалистов ненавидит курорт за грамотную экономическую политику. Когда-то давно Хесус Хиль раздавал «резиденции» тем людям, которые купили в Марбелье недвижимость. Эти старые, добрые времена ушли навсегда, но инвесторов на Коста дель Соль любят по-прежнему. Раньше испанская полиция не тревожила богатых иностранцев, и не спрашивала об источниках дохода. Теперь все может измениться, и проиграют от этого отнюдь не богачи, которых примет любая другая страна.Откровения частного сыщикаСпустя неделю после ареста Дель-Валле, частный сыщик из Севильи Хуан Карлос Ариа выступил с комментарием происходящих событий для ведущего испанского агентства «Европа-Пресс». Этот человек ? известный детектив и криминолог, автор книги «Откровения частного сыщика» (Confidencias de un detective privado), вышедшей недавно в издательстве Esfera de los Libros. Книга посвящена отмыванию денег и построена на реальных событиях, в которых Ариа принимал личное участие. Ариа заявляет, что случай в Марбелье идентичен случаю, описанному в книге. Главный инструмент «отмывания» - телефон, офис адвокатов и подставные лица, часто пенсионеры или просто несуществующие. По мнению сыщика, главная проблема в этом бизнесе ? поиск людей, на которых можно оформлять документы. Лучшее подставное лицо, считает Ариа, это «умерший человек, который не будет ничего требовать». «Деньги вкладываются в объекты недвижимости, отели, яхты и дорогие машины», сказал он. «Марбелья, наряду с Гибралтаром, всегда являлись местами, где «отмывались» деньги. Однако, «золотая эпоха» Марбельи закончилась, когда умер Хесус Хиль». Также Ариа высказал предположение, что «Дель Валье будет находиться в тюрьме не дольше месяца и вряд ли он что-нибудь заплатит». Что дальше?Что имеет следствие сейчас? Из 9 арестантов, кроме Дель Валье, наибольшее внимание привлекает другой арестованный - 70-летний французский бизнесмен, житель Сотогранде, Пьер Рене Эльбас. Этот человек известен полиции в связи с так называемым «делом Гуэрра», нашумевшим в конце 80-х годов. Еще об одном арестованном известно, что он связан с «марокканской» мафией, которая контролировала завод по производству героина где-то в горах на Коста дель Соль. Тем не менее, власти очень интересует «русская» мафия. Подходят ли под этот стандарт подозреваемые россиянин Герман Пастушенко и украинка Ирина Гулько, которые также находятся сейчас в Алаурин де-ла-Торре? Неизвестно, зато на прошлой недели испанская газета «La Razon» опубликовала статью о «русской» мафии в Испании, хотя эта тема вышла из моды 2-3 года назад. Догадайтесь, что спровоцировало эту статью? Почему испанская полиция не сообщает всему миру новость, например, о «мексиканской» или «колумбийской» мафии, которая с большим успехом действует на Пиренейском полуострове? На прошлой неделе в Барселоне прошла другая операция против отмывания денег под названием «Tacos». Было арестовано 7 мексиканцев и 2 колумбийца. Изъято 16.5 миллионов евро наличными и более 2 тонн кокаина (100 млн. евро). В отличие от событий в Марбельи, это дело не привлекло внимания прессы, наверное, из-за отсутствия менеджеров ЮКОСа среди подозреваемых. Получается, что операция «Белый кит» - это такой удачный повод крикнуть на весь мир о том, какая замечательная в Испании полиция и как бдительно она борется с отмыванием доходов. Главное следствие операции «Белый кит» заключается в том, что бизнесмены, честные и не очень, станут куда осторожней вкладывать деньги в Испанию. Во всем остальном, скорее всего, ничего не изменится. Изъятые миллионы и прочее имущество пойдет в доход государства, за решетку попадет несколько «стрелочников», испанская полиция запишет себе жирную галочку, как и их европейские коллеги. От этого мир, к сожалению, не станет хоть сколько-нибудь добрей и безопасней.Люся Кыш
Читать далееПапа Римский умер со словом "аминь" на устах
Новости Русской Испании 12 октября 2016До самого момента смерти Папа Римский Иоанн Павел II находился в сознании и молился, глядя в окно, выходящее на площадь Святого Петра. С таким заявлением, по данным агентства AP, выступил глава службы новостей Ватикана преподобный Джарек Целески. "По окончанию молитвы, Папа сделал большое усилие и произнес слово "аминь"", - прокомментировал преподобный. По его утверждению, за несколько секунд до кончины понтифик приподнял правую руку, словно собирался благословить всех, кто собрался на площади. Источник информации, которой пользовался сам Целески, не присутствовавший в покоях Папы Римского в момент его смерти, остается неизвестным. Напомним, что Папа Римский Иоанн Павел II умер в ночь с субботы на воскресенье. Точная причина смерти будет объявлена позднее.
Читать далееЭТА готова "прямо завтра" начать переговоры с правительством Испании
Новости Русской Испании 12 октября 2016Испанская террористическая организация ЭТА заявила, что она пытается начать переговоры с центральным правительством Мадрида для "решения баскского конфликта". Об этом руководство ЭТА сообщило в интервью баскской газете "Беррия", которое в субботу перепечатала мадридская газета "Мундо". При этом, в руководстве ЭТА отмечают, что существенных сдвигов в данный момент по этому вопросу нет. Руководители боевиков считают, что ответственность за то, что предлагаемый ЭТА процесс мирных переговоров все еще не начался, лежит на центральном испанском правительстве. Руководители ЭТА утверждают, что они готовы "прямо завтра же начать" с правительствами Испании и Франции "политический процесс и согласовать политическое решение", чтобы "оставить позади вооруженный конфликт и добиться демократического решения" баскского вопроса. ЭТА ссылается на подписанный 5 марта рядом баскских националистических партий, а также профсоюзов и общественных организаций "Демократическое базовое соглашение для решения баскского конфликта", с которым выражает свое согласие. Глава испанского правительства Хосе Луис Родригес Сапатеро несколько раз повторял в последнее время, что никаких переговоров с ЭТА не будет, пока она не капитулирует безоговорочно и не заявил об отказе от насилия. За последние две недели в Испании и на юге Франции арестованы шесть человек, подозреваемых в причастности к баскскому терроризму. Среди них - один из главных руководителей ЭТА Франсиско Хосеба Сегурола Керехета, который отвечал за боевые группы организации.Хуан Кобо
Читать далееСвятой Престол объявил о новых назначениях
Новости Русской Испании 12 октября 2016В пресс-центре Святого Престола в субботу объявлено о еще четырех новых назначениях, сделанных ранее Папой Римским, сообщил Первый канал итальянского государственного телевидения РАИ. Новым архиепископом Сарагосы в Испании назначен монсиньор Мануэль Урена Пастор, новым ординатором армян-католиков Восточной Европы стал монсиньор Нехан Каракехьян. Папскими нунциями (послами) назначены - в Сальвадоре монсиньор Луиджи Пиццуто, в Панаме - монсиньор Джамбаттиста Дикуаттро. В пятницу Ватиканом были сделаны 18 новых назначений епископов и папских нунциев и сообщено об одном уходе с должности.Никита Барашев.
Читать далееВ Мадриде выставлена на продажу ранее неизвестная работа Пикассо
Новости Русской Испании 12 октября 2016Недавно обнаруженная и неизвестная до этого работа Пабло Пикассо будет выставлена на продажу на выставке-ярмарке предметов живописи и ювелирного искусства "Артемани", которая открылась в субботу в Мадриде. Как сообщает газета "Мундо", речь идет о полотне размером 69 на 39 сантиметров, на котором изображен стоящий спиной к зрителю обнаженный мужчина. По определению специалистов, картина была написана Пикассо в 1898 году, когда он еще находился в Испании. Это творение великого художника ХХ века в свое время бесследно исчезло и было случайно обнаружено коллекционером на одном из "блошиных" рынков в Барселоне. Подлинность работы и ее принадлежность Пикассо подтвердила французский искусствовед Майя Руис Пикассо, дочь художника. В настоящее время эта картина принадлежит частному коллекционеру, имя которого не называется. Полотно уже выставлялось в США, Японии и Испании. Однако впервые эта работа Пикассо выставляется на продажу. Цена ее будет объявлена 5 апреля.Хуан Кобо
Читать далееВо всех католических храмах Испании молятся за Папу Римского
Новости Русской Испании 12 октября 2016Во всех католических храмах Испании верующие молятся за Папу Римского Иоанна Павла II. Правительство Испании в официальном заявлении выразило Ватикану свое сочувствие. Не только верующие католики переживают сейчас печальные часы, но и все мировое сообщество, служению которому Папа посвятил все свои силы, говорится в заявлении. Понтифик особенно выделял Испанию как оплот католицизма и пять раз посетил ее, побывав в Мадрид, Барселоне, Валенсии, Сантьяго, Гранаде и Толедо. В частности, он освятил в 1993 году кафедральный собор Альмудена в испанской столице, который в субботу с утра переполнен верующими, пришедшими помолиться за Папу Римского. На конклаве по избранию нового Папы в случае кончины Кароля Войтылы смогут присутствовать шесть испанских кардиналов в возрасте до 80 лет. Некоторые из них весьма влиятельны в Ватикане. В частности, большое влияние в Ватикане имеет архиепископ Мадрида Роуко Варела, который до марта возглавлял верховный орган испанской католической церкви Конференцию испанских епископов.Хуан Кобо
Читать далееВС Испании обязал крупнейший банк выплатить крупный штраф
Новости Русской Испании 12 октября 2016Верховный суд Испании обязал крупнейший банк страны "Сантандер сентраль испано" выплатить 360 тысяч евро за продажу 600 фальшивых долларов. Как сообщает агентство Эуропа-пресс, эти деньги предназначаются жителю Испании Рамону Франсиско, которому филиал банка в городе Ларедо продал фальшивые купюры в 1994 году. После покупки валюты Рамон Франсиско поехал в США, где он собирался жениться на американской гражданке Диане Дж. Когда пара попыталась положить эти деньги на счет в банке в Цинцинатти (штат Огайо), испанец был задержан полицией. В полицейском участке его допросили, сняли отпечатки пальцев, а также сделали положенные в таком случае фотоснимки. Рамон Франсиско был освобожден только после предъявления документа о покупке долларов в испанском банке. В результате инцидента невеста разорвала отношения с женихом, и испанец был вынужден вернуться на родину. Решение Верховного суда принято "с учетом унижения человеческого достоинства", которое для Рамона Франсиско "означали арест и привод в полицию в наручниках", сообщают местные СМИ. Сумма компенсации, назначенная Верховным судом, в 100 раз превышает ту, которую ранее определил суд первой инстанции в городе Сантандер. Сообщается также, что в начале 1960-х годов тот же филиал банка выдал фальшивые доллары семейной паре, которая совершила поездку в СССР и была там задержана в момент, когда пыталась обменять имеющуюся наличность. В феврале 1994 года Верховный суд Испании постановил выплатить им компенсацию, равную нынешним 156 тысячам евро.Хуан Кобо
Читать далееИоанн Павел II скончался
Новости Русской Испании 12 октября 2016Папа Римский Иоанн Павел II скончался в субботу 2 апреля в 21:37 по местному времени (23:37 по московскому). Об этом сообщил представитель Ватикана на площади Святого Петра, где находятся более 60 тысяч человек. Сообщается, что перед смертью Папа смог поднять руку и благословить верующих. После объявления о кончине Папы Римского кардинал Анджело Содано на латинском и итальянском языках прочитал псалом перед верующими, собравшимися на площади. Во время объявления зазвонили колокола на площади святого Петра. Многие верующие плачут и поднимают глаза к окнам папских апартаментов Апостольского дворца. В 10:30 по местному времени в воскресенье кардинал Содано отслужит мессу по случаю кончины понтифика. Тело понтифика после смерти в течение нескольких дней должно находиться в Соборе св.Петра, где ему смогут поклониться прибывшие в Ватикан паломники. Затем состоится церемония похорон понтифика. Похороны Иоанна Павла II состоятся 6 апреля. Все административные функции возложены на испанского кардинала Эдуардо Мартинеса Сомало, занимающего в Ватикане должность кардинала-камерлинга. В его задачи войдет организация похорон понтифика и созыв конклава кардиналов, который изберет нового Папу. Сомало будет выполнять функции административного главы Ватикана до избрания нового понтифика. - Иоанн Павел II (Кароль Войтыла): биография- Иоанн Павел II: основные события понтификата- Преемника Иоанна Павла II изберут конклавом большинством в две трети голосов- О нынешней болезни Папы Римского Иоанна Павла II В заявлении Ватикана говорится: "Святой отец скончался сегодня вечером в 21:37 в своей квартире. Процедура, предусмотренная апостольским положением в Universi Dominici gregis ["Ко всей пастве Божьей"], провозглашенным Иоанном Павлом II 22 февраля 1996 года, введена в действие". Это означает, что смерть Папы привела в движение механизм выбора его преемника. Согласно Universi Dominici gregis, сообщает РИА "Новости", новый глава Католической церкви должен быть избран на собрании кардиналов, каждый из которых к моменту смерти нынешнего понтифика не достиг 80-летнего возраста. При этом число участников конклава не может превышать 120 человек. Сейчас число выборщиков, отвечающих этим условиям, составляет 117 человек, причем 114 из них получили свои кардинальские шапочки лично из рук нынешнего Папы. Более половины князей церкви представляют в Коллегии Европу, причем 20 из них - Италию. Конклав заседает в Сикстинской капелле Ватикана. Месяц назад Иоанн Павел II перенес трахеотомию (операцию на горле). Он страдал болезнью Паркинсона и тяжелой формой артрита. Состояние Папы ухудшилось в четверг вечером; по словам ватиканских врачей, инфекция мочеиспускательного тракта привела к отказу сердца и почек. Тогда же Иоанн Павел II принял обряд соборования. В пятницу вечером ряд СМИ поспешил объявить о смерти Иоанна Павла II, но эти сообщения были опровергнуты Ватиканом. В субботу состояние понтифика резко ухудшилось - кровяное давление упало, дыхание стало прерывистым, стали отказывать сердце и почки. В свои последние часы Папа узнавал людей, которые его посещают. Об этом заявил журналистам кардинал Акилле Сильвестрини, который в субботу утром посетил Иоанна Павла II в Апостольском дворце. По словам Сильвестрини, у понтифика было "спокойное лицо". "Мы молились, потом поблагодарили Папу за все, что он сделал и поцеловали ему руку". "В ответ на обращение личного секретаря монсиньора Станислава, - добавил кардинал, - Иоанн Павел II дал понять, что он узнает людей". В Риме принят чрезвычайный план В связи с драматическим ухудшением состояния здоровья Папы Римского Иоанна Павла II, городские власти итальянской столицы приняли чрезвычайный план по приему и оказанию содействия тысячам верующих, которые ожидаются здесь в ближайшие дни. Как сообщил журналистам мэр Вечного города Вальтер Вельтрони, на 10 дней приостанавливаются ремонтные работы на первой линии римской подземки, продлеваются часы ее работы. Вводятся челночные автобусные маршруты к Ватикану от окраинных площадей и вокзала "Термини". Автобусный парк на других линиях увеличен на 25 процентов. Десятки дополнительных регулировщиков и добровольцев уже дежурят вокруг папского города-государства, организуя дорожное движение. В районе Ватикана устанавливаются сотни передвижных туалетов и установок по раздаче питьевой воды. Налажено дежурство врачей и санитаров по периметру вокруг ватиканских стен. Свои меры по принятию паломников приняло и руководство железных дорог страны. Увеличено количество поездов, прибывающих в Рим, созданы специальные бригады и пункты первой помощи по обслуживанию вновь прибывших.
Читать далее2 апреля - новые поступления справок о несудимости
Новости Русской Испании 12 октября 2016Актуализированный на 2 апреля список готовых справок о несудимости можно посмотреть здесь.
Читать далее1 апреля обновился список готовых загранпаспортов
Новости Русской Испании 12 октября 2016Чтобы проверить, готов ли Ваш новый паспорт, введите Вашу фамилию в окне "поиск на сайте" или непосредственно откройте весь список здесь.Обращаем Ваше внимание, что обычно срок получения нового паспорта составляет около 4-х месяцев с момента подачи документов в Генеральное консульство.С порядком оформления документов на получение нового загранпаспорта можно ознакомится здесь.
Читать далееВ Мадриде арестован сириец, подозреваемый в причастности к взрывам поездов
Новости Русской Испании 12 октября 2016В Мадриде в ночь с пятницы на субботу был арестован 39-летний гражданин Сирии Мохаммед Бассем Сака, подозреваемый в причастности к терактам 11 марта 2004 года в испанской столице, в результате которых погибли 192 человека и были ранены более полутора тысяч. Как передает Национальное радио Испании, Сака задержан в ходе крупномасштабной полицейской операции "Стрела". Накануне в ходе этой операции были арестованы 12 человек, подозреваемых в причастности к терактам. Как сообщило МВД Испании, в числе арестованных шестеро марокканцев, трое сирийцев, один египтянин, один палестинец и один алжирец. Сака, по данным полиции, был тесно связан с Сарханом Беном Абдельмаджидом по кличке "Тунисец", который был одним из главных организаторов терактов в Мадриде и покончил с собой в апреле 2004 года, когда полицейский спецназ окружил его вместе с другими его единомышленниками. По данным испанского МВД, часть задержанных была связана с братьями Муаханнадом и Мутазом Альмаллахом Дабасами, которые недавно были одновременно арестованы в Мадриде и Лондоне. Полиция считает их активными участниками организации терактов 11 марта. Сака вместе с ними вербовал террористов из числа арабских иммигрантов и участвовал в их подготовке к террористическим действиям. По версии следствия, другие арестованные в ходе полицейской операции в Мадриде были связаны с представителем "Аль-Каиды" в Европе Юсефом Бельхаджем. В пятницу его экстрадировали из Бельгии в Испанию, сообщает РИА "Новости".
Читать далеес 11 апреля 2005 г. - изменения процедуры приема в Ген. Консульстве
Новости Русской Испании 12 октября 2016С 11 апреля Генеральное консульство будет осуществлять прием посетителей по всем ворпросам, кроме визовых, исключительно по предварительной записи по телефону. Прием без записи - только по неотложным, чрезвычайным вопросам (например, немедленное оформление свидетельства на возвращение в Россию).Запись будет производиться с 29 марта на две недели вперед по телефону 8 0 7 4 2 9 9 0 9с 10 до 14 и с 16 до 18 часов по рабочим дням. Звонок платный ? начиная с 20-й секунды его стоимость составляет 1,09 евро в минуту.Для записи потребуется сообщить оператору фамилию, имя и отчество, гражданство, серию, номер и дату выдачи загранпаспорта, контактный телефон и адрес в Испании, а также существо вопроса, с которым Вы обращаетесь в Генконсульство. Рекомендуем иметь все эти данные под рукой.По указанному телефону будет производиться только запись на прием, иной информацией оператор не располагает и справок не дает.Продолжает действовать платный справочный телефон российских консульских учреждений в Испании - 807 488 014.Вопросы и предложения по работе службы записи направляйте по факсу 93 280 55 41 или по электронной почте rusbar@rusbar.com.
Читать далееИнформацию о готовности справки о несудимости теперь можно получить и по телефону
Новости Русской Испании 12 октября 2016С 1 апреля (совершенно серьезно!) информацию о готовности запрошенной через Генконсульство справки о несудимости можно также получить по телефону 807 488 014, набрав семь цифр номера (без серии!) загранпаспорта, который был предъявлен при оформлении запроса.
Читать далееПятиполюсный миропорядок Кеннана
Новости Русской Испании 12 октября 2016Вполне возможно, что скончавшийся в возрасте 101 года Джордж Кеннан (George Kennan) - один из лучших, если не лучший, геостратег Соединенных Штатов за всю историю их существования - унес с собой и сумеречное представление о своей, находящейся в полном упадке стране. Кеннан был создателем концепции знаменитой 'политики сдерживания' (containment policy), гарантировавшей Соединенным Штатам геостратегическую победу над Советским Союзом в ходе Холодной войны, когда американцам не пришлось выпустить ни единой пули по своему сопернику. Блестящий интеллект сочетался в нем со строгостью, он совершенно не признавал фривольности телеэкранов, к которым так привержены Альфред Киссинджер (Alfred Kissinger) и Збигнев Бжезинский (Zbignev Brzezinski). Оба бывших советника по вопросам национальной безопасности гораздо больше известны американцам, но куда менее эффективны обладавшего светлым умом Кеннана, который крайне скептично относился к примитивной воинствующей политике Рональда Рейгана (Ronald Reagan), продолженной затем президентами Бушами.Кеннан высказывался против идеи превращения Соединенных Штатов в 'мирового полицейского' и в 60-х резко выступил против оккупации Вьетнама, заявив, в качестве аргумента, что на кону не стоят жизненно важные интересы страны. По мнению этого сверходаренного дипломата, особый интерес для Соединенных Штатов представляли пять регионов: Советский Союз, Великобритания, Германия, Япония и сами Соединенные Штаты (Mark Tran, 18 марта).Рассчитанное на длительную перспективу представление Кеннана заключалось в том, что куда больше военного могущества, именно демократия, борьба за свободу и права человека, во главе которой на тот момент стояли Соединенные Штаты, должны были стать главным козырем в борьбе с советским тоталитаризмом, который начнет разрушаться изнутри. И такая точка зрения была более чем верна. Кеннан умер, новый тоталитаризм, с которым необходимо бороться - это унилатерализм бушистов, а границы пяти, точно определенных им, зон жизненно важного интереса США, сегодня размыты, если не расколоты.Наследница СССР - Россия, - благодаря своему двойному ядерному и стратегическому могуществу, превратилась в евроазиатский шарнир, образовав на востоке вместе с Индией и Китаем 'стратегический треугольник', а на западе создав ось с Францией, Германией и Испанией. 'Коварный Альбион', иначе - Великобритания, ставящая собственные интересы выше любых других человеческих ценностей, из-за своей геополитической развращенности может неожиданно оставить Соединенные Штаты (как, например, в случае с Канадой) и присоединиться к куда более просвещенной одиссее Европейского Союза.Начиная с момента противозаконного англосаксонского вторжения в Ирак, Германия отчетливо дистанцировались в своих трансатлантических отношениях и заключила серьезные геостратегические союзы, как с Францией - а теперь еще, при Родригесе Сапатеро (Rodriguez Zapatero), который оказался куда дальновиднее в плане геополитики своего предшественника Аснара (Aznar), и Испании, - так и с геостратегическим треугольником Россия-Индия-Китай. Германскую космогонию в период правления канцлера Герхарда Шредера можно считать вдвойне геоэкономической и геополитической, в отличие от нездоровой меркантильности англосаксонского дуэта в период полного финансового упадка.Япония, в случае, если она не вернется к своим азиатским корням, где ее шансы значительно увеличатся, может полностью проиграть. Сегодня, при правлении премьера Коидзуми (Koizumi), пытающегося бороться с неумолимыми историческими течениями, эта страна начала смехотворно искажаться, встав на сторону Соединенных Штатов и Великобритании и разделив с ними их декадентское состояние. Хуже того, Япония попала в ловушку конфронтации с Китаем, куда ее подтолкнул все тот же англосаксонский дуэт. А это серьезная ошибка. Как указывает уважаемый историк и специалист по японским вопросам Чалмерс Джонсон (Chalmers Johnson), недавно закончивший серьезный геополитический анализ, 'США перестали являться сверхдержавой однополярного мира: сегодня необходимо решать вопрос с Китаем'. ('tomdispatch.com', 16 марта)Чалмерс Джонсон не включает в свой пятиполюсный миропорядок ни России, ни Бразилии и ограничивает его Соединенными Штатами, ЕС, Китаем, Индией и Японией (упоминание последней - одна из его сентиментальных слабостей в качестве президента Института японских политических исследований). Неожиданно, Великобритания, Германия и Франция продемонстрировали свое беспокойство назначением неоконсерватора штраусианского тока Пола Вулфовица (Paul Wolfowitz) на пост главы Всемирного Банка ('Asia Times', 19 марта).Продукт периода Холодной войны - пятиполюсное мироустройство Кеннана - в высшей степени щедро включал в себя еще три центра власти, но на деле сводился к биполярному ядерному миропорядку (Соединенные Штаты - Советский Союз), к которому добавлялись европейский полюс (Великобритания и Германия) и азиатский (Япония). Исчезновение в 1990 году советской империи привело к созданию однополюсного геостратегического миропорядка Соединенных Штатов, включавшего в себя геоэкономический трехполюсный подотряд (США, Германия, Япония). Так продолжалось до 2000 года, когда на мировую арену триумфально вышел евро и помести ЕС на завидное место (здесь Германия играет роль главного экономического мотора). В то же самое время Япония оказалась в состоянии застоя, а в Соединенных Штатах начался период необратимого упадка, который стал следствием неумеренных финансовых аппетитов, вроде тех, что наблюдались в Японии десятилетие назад. Соединенные Штаты, Япония и Великобритания образуют ось финансового упадка периода глобализации.Иракский раскол 2003 года расчленил пятиполюсный миропорядка Кеннана - с точки зрения ядерного могущества это был, скорее, двухполюсный миропорядок, содержавший в себе геоэкономическую трехстороннюю составляющую (США, ЕС, Япония). На место прежнего пришло сложное многополярное и многостороннее мироустройство, внутри которого разбивает свой лагерь зарождающийся шестиполюсный мир: США, ЕС плюс страны-члены БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай).Кеннан с его более 'русско-центрическим' мировосприятием не предугадал подъема Китая, Индии и Бразилии, тем не менее, он никогда не терял ясности ума и не стремился из страха уничтожить ни Россию (неизлечимая фобия Бжезинского и немного Чалмерса Джонсона), ни Германию. Кроме того, Кеннан не заметил глубины декадентства (демографического и финансового) Японии, сегодня с грохотом частично замещенной Китаем и Индией.Кеннан уже не смог стать свидетелем начала создания мощной четырехэлементной европейской оси (Россия, Германия, Франция и Испания), способной провести корреляцию сил на планете и заставить растеряться Киссинджера и Бжезинского: оба они, не говоря уже о Кондолизе Райс (Condoleezza Rice), сильно не дотягивают до создателя апофеозной 'политики сдерживания'.За исключением особой публикации 'Stratfor', популярные англосаксонские СМИ, вероятно стараясь не угнетать своих читателей, поступили верно, избежав освещения парижского саммита зарождающейся четырехэлементной оси. Здесь особую роль сыграла встреча с глазу на глаз между принимавшим гостей Жаком Шираком и российским царем Путиным, к которым позднее присоединились канцлер Германии Шредер и испанец Сапатеро.На своей встрече лидеры четырех государств потребовали 'полного и незамедлительного вывода' оккупационных сирийских войск и их жуткой разведслужбы с территории Ливана в соответствии с резолюцией 1559 ООН ('Le Monde', 16 марта). Привлек к себе внимание тот факт, что Путин положил на алтарь геополитики свои отношения с Сирией, в то время как Франция стремится вернуть себе влияние в Ливане. Чеченская проблема затронута не была, в то же самое время Германия, Франция и Испания постарались сгладить острые углы в отношениях между Россией и Украиной, которую все хотят видеть больше европейской, чем американо-центристской.'Старая Европа' предпочла не вмешиваться в домашние дела России, что под бесцеремонным предлогом борьбы за права человека и демократию бесстыдно позволяют себе бушисты. Все четыре стороны провели сближение своих позиций по чувствительному иранскому ядерному вопросу и оставили, таким образом, Соединенные Штаты в одиночестве демонстрировать свою воинственность. Примечательно, что Франция пыталась найти согласие России по вопросу снятия эмбарго на продажу оружия Китая (возможно, для того, чтобы избавиться от мешающего американского давления?).Менее всего Франция хочет унизить Россию, к чему, в противовес мудрым поучениям Кеннана, одержимо стремятся неоконсерваторы штраусианского толка из Пентагона. Стараясь скрепить близость отношений с Россией, президент Франции пригласил Путина в Таверни, где расположен центр командования воздушными операциями. Эта база является 'одним из главных центров оборонной системы Франции, где находятся штабы стратегической авиации и командования спецоперациями' ('Le Monde').От Кэтрин Беннхоулд (Katrin Bennhold) из 'The International Gerald Tribune' не ускользает тот факт, что четверо европейских лидеров, 'выступивших против американского вторжения в Ирак и сформировавших антивоенный фронт Европы, подтвердили свою приверженность мультилатерализму'. Путин заявил, что все четверо выступают за 'многосторонний мир' и сообщил о своем горячем желании заключить 'многосторонний долгосрочный союз с ЕС'. Спорные вопросы Чечни и Украины приостановили переговоры о четырех стратегических пунктах отношений между Россией и ЕС, которые участники парижского саммита договорились в ближайшее время уточнить.Беннхоулд проницательно цитирует главного эксперта по экономическим вопросам базирующегося в Лондоне Центра Европейских Реформ Катинку Барыш (Katinka Barysch): 'Похоже, что альянс, выступавший против иракской кампании, превратился в альянс пророссийский'. И она не ошибается. Своими назначениями, агрессивно отстаивающими унилатерализм США, - Джона Болтона (John Bolton) на место представителя Соединенных Штатов в ООН и Пола Вулфовица на должность президента Всемирного Банка - Буш не только оскорбил 'старую Европу', но и подтолкнул ее к возобновлению сердечных отношений с Россией. Если эти отношения перерастут в стратегический союз, унилатерализму бушистов будет нанесен сокрушительный удар: тем самым им придется расплачиваться за свое высокомерное нежелание усвоить уроки Джорджа Кеннана - самого мудрого из американских дипломатов ХХ-го столетия.("La Jornada", Мексика)
Читать далееПутин под микроскопом
Новости Русской Испании 12 октября 2016Пол Старобин, автор статьи ''Самодержец' волею случая' ('Accidental Autocrat') рассказывает о сложной и загадочной личности российского президента. Владимир Путин никогда не ожидал, что станет президентом России. Однако на пороге нового тысячелетия Борис Ельцин 'отрекся от престола', оставив страну в его руках. За пять лет, что он занимает этот пост, Путину пришлось столкнуться с чеченским терроризмом, разгулом организованной преступности, масштабной коррупцией в бизнесе. На все эти угрозы он отвечал дальнейшей концентрацией власти в руках Кремля, из-за чего международное сообщество сегодня воспринимает его деятельность весьма неоднозначно. Некоторые считают, что проводимая им политика 'твердой руки' - это предательство по отношению к нарождающейся российской демократии, другие одобряют ее как необходимое противоядие от хаоса, охватившего сегодняшнюю Россию.Корреспондент 'Atlantic Monthly' Пол Старобин уже не первый год изучает биографию Путина: он беседовал и с людьми, знающими его лично, и с политическими аналитиками, исследовавшими его поведение 'с научных позиций'. В статье ''Самодержец' волею случая', опубликованной в мартовском номере 'Atlantic Monthly', Старобин описывает личность российского лидера как причудливую смесь казалось бы несовместимых элементов. Перед нами предстает 'Путин - боец', человек с 'драчливым характером' (по его собственному выражению), и обладатель черного пояса по дзюдо. Но это не все: есть еще и 'Путин - человек в футляре', бывший оперативник КГБ, которого учили просчитывать каждый шаг и держать язык за зубами. Наконец, есть 'Путин - верующий' - православный христианин, еще в детстве воспринявший от матери глубокую религиозность, и сохранивший ее по сей день.Как явствует из статьи, полностью понять Путина - его мотивы, образ мысли, следующие шаги - нам, возможно, никогда не удастся: этому мешает присущая ему сдержанность. Однако анализ, проведенный Старобиным, дает немало ценной информации об этом выдающемся человеке, в чьих руках сосредоточено столько власти.Пол Старобин - внештатный редактор 'Atlantic Monthly' и штатный корреспондент 'National Journal'. С 1999 по 2003 г. он заведовал московским бюро 'Business Week'.3 февраля я взял у него интервью по телефону.Фрид: Прежде всего меня интересует фраза, ставшая заголовком статьи - 'Самодержец волею случая'. Что вы хотели этим сказать?Старобин: Путин - не этакий 'Наполеон', еще в детстве уверовавший в свою избранность. Его возвышение произошло, в общем, случайно. Он сделал нормальную карьеру в КГБ - дослужился до полковника, но звезд с неба не хватал. Потом, после распада СССР, он стал заместителем петербургского мэра и наладил кое-какие связи, но опять же не производил впечатление человека, способного взлететь на вершину власти. И вдруг - о чудо - благодаря серии совпадений и случайностей, он оказывается в ельцинском Кремле. Ельцину был нужен новый премьер-министр, а другие кандидаты ему не нравились. Однако кандидатура Путина, ставшего к тому времени главой российских спецслужб [так в тексте. На самом деле - директором ФСБ (прим. перев.)], не вызвала никаких возражений. Ельцин в тот период был тяжело болен, и сохранял дееспособность лишь на несколько часов в день. Государственными делами во многом руководила группа, получившая название 'Семьи', в состав которой входила дочь Ельцина Татьяна. Судя по всему, Путин произвел на этих людей настолько сильное впечатление, что, когда на пороге нового тысячелетия Ельцин решил уйти в отставку, он возложил исполнение обязанностей президента на Путина.Тогда я только что приехал в Москву в качестве шефа бюро журнала 'Business Week'. Я провел в стране всего месяц, и все это время люди на разные лады повторяли один вопрос - кто такой Владимир Путин? Он быстро укрепил свою власть - отсюда и слово 'самодержец' в заголовке статьи. При Путине в России произошло свертывание демократических процессов по многим важным направлениям. Он и его сторонники утверждают, что это делается ради восстановления элементарной законности и порядка, серьезно подорванных во времена Ельцина. Однако критики указывают на ограничение свободы СМИ, недавнее решение об упразднении существовавшей при Ельцине процедуры всенародного избрания региональных губернаторов и переходе к их назначению Кремлем, и др. Все это говорит о самовластье Путина.Фрид: Так что он никогда не ожидал, что все закончится таким образом?Старобин: Да, и похоже, для российского политического процесса - не только в советскую эпоху - это характерное явление: зачастую корона достается, или ее вручают, самым неожиданным претендентам.Фрид: Другой примечательной чертой этого процесса является тот факт, что на протяжении нескольких последних столетий все самые знаменитые лидеры были тиранами.Старобин: Я бы поосторожнее обращался с этим понятием. Самодержец - не всегда тиран. 'Тиран' - вполне конкретное понятие из политического словаря, которое отлично подходит, к примеру, для такой фигуры, как Сталин. Но Путин - скорее воплощение 'твердой руки'. Вопрос в том, насколько 'тверже' и самовластнее он может стать? Порой мы рассматриваем личности политических деятелей как нечто статичное. Но на деле они часто эволюционируют, и Путин как раз находится в процессе эволюции.Фрид: Но он и правда производит впечатление человека неприступного и скрытного.Старобин: Да, и это тоже часто встречается в российской политике. Отчасти представление о скрытности Путина связано с тем, что Ельцин выглядел человеком куда более открытым, особенно в глазах Запада. Вспомните как он решительно шагнул на авансцену в свой звездный час в 1991 г. (мы все это видели по CNN) - в борьбе против путча, организованного КГБ и 'ястребами' он даже выступал, стоя на танке. Конечно, Ельцин использовал эту популярность, чтобы стать президентом [так в тексте. Ельцин был избран президентом России в июне 1991 г. - прим. перев.]. В общем, по отношению к Ельцину в мире существовал громадный 'задел' доброй воли. Вел он себя непринужденно, казался близким и понятным. Характер Путина понять гораздо труднее. Намеренно, или по врожденной склонности, он человек более 'закрытый'.Фрид: А лично вы с ним знакомы?Старобин: В статье в сжатом виде излагаются многие впечатления, которые я получил, работая в бюро 'Business Week' в 1999-2003 г., и репортажи, сделанные на основе этих впечатлений. Вскоре после приезда в Москву у меня состоялась личная встреча с Путиным, правда, чисто формальная - на одном приеме мы обменялись рукопожатием и несколькими словами. Но, по крайней мере, я увидел этого человека 'во плоти'. В дальнейшем я внимательно наблюдал за его деятельностью, и познакомился с некоторыми из его кремлевских помощников. Всего с несколькими из них - теми, кто готов был общаться с западными журналистами. Кроме того, я встречался кое с кем из его знакомых - людьми, которые могли рассказать о нем много интересного - например, лидером российской еврейской общины раввином Берл Лазаром. При подготовке этой статьи мне не удалось побеседовать с самим Путиным. Он очень редко дает интервью, тем более эксклюзивные интервью. К примеру, отправляясь с визитом в Турцию, он может взять с собой группу турецких журналистов. Кроме того, он ежегодно проводит пресс-конференции, но они во многом срежиссированы - вопросы известны заранее.Фрид: Что вас особенно поразило или озадачило в личности Путина?Старобин: Что я могу сказать? Изучать его характер непросто. Один из возникших у меня вопросов заключался в следующем: является он раздвоенной или цельной личностью? В какой-то степени тот же вопрос касается всей России. Мы на Западе, часто представляем себе Россию раздвоенной страной, раздираемой между Востоком и Западом. В отношении Путина этот вопрос выступает на первый план. Он родился в Санкт-Петербурге - одном из самых 'западнических' городов России. Это портовый город на побережье Балтики, построенный Петром Великим намеренно - чтобы отвлечь внимание россиян от Москвы, тогдашней столицы. И в то же время Путин - православный. Его в раннем возрасте тайно крестила мать. Как я понимаю, она не хотела, чтобы об этом знал его отец. Так что со 'старой', традиционной Русью его связывает очень многое. В конечном итоге я пришел к выводу, что он не является противоречивой или раздвоенной личностью. По сути он - очень сложная, но цельная личность. Какое может быть противоречие между его бойцовским инстинктом - он обладатель черного пояса по дзюдо - и его же методичностью и рассудочностью, внедренной во время обучения в школе КГБ. Сердцем и душой он, на мой взгляд, предан православной вере, и речь здесь идет не только о религиозных убеждениях. Это связано с его представлением о России. Мне кажется, что все эти различные элементы его личности способны сосуществовать, даже если они, на первый взгляд, плохо сочетаются между собой. Но я могу понять тех, кто считает Путина более противоречивой личностью.Фрид: В своей статье вы пишете, что после событий в Беслане прошлой осенью Путин превратился в 'комок обнаженных нервов'. Отличалось ли это от его реакции на другие подобные инциденты, например захват заложников в московском театре пару лет назад? Или бесланские события послужили для него сигналом к решительным действиям?Старобин: На мой взгляд, Беслан стал для него совершенно уникальным, ужасающим опытом. События в театре, конечно, тоже были ужасными. Тогда десятки людей погибли от газа, который российский спецназ закачал в здание, чтобы вывести из строя террористов. Однако в Беслане пострадали дети, и вообще этот теракт сопровождался большим количеством жертв. Погибло около 350 человек. Так что речь идет о другом масштабе, и для Путина это событие стало шоком и унижением. Он - лидер страны с такими мощными патерналистскими традициями - не смог защитить женщин и детей. Думаю, что эти террористы намеренно стремились заставить его страдать, продемонстрировав, что они способны проделать такое за пределами Чечни - в северокавказском регионе, населенном в основном православными.Фрид: После этого он пытается еще более ужесточить контроль над страной. В статье вы отмечаете, что за это он подвергается критике со стороны Запада и международного сообщества в целом. Но в этой связи вы выдвигаете и другой тезис - о том, что позиция Запада не имеет ничего общего с тревогами и заботами простых россиян. В чем состоят эти тревоги и заботы?Старобин: В любом обществе существует своего рода 'контрольная таблица' проблем, которые заботят людей. В западной 'контрольной таблице' демократия стоит на одном из первых мест. В России же приоритет отдается порядку в стране и экономическим вопросам. Демократия в этом списке идет где-то вслед за ними, причем это не означает, что люди относятся к ней с пренебрежением. Просто она не имеет столь же важного значения. Живя в Москве, я заметил эту разницу. Кстати, точно таким же образом различаются взгляды либеральной московской интеллигенции - в России большинство либералов-интеллигентов живет в Москве - и позиция простых россиян. Это противоречие существует в российском обществе с незапамятных времен. Думаю, на Западе порой существует искаженное представление о России, поскольку это представление во многом формируется на основе того, что говорит либеральная интеллигенция.Фрид: Как народ в целом реагирует на меры, принятые Путиным после Беслана?Старобин: На мой взгляд, первоначально он положительно воспринял некоторые из них - например, назначение губернаторов Кремлем, хотя эта мера лишь практически не связана с бесланской трагедией. Если Россия получит более качественный контингент губернаторов, это будет совсем неплохо - ведь многие из нынешних, всенародно избранных, никуда не годятся. Многие из них коррумпированы, или одновременно с государственной службой занимаются бизнесом ради личного обогащения, ну и так далее. В целом, непосредственно после окончания ельцинской эпохи в обществе существовал большой 'спрос' на лидера, подобного Путину.Потому что недовольство Путиным начинает возникать не только среди либеральной интеллигенции. Оно появляется в результате некоторых реформ, которые он пытается проводить, связанных не с Бесланом, а с его более масштабными попытками 'десоветизировать' страну. Например, сейчас он хочет урезать льготы для пенсионеров, такие, как бесплатный проезд в общественном транспорте. Это вызвало протесты, которые некоторые называют 'бунтом бабушек'. Их устраивают эти льготы, и они не хотят с этим мириться. Следует отметить, что это не антидемократическое восстание. Это чем-то напоминает дебаты о социальном обеспечении в Америке. Многие из этих пенсионеров едва сводят концы с концами и не хотят согласиться с тем, чтобы государство урезало их льготы. Есть и студенты-идеалисты, которые начинают выражать некоторое недовольство Путиным. Частично это связано с армией, которая в России является весьма коррумпированным и отсталым институтом, и притом практически невосприимчивым к реформам. Молодежь боится призыва и затевает самые разные игры, чтобы этого избежать.Еще одним важным вопросом, который, похоже, сейчас занимает Россию, является Украина. Не секрет, что Путин активно поддерживал Януковича, но теперь, когда Ющенко победил и стал президентом, что произойдет в отношениях России и Украины? Похоже, отношения могут особенно осложниться, если появятся доказательства причастности России к отравлению.Размышляя об этом, нужно проявлять большую осторожность. Отравление могло произойти по самым разным причинам. Путин склонен к запугиванию, но не слишком. Он действительно, шумел, ворчал и немного грозил Украине, но это не сработало, и он сразу отступил. Думаю, Украина и Россия по-прежнему нужны друг другу по многим причинам. Например, Украина получает из России значительную часть энергоносителей, Россия инвестировала в украинскую экономику значительный капитал. Сколько бы европейцы ни говорили о свое привязанности к Украине, пока что они не сделали таких инвестиций, как Россия. Существует также и вопрос российского флота в Черном море, использования украинских объектов и т.д. Так что я не уверен, что мы увидим серьезный уровень отчужденности. Очевидно, однако, что при Ющенко и в особенности при его премьер-министре Юлии Тимошенко, которая, возможно, является самой динамичной силой его правительства, политика, экономика и безопасность Украины будут ориентироваться на Запад. Думаю, Путин это понимает. По сути он проиграл борьбу и попытается выйти из этой ситуации как можно достойнее. Вскоре после выборов он принял Ющенко в Москве, и все, похоже, прошло хорошо. К тому же, у Путина полно других забот. Грузия также движется в западном направлении. Российская империя продолжает приходить в упадок.Фрид: Больше всего в вашей статье меня поразила мысль о том, что религия, похоже, постепенно закрадывается обратно в общественную и политическую жизнь - вы пишете о том, как в Москве толпы людей собирались смотреть на икону, и что один из ближайших доверенных Путина - православный священник. Это немного напомнило мне то, что происходит сейчас в США, ведь у нас только что прошли выборы, в которых огромную роль играли моральные ценности. У себя в стране мы наблюдаем рост политического влияния моральных ценностей. Происходит ли то же самое в России, благодаря Путину?Старобин: Не уверен, что я бы употребил выражение 'благодаря Путину'. Но Путин дает этому движению ценностей определенное пространство для развития, возможно, потому что сделать это в его интересах и он сам вовлечен в это. Сравнивать это с Америкой сложно, но, пожалуй, некоторые параллели провести можно. Думаю, в России главное то, что во времена коммунизма там существовал моральный вакуум, ведь атеизм насаждался принудительно. После распада Советского Союза церковь и верующие поняли, что в истории России наступил совершенно новый период, и им пора вернуться. А потому началось массовое восстановление церквей и монастырей, появилось много новых верующих. Сейчас многие молодые люди действительно верят и испытывают подлинную любовь не только к Богу в православном изображении, но также и к единению православных и русских - к государству. Для понимания православной культуры чрезвычайно важно знать об этой ассоциации религии с государством. Думаю, в этом смысле Россия несколько отличается от Америки. По ряду причин Путин хочет быть причастен к этому движению. Возможно, он сможет добиться большого престижа у народа, если его будут считать религиозным человеком, каким Ельцин не был. Ельцина считали атеистом.Фрид: Следовательно, вера Путина искренняя.Старобин: Думаю, да, но наверняка не знаю, потому что, в отличие от Джорджа Буша, я не верю, что можно заглянуть человеку в душу. Православные ритуалы - это целая система движений и жестов, и люди, наблюдавшие за Путиным в церкви, говорят, что у него с этим все в порядке. Я также узнал из достоверного источника, что отношения Путина с его исповедником, отцом Тихоном, начались задолго до того, как он стал президентом. Так что, да, я думаю, он действительно верующий.Фрид: В конце статьи вы пишете, что российская конституция ограничивает пребывание президента у власти двумя сроками и что существуют предположения, что Путин может попытаться изменить конституцию и остаться у власти. Насколько это вероятно?Старобин: Сложно сказать. Думаю, если это произойдет, то, вероятно, ближе к концу его второго срока, а это еще не очень скоро. На все вопросы о такой возможности сам он отвечает, что не собирается менять конституцию, но он очень осторожный и осмотрительный человек, да и не в его интересах об этом говорить. Думаю, наиболее вероятен вариант, при котором он попытается передать власть какому-то избранному преемнику, имя которого нам может быть даже неизвестно, еще одному Путину, если хотите. Несколько моих источников в Москве говорят, что Путин, будучи скрытным, вполне может никому не сказать, кого избрал преемником, отказаться от очевидных вариантов, а затем удивить российское общество своим кандидатом. Поскольку телевидение фактически контролируется государством, любому сопернику будет очень сложно победить избранника Путина. Думаю, нельзя также исключить возможности, что Путин постарается или остаться президентом, или каким-то образом сохранить свое влияние. Например, ходят разговоры о новом союзе между Россией и Белоруссией, который может возглавить Путин. Вариантов очень много.Фрид: Если он все-таки изменит конституцию, чтобы остаться на третий срок или даже дольше, что скажет этот относительно новый эксперимент о российской демократии?Старобин: Думаю, за время президентства Путина мы уже комментировали этот относительно новый эксперимент, который оказался довольно бесцветным. Так что это не будет каким-то кардинально новым поворотом, скорее это будет углубление существующих тенденций. Еще одним фактором является коррупция. В истории России деньги и власть традиционно ассоциируются друг с другом. А отсюда ощущение, что если Путин получил власть, то, естественно, он или члены его режима должны стремиться к обогащению. Если это действительно так (а мы этого не знаем), у Путина будет стимул не покидать свой пост. Или, по крайней мере, он постарается, чтобы к власти пришел близкий ему человек. В противном случае его преемник может начать против него преследования или какие-то иные действия. Это серьезная опасность. Одним из первых действий Путина, когда Ельцин назначил его и.о. президента, было предоставление иммунитета Ельцину от любых преследований.Фрид: Он определенно производит впечатление весьма сомнительного персонажа.Старобин: Я бы сказал, что он непроницаемый. Он во многих отношениях подземная фигура. Мы видим лишь верхнюю часть айсберга, но под водой скрывается гораздо больше, такова природа российской политики и бизнеса. Большинство важных событий происходят вдали от взглядов общественности.Фрид: Собираетесь ли вы вновь посетить Россию?Старобин: Я очень люблю русских и Россию, она всегда меня интересовала. Мой роман с Россией начался с чтения. По-моему, первой серьезной русской книгой, которую я прочитал, была 'Преступление и наказание' Достоевского в средней школе. Она произвела на меня сильное впечатление. Затем я прочитал Толстого, так что прежде чем мне удалось хоть немного приблизиться к России, у меня уже было определенное представление об этом магической и чрезвычайно интригующей стране. И оно сохраняется. Русский - родной язык моей жены, она из Узбекистана. Она жила там практически до нашей свадьбы, ей тогда было в районе 25. Так что в нашей семье звучит русская речь - по-русски говорят дети и - не очень хорошо - я. Я надеюсь как-нибудь вновь вернуться туда, возможно, для новых репортажей, но также потому, что я знаю людей там и интересуюсь тем, что происходит, и хочу следить за событиями. Будучи иностранным корреспондентом узнаешь, что ничего не может заменить пребывания в том месте, о котором ты пишешь. Сейчас, в Америке, я пытаюсь следить за событиями в России, но это сложно. Теряется былое чутье на события, на то, что может произойти. . .("The Atlantic Monthly", США)
Читать далее