Новости и полезные статьи в Испании
Поляки требуют справедливости
Новости Русской Испании 12 октября 2016В марте этого года Главная военная прокуратура России закрыла катынское дело. Это произошло через 65 лет после того, как 5 марта 1940 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об уничтожении 22 тысяч поляков. Массовое убийство польских граждан было объявлено военным преступлением, на которое, в отличие от геноцида и преступлений против человечества, распространяется срок давности. Когда глава Польского института памяти, занимающегося проблемой Катыни, напомнил нашему главному военному прокурору Александру Савенкову, что на Нюрнбергском процессе, когда катынские расстрелы пытались приписать немцам, советский обвинитель как раз и доказывал, что это есть вопиющее преступление против человечества (термин "геноцид" в правовом смысле появился только в 1948 году), г-н Савенков только заметил: "Не заставляйте нас показывать когти". Ну конечно, тогда ведь вроде считалось, что тех поляков нацисты убили, а раз это мы сделали, то это совсем другое дело. Публично же главный военный прокурор заявил, что из 14 540 польских военнопленных, содержавшихся в трех лагерях на территории СССР, установлена гибель 1803, из которых тела 22 идентифицированы. О судьбе остальных ничего сказано не было. То ли их расстреляли советские "органы", то ли немцы, то ли они бродили-бродили по смоленским лесам да так и померли от голода. Во всяком случае, такое впечатление могло сложиться у неосведомленной публики. К тому же некоторые российские историки и политики "патриотической" ориентации до сих пор уверяют, что поляков в Катыни расстреливало не только НКВД, но и гестапо. И еще российская сторона согласилась передать полякам только 67 из 183 томов законченного расследованием дела. В остальных, мол, содержатся материалы, представляющие государственную тайну. Но какие тут могут быть секреты, если имена едва ли не всех "героев" Катыни, вплоть до рядовых исполнителей, были обнародованы еще в 90-е годы. Ответ не замедлил последовать. Польская прокуратура решила начать самостоятельное расследование катынского расстрела именно как преступления против человечества и акта геноцида. А обе палаты польского парламента - Сейм и Сенат - обратились к российским властям с требованием дать должную правовую оценку катынских событий. В постановлении Сената, принятом 1 апреля, говорится: "Это жестокое убийство, совершенное с попранием элементарных принципов права народов и общечеловеческих норм морали, стало началом реализации преступного плана двух союзных тоталитарных режимов - германского Третьего рейха и Советского Союза - плана, направленного на ликвидацию Польши путем истребления наиболее ценных ее граждан". Позиция польской стороны представляется достаточно обоснованной, хотя некоторые вроде бы искушенные наблюдатели придерживаются иной точки зрения. Так, крупный американский историк и политолог Ричард Пайпс, никогда не замеченный в симпатиях к СССР и Сталину, недавно заявил в интервью польскому журналу "Пшегленд": "Катынское преступление, заслуживающее самого решительного осуждения, нельзя подогнать под критерии геноцида... Трудно доказать тезис о том, что на территории России убивали каждого поляка, попавшего в руки советских властей, только потому, что он был поляком или был такой план. Зато так можно сказать о действиях гитлеровцев в отношении евреев, цыган... поэтому совершенные против них преступления в ходе Второй мировой войны считаются геноцидом". Но на самом деле в постановлении Политбюро от 5 марта 1940 года говорилось не только о расстреле пленных польских офицеров, но и об уничтожении польских гражданских заключенных в тюрьмах Западной Белоруссии и Западной Украины:"Дела о находящихся в лагерях военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников (польских крестьян, поселённых на украинских и белорусских землях после 1920 года. ? Б.С.), а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков ? рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания ? расстрела. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения..." Согласимся, что расстрел помещиков, чиновников и фабрикантов под категорию военных преступлений подвести довольно трудно, а о них-то российская прокуратура предпочитает помалкивать. Правда, гражданских заключенных расстреляли не 11 тысяч, а только 7305, о чем и сообщил тогдашний председатель КГБ СССР Александр Шелепин Хрущеву 3 марта 1959 года. Да и из 14 854 военнопленных в лагерях в Осташкове, Старобельске и Козельске уцелело около 400 человек. Но что это меняет? Кстати, правительство Украины еще при Кучме предоставило польскому правительству список на 3,8 тыс. мирных польских граждан, расстрелянных в украинских тюрьмах весной 1940 года, так что в их гибели сомневаться не приходится. А вот белорусские власти во главе с президентом Лукашенко отказались давать полякам какую-либо информацию. Теперь и наша прокуратура пошла по следам одиозного белорусского батьки. Я уж не говорю о депортации в восточные районы СССР почти 2 млн поляков из Западной Украины и Западной Белоруссии. С этих территорий депортировали также белорусов, украинцев и евреев, но в значительно меньшем масштабе. А поляков депортировали прежде всего как определенную этническую группу, чтобы изменить существовавший демографический баланс и не допустить, чтобы местные поляки в дальнейшем выступали бы за возвращение данных территорий в состав Польского государства, - ведь до 1939 года поляки составляли почти половину населения Западной Белоруссии и Западной Украины. Так что эта политика имеет явные признаки геноцида, под которым, как известно, понимается, не только прямое уничтожение людей, принадлежащих к той иной национальной, этнической, расовой либо религиозной группе, но и "сознательное создание условий, которые ведут к физическому исчезновению такой группы". Что же касается аргумента о том, что отнюдь не каждый поляк в СССР подвергся истреблению и поэтому нельзя говорить о геноциде, то он не выдерживает критики. Ведь и цыгане, например, истреблялись нацистами отнюдь не все, а только те, что вели кочевой образ жизни. Оседлые же цыгане могли вполне легально проживать на оккупированной немцами территории. Также и подавляющему большинству поляков не грозила смерть от рук немцев, тем не менее и в Польше, и во всем мире справедливо говорят о геноциде нацистов в отношении поляков, который выразился в сознательном истреблении польской интеллигенции, в депортациях, в принудительном онемечивании. Почему же российская власть в последнее время так ужесточила свою позицию по катынскому вопросу? Думаю, что причин две. Одна ? это реакция на "оранжевую революцию" на Украине и позицию Польши по отношению к эим событиям. Напакостить Германии или Франции, не говоря уж о США, за поддержку Ющенко Россия, конечно, не могла ? себе дороже. А вот объявить главным виновником российского провала на Украине и еще раз наступить полякам на больную катынскую мозоль ? самое милое дело. Но эта причина не главная. Гораздо важнее, что нынешний год ? год 60-летия Победы, которое Кремль готовится отметить во всем имперском великолепии, воздав должное Сталину как полководцу и архитектору победы. На этом фоне совсем неуместно выглядело бы расследование одного из самых чудовищных сталинских преступлений, совершенных в начальный период Второй мировой войны, во времена фактического союза между советским и гитлеровским режимами. Гораздо лучше показать, что Россия всех и всегда спасала, а соседи ей только гадили. Вот и про поляков звучат обвинения, что в 1920 году они истребили огромное число советских пленных. Говорят о 60 тысяч и даже о 180 тысяч погибших - едва ли не больше, чем вообще было солдат у Тухачевского под Варшавой. Никакого документального обоснования этих цифр никогда не приводилось. На самом деле, по польским данным, в плену в 1920-1921 годах умерло 18-20 тыс. пленных красноармейцев из 115-120 тыс., главным образом от тифа. Расстреляно было лишь несколько десятков человек, которые перед этим сами расстреливали польских пленных. Но историческая истина мало интересует большинство российских политиков и историков, не говоря уж о широкой публике. Главное ? доказать, что твоя страна всегда права. Борис Соколов Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК КПСС от 15 апреля 1971 г. "О представлении МИД Англии в связи с антисоветской кампанией вокруг так наз. "Катынского дела" Коммунистическая Партия Советского Союза. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВ. СЕКРЕТНО № П1/35 Т.т. Брежневу, Косыгину, Суслову, Андропову, Катушеву, Пономареву, Громыко, Русакову. Выписка из протокола № 1 заседания Политбюро ЦК КПСС от 15 апреля 1971 года Утвердить проект указаний совпослам в Лондоне и Варшаве (прилагается). СЕКРЕТАРЬ ЦК К пункту 35 прот. № 1 Секретно ЛОНДОН - СОВПОСОЛКопия: ВАРШАВА - СОВПОСОЛ Посетите МИД Англии и заявите следующее: "По имеющимся у посольства сведениям, телевизионная компания Би-Би-Си намеревается показать подготовленный ею враждебный Советскому Союзу фильм о так называемом "Катынском деле". К этому же времени приурочено опубликование в Англии клеветнической книги о Катынской трагедии. Английской стороне хорошо известно, что виновность гитлеровцев за это преступление неопровержимо доказана авторитетной Специальной комиссией, которая провела на месте расследование этого преступления тотчас же после изгнания из района Смоленска немецких оккупантов. В 1945-46 г.г. Международный военный трибунал в Нюрнберге признал главных немецких военных преступников виновными в проведении политики истребления польского народа и, в частности, в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу. В этой связи не может не вызвать удивления и возмущения стремление некоторых кругов в Англии вновь вытащить на свет инсинуации геббельсовской пропаганды с тем, чтобы очернить Советский Союз, народ которого своей пролитой кровью спас Европу от фашистского порабощения. Посольство ожидает, что Министерство иностранных дел и по делам Содружества примет надлежащие меры к недопущению распространения в Англии упомянутых выше клеветнических материалов, рассчитанных, по замыслу их авторов, на то, чтобы вызвать ухудшение отношений между нашими странами". Текст представления можете оставить собеседнику. Исполнение телеграфируйте. (Только для Варшавы: Информируйте МИД ПНР о данных указаниях совпослу в Лондоне). Из резолюции польского Сейма по катынскому делуВ 65-ю годовщину Катынского преступления Сейм вспоминает предательски убитых польских военнопленных, прежде всего офицеров польской армии и полиции, а также представителей судебной системы, содержавшихся в лагерях в Старобельске, Козельске и Осташкове. По приказу Сталина и высшего руководства СССР в Катынском лесу в Твери и Харькове, а также в других местах было уничтожено 22 тысячи представителей польской элиты, людей, посвятивших свои жизни делу свободы и независимости Польши, первыми оказавших сопротивление гитлеровской агрессии. Это беспрецедентное преступление в отношении беззащитных военнопленных, совершенное в нарушение основополагающих норм закона и нравственности, было частью плана двух тоталитарных государств - Третьего Рейха и Советского Союза - по порабощению Польши путем уничтожения ее лучших и наиболее патриотично настроенных граждан. Сейм выражает сожаление, что катынское преступление до сих пор остается предметом политических действий, направленных на сокрытие правды. Мы убеждены, что только предоставление полной информации об убийстве офицеров, а также соответствующее наказание виновных будет способствовать скорейшему заживанию ран и формированию добрососедских отношений между Польшой и Россией. Примирение и дружба между народами возможны лишь на почве правды и памяти, а не умолчания и лжи. Поэтому - оставаясь верными памяти невинных жертв - мы ожидаем от российского народа и властей Российской Федерации окончательного признания совершенного в Катыни преступления против человечества, как это было сформулировано в ходе Нюрнбергского процесса. Мы также настаиваем на выяснении всех обстоятельств преступления, прежде всего предоставления информации о месте захоронения подавляющего большинства убитых офицеров, чьи могилы до сих пор не найдены. Кроме того, мы считаем необходимым предоставление фамилий всех виновных - как исполнителей, так и отдаваших приказы. Сожалея о прекращении Главной военной прокуратурой России расследования катынского дела, мы требуем от российской стороны передачи всех документов, собранных в ходе следствия. Gazeta Wyborcza, 22.03.2005
Читать далее5 апреля - новые поступления справок о несудимости
Новости Русской Испании 12 октября 2016Актуализированный на 5 апреля список готовых справок о несудимости можно посмотреть здесь.
Читать далееИспанскую делегацию на похоронах Папы возглавит король Хуан Карлос
Новости Русской Испании 12 октября 2016Официальную делегацию Испании на похоронах Папы Римского Иоанна Павла Второго в пятницу в Ватикане возглавит король Хуан Карлос. Об этом сообщило Национальное радио Испании со ссылкой на канцелярию Королевского двора. Ранее было объявлено, что главой делегации будет председатель правительства Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро. В здание нунциатуры Ватикана в Мадриде, где выставлена книга для записей с соболезнованием, приходят многочисленные представители испанской элиты и общества. Свои записи оставили монарх и все члены королевской семьи, премьер и все министры правительства, политические, общественные и культурные деятели Испании. В этих записях они самым высоким образом оценивают личность и деятельность усопшего понтифика.
Читать далее«Зоологический лгун» маршал Жуков
Новости Русской Испании 12 октября 2016Изданная в прошлом году новая книга Виктора Суворова о маршале Жукове "Тень победы", выскользнув из рук автора, стала доступна русскому читателю в Интернете: http://militera.lib.ru/research/suvorov7/index.html В своем новом исследовании автор, полностью отказываясь от собственных прошлых оценок маршала, "по параграфам" развенчивает миф о несгибаемом мудром полководце, любящем своих солдат и солдатами любимом. Перед нами выстраивается картина о безжалостном советском руководителе, топившем врага в реках крови собственных солдат. Такая молва о маршале ходила в народе еще с военных времен, а с 1989 года стали появляться и публикации, так или иначе доказывающие это. Из последних работ назовем монографию Бориса Соколова, изданную в 2000 г. Но в данном случае перед нами предстает портрет, во-первых, зоологического лгуна, бесчисленное количество раз совравшего в так называемых "мемуарах", во-вторых, конформиста, постоянно меняющего свое поведение в связи с "генеральной линией партии", в-третьих, непомерного хвастуна, приписывающего себе чужие победы, в-четвертых, вора и коррупционера, при случае не упускавшего возможности прихватить чужое. По мнению Суворова, горе-полководец не отличался никакими стратегическими талантами - все удачные операции, в которых он участвовал, разрабатывал кто-то другой. А карьера Жукова - использование его Сталиным как "дубинки" для стимулирования работы генералитета, мордобой и бессудные расстрелы подчиненных. И большинство операций Жукова - невиданная концентрация силы - серия ударов в одном месте, куча трупов, и "достижения", никак их не оправдывающие. Или полный провал перед уступающим по силе противником. Кстати, в этой книге можно найти и ответ на вопрос - почему потери Вооруженных Сил СССР столь чудовищны, поскольку из суммы погибших в известных операциях и провалах не складывается конечная "цена победы". Ответ прост - целые замолчанные провалившиеся операции, малоизвестные и сейчас, вообще не изучаемые ни в российских школах, ни в институтах. Отдельная часть книги - "их нравы". Высшей военной и прочей номенклатуры СССР. Жуков и пауки в банке. Анализ свидетельств и документов о поведении не людей, а какого-то зверья и быдла, отличающегося друг от друга только масштабами и интеллектом или идиотизмом. И Жуков как типичный представитель этого мира. Самый жуткий, пожалуй, факт из жизни полководца описывается в последней главе книги - "Отрицательное чудо". Действительно малоизвестная страница из жизни маршала - испытание ядерного оружия на Тоцком полигоне в степях между Волгой и Уралом. Испытание, завершившееся десятками тысяч (!) человеческих жертв, совершенно бессмысленное, приведшее к экологической катастрофе. Когда читаешь эти строки, в уме всплывают фотографии из лагерей смерти в нацистской Германии - опыты на людях. Только не такие масштабные. Вместе с тем, в книге можно найти и некоторые странности - например, оценка годовой потребности немецкой экономики в нефти, исходя из данных книги, изданной в Москве во время войны. Неужели составители книги не могли ошибаться или сознательно врать? То же самое и с повышением Жукова в 1930 г. Якобы по причине того, что он очень плохо командовал. И источник - цитата Рокоссовского, который, как известно, Жукова ненавидел. Интересно, в какой организации повышают из-за плохой работы? И как в таком случае выглядит сам Рокоссовский, допустивший повышение? Может быть, это все объясняется обычными маразмами Системы, но тогда данный эпизод недостаточно раскрыт автором. И еще - Сталин по-прежнему остается "величайшим полководцем"... позволявшим Жукову (и не только Жукову) себя обманывать, проваливать операцию за операцией, назначавшего действительно безграмотного солдафона на высшие должности. Но новая книга читается легко и быстро; как обычно - основные тезисы доказательны и аргументированы, хочется читать обещанное продолжение. А еще - "Тень победы" в очередной раз показывает, что историю СССР необходимо привести в соответствие с фактами, хотя эта задача и бесконечно далека от завершения.Александр ГогунГлава 1. Причислить к лику святых 1 Под самый закат своей истории Советский Союз остался без героев. Выяснилось, что вожди Советского Союза, ? все без исключения, ? это банда уголовных преступников и негодяев. Если сойти с заоблачных кремлевских высот, и приглядеться к скромным героям, на которых должен был равняться народ, то и тут героизм блекнет. Вот легендарный бой 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково. С нашей стороны ? 28 солдат 4-й роты 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора И.В. Панфилова. Солдаты вооружены винтовками, гранатами и бутылками с зажигательной смесью. У них ? ни танков, ни артиллерии. А у немцев ? 54 танка. Действия немецких танков поддерживают два десятка минометных и артиллерийских батарей. Перед боем политрук Диев произнес слова, которые облетели всю страну: "Велика Россия, а отступать некуда, ? позади Москва!" Герои-панфиловцы уничтожили множество танков, погибли все до одного, но врага к Москве не пропустили: Командующий Западным фронтом генерал армии Г.К. Жуков возбудил ходатайство. Указом Президиума Верховного Совета СССР каждому из двадцати восьми было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза: На этом подвиге мы все воспитаны. Однако были неясности. Они возникли еще в 1941 году. 27 ноября 1941 года "Красная Звезда" сообщила, что во главе 28 героев стоял политрук Диев. В той же газете 22 января 1942 года, сообщалось, что во главе группы героев стоял политрук Клочков. Попытки объединить двух героев в одном образе привели к обратному результату. Герой размножился. В советскую историографию он вошел в четырех вариантах: Диев, Клочков, Клочков-Диев и Диев-Клочков. И если все погибли, то откуда известны слова героического политрука? Были и другие накладки. Куда более удивительные. После войны этим эпизодом занялась военная прокуратура. Всплыли подробности воистину фантастические. Прежде всего: позади Москва, но отступать все еще было куда. 1075-й стрелковый полк в том бою был выбит со своего рубежа. За это командир и комиссар полка были сняты с должностей. Еще момент. Если 4-я рота 2-го батальона полегла полностью, но врага не пропустила, если перед траншеями 2-го батальона десятками горят немецкие танки, то командир батальона майор Решетников был обязан об этом доложить. Но он почему-то не доложил. Видимо, горящих немецких танков не приметил. Ничего о героическом свершении не докладывал ни командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Копров, ни командир 316-й стрелковой дивизии генерал-майор И.В. Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант К.К. Рокоссовский. Достаточно интересно, что и немцы об этом бое тоже ничего не знали. Вот и возник вопрос: если никто из фронтовых командиров не докладывал о подвиге, как же о нем узнали в Москве? О подвиге первой сообщила центральная военная газета "Красная Звезда". Литературный секретарь "Красной Звезды" А.Ю Кривицкий описал героический бой как очевидец. Но был ли он очевидцем? В военной прокуратуре ему вежливо задали вопрос: был ли он 16 ноября 1941 года в районе разъезда Дубосеково? Выяснилось: в районе боя означенный товарищ не был. Если бы был, то из этого ада живым не вышел. На допросе он признал, что в ноябре 1941 года из Москвы не выезжал. О подвиге ему стало известно со слов корреспондента В. Коротеева, который был в войсках. Правда, Коротеев в направлении переднего края дальше штаба 16-й армии двигаться не рискнул. Именно там, на задворках штаба, бравый военный корреспондент подхватил слух о совершенном подвиге и, как сорока на хвосте, принес новость в родную редакцию. Следствием были выявлены источники цифр, которыми "Красная Звезда" удивляла мир. Подвиг формировался следующим образом. Главный редактор газеты Д. Ортенберг спросил сочинителя Коротеева, сколько в героической роте было людей? Тот ответил: 30-40. Решили: их было 30. Но не могли же все быть героями. Не могли. Бывают у нас и отрицательные примеры. И Верховный главнокомандующий товарищ Сталин в приказе № 308 от 18 сентября 1941 года требует "железной рукой обуздывать трусов и паникеров". Значит так, перед боем двое подняли руки и побежали сдаваться. Наши их, понятно, тут же расстреляли. Так сказать, железной рукой обуздали. Сколько, следовательно, героев осталось? Правильно, 28. Потом Ортенберг, подумав, решил, что два предателя ? много. Потому одного предателя зачеркнул. А героев так и осталось 28. Сколько же было немецких танков? Допустим, по два немецких танка на каждого героя: Значит, танков было 56. Главный редактор, еще подумав, два танка сбросил. Так ближе к правде. По прошествии десятилетий число уничтоженных танков сбавили до 18. Тут тоже ? чистая математика. Просто 54 разделили на три. Если бы наши славные инженеры человеческих душ и дальше так же смело делили и отнимали, то в конечном итоге могли бы вплотную приблизиться к правде. Во время следствия выплывало такое, о чем вспоминать неудобно. Потому военная прокуратура шума не поднимала. Сочинителей можно было бы покарать. Можно бы и главному редактору дать по шее. Но подвиг панфиловцев уже вписан в энциклопедии и буквари, уже вырублен в граните, уже чеканными буквами вписан в историю войны, как один из самых ярких ее эпизодов. Кроме того, в это дело вмешан Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. Сочинители перестарались? Ничего страшного. Вся история Советского Союза выдумана. Но если бы не Жуков, то подвиг 28 панфиловцев остался в разряде рассказов о деяниях казака Козьмы Крючкова, о котором во время Первой мировой войны ходили удивительные рассказы по смыслу и духу близкие к рассказам о героических свершениях барона Мюнхгаузена. Говорили, что Козьма Крючков на одну пику по семь германцев насаживал. 28 панфиловцев могли бы оставаться побратимами Козьмы Крючкова. Ничего плохого в таких историях нет. Вот написал же Александр Твардовский поэму о том, как русский солдат Василий Тёркин вышел утром в поле, видит: прет на него тысяча немецких танков! Русский солдат, понятное дело, не растерялся: За веселый треп любил фронтовой люд Твардовского и выдуманного им солдата Василия Тёркина, который выходил победителем в любой переделке. Все пронимали: это вымысел, шутка веселая. Но Жуков историю про 28 панфиловцев из фронтовой сплетни, из газетного вымысла возвел в степень реальных событий. Это он при каждом случае бахвалился: где я, там и победа! Любое немецкое наступление захлебывается там, где появился я! Под моим командованием умирают, но не сдаются! В декабре 1941 года кто-то из подчиненных прочитал в "Красной звезде" рассказ про фантастический подвиг 28 панфиловцев и доложил Жукову. Жуков потребовал составить список погибших, тех, кто мог бы быть в том легендарном бою, и представил их к награждению. Всем, кого вписали в список, были присвоены высокие звания посмертно. Жуков первым придал этой удивительной истории официальное звучание. После того, как Верховный Совет издал указ, героический подвиг перестал быть плодом журналистского трепа, он стал реальным событием. Хотя не все из попавших в список погибли. В списке героев оказались и те, кто добровольно ушел к гитлеровцам и служил им верой и правдой. История про 28 панфиловцев была настолько плохо состряпана, что постоянно вызывала интерес исследователей, которые хотели знать правду. Задолго до гласности и перестройки В. Кардин в "Новом мире" подверг эту несуразную историю беспощадному анализу. За ним последовали Б. Соколов, В. Люлечник и другие. Потом публикации пошли каскадом, и этот эпизод выпал из разряда героических деяний. 2А в труде было велено равняться на шахтера Алексея Стаханова. План ему: вырубить за смену 7 тонн угля. А он в ночь на 31 августа 1935 года возьми, да и выруби не 7, а 102 тонны! И развернулось в стране стахановское движение: бросились последователи Стаханова по десять норм за смену выполнять! По двадцать! Этих людей пропаганда называла стахановцами, народ ? стакановцами. Народ знал ? не все тут чисто. Через десятки лет выплыли подробности и этого "подвига". Стаханов действительно вырубил 102 тонны угля. Правда, на время рекордной смены всем остальным забойщикам шахты "Центральная-Ирмино" отключили сжатый воздух, чтобы в отбойном молотке Стаханова давление не падало. Ради того, чтобы не мешать трудовому порыву Стаханова, рабочий ритм шахты был полностью нарушен. Вырубленный Стахановым уголь надо было откатывать из забоя, потому вагонетки ? Стаханову! Стахановским вагонеткам - "зеленую улицу"! Остальные бригады подождут. Были и другие фокусы. Главный финт ? статистический. Все зависит от методики подсчета. Забойщик работает не один. Вырубленный уголь надо отгребать, грузить в вагонетки, откатывать, таскать бревна и крепить забой. Если вырубленный забойщиком уголь разделить на всех, кто ему помогает и обеспечивает его работу, то и получится семь тонн на брата. А на время рекордной смены Стаханова применили другую, более прогрессивную, методику расчета. Все, что он вырубил, ему и записали, посчитав все тонны его личной заслугой. А всех, кто отгребал, грузил и откатывал уголь, всех, кто крепил забой вслед за Стахановым, провели по другой графе. На всех помогающих и обеспечивающих добытые тонны не делили. Вот и получился всесоюзный рекорд. Трудовой подвиг Стаханова ? обычная наша советская туфта. И сам Стаханов - герой в роскошной мантии из той же туфты. Другие наши герои, рангом ниже панфиловцев и стахановцев, на поверку оказывались героями дутыми. Из множества героических деяний торчали острые углы, а то и ослиные уши. Народ смеялся, сочинял анекдоты и матерные частушки про картонных кумиров. Теперь поставим точки над "ё". Я не говорил, что массового героизма на войне не было. Я ? о другом. У нас героический народ. И порой совершал он такое, чему следует восхищаться. Но те, которые из Агитпропа, почему-то стремились описывать подвиги воистину легендарные, т.е. выдуманные. Наших агитаторов и пропагандистов почему-то на туфту тянуло. Неизбежно со временем туфта раскрылась, и страна осталась без героев. И перед идеологами проблема: на кого народу равняться? На сифилисного Ленина или на подпольную организацию "Молодая гвардия", которую выдумал писатель Фадеев? "Молодая гвардия" родилась и существовала только в его мозгу, который сверх меры был пропитан алкоголем. Срочно требовался новый кумир, которого можно было бы на гранитный постамент вознести. Подумали вожди и решили: Жуков! Кто же еще? Жуков - спаситель отечества, великий гений на белом коне! Так родился новый культ личности. 3Опыт раздувания культа у нас избыточный. Культ Жукова выстроили умело и быстро. Вокруг Жукова возникли легенды одна другой краше. Маршал Великой Победы! Жуков в своей жизни не имел ни одного поражения! Где Жуков, там и победа! Ему было достаточно одного взгляда на карту, чтобы правильно оценить ситуацию, понять и разгадать замысел противника! Зазвучало даже и такое: ах, если бы Жуков был жив! ("Красная Звезда" 4 февраля 1997) Товарищи в Кремле сомневаются: хоронить Ленина или держать в виде наглядного пособия? Зря сомневаетесь. Труп Ленина смело можно выносить из мавзолея. Культ Жукова уже надежно заменил и вытеснил культ Ленина. Кровавый идол Жуков на медном коне с задранным по нужде хвостом куда больше подходит нашему народу, чем картавый идол из шалаша. А по стране уже мечется слух, что Маршал Советского Союза Жуков Георгий Константинович за свои героические деяния не был оценен по достоинству. Он был всего лишь четырежды Героем Советского Союза. Но таких полководцев в нашей истории было двое. Второй ? Маршал Советского Союза Брежнев Леонид Ильич. Потому (дабы несколько возвысить Жукова над полководческим гением Брежнева) предлагают Брежнева так и оставить четырежды Героем Советского Союза, а Жукову посмертно присвоить пятую звезду, объявив Героем пятикратным. Этого, понятно, мало. Предлагают учредить звание Генералиссимуса России, и посмертно присвоить его Жукову. ("Красная Звезда" 3 августа 1996). У нас так принято: не просто почитать мертвецов, но советоваться с ними, просить их помощи и заступничества, вписывать их в состав трудовых коллективов и боевых подразделений, выписывать им партийные билеты с номером 00000001, награждать орденами и званиями, и даже ? просить их подтвердить правильность выбранного нами пути. Надеюсь, народ еще помнит времена, когда отставные стукачи и палачи всхлипывали после третьего стакана: "Ах, если бы был жив Ленин!", когда на каждой стене красовалось загробное одобрение вечно живого вождя: ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩИ! Выходило, что мертвый Ленин видит, куда мы идем, и с того света одобряет: так держать! Выходило, что нами мертвец правит. Тут, правда, надо признать, что некоторые наши друзья, в деле подчинения мертвецам обогнали нас, опередили. Вот пример. В Корейской Народно-Демократической Республике пост президента страны навечно оставлен за усопшим вождем товарищем Ким Ир Сеном. Мертвый президент во главе страны! Страной правит мертвец. Рулит из гроба. С того света указания шлет. И вот мы, чтобы не отстать в этом деле, возводим Жукова в разряд вечно живых с посмертной выслугой лет и присвоением очередных воинских званий. Но даже и такая высокая честь, кажется его почитателям недостаточной. Потому поступают предложения вознести его выше. На самые небеса. Вот "убежденный, правоверный атеист", член Союза журналистов России В. Дебердеев предлагает причислить Жукова Георгия Константиновича к лику святых Русской православной церкви. ("Красная Звезда" 3 августа 1996). Конфуз в том, что один святой Георгий уже есть. Потому предложение товарища Дебердеева, сводится к тому, чтобы святого Георгия дублировать. Их будет два. Один ? просто Георгий, а другой ? не просто, а Константиныч. Иначе, как же их отличать? Тот на белом коне, и этот тоже: Жукову звание святого пока не присвоили, а его бывший охранник, на их языке ? "прикрепленный", уже оглашает окрестности кличем: ДА СВЯТИТСЯ ИМЯ ЕГО! ("Красная Звезда" 30 ноября 1996) И написано это слова большими буквами и жирным шрифтом. А "Красная Звезда" (1 марта 1997) все про то же ? про "возвышенный ореол и даже некоторую святость" Жукова. Смущает вот что: товарищ Дебердеев, который предлагает произвести Жукова в ранг святого, сам ни в чертей, ни в святых не верит. Об этом и заявляет. Ситуация знакомая. Мы на том уже ломали ноги и шеи: весь ХХ век проходимцы всех мастей призывали и заставляли нас верить в то, во что сами не верили. И чтобы вновь не наломать ног и дров, давайте вспомним, что думали, говорили и писали о кандидате в святые Георгии, те, кто знал его лучше нас. Давайте послушаем не современных борзописцев, а жуковских современников, его командиров, сослуживцев и подчиненных. 4Генералиссимус Советского Союза Сталин Иосиф Виссарионович: "Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения." (Приказ Министра Вооруженных сил Союза ССР № ОО9. 9 июня 1946 года). Маршалы Советского Союза Булганин Николай Александрович и Василевский Александр Михайлович с этими словами Сталина были полностью согласны. Скажу больше: эти слова написали они и 8 июня 1946 года направили Сталину проект приказа о Жукове. Текст приказа и факсимильная копия письма Булганина и Василевскому Сталину ? в "Военно-историческом журнале" (1993, №5, с. 27) Сталин согласился с подготовленным текстом и приказ подписал. Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович лично знал Жукова полвека. И поначалу Рокоссовский был над Жуковым командиром. И выдвинул его на вышестоящую должность. Было так. В 1930 году Рокоссовский ? командир 7-й Самарской имени Английского пролетариата кавалерийской дивизии. А Жуков в этой дивизии командовал 2-й бригадой. Вот выдержка из аттестации подписанной Рокоссовским 8 ноября 1930 года: "Обладает значительной долей упрямства. Болезненно самолюбив." ("ВИЖ" 1990 №5 стр. 22) Необузданное самолюбие Жукова сочеталось с пьянством, изрядной половой распущенностью и нечеловеческой жестокостью. Эти качества часто соседствуют: развратник почти всегда садист, а садист ? развратник. В Красной Армии не принято жаловаться, но жуковская жестокость была выше тех стандартов, которые приняты в Красной Армии. Свидетельства Рокоссовского 25 лет коммунисты прятали от народа. Теперь они опубликованы. И они подавляют. Рокоссовский описывает обстановку дикой нервозности в бригаде Жукова. Бригаду трясло и лихорадило. Порядок удалось навести только убрав Жукова с бригады. Жукова отфутболили на повышение. Рокоссовский пишет: "Приходили жалобы в дивизию, и командованию приходилось с ними разбираться. Попытки воздействовать на комбрига успеха не имели. И мы вынуждены были, в целях оздоровления обстановки в бригаде "выдвинуть" Г.К. Жукова на высшую должность." ("ВИЖ", 1988, №10 стр.17) Жукова отправили в Москву на должность помощника инспектора кавалерии Красной Армии. Не оттого пошел Жуков на повышение, что уж очень хороший командир, а оттого пошел на повышение, что надо было обстановку разрядить, избавить бригаду от садиста любым способом, пусть даже и назначением на более высокую должность. В Красной Армии жестокость ценится. Командир-садист ? на вес бриллиантов. Но у Жукова жестокости было больше того, что требовалось. Через год, 31 октября 1931 года, аттестацию на Жукова пишет Член Реввоенсовета СССР, инспектор кавалерии РККА Семен Михайлович Буденный. Он считает, что Жуков ? твердый член партии, но добавляет: наблюдается излишняя жесткость. ("ВИЖ", 1990 № 5. Стр. 23) Следующая ступень карьеры: Жуков ? командир 4-й кавалерийской дивизии. "С.М. Буденный вспоминал, как Жуков вступал в командование кавдивизией и как излишне сурово обещал навести в ней порядок". ("ВИЖ" 1992 №1 стр. 76) Сам Семен Михайлович Буденный весьма часто "подносил в морду". Не стеснялся. На этот счет есть достаточно свидетельств. И, понятное дело, бил он не солдат. Он бил командиров. Но стиль Жукова даже для Буденного был неприемлем. В аттестацию Жукова командующий войсками Белорусского военного округа комкор* М.П. Ковалев вписывает привычные слова: "Имели место случаи грубости в обращении с подчиненными, за что по партийной линии т. Жуков имеет выговор". (Маршалы Советского Союза. Москва. Любимая книга. 1996. С. 35) Маршал Советского Союза Еременко Андрей Иванович в январе 1943 года ? генерал-лейтенант, командующий Сталинградским фронтом. Запись в дневнике от 19 января 1943 года: "Жуков, этот узурпатор и грубиян, относился ко мне очень плохо, просто не по-человечески. Он всех топтал на своем пути: Я с товарищем Жуковым уже работал, знаю его как облупленного. Это человек страшный и недалёкий. Высшей марки карьерист". ("ВИЖ" № 5, 1994, стр. 19) Маршал Советского Союза М.В. Захаров: "Создалась довольно напряженная обстановка. В этих условиях координировавший действия 1-го и 2-го Украинских фронтов Маршал Советского Союза Жуков не сумел организовать достаточно четкого взаимодействия войск, отражавших натиск врага, и был отозван Ставкой в Москву." ("Красная Звезда", 11 февраля 1964) Эти слова маршала Захарова подтверждает телеграмма Сталина: "Должен указать Вам, что я возложил на Вас задачи координировать действия 1-го и 2-го Украинских фронтов, а между тем из сегодняшнего вашего доклада видно, что, несмотря на всю остроту положения, Вы недостаточно осведомлены об обстановке: Вам неизвестно о занятии противником Хильки и Нова-Буда; Вы не знаете решения Конева об использовании 5 гв. кк и танкового корпуса Ротмистрова с целью уничтожения прорвавшегося противника" Тут речь не о каких-то деревнях, занятых немцами. Это один из самых драматических моментов войны. В феврале 1944 года на правом берегу Днепра два советских фронта замкнули кольцо окружения вокруг мощной группировки германских войск. Задача германского командования ? вырваться из окружения. Задача советского командования противоположная ? не позволить противнику вырваться. Но там, в районе сражения, два советских фронта, два штаба, два командующих ? генерал армии И.С. Конев и генерал армии Н.Ф. Ватутин. Каждый видит ситуацию со своей колокольни, каждый принимает свое решение. Координировать действия двух фронтов из Москвы чрезвычайно трудно. Обстановка меняется стремительно. В штабах фронтов каждое сообщение надо подготовить, зашифровать, отправить в Москву, там его надо расшифровать, оценить, принять решение, зашифровать, отправить. Пока его расшифровывают, обстановка в корне меняется, и приказ Москвы уже не соответствует новой обстановке. Сталин не может покинуть Москву. У него не только на правом берегу Днепра проблемы. Поэтому в район сражения Сталин посылает своего заместителя Жукова. Два фронта подчинены Жукову и делают то, что он прикажет. И вот наступает самый важный момент сражения: противник начинает прорыв. Сталин в Москве об этом знает. Сталин знает, что прорыв германской окруженной группировки идет успешно. Сталин знает, на каком участке прорываются германские дивизии. А Жуков, который находится в районе боевых действий, ничего этого не знает и шлет Сталину сообщения о том, что ничего серьезного не происходит. Обратим внимание на странность в сталинской телеграмме. 5-й гвардейский кавалерийский корпус Сталин называет по номеру, а танковый корпус Ротмистрова ? не по номеру, а по фамилии командира. Почему? Потому, что даже в шифрованных телеграммах вещи не называли своими именами. Часто использовались обороты типа: "удерживать известный вам город", "выйти на рубеж известной вам реки" и т.д. Вместо фамилий высшего командного состава использовались псевдонимы. Например, "Васильев" ? это маршал Василевский. Легко разгадать? Нет, не легко. Псевдонимы часто и бессистемно менялись. Сегодня "Васильев" ? это маршал Василевский, а завтра "Васильев" ? это Сталин. Вчера "Константинов" ? это маршал Жуков. Сегодня "Константинов" ? это маршал Рокоссовский. А завтра Жуков будет работать под псевдонимом "Юрьев", Рокоссовский ? "Костин", а Сталин ? "Иванов". С этой же целью менялось и названия самых важных соединений. В феврале 1944 года Сталин говорит про "танковый корпус Ротмистрова". Но в Красной Армии уже ровно год такого корпуса не было, а была 5-я гвардейская танковая армия Ротмистрова. Павел Алексеевич Ротмистров ? любимец Сталина. В феврале 1943 года он ? генерал-лейтенант танковых войск. В феврале 1944 года, в момент, о котором идет речь, Ротмистров уже маршал бронетанковых войск. Сталин не говорит в шифровке, что введена в сражение 5-я гвардейская танковая армия маршала бронетанковых войск Ротмистрова. Чтобы понизить звучание, Сталин говорит про "танковый корпус Ротмистрова". Кто знает, о чем речь, поймет. Так вот, для того, чтобы не позволить противнику вырваться из кольца, командующий 2-м Украинским фронтом генерал армии И.С. Конев ввел в сражение 5-ю гвардейскую танковую армию и 5-й гвардейский кавалерийский корпус. Сталин в Москве об этом знает. А Жуков, который находится в районе сражения и имеет приказ координировать действия двух фронтов, об этом не знает. И Верховный главнокомандующий в своей телеграмме указывает своему заместителю Жукову, что тот понятия не имеет об обстановке и с возложенными на него обязанностями не справляется. Краткости ради, я привел только кусок сталинской телеграммы. Но она вся в том же духе. Была еще одна такая же телеграмма Сталина Жукову. После этого Сталин приказал Жукову возвращаться в Москву: все равно в районе сражения от Жукова нет толка. И когда коммунисты говорят, что Жуков не проиграл ни одного сражения, я рекомендую им вспомнить сражение 1944 года на правом берегу Днепра. Мощная группировка противника была окружена без Жукова. Ему оставалось только удержать окруженных в кольце. Жуков с возложенной на него задачей не справился и позорно провалил операцию. Большая часть окруженных германских войск вырвалась из мышеловки и беспрепятственно ушла. Маршал Советского Союза Бирюзов Сергей Семенович: "С момента прихода товарища Жукова на пост министра обороны в министерстве создались невыносимые условия. У Жукова был метод ? подавлять". ("Октябрьский пленум ЦК КПСС. Стенографический отчет." Москва 1957.) Маршал Советского Союза Тимошенко Семен Константинович знал Жукова с начала 30-х годов. В те годы Тимошенко был командиром корпуса, в котором Жуков командовал полком. Вот мнение маршала Тимошенко: "Я хорошо знаю Жукова по совместной продолжительной службе, и должен откровенно сказать, что тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости у него как бы в крови. Говоря откровенно, он не раз и не два зарывался, и его все время, начиная с командира полка и выше, в таком виде разбирали". ("Октябрьский пленум ЦК КПСС. Стенографический отчет." Москва 1957.) Главный маршал авиации Новиков Александр Александрович: "Касаясь Жукова, я прежде всего хочу сказать, что он человек исключительно властолюбивый и самовлюбленный, очень любит славу, почет и угодничество перед ним и не может терпеть возражений". (Н. Смирнов. Вплоть до высшей меры. Стр. 139) А вот позиция Маршала Советского Союза Голикова Филиппа Ивановича. Он высказал свое мнение еще в 1946 году. "Довольно резко против Жукова выступил Голиков. Он обвинял его в невыдержанности и грубости по отношению к офицерам и генералам". ("ВИЖ" 1988 №12. Стр. 32) В октябре 1961 года Маршал Советского Союза Голиков на весь мир заявил, что Жуков ? это унтер Пришибеев. Эти слова Голикова прозвучали на XXII съезде КПСС, на котором присутствовали делегации почти ста коммунистических партий и журналисты всех ведущих информационных агентств мира. Маршал Советского Союза Конев Иван Степанович рассказал о Жукове в газете "Правда" 3 ноября 1957 года. Страна как раз к очередному "великому юбилею" подходила, к сорокалетию коммунистического переворота, ордена-медали раздавали достойным и другим... Тут-то Иван Степанович Георгию Константиновичу и врезал! Почитателям Жукова рекомендую эту газету найти. И почитать. Конев вспомнил Жукову и Курскую дугу, и Берлин, и тот самый эпизод на правом берегу Днепра, когда Сталин из Москвы видел ситуацию, а Жуков в районе боевых действий ничего не видел. Маршал Советского Союза Конев описал Жукова тупым, ни на что не способным солдафоном и негодяем. Не знаю, заказали статью Коневу или сам старался, но о содеянном Конев не жалел и не каялся. Если и считать, что Конев перехватил через край, то как относиться к другим свидетельствам? Все высшие военные руководители страны, все, кто носил на погонах звезды первой величины, против Жукова: генералиссимус Сталин, маршалы Советского Союза Булганин, Василевский, Еременко, Конев, Захаров, Голиков, Рокоссовский, Тимошенко, Бирюзов. Любой желающий легко может найти свидетельства резко отрицательного отношения к Жукову всех остальных Маршалов Советского Союза. Буденный, Ворошилов, Чуйков, Говоров, Соколовский, Гречко, Москаленко, Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов ? все против. Спустимся на ступеньку ниже и послушаем мнение генерала с четырьмя звездами. Герой Советского Союза генерал армии Хетагуров Георгий Иванович о Жукове: "Непомерно груб, до оскорбления человеческих чувств." ("Красная Звезда" 30 ноября 1996) В 1944 году Хетагуров был начальником штаба 1-й гвардейской армии. Жуков не посмел его бить, но матом крыл изрядно. А Хетагуров ответил. Был бы Хетагуров поменьше рангом, Жуков его пристрелил на месте. Но Хетагуров ? начальник штаба лучшей армии. Понятное дело, с этой должности Хетагуров слетел, и был назначен: командиром дивизии. Хетагуров практически всю войну прошел в должности начальника штаба армии, причем ? на самых главных направлениях, в 1941 году ? под Москвой, в 1942-43 ? под Сталинградом. И вот под закат войны генерала с таким опытом, минуя должности командира корпуса и начальника штаба корпуса, Жуков бросает на должность командира дивизии. А тех генералов, которые матюги и мордобой терпели, Жуков возвышал. Можем опуститься и ниже. Генерал-лейтенант Вадис Александр Анатольевич, начальник Управления контрразведки СМЕРШ Группы советских оккупационных войск в Германии докладывал по команде в августе 1945 года: "Жуков груб и высокомерен, выпячивает свои заслуги, на дорогах плакаты "Слава маршалу Жукову"" (Б. Соколов. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши. Минск. Радиола-плюс. 2000. С. 538) Не кажется ли вам, что все, знавшие Жукова лично, повторяют одни и те же фразы? Свидетельств я набрал много. Если их публиковать, то так до самого конца книги мы и будем читать только цитаты про бездарного унтера Пришибеева в маршальских погонах. Если мы не верим генералиссимусу, маршалам, генералам и адмиралам, послушаем солдат. У солдат для Жукова одно определение: мясник. 5Мордобой в генеральской среде и на всех нижестоящих уровнях Красной Армии был распространен так же широко, как воровство и пьянство. Вот секретарь ЦК ВКП(б) Белоруссии Гапенко осенью 1941 года назначен членом Военного совета 13-й армии Брянского фронта. Он направил Сталину телеграмму о том, как командующий Брянским фронтом генерал-лейтенант А.И. Еременко учил военный совет 13-й армии. В телеграмме упомянут генерал-лейтенант М.Г. Ефремов ? заместитель командующего Брянским фронтом. "Еременко, не спросив ни о чем, начал упрекать военный совет в трусости и предательстве Родины. На мои замечания, что бросать такие тяжелые обвинения не следует, Еременко бросился на меня с кулаками и несколько раз ударил по лицу, угрожая расстрелом. Я заявил, что расстрелять он может, но унижать достоинство коммуниста, депутата Верховного Совета не имеет права. Тогда Еременко вынул маузер, но вмешательство Ефремова помешало ему произвести выстрел. После этого он стал угрожать Ефремову. На протяжении всей этой безобразной сцены Еременко истерически выкрикивал ругательства, несколько остыв, Еременко стал хвастать, что он якобы с одобрения Сталина избил несколько командиров, а одному разбил голову." ("ВИЖ", 1993, №3 стр. 24. Ссылка на Архив Президента РФ, фонд 73, опись 1, дело 84, листы 30-31) Если генерал-лейтенант, командующий фронтом, может набить морду секретарю Центрального Комитета Коммунистической партии Белоруссии, члену военного совета 13-й армии, если может угрожать своему заместителю, который тоже генерал-лейтенант, то что он может сделать с каким-нибудь генерал-майором, который командует всего лишь дивизией или корпусом? Он может сделать все, что захочет. На нижестоящих звеньях происходило то же самое. Если командир корпуса набил морду командиру дивизии, то битый командир дивизии вызывал к себе командиров полков и срывал зло на них. С самого верха мордобой опускался до самых низов. К этому надо добавить, что за избиение члена военного совета 13-й армии, как и за множество подобных проделок, Еременко наказаний не понес. Он оставался командующим Брянским фронтом. После ранения он командовал 4-й ударной армией, после повторного ранения ? Сталинградским фронтом. После первого ранения Еременко до конца жизни хромал. На фронте он ходил с палкой, на которую опирался, и которой дробил головы неугодным. Однако по уровню зверства Еременко не мог соперничать с Жуковым. На фоне Жукова Еременко считался покладистым командиром, даже мягким. Хорошо известно, что Жуков подчиненных офицеров бил весьма редко. Случалось иногда: кого перчаткой по физиономии, кого ? кулаком в зубы. Но, повторяю, такое редко случалось. Зачем бить офицера? Жуков офицеров не бил, он их убивал. Жуковский мордобой распространялся не на офицеров, а, в основном, на генералов. Вот их он бил много и часто. С наслаждением. Иногда Жуков, как цепной пес, бросался и на маршалов. Свидетель режиссер Григорий Чухрай: "Я на какое-то время отвлекся. Вдруг какой-то шум. Оглядываюсь и столбенею: Жуков и Конев вцепились друг в друга и трясут за грудки. Мы бросились их разнимать." ("Красная Звезда" 19.9. 1995) Я бы не удивился, увидев двух советских генералов, которые в приличном обществе друг другу морды бьют. Дело привычное. Но вот чтобы маршалы: Берлин брали два фронта: 1-й Белорусский и 1-й Украинский. Жуков и Конев. После войны сцепились маршалы-освободители, да не в словесной перепалке, а как принято: за грудки. О, маршальские нравы! Нашим маршалам у шпаны учиться надо. Шпана себя так не ведет. Наша шпана этику блюдет. Двое ? в драку, а третий крикнет: "Обнюхайтесь!" И если без мордобоя в общественном месте все равно не обойтись, то один другому предлагает: ну-ка выйдем! А маршалы, с Жукова начиная, чуть что ? и по мордасам. Прямо в общественном месте, среди генералов, героев, академиков и народных артистов. Нет бы одному маршалу отозвать другого маршала в служебный кабинет, да там и вмазать в глаз! А потом ? в челюсть! Завалить и топтать ногами! Современная армия России поражена садизмом, который официально именуется термином "неуставные отношения". За этим термином скрываются дикое унижение человеческого достоинства в запредельных масштабах, мордобой, пытки, истязания, зверские убийства. И ломают голову социологи: откуда напасть? Да от генералов наших и от маршалов! От дважды Героев Советского Союза, от трижды Героев, от четырежды. От Чуйкова и Гордова. От Еременко и Захарова. От Москаленко. От Жукова. 6Жуковское хамство легендарно. И в военное, и в мирное время он тыкал всем, кто ниже рангом, начиная с тех, у кого по три и по четыре генеральских звезды на плечах. Даже не так: начиная с тех, у кого такие же маршальские звезды на плечах. Свидетельствует Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский: "После разговора по "ВЧ" с Жуковым я вынужден был ему заявить, что если он не изменит тона, то я прерву разговор с ним. Допускаемая им в тот день грубость переходила всякие границы". ("ВИЖ" 1989 №6 стр. 55) Есть у историков такое понятие ? ненамеренное свидетельство. Это ситуация, когда свидетель говорит и пишет одно, но между слов и строк, как шило из мешка, проступает нечто другое. И это другое ? правда. Разведчик Владимир Карпов прошел войну. Делал на фронте самую опасную работу ? много раз ходил во вражеский тыл и брал "языков". Разведка может достать и сопоставить тысячи данных. Звукометристы способны рассчитать положение любой артиллерийской батареи. Фотодешифровщики по одному снимку могут вскрыть изменения в группировке противника. Радиоразведчики могут перехватить и расшифровать сообщения особой важности. И все же у командира сомнение: стоит перед нами дивизия СС "Мертвая голова" или это только ее видимость? И тогда командир требует: дайте "языка"! Карпов давал "языков". Давал таких, какие требовались. За то был удостоен Золотой Звезды Героя Советского Союза. После войны пошел в писатели. Поднялся до высшей писательской должности ? стал секретарем Союза писателей СССР. Карпов много раз встречал Жукова и написал хвалебную книгу о нем: велик, могуч, непобедим. Но между строк проглядывает совсем другой Жуков. Вот разговор писателя с великим полководцем. "Жуков посмотрел на меня, перевел взор на Золотую Звезду на моей груди и спросил: - За что Звезду получил? - За языками лазил: Лицо Жукова явно посветлело, он всегда радушно относился к разведчикам. - А где у меня служил, подполковник? - Все мы у вас служили, товарищ маршал." ("Красная Звезда" 1 марта 1997) Карпов к Жукову на "вы", а Жуков Карпову тычет. Жуков разговаривает с Карповым, как Брежнев разговаривал с польским диктатором Войцехом Ярузельским. В свое время Владимир Буковский вывез из архивов ЦК КПСС огромное количество документов. Вот кусочек из стенограммы: Л.И. БРЕЖНЕВ. Здравствуй, Войцех. В. ЯРУЗЕЛЬСКИЙ. Здравствуйте, глубокоуважаемый, дорогой Леонид Ильич. Так и у Жукова с Карповым. В Британской армии молодого лейтенанта учат относиться к подруге подчиненного солдата с таким же уважением, с каким он относится к генеральской жене. В нашей армии этому не учат. Во всяком случае, Жуков, прослужив более сорока лет в армии, основ культуры не освоил. Жуков опальный маршал, которого с позором выгнали из армии и с вершин власти. Перед Жуковым ? офицер-фронтовик Карпов. Уважай его, Жуков! Костями таких, как он, вымощена земля от Москвы до Берлина, от Питера до Вены, от Сталинграда до Кенигсберга и Праги. Не простой фронтовик перед тобой, а Герой. Сними, Жуков, шапку перед фронтовым разведчиком! Это на его горбу ты и в Киев, и в Варшаву, и в Берлин въехал! Ан, нет. Герой-фронтовик обращается к Жукову: что вы, Георгий Константинович, думаете по этому вопросу? А в ответ: да ты понимаешь: И вот нам рассказывают, что Жуков любил солдат и уважал. Какое уважение? Встреча Карпова и Жукова ? через два десятка лет после войны. Жуков давно не министр обороны. Карпов Жукову не подчинен. Но Жуков все равно тычет. Можно на эту ситуацию и с другой стороны посмотреть. Карпов в момент встречи с Жуковым не просто бывший разведчик, а крупный номенклатурный чин, кандидат на высшие посты в писательской иерархии. Уважай, Жуков, его хоть в этом качестве. Но Жуков знает: Карпов над ним не начальник, потому Жуков ведет себя с номенклатурным чином как барин с холопом. Правда, и Карпов хорош. На фронте генералы боялись расстрела, потому терпели жуковское хамство. А чего боялся Карпов? Хлопнул бы дверью, да ушел. Но не хлопнул, не ушел, а написал книгу о жуковском величии. Хотел показать гения стратегического, но против своего желания показал невежественного унтера, наглеца и нахала. 7Вот пример того, как сослуживцы любили Жукова. В 1957 году Жуков был снят со всех должностей. Его дело обсуждается на пленуме Центрального Комитета КПСС. Присутствуют во множестве маршалы, генералы и адмиралы. Против Жукова выступили все. В защиту ? никто. Так, может быть, наши генералы и маршалы ? покорное стадо? Может быть, приказал им Хрущев выступать против Жукова, они и голосуют единогласно? Нет. Маршалы и генералы, не стадо. В 1946 году Сталин намеревался Жукова не только снять со всех постов, но и посадить, возможно, ? и расстрелять. Надо сказать, что Жуков расстрела заслужил. По нашим родным советским законам, он уголовный преступник, которого судьи просто не имели права оставлять среди живых. Если бы Сталин Жукова расстрелял, то это было бы не только справедливой расплатой за дикие преступления, но и спасением страны от великих грядущих злодеяний. Но против Сталина выступили маршалы и генералы. Об этом рассказал генерал-лейтенант Н.Г. Павленко: "После всех выступлений, вспоминал Конев, снова говорил Сталин, опять резко, но уже несколько по-другому. Видимо, поначалу у него был план ареста Жукова сразу после заседания. Но, почувствовав внутреннее да и не только внутреннее сопротивление военачальников, известную солидарность военных с Жуковым, он, видимо, сориентировался и отступил от первоначального намерения. Нам представляется, что в своих предчувствиях Конев не ошибался. Сталин действительно на сей раз собирался расправиться с Жуковым, но солидарность военных помешала ему." ("ВИЖ" 1988 №12 С.32) Поведением генералов и маршалов Жуков был спасен. Как такое понимать? При позднем Сталине и при раннем Хрущеве на вершинах военной власти стояли те же самые генералы, адмиралы и маршалы. При Сталине они Жукова спасли, а потом при Хрущеве они же утопили. Сталин в 1946 году уже 24 года у власти. Он уже официально признан гением всех времен и народов. Сталин ? диктатор, каких до него на земле еще не бывало. Его авторитет непререкаем, а власть безгранична. Но против воли Сталина выступили маршалы и генералы и не позволили Жукова арестовать. За такие действия каждый мог поплатиться головой. А Хрущев в 1957 году только прорвался на вершину. Авторитета у него нет. Власть его держится непонятно на чем. Практика уничтожения соперников отменена. Расстрелять непокорных генералов Хрущев не может. И вот Хрущеву те же самые маршалы и генералы позволяют снять Жукова и дружно Хрущева поддерживают. В чем дело? Дело в том, что в 1946 году маршалы и генералы выступали не за Жукова, а за себя. Они понимали: сегодня Сталин арестует, посадит, а, может быть, и расстреляет Жукова, а завтра кого? Вот откуда их смелость и единодушие. Они помнили: именно так начинался 1937 год. Они не позволили Сталину его повторить. Но и в 1957 году генералы и маршалы выступали не за Хрущева, а снова за себя. Летом 1957 года на вершине власти оказались двое ? Хрущев и Жуков. Двоим там места нет. Это два паука в одной банке. Это две крысы в железной бочке. Или Жуков съест Хрущева. Или Хрущев Жукова. И высший командный состав Вооруженных сил дружно взял сторону Хрущева. * * * Знали генералы, знали маршалы, что Жуков болезненно самолюбив. Знали, что он человек страшный и недалекий. Знали, что узурпатор и грубиян. Знали, что непомерно груб, до оскорбления человеческих чувств. Знали, что он ? высшей марки карьерист. Знали, что он топтал всех на своем пути. Знали, что в его крови тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости. Именно этими словами они его описывали. Они понимали, что их ждет, если Жуков возьмет власть. Глава из книги В. Суворова «Тень Победы»
Читать далееПисьмо пяти тысяч: антисемитизм в законе
Новости Русской Испании 12 октября 2016Не успел забыться скандал с обращением в Генеральную прокуратуру девятнадцати депутатов, потребовавших закрыть все еврейские организации, как последовало продолжение. Новое обращение по тому же адресу, о котором стало известно 21 марта, депутаты не подписывали, зато его подписало более пяти тысяч недепутатов. Собственно говоря, сам процесс извечной борьбы национал-патриотической общественности с "еврейским экстремизмом" и не прекращался, просто он на время выпал из фокуса общественного внимания. В нашем приученном к тотальному политпиару обществе больше всего обсуждается вопрос, "кому выгодно". Но когда имеешь дело с реальным идеологически мотивированным движением, этот технологический подход не срабатывает. Может быть, кому-то в "большой политике" и выгоден сначала скандал с "письмом пятисот", а теперь и с "письмом пяти тысяч", но невозможно поверить, что этот «кто-то» сумел организовать такую кампанию в давно сложившейся и живущей своей жизнью среде "патриотической общественности", особенно того ее фрагмента, в котором возникло это обращение. Поэтому полезнее обсуждать ситуацию по существу (впрочем, это и всегда полезнее). Речь идет не о спонтанной вспышке антисемитизма, как может показаться, а о давно разрабатывавшейся идеологической атаке. И основание ей невольно положило само государство. Летом 2002 года был принят закон "О противодействии экстремистской деятельности", согласно которому экстремизмом называются, вместе с терроризмом, мятежом и т.д., действия, которые можно охарактеризовать как религиозную или этническую интолерантность. За "экстремизм" согласно закону чрезвычайно легко закрыть любую организацию или издание, привлечь к уголовной ответственности любого гражданина, а "экстремистские материалы" запретить к распространению. Никаких оговорок, в том числе насчет степени общественной опасности "экстремистской деятельности", в законе нет. Поэтому формально по закону легко закрыть религиозную организацию, использующую в своей деятельности положения и тексты, интолерантные к иноверию. Скажем прямо, закрыть по этому закону можно почти всю прессу и почти все религиозные организации. Но этого не происходит ? закон, к счастью, почти не работает. Однако его принятие вдохновило публициста Михаила Назарова, православного монархиста самого крайнего толка, на творческую разработку старой национал-патриотической идеи борьбы с "еврейским фашизмом". Назаров уже летом 2002 года написал статью "Закон об экстремизме и "Шулхан Арух", опубликованную в сокращении в "Завтра", а полностью в "Русском вестнике" и затем даже выпущенную отдельной брошюрой. Назаров указывал, что иудаизм опирается на целый ряд интолерантных к иноверцам религиозных текстов, начиная с Талмуда (примеров из Ветхого Завета православный автор приводить не стал) и заканчивая кратким сводом религиозных правил "Кицур Шульхан Арух", опубликованным в XIX веке, который в свою очередь базируется на своде XVI века - "Шульхан Арух". Назаров, используя богатую традицию антииудаистской полемики, приводил списки цитат из "Шульхан Арух" и иных источников и доказывал, что книги эти возбуждают в читателе отнюдь не лучшие чувства по отношению к иноверцам. Да, Назаров цитировал неточно, а порой и весьма неточно, но в главном спорить с ним невозможно ? древние и средневековые религиозные тексты интолерантны. И, понятно, это не есть исключительное свойство иудаизма. Однако здравый смысл и наука религиоведение подсказывают, что реальная деятельность религиозных организаций не диктуется буквально такими текстами. Назаров же этим соображением пренебрегает и в этом ? в том-то и беда ? совпадает с плохо написанным антиэкстремистским законом. Видимо, осенью прошлого года Назаров начал собирать подписи под обращением в Генеральную прокуратуру, ставшим в январе известным уже как "письмо пятисот". Не исключено, что Назарова вдохновило решение Савеловского суда города Москвы от апреля 2004 года, признавшего экстремистской "Книгу единобожия" основателя ваххабизма, написанную в XVIII веке. Если так, то почему не попробовать с "Кицур Шульхан Арух", которая на целое столетие к нам ближе... Да, наше государство не готово разбираться с иудаизмом, как с ваххабизмом. Точно так же прокуратура не откликнулась на призывы московских неоязычников проверить на экстремизм Библию и Русскую православную церковь, хотя любой, кто читал Библию, видел там весьма и весьма интолерантные высказывания о язычниках. Здравый смысл государству, слава Богу, не чужд. Но закон есть закон, и к нему апеллируют уже пять тысяч человек. Тем более что в опубликованной верхушке списка есть не только активисты национал-патриотических организаций и изданий, но и вовсе не маргинальные деятели: скульптор Вячеслав Клыков или экс-чемпион мира по шахматам Борис Спасский. Депутаты из числа тех 19-ти тоже не намерены оставаться в стороне: как сказал заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин, на сей раз они планируют подать отдельное обращение в Министерство юстиции. Государству надо что-то решать - или с подписантами, или с их требованиями, или ? лучше всего ? с нелепым законом. "Письмо пяти тысяч" отличается от "письма пятисот" только более внятными юридическими требованиями. Подписанты просят проверить содержание "Кицур Шульхан Арух" и запретить книгу как экстремистскую, но не ограничиваться этим, а предлагают "возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных объединений, основанных на морали "Шулхан аруха"". Авторы полагают, что евреи в массе своей следуют этой "экстремистской" морали, а посему надо повыгонять их (видимо, после проверки «на нравственность») с ответственных постов и пересмотреть приговоры национал-патриотам, "инициированные еврейской стороной". Конечно, последние требования, продиктованные непреодолимым этноцентризмом мышления, прокуратура рассматривать не может, но отказаться от проверки "Кицур Шульхан Арух" сложнее: а вдруг там и впрямь такое... Можно разве что дать Генеральному прокурору сугубо практический совет. В 2003 году единомышленники Назарова в Ставропольском крае уже обращались в краевую прокуратуру по тому же самому поводу. И краевая прокуратура действительно вызвала для дачи объяснений главу местной еврейской общины. Судя по отсутствию последствий, та прокурорская проверка установила, что экстремистской деятельностью использование данной книги не является. Вот на это можно и сослаться. Только ведь заявители могут обжаловать это решение в суде ? и тогда уже в суде развернется совершенно неуместная там дискуссия о смысле старинных религиозных текстов. Так уже бывало, и не только на упоминавшемся суде над "Книгой единобожия": содержание Библии тоже активно обсуждали - на процессе "Свидетелей Иеговы" или на судах, связанных с учебником А. Бородиной "Основы православной культуры". Более всего хотелось бы положить этому конец. И делать это лучше не путем ответного поиска экстремизма в самом "письме пяти тысяч", несомненно антисемитском: ну, найдутся там "признаки экстремизма", так в следующий раз напишут аккуратнее. Единственный разумный выход ? изменить хотя бы некоторые нормы антиэкстремистского закона, провоцирующего по сути такие ситуации. Александр Верховский
Читать далееИностранные слова в СССР
Новости Русской Испании 12 октября 2016Этот словарь издан в Москве и издан в 1950-м! Середина ХХ века; самый, значит, разгар советской власти, самая вершина. Подсчитаем: жизненных сил этой власти хватило на 74 года; серединка, стало быть, приходится на 37 лет, а это год 1954-й. Ну, так и есть: всего четырех лет не хватает словарю до центральной точки советской власти, но суть дела это не меняет ? к этой точке он прилег вплотную. Советский словарь 50-го года ? что за чтиво! Всем чтивам чтиво! Не оторваться! Что там какой-нибудь затрепанный детектив, в котором одно, редко два-три убийства! Тут на идеологической плахе лежит целая страна, тут режется под корень здравый смысл целого поколения, тут махровый официоз всех сфер общественной жизни, тут густой концентрат всей советской власти, многостороннее ее отражение. И что же конкретно отражает словарь? Шедевры истины начинаются с первой же буквы, с первых же страниц. Вот статья «АГИТАЦИЯ»: «Высокий идейно-политический уровень, правдивость, содержательность, ясность и политическая заостренность ? основные качества агитации ВКП(б)». Правдивость советской агитации ? о, это, конечно, не в бровь, а в глаз! На такой высоте правдивость, на таких зияющих вершинах, что и не разглядеть. А ВКП (б), если кто подзабыл или совсем не знал по молодости лет, ? Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков). Никакой другой партии в СССР уже лет 30 как нет и в помине («В СССР нет почвы для существования нескольких партий» ? статья «ПАРТИЯ»), все другие партии компартия извела начисто, дабы не мешали властвовать, а в скобочках все ставили и ставили букву «б». Весь словарь пропитан политикой и идеологией, как губка водой: какую страницу ни открой, по какому абзацу ни скользни взглядом ? непременно напорешься на высокое идейное содержание. Даже в тех статьях, в которых, казалось бы, идеологией и не пахнет, ? и там идеологический дух так и веет, так и шибает. Вот, к примеру, статья «АНТЕЙ». К древнегреческому герою, непобедимому, пока он прикасался к земле ? своей матери, советская политика какое же отношение имеет? Оказывается, самое прямое: «С этим героем И. В. Сталин сравнивает большевиков; большевики «так же, как Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их». Вскормили ? это да. Спецраспределители, спецпайки ? все это было прекрасно организовано в Советском Союзе. Антеи-большевики хорошо пользовались дополнительным прикормом. Сталин прав ? действительно, есть связь правящей партии с Антеем, особенно насчет вскармливания. Однако, как ни вскармливала мать-земля Антея, недолго он прожил ? придушил все же его Геркулес. И опять-таки Сталин прав в своем сравнении ? не особо долго пробыли у государственной кормушки и большевики, впоследствии переименовавшие себя в коммунистов: придушил народ их власть, не зажились они в лидерах на Руси и в окрестных республиках. Единство народа ? краеугольный камень советской идеологии, на том камне она стоит крепко и сдвинуться не может ни на шаг. Статья «БЛОК» (имеется в виду ? политический) утверждает: «Советы депутатов трудящихся являются выражением морального и политического единства всего советского народа». Ох уж это единство былого советского народа! Уж такое это единство, такое крепкое и нерушимое, что при первой же возможности, едва почуяв дух свободы, единый советский народ в одночасье рванул из-под московской советской власти и разбежался из казарменного социалистического общежития по своим национальным квартирам, послав Советы с их выражением единства куда подальше. Но в 50-м году бумага словаря все терпит, и единство тоже, а также и содружество: «Примером подлинного интернационализма и образцом содружества народов является СССР». И другой такой страны словарь не знает, да и знать не хочет. А вот и совершенно неожиданная еврейская тема. Припомним: 50-й год ? в СССР время разоблачения продажных космополитов, которые практически все почему-то с еврейскими фамилиями. Назревает разгон Еврейского антифашистского комитета и расстрел его руководства, близится время огульной травли «убийц в белых халатах»? Но, согласно словарю, в Советском Союзе антисемитизму места нет: «АНТИСЕМИТИЗМ ? искусственно создаваемая национальная ненависть к евреям? В СССР всякая проповедь расовой или национальной исключительности или ненависти и пренебрежения карается законом». Может, авторы словаря подчеркивали, что антисемитизм ? это именно искусственно создаваемая ненависть, давая тем самым понять, что если в СССР оное и имеет место быть, то оно совсем не искусственное, а естественное, и потому совсем не антисемитизм? Хитрая посылка. Упоминает о евреях и статья «БУНД»: «Всеобщий еврейский рабочий союз в России, Литве и Польше? националистическая мелкобуржуазная партия, являвшаяся агентурой буржуазии в рабочем классе? По всем вопросам занимал меньшевистские позиции? Превратившись перед Великой Октябрьской социалистической революцией в контрреволюционную буржуазную партию, Бунд в 1921 году распался». Значит, националистический, мелкобуржуазный, агентурный, контрреволюционный, распадающийся? Такова она, еврейская партия; а что еще можно ожидать от евреев, особенно в период борьбы с космополитизмом? Коль скоро в связи с евреями речь зашла о буржуазии, то словарь тут же дает ее определение: «БУРЖУАЗИЯ? самый реакционный класс? жестокий враг СССР, социализма, народной демократии?» Ясно, что где СССР, где советская власть ? там и демократия, а где этой власти нет ? там и демократии нет, а если где-то она за пределами СССР и телепается слегка, то увечная, ущербная, непоследовательная и неполная. Идеальный расцвет демократии ? только советская власть и ничто другое: «Советская власть является самой демократической властью в мире» (статья «ДЕМОКРАТИЗМ»). И точка. А кто сомневается ? не наш человек. Враг народа. Для сомневающихся есть внесудебные тройки и 25 лет как высшее достижение советской демократии. В странах капитала, конечно, о демократии и речи нет, там одна сплошная диктатура: «Буржуазная демократия ? форма классового господства, диктатура буржуазии над пролетариатом и трудящимися массами» (статья «ДЕМОКРАТИЯ»). Противовес буржуазии ? разумеется, рабочий класс. Согласно словарю ? самый лучший, самый передовой класс за все время существования человечества. Почему? А вот почему: «Обеспечив победу социализма, рабочий класс СССР под руководством ВКП(б) уверенно ведет советский народ к полной победе коммунизма» (статья «ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА»). Вон как кружевато закручено ? не сразу и поймешь, кто кого ведет. Хотя главное ясно ? куда именно привели. Ну а капитализм, империализм ? он каков? Тут двух мнений нет: «Загнивающий, умирающий? Несет трудящимся неслыханное обострение классовой борьбы, нужды? Растет нищета и необеспеченность широких масс трудящихся? Анархия производства? Кризисы? Ожесточенная классовая борьба? Катится вниз, в пучину кризиса, к окончательной гибели» (статьи «ИМПЕРИАЛИЗМ», «КАПИТАЛИЗМ»). По поводу загнивания капитализма в свое время метко высказался руководитель московского Центрального театра кукол Сергей Владимирович Образцов, один из немногих интеллигентов, кому разрешено было в 50-х годах побывать на Западе; его крылатая фраза по приезде оттуда моментально стала всесоюзно известной: «Гниют? Но какой запах!» Социализм же, согласно словарю, отнюдь не загнивающий и не умирающий, а совсем даже наоборот: «Неуклонный рост материального и культурного уровня жизни всего народа? Невиданный расцвет хозяйства и культуры?» (статья «СОЦИАЛИЗМ»). Выросли и расцвели, конечно, невиданно ? особенно к 1991 году? Но это все политика. А что толкует словарь об экономике? Много чего толкует. Вот, к примеру, «БАНК». В СССР банк ? вещь положительная, работающая на нужды планового хозяйства. А в странах капитала ? жуткая затея эти банки, все как один реакционны: «Капиталистические банки играют реакционную роль во внешней и внутренней политике капиталистических государств». Или взять ту же безработицу (статья «БИРЖА»). При капитализме тут и там одни биржи труда. А советской власти они ни к чему: «В СССР ? стране планового социалистического хозяйства, где безработица исключается, ? биржи труда не существует». «Безработица исключается» ? как ласково, как мажорно звучит! Позднее, в 90-х годах, экономисты и статистики попробуют подсчитать, сколько же безработных, скрытых и явных, имелось в СССР в последние его годы, и получат цифры ? до 30 процентов работоспособного населения. Ого! Но если словарь толкует ? «исключается», то кто же в 50-м году посмеет слово сказать поперечь? И, разумеется, социалистическая экономика не идет ни в какое сравнение с экономикой капиталистической: «Экономика социалистического строя? имеет решающие преимущества перед капиталистической экономикой. В то время как социалистическая экономика неуклонно растет и крепнет, экономика загнивающего капитализма? переживает все более глубокий упадок» (статья «ЭКОНОМИКА»). А как выглядит в словаре наука? Исключительно по-советски выглядит: «ВЕЙСМАНИЗМ ? реакционное, антидарвинское течение в биологии? Основой формирования наследственных свойств организма вейсманизм считает? так называемых носителей наследственности ? генов? Советские биологи-мичуринцы во главе с академиком Т. Д. Лысенко показали полнейшее банкротство вейсманизма в теории и на практике и окончательно разгромили это реакционное течение в биологической науке». И как это только получается ? генную теорию разгромили, и даже окончательно, а эти реакционные окончательно разгромленные гены советской власти так и не поддались, лапки вверх не вскинули, до сих пор живут и процветают. Но словарь об этом еще не знает и потому, углубляясь в науку, твердит свое незабвенное: «ГЕН ? некий воображаемый носитель наследственности, якобы обеспечивающий преемственность в потомстве тех или иных признаков организма и будто бы находящийся в хромосомах. Представление о генах является плодом метафизики и идеализма». Вот так. Лихим ударом вышибает славный советский академик Лысенко вкупе со своими подручными всю эту генную метафизику из научных учреждений Советского Союза и, подобно Герострату, оставляет по себе долгую память. Вообще Трофим Денисович Лысенко весомо присутствует в словаре: «Неоценимая заслуга в дальнейшем развитии дарвинизма принадлежит академику Т. Д. Лысенко? Действенность учения Мичурина ? Лысенко определяется тем, что в основе его лежит единственно научное мировоззрение ? диалектический материализм» («ДАРВИНИЗМ»). Ну что за ученый без диалектического материализма? Слепой котенок, а не ученый. Вот Лысенко ? тот вооружился диаматом, сросся с ним и все гены вкупе с их подозрительными хромосомами разгромил, и притом окончательно. Да, а что же такое диалектический материализм? Словарь доходчиво и откровенно поясняет: «ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ ? мировоззрение марксистско-ленинской партии». Вот что это такое. Взирать на мир глазами большевистской партии в Советском Союзе не то что желательно ? обязательно. Если же кто-то вздумает иметь иное мировоззрение ? ой, лучше не надо, как бы потом об этом сильно не пожалеть. Мог ли словарь 50-го года издания обойтись без имени вождя всех народов и корифея всех наук товарища Иосифа Виссарионовича Сталина (настоящая фамилия Джугашвили)? Ну уж это ? никак, ну вопрос смешной, ну просто из детсада, из его младшей группы либо из племени мумбо-юмбо (если таковое существует), которое лишь вчера по случаю сменило корявую дубинку на копье с каменным наконечником. Слова «Сталин» и «сталинский» в словаре встречаются на каждом шагу ? всего ни много ни мало 132 раза (а может, и больше ? не зарекаюсь, что при занудном своем крохоборном подсчете не пропустил десяток-другой). Оно ведь и верно, оно ведь и правильно ? отражая советскую власть срединных лет ее существования, словарь никак не мог обойтись без отражения лика кремлевского горца. Начинается воспев Сталина со статьи «АВАНГАРД»: «Передовой отряд, например, партия большевиков, партия Ленина ? Сталина?», а завершается статьей «ЭПОХА»: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции» (Сталин) . А промежду ? многозвучье словесных фанфар, целая симфония величия, супермудрости и архигениальности: «Гениальный вождь всех трудящихся товарищ Сталин» (статья «БЛОК»); «Товарищ Сталин поднял учение о гегемонии пролетариата на новую, высшую ступень» («ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА»); «Вождь народов ? Иосиф Виссарионович Сталин» («ГЕНЕРАЛИССИМУС»); «Товарищ Сталин пришел к гениальному выводу о возможности построения полного коммунистического общества в одной стране» («КОММУНИЗМ»); «Под руководством великого Сталина ВКП(б) уверенно ведет советский народ к полной победе коммунизма» («КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ»); «Конституция СССР? названа по имени ее творца И. В. Сталина Великой Сталинской Конституцией. Сталинская Конституция имеет всемирно-историческое значение» («КОНСТИТУЦИЯ» ? в этой статье, к слову, имя Сталина упомянуто 6 раз); «Товарищ Сталин обосновал положение о буржуазных и социалистических нациях» («НАЦИЯ»); «Товарищ Сталин разработал цельное и законченное учение о социалистическом государстве? Товарищ Сталин дал гениальный анализ этапов развития социалистического государства» («ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА» ? имя Сталина в этой статье встречается 10 раз). Особую дань отдает словарь военному гению Сталина: «Высшим достижением военной стратегии является сталинская стратегия» (статья «СТРАТЕГИЯ»). Это та самая высшая стратегия, благодаря которой фашист дошел до Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Кавказа. А у Николая II, который намертво остановил немца на западной границе и в глубь России не пустил, никаких высших достижений военной стратегии, стало быть, и нет. И так далее, и так далее; плюс к тому ? цитаты из сталинских работ, цитаты, цитаты на каждом шагу? А вот где ни разу не упомянут Сталин ? так это в статье «КУЛЬТ» («почитание, поклонение»). И в статье «ДИКТАТОР» («лицо, облеченное неограниченной властью») тоже почему-то Сталина нет. Хорошие словечки есть в словаре, например ? «ДЕМАГОГИЯ»: «Способ обмана политически отсталых народных масс всевозможными заманчивыми, но лживыми обещаниями, лестью». Заманчивый обещанный коммунизм к 80-му году ? ау, где ты? Почему тебя в том году заменили московскими Олимпийскими играми и вторжением в Афганистан? Словарь, дай ответ! Не дает ответа. А ведь как красиво, как заманчиво, черт побери, глаголет: «Советская власть ? политическая форма государства, могущая обеспечить полную победу коммунизма» («ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА»). Могущая-размогущая, куда же ты сгинула, пропала, лопнула, испарилась, от какого же своего могущества? И еще словечко ? «ДОГМАТИЗМ»: «Некритическое мышление, опирающееся на догмы, мышление застывшими, неизменными формулами». И что толку упрекать в догматизме авторов словаря, если и посейчас на Руси масса верующих и во власть Советов, и в коммунию, и в руководящую и направляющую роль той самой партии, что без ума, без чести и совести долго гуляла по стране с пресловутой буквой «б»? ?То ли читать словарь с болью в сердце и со скорбью в душе, поминая миллионы унесенных гражданской войной, раскулачиванием, ГУЛАГом, Финской войной и войной Отечественной, равно как и Афганской; то ли, отдалившись от того года на полвека и памятуя поговорку о лечебном свойстве времени ? с юмором и усмешкой, а может, и насмешкой, той самой лермонтовской: «Насмешкой горькою обманутого сына/Над промотавшимся отцом»... Все в нем есть, и боль и усмешка, в этом словаре, в этом словесном зеркале дико рыкнувшей на свой народ советской красной эпохи, последствия которой преодолеваются ныне Россией с таким трудом. На фото: плакат Виктора Дени 1932 года Слава Славин
Читать далееСССР ? второй организатор войны?
Новости Русской Испании 12 октября 2016Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.Почему Россия рекламирует свою монополию на победу("Die Presse", Австрия)Попытка подвести черту под прошлым и начать все сначала - это то, что придется делать снова и снова. Она может даже оказаться удачной: пример - Германия и Франция. Однако в большинстве случаев призраки истории снова достигают тех, кто пытается бежать от нее.Нигде в другом месте Европы армии с Востока и Запада, Севера и Юга не появлялись так часто, как на территориях стран Центральной и Восточной Европы. Именно здесь разыгралась самая кровавая в истории человечества бойня: Вторая мировая война, развязанная Гитлером.Иными словами, понятно, почему Россия собирается в мае широко отметить 60 годовщину капитуляции национал-социалистской Германии. То, что Москва требует уважения перед миллионами российских жертв, убитых немецкими агрессорами или павших в борьбе против Гитлера, тоже понятно.Но непонятно, когда Россия рекламирует своего рода монополию на победу во Второй мировой войне. (Разве Белоруссия, Украина и Польша понесли в этой войне сравнительно меньшие потери?) Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера (на фото), по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.Непонятно, когда сегодняшняя Россия не желает признавать за своими соседями их совершенно особый опыт, связанный с победой Красной Армии, так как для них она означала новую эру десятилетий гнета - гнета со стороны советского режима. И совсем непонятно, когда 9 мая в Москве будет отмечаться не только победа над Гитлером, но и должен быть открыт памятник Сталину. Именно это должно заставить приглашенных из-за рубежа официальных гостей не раз подумать, прежде чем давать согласие на свой приезд.Отмечать победу над национал-социализмом вместе с Россией и русскими надо. Но Россия и ее люди должны сначала, наконец-то, стать честными по отношению к своей собственной истории. А в ней есть не только герои, но и несколько достойных презрения фигур, это, прежде всего, Ленин и Сталин. Новая Россия сможет выстроить добрые, основанные на взаимном уважении отношения со всеми своими соседями, только если признает и наличие теневых сторон в своем прошлом. Только тогда призраки истории успокоятся.Нельзя игнорировать соучастия СССР в развязывании войны("The Scotsman", Великобритания)Я согласен с ветераном Красной Армии Филиппом Бобковым, который обвиняет Запад в замалчивании роли СССР во второй мировой войне (см. далее статью Советских героев 'вычеркивают из истории войны'). Российский народ, в том числе бойцы Красной Армии, перенес ужасные страдания, храбро сражался и сыграл важнейшую роль в разгроме нацистской Германии.К сожалению, подобные искажения и 'белые пятна' в истории - отнюдь не редкость. Сам Бобков грешит тем, в чем обвиняет других. Он говорит: 'Мы освободили Румынию, Болгарию, Чехословакию, Венгрию, Австрию, большую часть Югославии, Польшу'. На деле же эти страны - за исключением Югославии и Австрии - были захвачены Советским Союзом, и почти полвека, до самого крушения коммунизма, фактически находились под его оккупацией. Так что слово 'освобождение' в этой связи, мягко говоря, крайне неуместно.Бобков игнорирует соучастие СССР в развязывании второй мировой войны. Его страна заключила с Германией секретное соглашение о разделе Польши еще до того, как война началась. Или захват Красной Армией восточных регионов Польши в 1939 г. тоже следует считать 'освобождением'?9 февраля 1940 г. началась первая волна депортации поляков из оккупированной Советским Союзом части Польши. Моего отца - тогда ему было 17 - вместе с матерью и младшими сестрами пронизывающе холодным ранним утром затолкали в вагон для скота. Сегодня это назвали бы этнической чисткой: почти два миллиона поляков, как скот, вывезли в отдаленные районы Сибири, где они пережили неисчислимые лишения и страдания в качестве рабов сталинского коммунистического режима. Проведя не один месяц в запертом вагоне, семья моего отца в конечном итоге оказалась за Полярным кругом.Пожелал ли Бобков, чтобы эти события получили достойное отражение в исторических трудах? Упомянул ли он о том, что три четверти угнанных в неволю поляков погибли либо по пути, либо в лагерях, либо в ходе отчаянной попытки обрести свободу в оккупированном союзниками Иране?Поэтому я присоединяюсь к Филиппу Бобкову, призывающему историков к объективности при описании мирового катаклизма 1939-45 гг., но при этом прошу его и всех историков не обходить молчанием и неприглядные моменты, связанные с участием СССР во второй мировой войне. Советских героев 'вычеркивают из истории войны'("The Scotsman", Великобритания)Филипп Бобков, вступивший в Красную Армию в 1942 г. - ему тогда едва исполнилось шестнадцать - а затем дослужившийся до генерала КГБ, утверждает, что Запад буквально 'вычеркнул' российскую армию из истории войны, в ходе которой Советский Союз потерял не менее 20 миллионов человек, а многие регионы страны подверглись чудовищному опустошению. Шотландские ветераны поддерживают бывшего товарища по оружию: по их мнению, принижение роли СССР в разгроме нацистской Германии связано с Холодной войной.По мнению Бобкова, вклад Советской Армии в освобождение Европы от нацизма намеренно приуменьшался как в послевоенные годы, так и во время второй мировой войны. Проявлениями этого стали задержки с открытием второго фронта, а также непоследовательное и зачастую поверхностное освещение событий на Восточном фронте. 'Наши союзники, в особенности Великобритания и лично Черчилль, стремились показать, что главная роль в победе [над Германией - прим. перев.] принадлежит только им, и прежде всего Британии'.В июне 1941 г., когда нацисты напали на Советский Союз, Бобкову - уроженцу Кировоградской области на Украине - было 15 лет. Спасаясь от нашествия, его семья отправилась в эвакуацию на север России. В 1942 г., в шестнадцатилетнем возрасте, он вступил в Красную Армию и принял участие в жестоких боях на западе России и в Беларуссии. К концу войны он получил звание лейтенанта и во главе взвода сражался против немцев в Латвии.После войны Бобков поступил на службу в советскую разведку и сделал блестящую карьеру в КГБ. При последних четырех советских лидерах - начиная с Леонида Брежнева и кончая Михаилом Горбачевым - он входил в состав высшего руководства этой организации. В 1985 г. он был назначен заместителем председателя КГБ, а после распада СССР - работает консультантом в структурах частного бизнеса постсоветской России.'Амнезия', охватившая Запад, вызывает у него возмущение: 'Мы освободили Румынию, Болгарию, Чехословакию, Венгрию, Австрию, большую часть Югославии, Польшу, часть Греции, Германии, Дании и Северной Норвегии. В Румынии Советская Армия потеряла примерно 69000 солдат, в Польше - 600000, в Югославии - 8000, в Венгрии - более 140000, в Австрии - около 26000, и в Германии - 102000'.У СССР неоднократно возникали разногласия с западными союзниками по поводу сроков англо-американского вторжения в оккупированную нацистами континентальную Европу. Сталин требовал начать вторжение как можно скорее, чтобы вынудить немцев распылять силы между Восточным и Западным фронтами. Российская сторона была возмущена затяжками с открытием 'второго фронта' и подозревала Запад в стремлении выждать, пока немцы не обескровят Советскую Армию.Бобков говорит: 'Реально второй фронт был открыт только после Тегеранской конференции 1943 г. После нее, в 1944 г., англо-американские войска высадились в Нормандии. Это случилось, когда союзники поняли, что мы можем освободить Европу и без них'.Затяжке с открытием второго фронта он противопоставляет решение Сталина ускорить начало советского наступления, чтобы облегчить положение западных союзников в ходе последнего наступления немцев на Западе - битвы в Арденнах.Кроме того, Бобков подвергает Запад критике за то, что союзные ВВС не бомбили железнодорожные пути, ведущие к концлагерю Освенцим, и утверждает, что факт освобождения лагеря Красной Армией замалчивается. 'К примеру, многие забывают о том, что именно советские солдаты освободили Освенцим. Помните, как союзники бомбили территорию Германии? Дрезден они буквально стерли с лица земли. Почему они не разбомбили железную дорогу, ведущую к Освенциму, ведь они знали, что именно по ней людей доставляют в лагерь для уничтожения?'День окончания второй мировой войны торжественно отмечается во всех странах бывшего СССР. В годы войны Украина и Беларусь потеряли четверть населения. К ветеранам относятся с почтением, а сатирические произведения о войне, подобные британской комедии 'Папашина армия' ['Dad's Army', комический сериал ВВС о британских ополченцах в годы войны - прим. перев.], здесь просто немыслимы. Война затронула чуть ли не каждую семью, в том числе семью украинского президента Виктора Ющенко - его отец воевал, был взят в плен и стал узником Освенцима.Ветераны-шотландцы согласны с тем, что роль Советского Союза в войне принижается. Они вспоминают, что в военные годы британцы высоко оценивали вклад России, но с началом Холодной войны это отношение изменилось.Нил Гриффитс (Neil Griffiths), представитель шотландского отделения благотворительной ветеранской организации Королевский британский легион (Royal British Legion), отмечает: 'Он [Бобков - прим. перев.] прав. Вряд ли можно утверждать, что советским людям воздали по заслугам за их самопожертвование и героизм. Несомненно, мы перед ними в громадном долгу, и мы никогда не должны об этом забывать. Все изменилось после 1945 г., когда люди стали по другому относиться к русским, и это очень печально'.Джирард де Грут (Gerard De Groot), профессор новой и новейшей истории из Университета Сент-Эндрюс, также считает, что во времена Холодной войны роль СССР принижалась, но утверждает, что появившиеся в последние годы книги и фильмы - например, картина о Сталинградской битве 'Враг у ворот' ('Enemy at the Gate') с Джудом Лоу (Jude Law) в главной роли - компенсируют многолетнее забвение.Он говорит: 'Я рос в Соединенных Штатах, и имел смутное представление, на чьей стороне воевал Советский Союз, не говоря уже о том, что он сыграл такую важную роль. Фильмы вроде 'Самого длинного дня' ('The Longest Day'), создавали впечатление, что хребет германской армии сломала высадка союзников в Нормандии, и после нее все быстро завершилось, что, конечно же, не так. Сегодня положение меняется к лучшему. Выходит много научно-популярных исторических трудов и снимаются фильмы вроде того, где сыграл Джуд Лоу - они помогают восстановить справедливость'.
Читать далее«Белый кит» уплыл из Марбельи
Новости Русской Испании 12 октября 2016Операция «Белый кит» - это такой удачный повод крикнуть на весь мир о том, какая замечательная в Испании полиция и как бдительно она борется с отмыванием доходов.Операция «Белый кит» по борьбе с отмыванием нетрудовых доходов в Марбелье была объявлена самым большим успехом полиции за последнее время. Когда прокурор по борьбе с мафией на Коста дель Соль Хуан Кабальеро заявил, что «самое страшное в этом деле еще впереди», мы ожидали продолжения, тем более в этом громком деле замешаны наши соотечественники. Прошло две недели, и сенсации у следствия кончились. Возникает ощущение, что скандал был специально подброшен общественности, чтобы отвлечь от проблем более актуальных. Национальной полиции позарез требовалось провести громкую и успешную операцию. Слишком часто глава МВД Хосе Алонсо заявлял, что нужно навести порядок на Средиземном море. И террористы, мол, там прячутся среди туристов, поэтому и террактов там нет, и мафиозные группировки свили себе гнезда. В результате было арестовано 9 человек, остальные подозреваемые на свободе. Изъяты деньги и ценности на сумму более 500 млн. евро. Интересно, что среди прочего ? 4 подлинника Сальвадора Дали. Главный подозреваемый ? чилиец Фернандо Дель Валье, руководитель компании «Дель Валье Абогадос». Этому пожилому человеку, похоже, придется отдуваться за всех, кто отмывал деньги с его помощью. Через 5 дней после ареста его перевели в известную в провинции тюрьму Алаурин де-ла-Торре, потом несколько раз возили в Гибралтар, где зарегистрированы компании, через которые «отмывались» деньги. Защищает Дель Валье адвокат Хавьер Нуньес, который уже успел обвинить власти в разглашении документов следствия и нарушении презумпции невиновности. «Никто не может быть назван преступником без решения суда». Интересно, слышали об этом испанские власти, когда «слили» в прессу закрытую информацию? Этот же принцип необходимо отнести и к тому, что некогда было компанией ЮКОС. А ведь какая «сенсация» была!Власти поторопилисьОднако выяснилось, что глава МВД Испании Алонсо, назвавший операцию «важным ударом по организованной преступности», явно поспешил. Уже через день появились таинственные менеджеры, «которые действуя изнутри российской компании, кажется, изымали из нее определенные денежные суммы ... которые затем вывозились из страны без ведома компании и налоговых властей». Скорее всего, эти менеджеры окажутся совсем не менеджерами, к тому не связанными с ЮКОСом, но это уже неважно. Интересное совпадение, но у другого врага Кремля, бывшего олигарха Гусинского, также возникли проблемы с отмыванием денег. Только в Израиле. Между прочим, курорт Сотогранде, где Гусинский когда-то купил виллу, находится рядом с Гибралтаром и Марбельей. Связи здесь, конечно, наверняка нет, хотя кто знает?Еще больше ситуацию запутывает скрытое противостояние Испании и Гибралтара. Впрочем, не такое уж оно скрытое, если генпрокурор Испании Кандидо Конде-Пампиду публично обвинил Гибралтар в «недостаточной активности в деле борьбы с отмыванием капиталов», в том числе в деле Дель Валье. Официальный Гибралтар в ответ заявил, что у них банковские правила намного жестче, чем у соседей, где незаконные капиталы очень легко отмыть. Кто бы с этим спорил? Не секрет, что легализовать деньги в Испании не составляет большого труда - достаточно купить недвижимость. В Марбелье все недовольныТеперь представим себе современные российские реалии и бизнесмена средней руки, живущего в этих реалиях. Он, этот бизнесмен, мечтает о том, чтобы его деньги оказались где-нибудь в теплых краях на берегу Средиземного моря, например, в Марбелье. От этого выигрывают все, кроме государства, откуда деньги утекают. Между прочим, коллеги нашего бизнесмена из других стран думают о том же самом. Экономический бум Испании последних лет связан не только с туризмом, а с иммигрантами, особенно, с богатыми и предприимчивыми. Они вкладывают в Испанию деньги - в недвижимость и компании, создающие рабочие места. Однако, не секрет, что многие из этих бизнесменов имеют проблемы у себя на родине, в основном, в связи с неуплатой налогов. В этом отношении Коста дель Соль ничем не отличается от других курортных зон на Средиземном море. Разница лишь в том, что денег здесь больше, да и Гибралтар близко. И спасибо мэру Хесусу Хилю, к сожалению, умершему в прошлом году ? именно он превратил рыбацкую деревню в жемчужину Испании. Понятное дело, речь идет о Марбелье, переживающей сейчас далеко не лучшие дни, да и вся Коста дель Соль объявлена испанским МВД сосредоточением порока. Но хуже всего чувствуют себя местные бизнесмены и юристы. Дошло до того, что мэрия города покупает в газетах целые полосы под лозунгом «Марбелья ? это мы». Подразумевается, что здесь живут такие же люди, как везде, а не только наркобароны и мафиози. Шумиха в прессе сильно навредили авторитету города, а его мэр Марисоль Яге, некогда соратница Хесуса Хиля, считает, что правительство социалистов ненавидит курорт за грамотную экономическую политику. Когда-то давно Хесус Хиль раздавал «резиденции» тем людям, которые купили в Марбелье недвижимость. Эти старые, добрые времена ушли навсегда, но инвесторов на Коста дель Соль любят по-прежнему. Раньше испанская полиция не тревожила богатых иностранцев, и не спрашивала об источниках дохода. Теперь все может измениться, и проиграют от этого отнюдь не богачи, которых примет любая другая страна.Откровения частного сыщикаСпустя неделю после ареста Дель-Валле, частный сыщик из Севильи Хуан Карлос Ариа выступил с комментарием происходящих событий для ведущего испанского агентства «Европа-Пресс». Этот человек ? известный детектив и криминолог, автор книги «Откровения частного сыщика» (Confidencias de un detective privado), вышедшей недавно в издательстве Esfera de los Libros. Книга посвящена отмыванию денег и построена на реальных событиях, в которых Ариа принимал личное участие. Ариа заявляет, что случай в Марбелье идентичен случаю, описанному в книге. Главный инструмент «отмывания» - телефон, офис адвокатов и подставные лица, часто пенсионеры или просто несуществующие. По мнению сыщика, главная проблема в этом бизнесе ? поиск людей, на которых можно оформлять документы. Лучшее подставное лицо, считает Ариа, это «умерший человек, который не будет ничего требовать». «Деньги вкладываются в объекты недвижимости, отели, яхты и дорогие машины», сказал он. «Марбелья, наряду с Гибралтаром, всегда являлись местами, где «отмывались» деньги. Однако, «золотая эпоха» Марбельи закончилась, когда умер Хесус Хиль». Также Ариа высказал предположение, что «Дель Валье будет находиться в тюрьме не дольше месяца и вряд ли он что-нибудь заплатит». Что дальше?Что имеет следствие сейчас? Из 9 арестантов, кроме Дель Валье, наибольшее внимание привлекает другой арестованный - 70-летний французский бизнесмен, житель Сотогранде, Пьер Рене Эльбас. Этот человек известен полиции в связи с так называемым «делом Гуэрра», нашумевшим в конце 80-х годов. Еще об одном арестованном известно, что он связан с «марокканской» мафией, которая контролировала завод по производству героина где-то в горах на Коста дель Соль. Тем не менее, власти очень интересует «русская» мафия. Подходят ли под этот стандарт подозреваемые россиянин Герман Пастушенко и украинка Ирина Гулько, которые также находятся сейчас в Алаурин де-ла-Торре? Неизвестно, зато на прошлой недели испанская газета «La Razon» опубликовала статью о «русской» мафии в Испании, хотя эта тема вышла из моды 2-3 года назад. Догадайтесь, что спровоцировало эту статью? Почему испанская полиция не сообщает всему миру новость, например, о «мексиканской» или «колумбийской» мафии, которая с большим успехом действует на Пиренейском полуострове? На прошлой неделе в Барселоне прошла другая операция против отмывания денег под названием «Tacos». Было арестовано 7 мексиканцев и 2 колумбийца. Изъято 16.5 миллионов евро наличными и более 2 тонн кокаина (100 млн. евро). В отличие от событий в Марбельи, это дело не привлекло внимания прессы, наверное, из-за отсутствия менеджеров ЮКОСа среди подозреваемых. Получается, что операция «Белый кит» - это такой удачный повод крикнуть на весь мир о том, какая замечательная в Испании полиция и как бдительно она борется с отмыванием доходов. Главное следствие операции «Белый кит» заключается в том, что бизнесмены, честные и не очень, станут куда осторожней вкладывать деньги в Испанию. Во всем остальном, скорее всего, ничего не изменится. Изъятые миллионы и прочее имущество пойдет в доход государства, за решетку попадет несколько «стрелочников», испанская полиция запишет себе жирную галочку, как и их европейские коллеги. От этого мир, к сожалению, не станет хоть сколько-нибудь добрей и безопасней.Люся Кыш
Читать далееПапа Римский умер со словом "аминь" на устах
Новости Русской Испании 12 октября 2016До самого момента смерти Папа Римский Иоанн Павел II находился в сознании и молился, глядя в окно, выходящее на площадь Святого Петра. С таким заявлением, по данным агентства AP, выступил глава службы новостей Ватикана преподобный Джарек Целески. "По окончанию молитвы, Папа сделал большое усилие и произнес слово "аминь"", - прокомментировал преподобный. По его утверждению, за несколько секунд до кончины понтифик приподнял правую руку, словно собирался благословить всех, кто собрался на площади. Источник информации, которой пользовался сам Целески, не присутствовавший в покоях Папы Римского в момент его смерти, остается неизвестным. Напомним, что Папа Римский Иоанн Павел II умер в ночь с субботы на воскресенье. Точная причина смерти будет объявлена позднее.
Читать далееЭТА готова "прямо завтра" начать переговоры с правительством Испании
Новости Русской Испании 12 октября 2016Испанская террористическая организация ЭТА заявила, что она пытается начать переговоры с центральным правительством Мадрида для "решения баскского конфликта". Об этом руководство ЭТА сообщило в интервью баскской газете "Беррия", которое в субботу перепечатала мадридская газета "Мундо". При этом, в руководстве ЭТА отмечают, что существенных сдвигов в данный момент по этому вопросу нет. Руководители боевиков считают, что ответственность за то, что предлагаемый ЭТА процесс мирных переговоров все еще не начался, лежит на центральном испанском правительстве. Руководители ЭТА утверждают, что они готовы "прямо завтра же начать" с правительствами Испании и Франции "политический процесс и согласовать политическое решение", чтобы "оставить позади вооруженный конфликт и добиться демократического решения" баскского вопроса. ЭТА ссылается на подписанный 5 марта рядом баскских националистических партий, а также профсоюзов и общественных организаций "Демократическое базовое соглашение для решения баскского конфликта", с которым выражает свое согласие. Глава испанского правительства Хосе Луис Родригес Сапатеро несколько раз повторял в последнее время, что никаких переговоров с ЭТА не будет, пока она не капитулирует безоговорочно и не заявил об отказе от насилия. За последние две недели в Испании и на юге Франции арестованы шесть человек, подозреваемых в причастности к баскскому терроризму. Среди них - один из главных руководителей ЭТА Франсиско Хосеба Сегурола Керехета, который отвечал за боевые группы организации.Хуан Кобо
Читать далееСвятой Престол объявил о новых назначениях
Новости Русской Испании 12 октября 2016В пресс-центре Святого Престола в субботу объявлено о еще четырех новых назначениях, сделанных ранее Папой Римским, сообщил Первый канал итальянского государственного телевидения РАИ. Новым архиепископом Сарагосы в Испании назначен монсиньор Мануэль Урена Пастор, новым ординатором армян-католиков Восточной Европы стал монсиньор Нехан Каракехьян. Папскими нунциями (послами) назначены - в Сальвадоре монсиньор Луиджи Пиццуто, в Панаме - монсиньор Джамбаттиста Дикуаттро. В пятницу Ватиканом были сделаны 18 новых назначений епископов и папских нунциев и сообщено об одном уходе с должности.Никита Барашев.
Читать далееВ Мадриде выставлена на продажу ранее неизвестная работа Пикассо
Новости Русской Испании 12 октября 2016Недавно обнаруженная и неизвестная до этого работа Пабло Пикассо будет выставлена на продажу на выставке-ярмарке предметов живописи и ювелирного искусства "Артемани", которая открылась в субботу в Мадриде. Как сообщает газета "Мундо", речь идет о полотне размером 69 на 39 сантиметров, на котором изображен стоящий спиной к зрителю обнаженный мужчина. По определению специалистов, картина была написана Пикассо в 1898 году, когда он еще находился в Испании. Это творение великого художника ХХ века в свое время бесследно исчезло и было случайно обнаружено коллекционером на одном из "блошиных" рынков в Барселоне. Подлинность работы и ее принадлежность Пикассо подтвердила французский искусствовед Майя Руис Пикассо, дочь художника. В настоящее время эта картина принадлежит частному коллекционеру, имя которого не называется. Полотно уже выставлялось в США, Японии и Испании. Однако впервые эта работа Пикассо выставляется на продажу. Цена ее будет объявлена 5 апреля.Хуан Кобо
Читать далееВо всех католических храмах Испании молятся за Папу Римского
Новости Русской Испании 12 октября 2016Во всех католических храмах Испании верующие молятся за Папу Римского Иоанна Павла II. Правительство Испании в официальном заявлении выразило Ватикану свое сочувствие. Не только верующие католики переживают сейчас печальные часы, но и все мировое сообщество, служению которому Папа посвятил все свои силы, говорится в заявлении. Понтифик особенно выделял Испанию как оплот католицизма и пять раз посетил ее, побывав в Мадрид, Барселоне, Валенсии, Сантьяго, Гранаде и Толедо. В частности, он освятил в 1993 году кафедральный собор Альмудена в испанской столице, который в субботу с утра переполнен верующими, пришедшими помолиться за Папу Римского. На конклаве по избранию нового Папы в случае кончины Кароля Войтылы смогут присутствовать шесть испанских кардиналов в возрасте до 80 лет. Некоторые из них весьма влиятельны в Ватикане. В частности, большое влияние в Ватикане имеет архиепископ Мадрида Роуко Варела, который до марта возглавлял верховный орган испанской католической церкви Конференцию испанских епископов.Хуан Кобо
Читать далееВС Испании обязал крупнейший банк выплатить крупный штраф
Новости Русской Испании 12 октября 2016Верховный суд Испании обязал крупнейший банк страны "Сантандер сентраль испано" выплатить 360 тысяч евро за продажу 600 фальшивых долларов. Как сообщает агентство Эуропа-пресс, эти деньги предназначаются жителю Испании Рамону Франсиско, которому филиал банка в городе Ларедо продал фальшивые купюры в 1994 году. После покупки валюты Рамон Франсиско поехал в США, где он собирался жениться на американской гражданке Диане Дж. Когда пара попыталась положить эти деньги на счет в банке в Цинцинатти (штат Огайо), испанец был задержан полицией. В полицейском участке его допросили, сняли отпечатки пальцев, а также сделали положенные в таком случае фотоснимки. Рамон Франсиско был освобожден только после предъявления документа о покупке долларов в испанском банке. В результате инцидента невеста разорвала отношения с женихом, и испанец был вынужден вернуться на родину. Решение Верховного суда принято "с учетом унижения человеческого достоинства", которое для Рамона Франсиско "означали арест и привод в полицию в наручниках", сообщают местные СМИ. Сумма компенсации, назначенная Верховным судом, в 100 раз превышает ту, которую ранее определил суд первой инстанции в городе Сантандер. Сообщается также, что в начале 1960-х годов тот же филиал банка выдал фальшивые доллары семейной паре, которая совершила поездку в СССР и была там задержана в момент, когда пыталась обменять имеющуюся наличность. В феврале 1994 года Верховный суд Испании постановил выплатить им компенсацию, равную нынешним 156 тысячам евро.Хуан Кобо
Читать далееИоанн Павел II скончался
Новости Русской Испании 12 октября 2016Папа Римский Иоанн Павел II скончался в субботу 2 апреля в 21:37 по местному времени (23:37 по московскому). Об этом сообщил представитель Ватикана на площади Святого Петра, где находятся более 60 тысяч человек. Сообщается, что перед смертью Папа смог поднять руку и благословить верующих. После объявления о кончине Папы Римского кардинал Анджело Содано на латинском и итальянском языках прочитал псалом перед верующими, собравшимися на площади. Во время объявления зазвонили колокола на площади святого Петра. Многие верующие плачут и поднимают глаза к окнам папских апартаментов Апостольского дворца. В 10:30 по местному времени в воскресенье кардинал Содано отслужит мессу по случаю кончины понтифика. Тело понтифика после смерти в течение нескольких дней должно находиться в Соборе св.Петра, где ему смогут поклониться прибывшие в Ватикан паломники. Затем состоится церемония похорон понтифика. Похороны Иоанна Павла II состоятся 6 апреля. Все административные функции возложены на испанского кардинала Эдуардо Мартинеса Сомало, занимающего в Ватикане должность кардинала-камерлинга. В его задачи войдет организация похорон понтифика и созыв конклава кардиналов, который изберет нового Папу. Сомало будет выполнять функции административного главы Ватикана до избрания нового понтифика. - Иоанн Павел II (Кароль Войтыла): биография- Иоанн Павел II: основные события понтификата- Преемника Иоанна Павла II изберут конклавом большинством в две трети голосов- О нынешней болезни Папы Римского Иоанна Павла II В заявлении Ватикана говорится: "Святой отец скончался сегодня вечером в 21:37 в своей квартире. Процедура, предусмотренная апостольским положением в Universi Dominici gregis ["Ко всей пастве Божьей"], провозглашенным Иоанном Павлом II 22 февраля 1996 года, введена в действие". Это означает, что смерть Папы привела в движение механизм выбора его преемника. Согласно Universi Dominici gregis, сообщает РИА "Новости", новый глава Католической церкви должен быть избран на собрании кардиналов, каждый из которых к моменту смерти нынешнего понтифика не достиг 80-летнего возраста. При этом число участников конклава не может превышать 120 человек. Сейчас число выборщиков, отвечающих этим условиям, составляет 117 человек, причем 114 из них получили свои кардинальские шапочки лично из рук нынешнего Папы. Более половины князей церкви представляют в Коллегии Европу, причем 20 из них - Италию. Конклав заседает в Сикстинской капелле Ватикана. Месяц назад Иоанн Павел II перенес трахеотомию (операцию на горле). Он страдал болезнью Паркинсона и тяжелой формой артрита. Состояние Папы ухудшилось в четверг вечером; по словам ватиканских врачей, инфекция мочеиспускательного тракта привела к отказу сердца и почек. Тогда же Иоанн Павел II принял обряд соборования. В пятницу вечером ряд СМИ поспешил объявить о смерти Иоанна Павла II, но эти сообщения были опровергнуты Ватиканом. В субботу состояние понтифика резко ухудшилось - кровяное давление упало, дыхание стало прерывистым, стали отказывать сердце и почки. В свои последние часы Папа узнавал людей, которые его посещают. Об этом заявил журналистам кардинал Акилле Сильвестрини, который в субботу утром посетил Иоанна Павла II в Апостольском дворце. По словам Сильвестрини, у понтифика было "спокойное лицо". "Мы молились, потом поблагодарили Папу за все, что он сделал и поцеловали ему руку". "В ответ на обращение личного секретаря монсиньора Станислава, - добавил кардинал, - Иоанн Павел II дал понять, что он узнает людей". В Риме принят чрезвычайный план В связи с драматическим ухудшением состояния здоровья Папы Римского Иоанна Павла II, городские власти итальянской столицы приняли чрезвычайный план по приему и оказанию содействия тысячам верующих, которые ожидаются здесь в ближайшие дни. Как сообщил журналистам мэр Вечного города Вальтер Вельтрони, на 10 дней приостанавливаются ремонтные работы на первой линии римской подземки, продлеваются часы ее работы. Вводятся челночные автобусные маршруты к Ватикану от окраинных площадей и вокзала "Термини". Автобусный парк на других линиях увеличен на 25 процентов. Десятки дополнительных регулировщиков и добровольцев уже дежурят вокруг папского города-государства, организуя дорожное движение. В районе Ватикана устанавливаются сотни передвижных туалетов и установок по раздаче питьевой воды. Налажено дежурство врачей и санитаров по периметру вокруг ватиканских стен. Свои меры по принятию паломников приняло и руководство железных дорог страны. Увеличено количество поездов, прибывающих в Рим, созданы специальные бригады и пункты первой помощи по обслуживанию вновь прибывших.
Читать далее2 апреля - новые поступления справок о несудимости
Новости Русской Испании 12 октября 2016Актуализированный на 2 апреля список готовых справок о несудимости можно посмотреть здесь.
Читать далее1 апреля обновился список готовых загранпаспортов
Новости Русской Испании 12 октября 2016Чтобы проверить, готов ли Ваш новый паспорт, введите Вашу фамилию в окне "поиск на сайте" или непосредственно откройте весь список здесь.Обращаем Ваше внимание, что обычно срок получения нового паспорта составляет около 4-х месяцев с момента подачи документов в Генеральное консульство.С порядком оформления документов на получение нового загранпаспорта можно ознакомится здесь.
Читать далееВ Мадриде арестован сириец, подозреваемый в причастности к взрывам поездов
Новости Русской Испании 12 октября 2016В Мадриде в ночь с пятницы на субботу был арестован 39-летний гражданин Сирии Мохаммед Бассем Сака, подозреваемый в причастности к терактам 11 марта 2004 года в испанской столице, в результате которых погибли 192 человека и были ранены более полутора тысяч. Как передает Национальное радио Испании, Сака задержан в ходе крупномасштабной полицейской операции "Стрела". Накануне в ходе этой операции были арестованы 12 человек, подозреваемых в причастности к терактам. Как сообщило МВД Испании, в числе арестованных шестеро марокканцев, трое сирийцев, один египтянин, один палестинец и один алжирец. Сака, по данным полиции, был тесно связан с Сарханом Беном Абдельмаджидом по кличке "Тунисец", который был одним из главных организаторов терактов в Мадриде и покончил с собой в апреле 2004 года, когда полицейский спецназ окружил его вместе с другими его единомышленниками. По данным испанского МВД, часть задержанных была связана с братьями Муаханнадом и Мутазом Альмаллахом Дабасами, которые недавно были одновременно арестованы в Мадриде и Лондоне. Полиция считает их активными участниками организации терактов 11 марта. Сака вместе с ними вербовал террористов из числа арабских иммигрантов и участвовал в их подготовке к террористическим действиям. По версии следствия, другие арестованные в ходе полицейской операции в Мадриде были связаны с представителем "Аль-Каиды" в Европе Юсефом Бельхаджем. В пятницу его экстрадировали из Бельгии в Испанию, сообщает РИА "Новости".
Читать далеес 11 апреля 2005 г. - изменения процедуры приема в Ген. Консульстве
Новости Русской Испании 12 октября 2016С 11 апреля Генеральное консульство будет осуществлять прием посетителей по всем ворпросам, кроме визовых, исключительно по предварительной записи по телефону. Прием без записи - только по неотложным, чрезвычайным вопросам (например, немедленное оформление свидетельства на возвращение в Россию).Запись будет производиться с 29 марта на две недели вперед по телефону 8 0 7 4 2 9 9 0 9с 10 до 14 и с 16 до 18 часов по рабочим дням. Звонок платный ? начиная с 20-й секунды его стоимость составляет 1,09 евро в минуту.Для записи потребуется сообщить оператору фамилию, имя и отчество, гражданство, серию, номер и дату выдачи загранпаспорта, контактный телефон и адрес в Испании, а также существо вопроса, с которым Вы обращаетесь в Генконсульство. Рекомендуем иметь все эти данные под рукой.По указанному телефону будет производиться только запись на прием, иной информацией оператор не располагает и справок не дает.Продолжает действовать платный справочный телефон российских консульских учреждений в Испании - 807 488 014.Вопросы и предложения по работе службы записи направляйте по факсу 93 280 55 41 или по электронной почте rusbar@rusbar.com.
Читать далее