Осторожно! Марихуана!

Некоторые молодые люди, которые курят марихуану, серьезно рискуют. Согласно результатам крупного исследования, объявленным вчера, у них могут развиться психические заболевания. В ходе нового исследования было рассмотрено 2500 молодых людей от 14 до 24 лет. Результаты исследования будут обсуждаться сегодня на международной конференции, посвященной каннабису и психическим заболеваниям, устраиваемой Лондонским институтом психиатрии. Исследование показало, что регулярное курение марихуаны повышает риск развития психического заболевания на 6% за 4 года. Однако влияние марихуаны на молодых людей, которые, как установили психиатры, были предрасположены к психическим отклонениям, оказалось гораздо более значительным. У них регулярное употребление марихуаны повышало риск психического заболевания на 25%. Целью исследования было найти ответ на вопрос, уже давно беспокоящий психиатров. Люди, страдающие от психозов, проявлениями которых являются зрительные и слуховые галлюцинации, паранойя и комплекс преследования, часто употребляют марихуану. Однако врачи не могли ответить, курят ли они марихуану, чтобы облегчить свое состояние, или же именно курение и привело к развитию проблемы. Марихуана, возможно, безобидный расслабляющий наркотик для большей части тех, кто ее употребляет, а некоторым может приносить даже пользу в медицинском плане, но данное исследование подогреет дискуссии о ее легализации. Один из авторов исследования, проведенного учеными из Голландии, говорит, что хотя марихуана провоцирует развитие психоза у некоторых людей, это достаточное основание для того, чтобы не запрещать, а наоборот легализовать ее. Тогда правительство могло бы предоставлять о ней полную информацию ? как сейчас доступна подобная информация об алкоголе. Джим ван Ос, профессор кафедры психиатрии и нейропсихологии из университета города Маастрихт в Голландии, где марихуана продается легально, сказал, что запретить марихуану будет трудно. "Будет очень трудно убедить все население Нидерландов прекратить курить марихуану, потому что это вредно и приводит к психическим заболеваниям". Зеррин Атакан, читающая лекции на отделении психозов в Институте психиатрии сказала, что каннабис может употребляться в медицинских целях и, как и алкоголь, в умеренных дозах не вызывает проблем. В исследовании, результаты которого опубликованы в электронной версии Британского медицинского журнала, было задействовано 2437 молодых людей, проживающих в Мюнхене, Германия. Все они перед началом исследования подверглись психиатрическому анализу, чтобы определить среди них тех, кто наиболее склонен к развитию психозов. Через четыре года их спросили, употребляют ли они ? и если употребляют, то как часто ? каннабис, и их психическое здоровье было исследовано заново. Те, кто регулярно курил марихуану и при этом имел склонность к психическим заболеваниям, гораздо чаще страдали от психозов, чем те, кто не курил марихуану и не имел такой предрасположенности. Робин Мюррей, профессор психиатрии из Лондонского института психиатрии, говорит, что остается еще много открытых вопросов, например: "Если половина мира курит каннабис, то почему же не все они больны психозом?" Некоторые молодые люди, которые курят марихуану, серьезно рискуют. Согласно результатам крупного исследования, объявленным вчера, у них могут развиться психические заболевания. В ходе нового исследования было рассмотрено 2500 молодых людей от 14 до 24 лет. Результаты исследования будут обсуждаться сегодня на международной конференции, посвященной каннабису и психическим заболеваниям, устраиваемой Лондонским институтом психиатрии. Исследование показало, что регулярное курение марихуаны повышает риск развития психического заболевания на 6% за 4 года. Однако влияние марихуаны на молодых людей, которые, как установили психиатры, были предрасположены к психическим отклонениям, оказалось гораздо более значительным. У них регулярное употребление марихуаны повышало риск психического заболевания на 25%. Целью исследования было найти ответ на вопрос, уже давно беспокоящий психиатров. Люди, страдающие от психозов, проявлениями которых являются зрительные и слуховые галлюцинации, паранойя и комплекс преследования, часто употребляют марихуану. Однако врачи не могли ответить, курят ли они марихуану, чтобы облегчить свое состояние, или же именно курение и привело к развитию проблемы. Марихуана, возможно, безобидный расслабляющий наркотик для большей части тех, кто ее употребляет, а некоторым может приносить даже пользу в медицинском плане, но данное исследование подогреет дискуссии о ее легализации. Один из авторов исследования, проведенного учеными из Голландии, говорит, что хотя марихуана провоцирует развитие психоза у некоторых людей, это достаточное основание для того, чтобы не запрещать, а наоборот легализовать ее. Тогда правительство могло бы предоставлять о ней полную информацию ? как сейчас доступна подобная информация об алкоголе. Джим ван Ос, профессор кафедры психиатрии и нейропсихологии из университета города Маастрихт в Голландии, где марихуана продается легально, сказал, что запретить марихуану будет трудно. "Будет очень трудно убедить все население Нидерландов прекратить курить марихуану, потому что это вредно и приводит к психическим заболеваниям". Зеррин Атакан, читающая лекции на отделении психозов в Институте психиатрии сказала, что каннабис может употребляться в медицинских целях и, как и алкоголь, в умеренных дозах не вызывает проблем. В исследовании, результаты которого опубликованы в электронной версии Британского медицинского журнала, было задействовано 2437 молодых людей, проживающих в Мюнхене, Германия. Все они перед началом исследования подверглись психиатрическому анализу, чтобы определить среди них тех, кто наиболее склонен к развитию психозов. Через четыре года их спросили, употребляют ли они ? и если употребляют, то как часто ? каннабис, и их психическое здоровье было исследовано заново. Те, кто регулярно курил марихуану и при этом имел склонность к психическим заболеваниям, гораздо чаще страдали от психозов, чем те, кто не курил марихуану и не имел такой предрасположенности. Робин Мюррей, профессор психиатрии из Лондонского института психиатрии, говорит, что остается еще много открытых вопросов, например: "Если половина мира курит каннабис, то почему же не все они больны психозом?" Некоторые молодые люди, которые курят марихуану, серьезно рискуют. Согласно результатам крупного исследования, объявленным вчера, у них могут развиться психические заболевания. В ходе нового исследования было рассмотрено 2500 молодых людей от 14 до 24 лет. Результаты исследования будут обсуждаться сегодня на международной конференции, посвященной каннабису и психическим заболеваниям, устраиваемой Лондонским институтом психиатрии. Исследование показало, что регулярное курение марихуаны повышает риск развития психического заболевания на 6% за 4 года. Однако влияние марихуаны на молодых людей, которые, как установили психиатры, были предрасположены к психическим отклонениям, оказалось гораздо более значительным. У них регулярное употребление марихуаны повышало риск психического заболевания на 25%. Целью исследования было найти ответ на вопрос, уже давно беспокоящий психиатров. Люди, страдающие от психозов, проявлениями которых являются зрительные и слуховые галлюцинации, паранойя и комплекс преследования, часто употребляют марихуану. Однако врачи не могли ответить, курят ли они марихуану, чтобы облегчить свое состояние, или же именно курение и привело к развитию проблемы. Марихуана, возможно, безобидный расслабляющий наркотик для большей части тех, кто ее употребляет, а некоторым может приносить даже пользу в медицинском плане, но данное исследование подогреет дискуссии о ее легализации. Один из авторов исследования, проведенного учеными из Голландии, говорит, что хотя марихуана провоцирует развитие психоза у некоторых людей, это достаточное основание для того, чтобы не запрещать, а наоборот легализовать ее. Тогда правительство могло бы предоставлять о ней полную информацию ? как сейчас доступна подобная информация об алкоголе. Джим ван Ос, профессор кафедры психиатрии и нейропсихологии из университета города Маастрихт в Голландии, где марихуана продается легально, сказал, что запретить марихуану будет трудно. "Будет очень трудно убедить все население Нидерландов прекратить курить марихуану, потому что это вредно и приводит к психическим заболеваниям". Зеррин Атакан, читающая лекции на отделении психозов в Институте психиатрии сказала, что каннабис может употребляться в медицинских целях и, как и алкоголь, в умеренных дозах не вызывает проблем. В исследовании, результаты которого опубликованы в электронной версии Британского медицинского журнала, было задействовано 2437 молодых людей, проживающих в Мюнхене, Германия. Все они перед началом исследования подверглись психиатрическому анализу, чтобы определить среди них тех, кто наиболее склонен к развитию психозов. Через четыре года их спросили, употребляют ли они ? и если употребляют, то как часто ? каннабис, и их психическое здоровье было исследовано заново. Те, кто регулярно курил марихуану и при этом имел склонность к психическим заболеваниям, гораздо чаще страдали от психозов, чем те, кто не курил марихуану и не имел такой предрасположенности. Робин Мюррей, профессор психиатрии из Лондонского института психиатрии, говорит, что остается еще много открытых вопросов, например: "Если половина мира курит каннабис, то почему же не все они больны психозом?" [i]Сара Босли, «The Guardian»[/i]

Оранжевых греет любовь

На улице было минус пять, они были голодными и усталыми, не умывались четыре дня подряд. Несмотря на все это, когда Василь Филосов и София Кириченко встретились в палаточном лагере на Площади независимости в Киеве, между ними мгновенно вспыхнула любовь. Еще четыре дня спустя они "поженились": провели простую церемонию, на которой жених и невеста были одеты в оранжевые цвета кампании оппозиционного лидера Виктора Ющенко. "Мы задали тенденцию ? теперь так делают все, ? говорит 20-летний Филосов. ? Здесь удивительно романтичная атмосфера. Все пришли сюда по одной и той же причине". Филосов и Кириченко стали первыми, связавшими себя символическими узами, среди сотен пар, познакомившихся друг с другом за прошедшие две недели в лагере на Крещатике. Этих людей, в основном студентов, объединяет не только общая поддержка Ющенко. Арктическая погода и отсутствие предметов первой необходимости заставляет их делиться всем ? едой, медикаментами, одеждой, палатками и теплом. Постоянные выступления рок-групп помогают создать атмосферу "свободной любви" в духе Вудстока 1969-го и Праги 1989-го. "Мне никогда еще не было так весело, ? говорит 19-летняя Кириченко, прикрывая лицо от снега с дождем. ? Все такие славные и дружелюбные!" Как и многие другие новые пары, Филосов и Кириченко ? родом из разных регионов. Их пути могли бы никогда не пересечься, если бы на следующий день после президентских выборов они не приехали на центральную площадь Киева. Они встретились около вечернего костра и скоро оказались в одной палатке. "Мне хватило одного взгляда на нее, чтобы понять: это она", ? говорит Филосов. Формально они еще не скрепили свои узы, однако мэр Киева обещал выдать им особое свидетельство о браке. По всему лагерю можно видеть молодых влюбленных, танцующих под звуки радио или ищущих свободную палатку. Недавно Ющенко пошутил о "детях революции", которые могут появиться через 9 месяцев. Однако лагерь и его уникальная атмосфера очень важны для его компании, несмотря на то что численность митингующих сократилась. Этот лагерь олицетворяет ценности, которые поддерживает оппозиция ? самоуправление и гражданское общество. Сейчас в лагере находится несколько тысяч человек, им руководят добровольцы, которые раздают еду, одежду и другие предметы, которые жертвуют жители Киева. Употребление алкоголя в целях поддержания дисциплины запрещено, но новобрачным разрешается выпить шампанского. Единственный недостаток ? отсутствие уединенного уголка. В свою "брачную" ночь Филосов и Кириченко перебрались в более основательную палатку, которую они делят с 20 другими людьми. "Все в порядке. Мы просто повесили снаружи табличку: "Не беспокоить", ? улыбается Филосов. На улице было минус пять, они были голодными и усталыми, не умывались четыре дня подряд. Несмотря на все это, когда Василь Филосов и София Кириченко встретились в палаточном лагере на Площади независимости, между ними мгновенно вспыхнула любовь. Еще четыре дня спустя они "поженились": провели простую церемонию, на которой жених и невеста были одеты в оранжевые цвета кампании оппозиционного лидера Виктора Ющенко. "Мы задали тенденцию ? теперь так делают все, ? говорит 20-летний Филосов. ? Здесь удивительно романтичная атмосфера. Все пришли сюда по одной и той же причине". Филосов и Кириченко стали первыми, связавшими себя символическими узами, среди сотен пар, познакомившихся друг с другом за прошедшие две недели в лагере на Крещатике. Этих людей, в основном студентов, объединяет не только общая поддержка Ющенко. Арктическая погода и отсутствие предметов первой необходимости заставляет их делиться всем ? едой, медикаментами, одеждой, палатками и теплом. Постоянные выступления рок-групп помогают создать атмосферу "свободной любви" в духе Вудстока 1969-го и Праги 1989-го. "Мне никогда еще не было так весело, ? говорит 19-летняя Кириченко, прикрывая лицо от снега с дождем. ? Все такие славные и дружелюбные!" Как и многие другие новые пары, Филосов и Кириченко ? родом из разных регионов. Их пути могли бы никогда не пересечься, если бы на следующий день после президентских выборов они не приехали на центральную площадь Киева. Они встретились около вечернего костра и скоро оказались в одной палатке. "Мне хватило одного взгляда на нее, чтобы понять: это она", ? говорит Филосов. Формально они еще не скрепили свои узы, однако мэр Киева обещал выдать им особое свидетельство о браке. По всему лагерю можно видеть молодых влюбленных, танцующих под звуки радио или ищущих свободную палатку. Недавно Ющенко пошутил о "детях революции", которые могут появиться через 9 месяцев. Однако лагерь и его уникальная атмосфера очень важны для его компании, несмотря на то что численность митингующих сократилась. Этот лагерь олицетворяет ценности, которые поддерживает оппозиция ? самоуправление и гражданское общество. Сейчас в лагере находится несколько тысяч человек, им руководят добровольцы, которые раздают еду, одежду и другие предметы, которые жертвуют жители Киева. Употребление алкоголя в целях поддержания дисциплины запрещено, но новобрачным разрешается выпить шампанского. Единственный недостаток ? отсутствие уединенного уголка. В свою "брачную" ночь Филосов и Кириченко перебрались в более основательную палатку, которую они делят с 20 другими людьми. "Все в порядке. Мы просто повесили снаружи табличку: "Не беспокоить", ? улыбается Филосов. На улице было минус пять, они были голодными и усталыми, не умывались четыре дня подряд. Несмотря на все это, когда Василь Филосов и София Кириченко встретились в палаточном лагере на Площади независимости, между ними мгновенно вспыхнула любовь. Еще четыре дня спустя они "поженились": провели простую церемонию, на которой жених и невеста были одеты в оранжевые цвета кампании оппозиционного лидера Виктора Ющенко. "Мы задали тенденцию ? теперь так делают все, ? говорит 20-летний Филосов. ? Здесь удивительно романтичная атмосфера. Все пришли сюда по одной и той же причине". Филосов и Кириченко стали первыми, связавшими себя символическими узами, среди сотен пар, познакомившихся друг с другом за прошедшие две недели в лагере на Крещатике. Этих людей, в основном студентов, объединяет не только общая поддержка Ющенко. Арктическая погода и отсутствие предметов первой необходимости заставляет их делиться всем ? едой, медикаментами, одеждой, палатками и теплом. Постоянные выступления рок-групп помогают создать атмосферу "свободной любви" в духе Вудстока 1969-го и Праги 1989-го. "Мне никогда еще не было так весело, ? говорит 19-летняя Кириченко, прикрывая лицо от снега с дождем. ? Все такие славные и дружелюбные!" Как и многие другие новые пары, Филосов и Кириченко ? родом из разных регионов. Их пути могли бы никогда не пересечься, если бы на следующий день после президентских выборов они не приехали на центральную площадь Киева. Они встретились около вечернего костра и скоро оказались в одной палатке. "Мне хватило одного взгляда на нее, чтобы понять: это она", ? говорит Филосов. Формально они еще не скрепили свои узы, однако мэр Киева обещал выдать им особое свидетельство о браке. По всему лагерю можно видеть молодых влюбленных, танцующих под звуки радио или ищущих свободную палатку. Недавно Ющенко пошутил о "детях революции", которые могут появиться через 9 месяцев. Однако лагерь и его уникальная атмосфера очень важны для его компании, несмотря на то что численность митингующих сократилась. Этот лагерь олицетворяет ценности, которые поддерживает оппозиция ? самоуправление и гражданское общество. Сейчас в лагере находится несколько тысяч человек, им руководят добровольцы, которые раздают еду, одежду и другие предметы, которые жертвуют жители Киева. Употребление алкоголя в целях поддержания дисциплины запрещено, но новобрачным разрешается выпить шампанского. Единственный недостаток ? отсутствие уединенного уголка. В свою "брачную" ночь Филосов и Кириченко перебрались в более основательную палатку, которую они делят с 20 другими людьми. "Все в порядке. Мы просто повесили снаружи табличку: "Не беспокоить", ? улыбается Филосов. [i]Джереми Пейдж, The Times[/i]

Los Angeles Times: Для России безопасность - в ядерном оружии

В начале нынешнего года, незадолго до завершения кампании по переизбранию Владимира Путина президентом, двухдневные военные учения, призванные напомнить о его роли главнокомандующего, были омрачены неудачными пусками ракет с подводных лодок. Но Путина не смутили эти неудачи. "Учения, - заявил он на пресс-конференции, -подтвердили, что у России скоро будет межконтинентальное ядерное оружие, способное маневрировать в полете, неуязвимое для средств противоракетной обороны". "Ни у какой другой страны мира нет такого оружия, - сказал Путин. - Это означает, что Россия есть и будет одной из крупнейших в мире ядерных держав. Кому-то это может нравиться, кому-то нет, но всем придется с этим смириться". С окончанием холодной войны отношения с США улучшились, а личные связи между Путиным и президентом Бушем способствовали тому, что российская армия представляется гораздо меньшей угрозой, чем в советские времена. К тому же обычные силы России значительно ослаблены, пишет Los Angeles Times (перевод на сайте Inopressa.ru). Плачевное состояние регулярной армии вынуждает Москву делать новый акцент на ядерном оружии, чтобы защитить свои интересы в Европе и Азии. Вашингтон создает противоракетную оборону и строит военные базы в бывших советских республиках. НАТО расширяется на восток, в страны Балтии. В мире осталась только одна сверхдержава, но США и Россия по-прежнему способны многократно уничтожить друг друга. "В нынешней ситуации трудно переоценить значение ядерного оружия для России, - заявил генерал в отставке Махмут Гареев, президент московской Академии военных наук. - По сути, это единственный фактор, который может обеспечить безопасность нашей страны. У нас не осталось больше ничего для отражения стратегических военных угроз". Ядерное оружие обеспечивает России еще и престиж. Некоторые российские аналитики утверждают, что только ядерный арсенал дает ей место за одним столом с промышленно развитыми странами. "Не следует забывать, что Россию пригласили в "Большую восьмерку" потому, что она имеет около 800 стратегических ракет, - писал недавно военный аналитик Виктор Литовкин в еженедельнике "Московские новости". - Стратегические ракеты в ближайшем будущем остаются единственной возможностью заставить мир уважать Россию". Такие взгляды пропагандируют представители российской военной и политической элиты, выступающие за увеличение расходов на ядерное оружие, заявил Иван Сафранчук, возглавляющий московское отделение вашингтонского Центра оборонной информации. "Не исключаю, что Путин в какой-то мере принимает этот аргумент", - добавил он. Обычные вооруженные силы являются лишь тенью того, что когда-то могло вторгнуться в Западную Европу. Деморализованные и плохо обученные призывники, оснащенные устаревшей и плохо обслуживаемой техникой, терпят поражения от сепаратистов в Чечне. Жестокая дедовщина приводит к высокому уровню самоубийств и дезертирства среди солдат. Армия работает с технически устаревшей системой командования и контроля. Но у России есть около 7,8 тыс. пригодных к эксплуатации ядерных боеголовок, из которых примерно 4,4 тыс. составляют стратегические боеголовки, а 3,4 тыс. - тактическое ядерное оружие, говорится в Bulletin of the Atomic Scientists, американском журнале, являющемся одним из самых авторитетных источников подобной информации. Еще 9 тыс. боеголовок находятся на складах или официально сняты с боевого дежурства и должны быть демонтированы. У США, утверждает журнал, стратегических боеголовок примерно на треть больше, но общий запас меньше. Хотя новое оружие, на которое намекнул Путин в ходе своей кампании, а затем в выступлении 17 ноября, может никогда не появиться, Россия уже модернизирует свои ядерные силы. Ракеты шахтного базирования "Тополь-М", впервые развернутые в 1997 году, развивают высокую скорость на старте, чтобы противостоять попыткам сбивать их сразу же после запуска. Как минимум 36 ракет поставлено на боевое дежурство, а мобильная версия проходит последние испытания. Они станут основой российских ядерных сил наземного базирования после 2015 года, заявил Юрий Соломонов, директор Московского института теплотехники, где строятся ракеты. При большом количестве бомб, разрозненных по разным частям страны, многое может пойти не так. Но, по-видимому, главной опасностью является атомная бомба в руках террористов. "Мы должны принимать в расчет и то, что террористы могут добраться до современных технологий и стравить ядерные державы между собой, чтобы добиться их взаимного уничтожения", - заявил Золотарев. Впрочем, по его мнению, вероятность такого развития событий не больше, чем вероятность войны между Россией и США, добавил он. Но такую вероятность нельзя свести к нулю. "В США есть силы, которые мечтают расчленить Россию и поставить ее на колени, - заявил Гареев. - Что если эти силы возьмут верх в Вашингтоне?" Подобные опасения в сочетании с нефтяными доходами России и дороговизной реформирования обычных войск привели к значительному росту военных расходов. Российский военный бюджет, включая расходы, которые проводятся по другим статьям, вырос на 84% процента в реальном исчислении по сравнению с 1999 годом, утверждает Сафранчук. По официальным данным, военный бюджет будущего года увеличен на 17%, примерно до 22 млрд. долларов. По сообщению агентства ИТАР-ТАСС, в бюджете 2005 года 300 млн. долларов выделено на ядерные вооружения, а 2,8 млрд. долларов - на научные исследования в военной сфере. Исследования могут быть связаны с ядерной деятельностью. На разработку ядерного оружия нужны годы. "Тополь-М" является противовесом одного из элементов концепции "Звездных войн": лазерной системы космического базирования, уничтожающей ракеты при выводе в космос, отметил Сафранчук. О маневренном устройстве, которое Путин упоминал в феврале, ничего неизвестно, но оно, предположительно, должно защищать боеголовку после возвращения ракеты в атмосферу. По мнению российских экспертов, оно может походить на крылатую ракету или являться планирующей боеголовкой, которая использует инерцию и сопротивление атмосферы для смены направления. Пентагон внимательно следит за развитием ракетных технологий в России и Китае, особенно за разработками, которые могут касаться планов по противоракетной обороне. Бывший министр обороны США Вильям Перри, выступая на конференции в Фонде Карнеги, привел высказывание российского физика и правозащитника Андрея Сахарова, относящиеся к эпохе холодной войны. "Уменьшение угрозы ядерной войны является приоритетом по сравнению с любыми другими соображениями". "Так было во время холодной войны, так должно быть и сегодня", - подчеркнул Перри.

Взрывы за Родину и Свободу

[b]ЭТА[/b] (ETA, Euskadi Ta Askatasuna - "Отчизна басков и свобода") - социалистическая радикально-террористическая организация, борющаяся за создание независимого Баскского государства на автономной территории, объединяющей несколько областей на северо-востоке Испании и юго-западе Франции. [b]ЭТА[/b] - наиболее крупная и известная террористическая организация Испании, образованная 31 июля 1959 года из-за раскола внутри молодежной организации Баскской националистической партии. Активисты, создавшие ЭТА, были недовольны слишком умеренным национализмом Баскской партии. В 2003 г. деятельность этой партии была запрещена по решению суда, активную роль в доказательстве связей партии с террористами сыграл известный испанский судья Бальтазар Гарсон. Хотя группировка считается небольшой (в ее состав, предположительно, входят всего несколько сотен человек), некоторые ее члены проходили подготовку в Ливане, Ливии, Южном Йемене, Никарагуа и на Кубе. Кроме того, ЭТА, по-видимому, поддерживает отношения с Ирландской республиканской армией. Считается, что ЭТА выделилась из Баскской националистической партии (Partido Nacionalista Vasco), основанной в 1894. В 1959 году несколько молодых членов БНП, неудовлетворенных отказом БНП от вооруженной борьбы, покинули партию и основали ЭТА. Идеологически ЭТА склоняется к марксизму. Окончательно оформилась в 1962 году на съезде левых националистов, стремившихся сочетать легальную деятельность с подпольной. Было провозглашено создание политического, военного, рабочего и культурного фронтов; цель деятельности - создание самостоятельного государства басков - Эускади (слово изобретено родоначальниками баскского национализма братьями Арана (XIX век, они же придумали баскский флаг, национальные праздники). С начала 1960-х распространяется практика взрывов полицейских участков, казарм, железнодорожных путей, покушений на жандармов и чиновников. В силу того, что борьба ЭТА была направлена против Франко, организация пользовалась поддержкой испанцев. После репрессий 1962 года организация некоторое время не имела возможности вести активную деятельность. Восстановилась к 1964 году - с этого момента террор приобретает систематический характер. 1976-1980 годы стали в истории ЭТА временем наиболее активной террористической деятельности. Главными объектами покушений ЭТА являлись военные и гражданские чиновники высокого ранга, судьи. Число членов ЭТА доходило до 500, из них 200 - боевики, остальные занимаются обеспечением и разведкой. Организация подразделяется на отряды по 20-30 человек, действующие в Стране Басков, отдельные "мобильные группы" действовали в Мадриде, Валенсии, Барселоне и др. крупных городах. Нападениям подвергались политики правого лагеря, представители правоохранительных служб; излюбленный метод убийства - выстрел в затылок. В среднем боевик задействован 3 года в терроре, затем либо погибает, либо арестовывается. В настоящее время действует три группы: в Стране Басков, Мадриде и мобильная группа. В каждой бригаде по 5-6 человек. Предприняли нападения на членов Верховного суда. ЭТА поддерживала связи с ИРА, БР, АД, особые связи существовали с чилийской МИР: боевики МИР стажировались в ЭТА, составляя значительную долю активистов, этавцы выезжали в Латинскую Америку, где инструктировали местных террористов. ЭТА установила связи с Ливией, Никарагуа, Кубой, Южным Йеменом. В 1986 полицией обнаружен склад оружия ЭТА, кроме стрелкового оружия, найдены ракеты "земля-воздух" советского производства (поставлялись Ливии), пусковые установки к ним. Финансы ЭТА складываются из "революционного налога" на предпринимателей, ограблений банков, похищений с целью выкупа, добровольных пожертвований. Ежегодный доход от "революционного налога" составил 1,5 млрд песет. С 1968 года от рук террористов ЭТА погибло 850 человек. Взрывы, устроенные членами группировки ЭТА: 13 сентября 1974 года - взрыв в кафе в Мадриде. Погибло 12 человек. 29 июля 1979 года - взрыв на двух железнодорожных станциях Мадрида. Убиты 7 человек. 14 июля 1986 года - взрыв на Площади Доминиканской республики в Мадриде. Погибли 12 полицейских. 19 июня 1987 года - теракт в супермаркете в Барселоне. Погиб 21 человек, пострадали 45. 11 декабря 1987 года - бомба, заложенная в автомобиль рядом с полицейским участком в Сарагосе, лишила жизни 11 человек. 29 мая 1991 года - взрыв в здании полицейского участка. Погибли 10 человек. 22 июня 2002 года - взрыв 5 бомб в разных городах Испании. ЕТА пыталась сорвать саммит Европейского Союза в Севилье. .....

Серия взрывов в Испании. Террористы заранее предупредили о заложенных семи бомбах (ФОТО)

Семь взрывов прогремели сегодня в Испании, где 6 декабря отмечается праздничный день - 26-я годовщина принятия Конституции. Поэтому на площадях и улицах испанских городов было много туристов. По данным полиции, около 13:30 по местному времени (15:30 по московскому), в семи городах сработали взрывные устройства, заложенные боевиками из группировки ETA. В результате взрывов ранения получили, по меньшей мере, пять человек. Террористы заранее предупредили о готовящихся взрывах в городах Авила, Вальядолид, Леон, Сантильяна-дель-Мар, Малага, Сьюдад-Реал и Аликанте. Как передает испанская El Mundo, два анонимных звонка от имени группировки ETA поступили в газету Gara. Звонившие предупредили о семи готовящихся взрывах, указав местоположение заложенных взрывных устройств. Но некоторые бомбы взорвались не там, где было указано анонимами: Авила - [b]улица Католиков[/b] Вальядолид: [b]площадь Mayor[/b] Леон: [b]площадь Pica Justa[/b] Сантильяна-дель-Мар: [b]паркинг у зоопарка[/b] Аликанте: [b]площадь Испании[/b] Сьюдад-Реал: [b]госучреждение на площади Испании[/b] Малага. [align=center][b]Взрывы за Родину и Свободу[/b][/align] [b]Сантильяна-дель-Мар[/b] - директор местного зоопарка Хосе Игнасио Пардо де Сантайана сообщил, что полиция эвакуировала всех посетителей к 13:15, то есть за 15 минут до взрыва. 300 человек были выведены из четырех выходов зоопарка. Однако, по заявлению местных властей, взрывное устройство сработало не у зоопарка, а в районе парка Robleda в небольшом пункте информации для туристов. Два человека получили легкие ранения - женщина и девочка, которая получила множественные ранения в ногу. [b]Вальядолид[/b] - в городе в 13:30 была эвакуирована вся центральная площадь Mayor, где было заложено взрывное устройство, и все прилегающие к ней улицы. Взрыв раздался в кафе La Banque, которое эвакуировалось одним из последних. Взрыв был столь маломощным, что на него обратили внимание лишь когда посетители увидели, что кафе залиывает вода из прорванных взрывом труб. [b]Аликанте[/b] - взрыв должен был произойти, по данным анонима, на площади Испании, но взрывное устройство сработало в 200 метрах от площади - в районе, известном под названием Эспланаде. [b]Сьюдад-Реал[/b] - в этом городе, по данным анонимного звонившего, террористы ETA заложили бомбу в одном из госучреждений на площади Испании, но взрыв произошел напротив кафе "Груша" (El Peral). В результате взрыва четыре человека были легко ранены ? среди них два офицера полиции, проводившие эвакуацию. [b]Леон[/b] - взрыв должен был произойти на площади Pica Justa, но раздался в 13:30 у кафе Lleras-38. Взрыв был небольшой, и в результате него нет раненых. [b]Авила[/b] - служащий ресторана, находящегося в нескольких метрах от предполагаемого места взрыва, рассказал, что взрыв произошел в кафе "Крепость". В результате взрыва пострадал фасад здания. Жертв, по предварительным данным, нет. По мнению аналитиков, на которых ссылается РИА "Новости", серия терактов с использованием маломощных взрывных устройств организована ETA для того, чтобы продемонстрировать, что боевики, хотя и ослаблены действиями полиции в последнее время, имеют еще немалые возможности для продолжения террористической деятельности. Таким образом, по оценкам экспертов, террористы хотят вынудить правительство на переговоры, от которых власти отказываются. Выступая по случаю Дня Конституции Испании, который отмечается сегодня, председатель правительства Хосе Луис Родригес Сапатеро заявил, что у ETA есть только один выход - отказаться от терактов и сложить оружие. Теракты в Испании осуществлены двумя группами боевиков ETA, в которые входят недавно вступившие в организацию новички. Об этом сообщает испанская полиция. Террористы использовали в бомбах часовые механизмы, позволяющие взорвать их в течение недели, что позволило им заранее уйти с места событий.

Европу поделили на троих

[b]Концерн PSA (Peugeot/Citroen) и фирма Toyota рассекретили семейку из трех маленьких автомобильчиков, на которые мечтают пересадить европейскую молодежь. Машинки отличаются друг от друга названиями и дизайном, «начинка» же у всех одна и та же. Но более все прочего в машинах привлекательна цена ? не больше ?8 тыс.[/b] Обычно автопроизводители ревностно оберегают от конкурентов свои разработки, одновременно пытаясь выведать у них какой-нибудь секрет. Но иногда несколько фирм, наоборот, совместно разрабатывают один и тот же автомобиль, а потом продают его под разными марками. Самый яркий пример такой кооперации ? семейство минивэнов Peugeot 806, Citroen Evasion, Lancia Z и Fiat Ulysse. Машины по сути отличаются только «лицами». Французы из PSA снова решили с кем-нибудь подружиться. Новым партнером стала японская Toyota. Вместе с японцами PSA-шники разработали три городских малолитражки на одинаковой платформе. Peugeot в соответствии с фирменной номенклатурой получил обозначение 107, Citroen ? С1, а для маленькой Toyota корпоративные лингвисты выдумали имечко Aygo. Произносится оно «ай-го», что созвучно с английским «я иду» или, в более вольном переводе «я еду». Что, кстати, очень близко по смыслу с вольвовским «я качусь». Вообще тойотовцы к маркетингу подошли серьезно. У Aygo уже даже есть свой сайт. Про машину на нем ни слова, зато открыт прием любительских цифровых видео от потенциальных покупателей. Японцы надеются таким образом больше узнать о людях, среди которых они хотят распространять новинку. Все три машинки четырехместные, трех- или пятидверные. Они почти не отличаются размерами. Длина Peugeot 107 ? 3428 мм, ширина ? 1630 мм, высота ? 1470 мм. Длина Toyota Aygo ? 3405 мм, ширина ? 1615 мм, высота ? 1465 мм. Габариты Citroen C1 ? 3429х1630х1470 мм. На машинки будут ставить четырехцилиндровый 1,4-литровый дизель мощностью 70 л. с. или трехцилиндровый 1-литровый бензиновый мотор, развивающий 68 л. с. В базовое оснащение войдут ABS и подушки безопасности, а по заказу будут ставить ESP. Остальная техническая информация пока что держится в секрете. Премьера машинок состоится на автосалоне в Женеве в марте следующего года. Французско-японская троица намеревается конкурировать с Volkswagen Lupo и Renault Twingo. Одним из основных конкурентных преимуществ должна стать цена ? ни одна из трех машин не должна быть дороже ?8 тыс., в то время как предельная ценовая отметка для VW Lupo ? ?10 тыс. Ради удешевления производства изготавливать все три машины решено на заводе в чешском городе Колине. Завод рассчитан на выпуск 300 тыс. автомобилей в год. Весь тираж распределили по-братски ? каждый из трех автомобильчиков будут выпускать в количестве 100 тыс. штук в год.

Что такое хамон?

Хамон (сыровяленый испанский окорок) - это лакомство и деликатес. Национальное сокровище Испании. Хамон - основа иберийской кухни, в переводе с испанского - ветчина. Свиной окорок солят, сушат и вялят в строго определенных условиях, что, в конечном итоге, приводит к созданию одного из самых лучших и известных в мире мясных деликатесов. Хамон практически не содержит холестерина и является наиболее употребляемым мясным продуктом в Испании.

Происхождение и история

История Хамона насчитывает более двух тысяч лет. И большие каменные строения, относящиеся к пред-римским временам, являются немыми свидетелями старины этого продукта. Сам испанский Хамон пользовался доброй славой ещё у древних римлян и упоминался в письмах таких важных фигур того времени как император Диоклетианус и военный поэт, историк Маркус Варро. В те стародавние времена далёкие предки испанцев брали с собой в дорогу сыровяленый окорок Иберийской свинины, полезный и питательный, к тому же долго хранящийся. Есть мнение, что Христофор Колумб смог открыть Америку ещё и потому, что смог обеспечить свою экспедицию продуктами, среди которых Хамон, неприхотливый к условиям хранения, был основой основ.

Инвалиды в госучреждениях Испании

[b]Правительство Испании утвердило закон, согласно которому государственные учреждения и предприятия обязаны предоставлять новые рабочие места по меньшей мере 5% граждан, имеющим инвалидность, но способным работать.[/b] Сейчас среди 540 тысяч государственных служащих лишь 0,7% людей с инвалидностью. Более 81% трудоспособных инвалидов не могут найти работу. В Испании, насчитывающей 43 миллиона человек населения, около 4 миллионов инвалидов. Как отметил министр административных органов Жорди Севилья, ведомство которого разработало проект закона, "его претворение в жизнь будет важным шагом вперед в деле интеграции в общество граждан с физическими и психическими дефектами". Бывший министр здравоохранения Испании Ана Пастор приветствовала новый закон, но отметила, что ранее было принято семь аналогичных законов, касающиеся инвалидов, но они так и "остались на бумаге". [i]Хуан Кобо[/i]

Газета La Vanguardia о современной России

[b]Московские улицы переполнены электричеством, они излучают чудовищную энергию, агрессивную силу, разрушающую любое чувство оптимизма. На три дня я вернулся в Москву, где прожил столько времени, что привычка стерла любую возможность проводить сравнение; но два года отсутствия в этом городе, так или иначе, восстановили во мне эту способность.[/b] Россия и русские не хуже и не лучше других. У них своя правда, свои обстоятельства, своя история и свои традиции, но вернувшись сюда из Пекина, - активного в своем развитии, но расслабленного в своем жизненном импульсе - понимаешь, насколько Москва другой город. Московские улицы переполнены электричеством, они излучают чудовищную энергию, агрессивную силу, разрушающую любое чувство оптимизма. Оказавшись явно привилегированным, выделенным национальной 'рыночной экономикой' пространством - все денежные потоки страны проходят через этот город - российская столица представляет собой крайне грустное место, населенное недовольными людьми. Большая часть общества по-прежнему обделена капитализмом, действующим лишь для незначительной части - скажем, 15% - российского населения. И вес подобного бесчестья ощущается в воздухе, в желудках людей, проглотивших его практически беспрекословно. И теперь это состояние вызывает изжогу. [b]Ощущение временности[/b] Московские улицы представляют собой пространство не признающей жалости суровости, где нет даже проблесков сострадания. В сфере развлечений - где в избытке можно найти казино и стриптиз-клубы - больше неистовства, чем смеха, дионисийского разгула, чем поисков здоровых и приносящих радость удовольствий. Отношение к человеческому материалу: попользоваться и выбросить. Создается впечатление, что все должно делаться по-быстрому, не тратя времени, потому как все непостоянно. Это настолько отличается от необыкновенной чувствительности, благородства и человеческой теплоты, присутствующих в личных отношениях между живущими в России людьми. Со времен первого российского историка Николая Карамзина (1766-1826) все уезжающие из России неизбежно с тоской вспоминают о 'традициях братства', способных почти мгновенно разрушить существующие между людьми границы и помогающих установить близкие отношения с незнакомым тебе человеком. Находясь на Западе - с его куда более жесткими нормами межличностных связей и соблюдением дистанций между представителями различных классов - русские нередко тоскуют по принятым у них дома отношениям. В этом братстве Россия гораздо 'демократичнее' Запада, и потому подобная ее человечность нередко оказывается губительной для излишне сентиментальных. Москва остается той же, что нельзя сказать об экономической ситуации. Машина по экспорту нефти и газа работает на полную, а при цене 30-35 долларов за баррель и сокращении импорта, Россия переживает экономический рост. Положительное сальдо государственного бюджета в последние годы составляет 1,5-3% от ВВП и в этом году, по прогнозам, должно приблизиться 17600 миллионов долларов. Из этих денег Путин создал Стабилизационный фонд, из которого Россия без существенных проблем выплачивает свой внешний долг. [b]Философия 'путиномики'[/b] Философия 'путиномики' заключается в накопление денег на будущее, когда снизятся цены на нефть, 'на черный день'. Это лучше, чем просто глупо тратить их, но у России нет программы, которая использовала бы эти средства для придания динамизма другим секторам экономики и создания условий для развития экономики другого типа, в основе которой не лежала бы одна продажа исчерпаемых энергетических ресурсов. Подобной схеме развития соответствуют лишь страны третьего мира, что совершенно противоречит уровню образования россиян и человеческому потенциалу России. Кроме того, у России нет политики кредитования малого и среднего бизнеса; в еще меньшей степени в этой стране разработана стратегия для латания настолько зияющих дыр в социальной структуре, как задержки с выплатой зарплат служащим (в области образования, медицины и т.д.) и постыдные проблемы с обогревом домов, от которых страдают многие регионы государства с населением, деморализованным печальными событиями последних 20 лет. . . Для тех некомпетентных экономистов, что продолжают выступать в роли советников Кремля (кажется невообразимым, что люди Егора Гайдара и Анатолия Чубайса - этих неудачливых отцов 'шоковой терапии' 1992 года и 'приватизации' все еще остались там!), тратиться на социальные нужды означает 'сорить деньгами'. Но зато они считают выгодными свои вложения в ценные бумаги американского Казначейства. На настоящий момент валютные запасы России составляют более 100000 миллионов долларов. Львиная доля этого резерва (около 80000 миллионов) направлена на финансирование американского бюджетного дефицита: доходность американских ценных бумаг составляет смехотворный 1% годовых, а при этом большая часть российских внешнеторговых сделок заключается с Европейским Союзом. Как со всей справедливостью отметил один эксперт: подобная политика означает, что Россия частично финансирует затраты на бесславную иракскую кампанию. Сохраняя экономическую схему эпохи правления Ельцина, Путин продолжает способствовать обогащению новых олигархов, обирать бедных и укреплять клептократию, которую лишь попросили не вмешиваться в политику, в обмен на что она получила возможность обескровливать страну. [b]Воскрешение абсолютизма[/b] А что же политика? Что происходит с ней? Итогом последних четырех лет правления можно считать попытку сосредоточить всю власть в руках весьма ограниченной группы лиц. Если счастливым результатом катастрофичной мутации Советского Союза стала трансформация 'кратии государства' - номенклатуры - в нечто менее абсолютистское, когда появилась возможность развития гражданского общества, то в настоящий момент идет движение в сторону воскрешения былого абсолютизма. В высшей степени показательным в обозначении идеологического безумства 'рассеянного путинизма' оказывается опубликованная в еженедельнике 'Эксперт' статья. Издание имеет отнюдь не маргинальный характер, а относится к зоне влияния новой олигархии. В Европе, пишет представляющий 'новую идеологию' Игорь Богацкий, 'кризис западного общества, потеря его витальности, жизненной энергии' очевидна. В двадцатых и тридцатых годах Германии Гитлера удалось противостоять этому упадку, но там, по словам Богацкого, 'пошли слишком далеко'. Сегодня же 'в современной Европе ударились в противоположную крайность, утверждая последовательный пацифизм и гедонистическое отношение к жизни'. В России, продолжает он, 'построение мощного государства, вбирающего в себя все властные институты, воссоздающего корпорации для воспитания своих граждан и поддержания их дисциплины, может быть совместимо с идеей свободы индивида от государства'. Далее этот мечтатель пишет, что 'лозунг Муссолини "все для государства, ничего против государства и свобода индивида в государстве" в России в новых исторических условиях обретает и совершенно новое звучание'. Стимул развития 'нового порядка' идет уже не из Европы, а из Соединенных Штатов: 'Здесь, в отличие от Европы, демократия и гражданские свободы оказывались совместимы с имперскими амбициями, авторитарностью и сильным государством, способным эффективно поддерживать внутренний политический порядок и решительно отстаивать интересы сообщества на международной арене'. 'США сегодня объективно являются духовным центром Запада'. А что же говорит Путин? 'Возврат к какой бы то ни было тоталитарной системе абсолютно исключен', - заявил он в интервью чилийской прессе перед самым началом саммита АТЭС. 'Демократические институты должны быть основаны на историческом опыте, на традициях и на уровне развития демократических институтов и институтов гражданского общества. . . Россия пока ищет наиболее оптимальное устройство общества'. [b]Вне власти будущего нет[/b] Наступление на плюрализм во имя 'самовластия', являющегося весьма русской традицией, идет по всем правилам. Российская Дума оправдывает свое еще царское название: сегодня она значит даже меньше, чем во времена Ельцина. Партийная система представляет собой аппендикс государства. В скором времени губернаторы регионов перестанут избираться местным населением, и будут назначаться Кремлем. Телевидение было монополизировано, выходившие в прямом эфире программы закрыты; все трансляции идут в записи. Даже президент Академии Наук должен быть утвержден Кремлем. Та рахитичная, существовавшая при Ельцине 'оппозиция' - Коммунистической партии, блока Явлинского - находится вне игры. Сам Явлинский, которому не удалось получить ни одного депутатского мандата, признается на встрече за закрытыми дверями, что не знает каким образом поддержать членов своей партии; 'они должны думать о будущем, а вне власти его нет', - сокрушается он. 'Терроризм' является прекрасным алиби. Второй человек в президентской администрации - этой непредусмотренной конституцией структуре, которая имеет больше власти, чем правительство и парламент вместе взятые - идеолог правящего режима Сурков открыто заявляет, что оппозиция - это 'пятая колонна терроризма'. Разумеется, растет обеспокоенность тем немногим, что осталось от российской 'расплывчатой демократии': очень мало свободы слова и возможность выезжать за границу (при наличии денег). В том, что касается внешнеполитических вопросов, то единственным вкладом России является сам факт ее наличия и занимаемое на мировой арене место, потому как позицию Кремля можно считать полностью ретроградной. Отношение к прошлому явно прочитывается в законопроекте, принятом Думой в первом чтении: согласно вынесенному предложению, праздник 7 ноября, когда россияне отмечали годовщину Октябрьской революции, будет заменен 'днем народного единства', установленным на 4 ноября - день освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Как показывают результаты опросов общественного мнения, 70% россиян высказываются против подобных изменений. [b]Дружеские отношения Путина[/b] Лучшими 'друзьями' президента Путина становились самые посредственные пигмеи международной арены: Буш (Bush), Берлускони (Berlusconi), Аснар (Aznar). Первый из них - цитирую книгу одного из преподавателей МГИМО - 'фашиствующий недоумок и святоша, взлетевший на пост главы Белого Дома, заявляя, что Господь его союзник'. Вторые два - мелкие царьки, которые, вполне очевидно, вызвали немало заболеваний у Италии и Испании, где миллионы граждан были готовы голосовать за этих типов. У Путина с ними общего то, что он - цитирую тот же источник - 'постоянно твердит о 'антитеррористической коалиции' и заявляет, что борьба против 'международного терроризма' - самая важная задача нашего времени'. [b]Новый 'народный фронт' борьбы против автократии[/b] Что же происходит на улице? Прежде непримиримые враги, такие как националисты из Компартии и неолибералы пиночетовского толка (так называемые 'демократы') начинают поговаривать о неком 'народном фронте' борьбы против 'самовластия', против автократии. Они говорят, что молодежь стала просыпаться. Согласно кремлевским планам, к 2007 году вся оппозиция должна стать 'оппозицией Кремля', а не 'оппозицией Кремлю'. Гражданскому обществу придется поторопиться, если оно не хочет, чтобы Россия превратилась в ретроградную, лишенную будущего пустошь. По моему мнению, через несколько лет в России должна произойти 'бархатная революция', направленная против автократии и попытки возрождения владеющей всем 'кратии государства'. Будем надеяться, что этот переворот не окажется настолько же разочаровывающим, как и движение российского общества в 1989-1991 гг., которое подготовило приход 'приватизации', социальную реконверсию номенклатуры и выдвинуло в качестве своего лидера настолько посредственного и примитивного персонажа как Борис Ельцин. Остается надеяться, что опыт девяностых годов позволит возмужать российскому 'населению' до такой степени, что оно сможет постепенно и неизбежно трансформироваться в 'общество'. Участие и органичная интеграция России в Европейский Союз - я имею в виду ту Европу, граждане которой участвуют в создании жизнеспособного мира, а не Европу франкфуртских, лондонских или мадридских финансистов - зависит от этой ожидаемой 'бархатной революции'. [i]Rafael Poch, газета «La Vanguardia» (Испания) Перевод: Анна Гонсалес[/i]

Куршевель вышел из моды

[b]По данным опроса, проведенного ИС "БАНКО" среди туроператоров по Франции, в нынешнем году упал спрос на горнолыжный курорт Куршевель. Подобного поворота, похоже, не ожидали ни российские турфирмы, ни французские хотельеры. Последние выдвинули на российский рынок блоки в дорогих отелях еще перед началом сезона, надеясь, что они пойдут нарасхват, а турфирмы, памятуя о том, что год назад наблюдался дефицит мест на всех престижных курортах Франции, охотно их раскупили.[/b] Причину снижения интереса к Куршевелю специалисты видят в изменившемся за последнее время имидже курорта. "Когда-то считался элитным, а сейчас мало чем отличается от подмосковного дома отдыха, при этом цены там неимоверно высокие", ? высказал свою точку зрения Сергей Курицын, менеджер по Франции компании "Одуванчик-тур". Кроме того, операторы сходятся во мнении, что агенты перестали активно продавать куршевельские отели, чем дополнительно сократили загрузку, что, в свою очередь, вызвано тем, что гостиницы курорта, несколько лет назад дававшие 20-процентную агентскую комиссию, решили от нее отказаться. "У туроператоров мало шансов что-либо исправить. Неделя во многих отелях Куршевеля стоит 3-4 тыс. евро на человека, поэтому вернуть прежний спрос удастся, если только гостиницы сделают скидки", ? заявил Андрей Шмельков, директор по развитию компании "ВКО Тревел". Такой же точки зрения придерживается и генеральный директор компании "Адреналин" Дмитрий Киреев: "Если не выйдет договориться с отелями, многие операторы потеряют большие суммы денег".

Священная книга оборотня

[b]Когда главную героиню нового романа В. Пелевина, лису А Хули, отдавшую свое сердце фээсбэшному оборотню в погонах Саше Серому, спрашивают, что именно она больше всего любит в России, та отвечает: «Русский язык». Этой любовью и пронизана «Священная книга оборотня»; да только, кроме языка, оказывается, любить в России особенно нечего.[/b] I. Как и «ДПП (nn)» и ?Generation?, «Оборотень» ? роман-передовица: фактически это пресс-конференция писателя по самым злободневным вопросам ? от ЮКОСа до эмиграции в Англию. Виктор Олегович Заратустра генерирует злую мудрость спорыми экономными движениями ? будто собирает вслепую автоматы для немедленной отправки на фронт. «Ты спрашиваешь, как здесь дела. Если коротко, надежда на то, что обступившее со всех сторон коричневое море состоит из шоколада, тает даже у самых закаленных оптимистов. Причем, как остроумно замечает реклама, тает не в руках, а во рту». «Реформы? идут здесь постоянно? Их суть сводится к тому, чтобы из всех возможных вариантов будущего с большим опозданием выбрать самый пошлый». «Я давно заметила: ничто так не радует российского гуманитарного интеллигента, как покупка нового бытового электроприбора». «Что у нас здесь ? флагелляция или изба-читальня?» ? спрашивает как-то один из героев романа; тот же вопрос возникает, когда самый остроумный человек в России второй год подряд устраивает публичную порку. Как и во всех своих предыдущих текстах, Пелевин является к читателю не только с кнутом, но и с праной, а также чакрами, гимнами Ничто и прочим своим эзотерическим мамбо-джамбо. «Оборотень» ? мощная электростанция, вырабатывающая ex oriente lux в объемах, достаточных, чтобы бесперебойно иллюминировать храм пустоты; и даже если реального загара под этими лампами не заработаешь, надо признать, что сеанс облучения стоит своих денег: у Пелевина по-прежнему очень остроумно получается доказывать, что загорать некому, да и никакого храма пустоты не существует. Фокусы с исчезновением реальности с самого начала были главным бизнесом этого писателя; но, может статься, в «Оборотне» не менее мощные ресурсы он инвестировал в новый этап своего исследования элитарных жаргонов. Пелевина всегда привлекало социально престижное арго, на котором изъясняется элита временщиков, местные «жрецы». Сначала это был позднесоветский язык (с его аббревиатурами-тетраграмматонами и «переходящими красными знаменами»), потом новорусский (с бандитскими «распонятками»), теперь ? менеджерский (с «портфельными инвесторами» и «миноритарными акционерами»). Коронный номер Пелевина ? изложение на актуальном жаргоне чего-то такого, для чего он в принципе не предназначен: вроде объяснения понятия «богоискательство» через термин «повышение кредитного рейтинга». Провоцируя комический эффект, Пелевин показывает, что любой элитарный жаргон на самом деле легко взаимодействует с другими и, в сущности, не отличается от всех прочих. Если и существует настоящий жрец ? то это сам Пелевин, социальный полиглот, одинаково свободно могущий загрузить и развести кого угодно, используя как социально престижные, так и откровенно маргинальные дискурсивные практики. Наконец, этот роман, как всегда, пронзительно трогательный: Пелевину дьявольски точно удается транслировать некоторые эмоции вроде переживания московского заката, ночной велосипедной прогулки с фонариком по Битцевскому лесу или любовного настроения, возникающего, когда два существа сплетаются хвостами и смотрят карваевский фильм. Но самая трогательная страница в романе ? это когда Волк воет на череп Пестрой Коровы, прося ее дать нефть, ? «чтобы кукис-юкис-юкси-пукс отстегнул своему лоеру, лоер откинул шефу охраны, шеф охраны откатил парикмахеру, парикмахер повару, повар шоферу, а шофер нанял твою Хаврошечку на час за полтораста баксов ? и тогда?» В этом ритмичном заклинании есть какая-то душераздирающая, первобытная правда: может быть, что-то подобное получилось бы, если бы Проханова попросили написать текст для баллады Леонарда Коэна. II. «Оборотень» легко растаскивается на смешные и трогательные цитаты ? горе от ума, постигающее все пелевинские романы. Растаскивается, но к ним ? то есть к сумме сатирических, лингвистических, эзотерических и сентиментальных шуток, афоризмов и сцен ? не сводится. В этом, между прочим, различие «ДПП» и «Книги оборотня». «ДПП» как раз был такой суммой и складывался в точно поставленный диагноз болезни общества. После «ДПП» становилось понятно, как все устроено; чего в «ДПП» не было ? так это конкретного ответа на конкретный вопрос: и чего теперь со всем этим делать? Именно для ответа на этот вопрос и написана «Священная книга оборотня», и это именно роман, а не сборник афоризмов. Проблему можно сформулировать так: что делать крошечке-хаврошечке в стране, захваченной оборотнями в погонах? Или ? в других терминах ? как жить в стране, которая летит из ниоткуда в никуда, притом что либеральный способ решения этой проблемы абсолютно дискредитирован и вообще, кажется, не подходит к местной специфике? Конфликт волков (оборотней в погонах) и крошечек-хаврошечек (населения) разрешается у Пелевина через фигуру Лисы. Что такое Лиса-оборотень, профессионально морочащая клиентов? Аллегория Художника, то есть пелевинское альтер эго. Художник ? тот, кто может услышать ответ на вопрос «как быть?» не в идеологии (которая всегда экспортируется и всегда сводится к махинациям элиты со своим жаргоном), а в языке (который автохтонен, имманентен этносу и включает в себя, кроме тезауруса, еще и фольклор и национальную литературу). Художник проникает в «секретный национальный гештальт» через радиоактивные зоны двусмысленности: омонимия, фразеология, общеупотребительные метафоры и литературные персонажи с двойным дном. Он умеет сопрягать ? Аленький цветочек с портфельными инвесторами, Шарикова с Лолитой, а Блока с Пестрой Коровой. Просеяв мегатонны языковой руды, он добывает несколько грамм урана и закладывает их в реактор романа. Там вырабатывается вектор движения, соответствующего нравственному кодексу народа, ответ на вопрос ? как жителю страны существовать внутри национального гештальта? Ответ, следующий из «Священной книги оборотня», звучит так: с волками жить ? по-волчьи выть. Именно он заложен в национальном гештальте: в конце концов сам язык подсказывает, что, раз уж ты живешь здесь, то изволь участвовать в этом вокальном упражнении и не мешать осуществлять Волку функции санитара леса. По крайней мере, волки ? пусть и позорные ? присутствуют в русском гештальте, чего не скажешь о кукисах-юкисах, лишающих крошечку-хаврошечку яблочка: их в сказке не было, они приблудные. Если основной конфликт романа ? это столкновение Художника с Властью, то разрешается он в сюжете об ожидании пришествия «сверхоборотня» ? карнавального мессии, который должен снять диалектическое противоречие между волками позорными и крошечками-хаврошечками. На эту роль претендуют и Лиса, и Серый Волк. Хотя оба, кажется, вполне подходят на нее и оба претерпевают мистическую трансформацию, результаты последней не совпадают: Волк превращается в черную собачку, а Лиса ? в радугу. Мотив превращения в радугу, несомненно, взят Пелевиным у Проханова: в «Господине Гексогене» в радугу ? то есть в ничто, в пустоту ? превращается Путин. Пелевин модифицирует этот мотив: в его системе координат превращение в пустоту есть несомненное благо; кроме того, превращаясь в радугу, Лиса как бы обманывает Волка/Путина, похищая у него свойственное ему превращение, ? и тому приходится довольствоваться образом не то Шарикова, не то пятилапого Пса-П?деца. Тогда как Лиса становится настоящим Сверхоборотнем ? и ее статус мессии комическим образом подтверждают оставшиеся на месте происшествия трусы-неделька «воскресенье». Таким образом, Пелевин, в принципе, не отказываясь выть дуэтом, объясняет все-таки серьезные статусные различия, существующие между двумя представителями отряда собачьих: как сказано в одном фильме, а ты не путай свою шерсть с государственной. III. Любопытно между тем, что на некотором этапе между Лисой и Волком ? то есть Художником и Властью ? возникает любовь ? разумеется, комическая, с нелепыми сексуальными подробностями вроде наличия у Лисы вагины, устроенной по типу обезьяньего «х?уловителя». В этом что-то есть: один П явно дружелюбно машет хвостом перед другим; не зря generation «П» сначала естественным образом понималось как «Поколение Пелевин», а потом, с меньшим энтузиазмом ? Поколение сами-знаете-кто (а впрочем, расшифровку П ? «П?дец» тоже никто не отменял; и Псом-то-П?децом в этом романе все и заканчивается). Диалектика П/П состоит в том, что проблема вервольфа в средней полосе России, безусловно, существует, но волков бояться ? негде на велосипеде будет кататься. Тут надо сказать о том, с какой стати Пелевин вдруг выпускает хоть и жестко сатирический, но фактически коллаборационистский роман про с волками жить ? по-волчьи выть. Дело в том, что Художник потому и «сверхоборотень», что у него есть право на принятие такого решения. И не Пелевин это право выдумал. На самом деле, в сюжете «Оборотня» воспроизведена известная матрица русской литературной жизни ? встреча Художника и Царя, подробно исследованная в книге Соломона Волкова о Шостаковиче. Эта протоситуация ? знаменитое свидание Пушкина с царем Николаем после восстания декабристов; после того разговора мятежный поэт гарантировал царю свою лояльность и эволюционировал в политических взглядах в сторону государственничества, надеясь, в свою очередь, смягчать естественную кровожадность тирана. Дальше в разных вариациях эта ситуация будет повторена Сталиным и Шостаковичем, Булгаковым, Пастернаком. Теперь тот же контакт происходит между Лисой и Волком ? ну или, если пойти чуть дальше, двумя людьми на большое П, «Художником» и «Царем». Думаю, Пелевин, воспроизвел эту матрицу сознательно: иначе с какой стати он вдруг замечает, что его волк Александр похож на царя Александра, а позже ? не то на Пушкина, не то на Дантеса; и не зря на ветровом стекле его «майбаха» висит цитата из Пушкина. Зуб даю: пушкинско-царская тема возникает здесь явно не случайно (я уж не говорю о том, почему у автора исследования о Художнике и Царе такая фамилия). IV. Именно эта способность решиться дать конкретные ответы на конкретные вопросы позволяет Художнику не превращаться ни в продавца, ни в покупателя, ни в товар. И спасибо, на самом деле, Пелевину не за сотню новых острот, а за то, что он не стесняется напяливать на себя шкуру лисы-проститутки, чтобы таким образом сообщить о самом главном: А Хули ? Русский Писатель. Единственное, чего я боюсь, ? как бы эта Лиса ? ну или для нас, скорее, священная пестрая корова ? не плюнула на свой любимый русский язык и окончательно не уехала в страну Шекспира. Уж очень англизированным ? по конструкциям и интонации ? кажется русский язык «Оборотня»; и если Пелевин таки перейдет на английский, то это, конечно, будет утечка, сравнимая по масштабу с набоковской. Пестрая корова! Слышишь, пестрая корова! Я знаю, совсем надо потерять стыд, чтобы просить тебя и дальше писать романы по-русски. Я и не прошу. Я знаю, что ты про нас думаешь. Мол, сколько ни пиши, все равно недотыкомзеры и бисинские объявят поверхностным мистиком, литературным ремесленником и постмодернистским клоуном. Ты права, пестрая корова, так оно и будет. И газоны там позеленее, и язык побогаче, и кукисы-юкисы не отбирают яблоки у крошечек-хаврошечек? Только знаешь что? Если ты разлюбишь свой язык и ничего больше не напишешь на нем, нам в самом деле будет плохо. Просто помни об этом, пестрая корова. [i]Лев Данилкин[/i]

Наша Украина

[b]Сайт «Русская Испания» предлагает статью, написанную Виктором Ющенко для американского издания «The Wall Street Journal». Почему американского? А потому, что «свободная» российская пресса отказывается печатать подобные материалы. Итак, вот слова ?будущего президента Украины?.[/b] Не один месяц украинские демократические силы предупреждали власти в Киеве и других европейских столицах, что наши осенние президентские выборы не будут ни свободными, ни честными. Главными причинами такого вывода были беспрецедентное вмешательство действующего правительства в предвыборную кампанию и цензура в средствах массовой информации. Во время первого тура выборов 31 октября региональные губернаторы в сговоре с полицией и другими властными структурами вбрасывали бюллетени, фальсифицировали подсчет голосов и запугивали избирательные комиссии. Центральная и территориальные избирательные комиссии Украины смотрели на это сквозь пальцы и игнорировали наши документированные официальные жалобы. В конце концов, несмотря на масштабные фальсификации моего соперника, центральная избирательная комиссия вынуждена была признать, что я победил в первом туре. Во время второго тура 21 ноября избирательные участки в восточных областях были открыты еще два часа после их официального закрытия. В некоторых случаях явка избирателей превысила 100%, а в других регионах до 35% бюллетеней было подано на дому. Наблюдателям не давали осуществлять мониторинг голосования и подсчета голосов на тысячах избирательных участков, в нарушение украинского законодательства. Тысячи наблюдателей от демократических партий, равно как и простых граждан, были свидетелями того, как хулиганы, перемещавшиеся с милицейским сопровождением, запугивали членов избирательных комиссий, громили избирательные участки, вбрасывали бюллетени, осуществляли махинации с открепительными талонами, фальсифицировали протоколы, и это лишь малая часть из 11 тыс. нарушений, по поводу которых нами поданы официальные иски. В настоящее время мы терпеливо ждем рассмотрения этих жалоб в Верховном суде, надеясь на то, что справедливость возобладает. Последней каплей стала попытка властей фальсифицировать выборы утром в понедельник, 22 ноября, когда центральная избирательная комиссия объявила победителем Виктора Януковича, хотя результаты двух независимых экзит-поллов свидетельствовали об обратном. Официальный Киев не ожидал, что сотни тысяч избирателей выйдут на улицы, чтобы защитить свои конституционные права и протестовать против фальсификации результатов выборов. Он и не мог на это рассчитывать, поскольку, начиная с парламентских выборов марта 2002 года, руководство Украины остается глухим к избирателям, призывающим к подлинным политическим и экономическим реформам. Они не поняли, что две трети граждан Украины недовольны их лидерами и их политикой. Они не поняли, что люди больше не станут терпеть разрыв между декларируемыми и реальными правами. Они думали, что, если они останутся у власти незаконным способом, им это сойдет с рук. Они хотели, чтобы международное сообщество промолчало. Теперь они вынуждены признать, что граждане взяли дело в свои руки. Последние рудименты общественного доверия к официальному Киеву, как дома, так и за границей, исчезли, когда коррумпированное и безрассудное правительство бессовестно лишило народ самого фундаментального из всех прав ? права решать свою судьбу. Украинский народ заговорил, и я уверен, что мы найдем выход из сложного политического кризиса, который разразился из-за попыток режима фальсифицировать выборы. Самым логичным выходом было бы повторное голосование, проведенное быстро, в течение двух недель. Переговоры с участием международных посредников это подтверждают. Я полагаю, что европейские и другие наблюдатели могут сделать четыре важных вывода, касающихся нынешних событий на Украине. В нынешнем году в Европе произошло две фундаментальных политических перемены. В первом полугодии в результате расширения Европейского союза его членами стали восемь стран бывшего советского блока. Во втором полугодии прошли президентские выборы на Украине. То, что произойдет с моей стране после выборов, отразится не только на будущем Украины, но в большой мере ? на будущем Европы и России. Благодаря телевидению, мир сегодня видит совсем другую Украину. Наблюдатели уже не связывают Украину только с Чернобылем, коррупцией и другими скандалами с участием высокопоставленных чиновников. Мир видит благородное европейское государство, воспринявшее подлинно демократические ценности, страну, которая будет достойно защищать эти ценности. Мир увидел, как миллионы людей вышли на улицы и площади. Почти две недели, на пронизывающем холоде, сотни тысяч смело, упорно и вместе с тем элегантно демонстрировали свое неприятие коррумпированного авторитарного режима. Мир взглянул в глаза миллионов хороших людей разного возраста, вероисповедания, разных национальностей, ведущих мирную борьбу за свои конституционные права. Без беспорядков, насилия и крови. Вот что увидело мировое сообщество. Народ Украины показал всему миру, что мы готовы интегрироваться в европейское сообщество гораздо больше, чем правящий режим. На нашем пути в Европу не стоят формальности ? отсутствие официальной заявки или плана совместных действий. Никто не видел на Украине гражданского общества и желания жить по европейским стандартам и ценностям. Теперь вы это увидели. Важно признать, что требования, выдвинутые людьми на улицах, поддерживает целая система всенародно избранного представительства ? местные советы, мэры, украинский парламент. Противоположную позицию занимают лишь чиновники, назначенные президентом. В настоящее время уходящий режим угрожает Европе сепаратизмом и распадом Украины. Заявляю с полной ответственностью: это вымышленная, искусственная угроза. Ее не существует. Народ Украины понимает, что экономически процветающее государство, терпимое к двуязычию и многонациональному обществу, уважающее все религиозные конфессии, это сила Украины, а не ее слабость. Да, сегодня чиновники в регионах, прибегших к самому большому количеству выборных махинаций, боятся, что их могут призвать к ответу за их преступления. Они пытаются разыграть карту регионального сепаратизма, принимая незаконные решения, угрожая нам референдумом. Этот процесс будет остановлен немедленно. Мы не позволим трем губернаторам, назначенным президентом, разорвать единую страну на части. Кроме того, этим чиновникам грозит наказание, еще более суровое, чем за выборные махинации, от трех до 15 лет тюрьмы. Оппозиционное демократическое движение Украины выступает за мирное урегулирование нынешнего политического кризиса. Мы против применения силы и никому не позволим задушить нашу свободу. Мы подлинная сила, мудрая сила, которая приведет наш народ к победе на основе закона. Не один месяц украинские демократические силы предупреждали власти в Киеве и других европейских столицах, что наши осенние президентские выборы не будут ни свободными, ни честными. Главными причинами такого вывода были беспрецедентное вмешательство действующего правительства в предвыборную кампанию и цензура в средствах массовой информации. Во время первого тура выборов 31 октября региональные губернаторы в сговоре с полицией и другими властными структурами вбрасывали бюллетени, фальсифицировали подсчет голосов и запугивали избирательные комиссии. Центральная и территориальные избирательные комиссии Украины смотрели на это сквозь пальцы и игнорировали наши документированные официальные жалобы. В конце концов, несмотря на масштабные фальсификации моего соперника, центральная избирательная комиссия вынуждена была признать, что я победил в первом туре. Во время второго тура 21 ноября избирательные участки в восточных областях были открыты еще два часа после их официального закрытия. В некоторых случаях явка избирателей превысила 100%, а в других регионах до 35% бюллетеней было подано на дому. Наблюдателям не давали осуществлять мониторинг голосования и подсчета голосов на тысячах избирательных участков, в нарушение украинского законодательства. Тысячи наблюдателей от демократических партий, равно как и простых граждан, были свидетелями того, как хулиганы, перемещавшиеся с милицейским сопровождением, запугивали членов избирательных комиссий, громили избирательные участки, вбрасывали бюллетени, осуществляли махинации с открепительными талонами, фальсифицировали протоколы, и это лишь малая часть из 11 тыс. нарушений, по поводу которых нами поданы официальные иски. В настоящее время мы терпеливо ждем рассмотрения этих жалоб в Верховном суде, надеясь на то, что справедливость возобладает. Последней каплей стала попытка властей фальсифицировать выборы утром в понедельник, 22 ноября, когда центральная избирательная комиссия объявила победителем Виктора Януковича, хотя результаты двух независимых экзит-поллов свидетельствовали об обратном. Официальный Киев не ожидал, что сотни тысяч избирателей выйдут на улицы, чтобы защитить свои конституционные права и протестовать против фальсификации результатов выборов. Он и не мог на это рассчитывать, поскольку, начиная с парламентских выборов марта 2002 года, руководство Украины остается глухим к избирателям, призывающим к подлинным политическим и экономическим реформам. Они не поняли, что две трети граждан Украины недовольны их лидерами и их политикой. Они не поняли, что люди больше не станут терпеть разрыв между декларируемыми и реальными правами. Они думали, что, если они останутся у власти незаконным способом, им это сойдет с рук. Они хотели, чтобы международное сообщество промолчало. Теперь они вынуждены признать, что граждане взяли дело в свои руки. Последние рудименты общественного доверия к официальному Киеву, как дома, так и за границей, исчезли, когда коррумпированное и безрассудное правительство бессовестно лишило народ самого фундаментального из всех прав ? права решать свою судьбу. Украинский народ заговорил, и я уверен, что мы найдем выход из сложного политического кризиса, который разразился из-за попыток режима фальсифицировать выборы. Самым логичным выходом было бы повторное голосование, проведенное быстро, в течение двух недель. Переговоры с участием международных посредников это подтверждают. Я полагаю, что европейские и другие наблюдатели могут сделать четыре важных вывода, касающихся нынешних событий на Украине. В нынешнем году в Европе произошло две фундаментальных политических перемены. В первом полугодии в результате расширения Европейского союза его членами стали восемь стран бывшего советского блока. Во втором полугодии прошли президентские выборы на Украине. То, что произойдет с моей стране после выборов, отразится не только на будущем Украины, но в большой мере ? на будущем Европы и России. Благодаря телевидению, мир сегодня видит совсем другую Украину. Наблюдатели уже не связывают Украину только с Чернобылем, коррупцией и другими скандалами с участием высокопоставленных чиновников. Мир видит благородное европейское государство, воспринявшее подлинно демократические ценности, страну, которая будет достойно защищать эти ценности. Мир увидел, как миллионы людей вышли на улицы и площади. Почти две недели, на пронизывающем холоде, сотни тысяч смело, упорно и вместе с тем элегантно демонстрировали свое неприятие коррумпированного авторитарного режима. Мир взглянул в глаза миллионов хороших людей разного возраста, вероисповедания, разных национальностей, ведущих мирную борьбу за свои конституционные права. Без беспорядков, насилия и крови. Вот что увидело мировое сообщество. Народ Украины показал всему миру, что мы готовы интегрироваться в европейское сообщество гораздо больше, чем правящий режим. На нашем пути в Европу не стоят формальности ? отсутствие официальной заявки или плана совместных действий. Никто не видел на Украине гражданского общества и желания жить по европейским стандартам и ценностям. Теперь вы это увидели. Важно признать, что требования, выдвинутые людьми на улицах, поддерживает целая система всенародно избранного представительства ? местные советы, мэры, украинский парламент. Противоположную позицию занимают лишь чиновники, назначенные президентом. В настоящее время уходящий режим угрожает Европе сепаратизмом и распадом Украины. Заявляю с полной ответственностью: это вымышленная, искусственная угроза. Ее не существует. Народ Украины понимает, что экономически процветающее государство, терпимое к двуязычию и многонациональному обществу, уважающее все религиозные конфессии, это сила Украины, а не ее слабость. Да, сегодня чиновники в регионах, прибегших к самому большому количеству выборных махинаций, боятся, что их могут призвать к ответу за их преступления. Они пытаются разыграть карту регионального сепаратизма, принимая незаконные решения, угрожая нам референдумом. Этот процесс будет остановлен немедленно. Мы не позволим трем губернаторам, назначенным президентом, разорвать единую страну на части. Кроме того, этим чиновникам грозит наказание, еще более суровое, чем за выборные махинации, от трех до 15 лет тюрьмы. Оппозиционное демократическое движение Украины выступает за мирное урегулирование нынешнего политического кризиса. Мы против применения силы и никому не позволим задушить нашу свободу. Мы подлинная сила, мудрая сила, которая приведет наш народ к победе на основе закона. Не один месяц украинские демократические силы предупреждали власти в Киеве и других европейских столицах, что наши осенние президентские выборы не будут ни свободными, ни честными. Главными причинами такого вывода были беспрецедентное вмешательство действующего правительства в предвыборную кампанию и цензура в средствах массовой информации. Во время первого тура выборов 31 октября региональные губернаторы в сговоре с полицией и другими властными структурами вбрасывали бюллетени, фальсифицировали подсчет голосов и запугивали избирательные комиссии. Центральная и территориальные избирательные комиссии Украины смотрели на это сквозь пальцы и игнорировали наши документированные официальные жалобы. В конце концов, несмотря на масштабные фальсификации моего соперника, центральная избирательная комиссия вынуждена была признать, что я победил в первом туре. Во время второго тура 21 ноября избирательные участки в восточных областях были открыты еще два часа после их официального закрытия. В некоторых случаях явка избирателей превысила 100%, а в других регионах до 35% бюллетеней было подано на дому. Наблюдателям не давали осуществлять мониторинг голосования и подсчета голосов на тысячах избирательных участков, в нарушение украинского законодательства. Тысячи наблюдателей от демократических партий, равно как и простых граждан, были свидетелями того, как хулиганы, перемещавшиеся с милицейским сопровождением, запугивали членов избирательных комиссий, громили избирательные участки, вбрасывали бюллетени, осуществляли махинации с открепительными талонами, фальсифицировали протоколы, и это лишь малая часть из 11 тыс. нарушений, по поводу которых нами поданы официальные иски. В настоящее время мы терпеливо ждем рассмотрения этих жалоб в Верховном суде, надеясь на то, что справедливость возобладает. Последней каплей стала попытка властей фальсифицировать выборы утром в понедельник, 22 ноября, когда центральная избирательная комиссия объявила победителем Виктора Януковича, хотя результаты двух независимых экзит-поллов свидетельствовали об обратном. Официальный Киев не ожидал, что сотни тысяч избирателей выйдут на улицы, чтобы защитить свои конституционные права и протестовать против фальсификации результатов выборов. Он и не мог на это рассчитывать, поскольку, начиная с парламентских выборов марта 2002 года, руководство Украины остается глухим к избирателям, призывающим к подлинным политическим и экономическим реформам. Они не поняли, что две трети граждан Украины недовольны их лидерами и их политикой. Они не поняли, что люди больше не станут терпеть разрыв между декларируемыми и реальными правами. Они думали, что, если они останутся у власти незаконным способом, им это сойдет с рук. Они хотели, чтобы международное сообщество промолчало. Теперь они вынуждены признать, что граждане взяли дело в свои руки. Последние рудименты общественного доверия к официальному Киеву, как дома, так и за границей, исчезли, когда коррумпированное и безрассудное правительство бессовестно лишило народ самого фундаментального из всех прав ? права решать свою судьбу. Украинский народ заговорил, и я уверен, что мы найдем выход из сложного политического кризиса, который разразился из-за попыток режима фальсифицировать выборы. Самым логичным выходом было бы повторное голосование, проведенное быстро, в течение двух недель. Переговоры с участием международных посредников это подтверждают. Я полагаю, что европейские и другие наблюдатели могут сделать четыре важных вывода, касающихся нынешних событий на Украине. В нынешнем году в Европе произошло две фундаментальных политических перемены. В первом полугодии в результате расширения Европейского союза его членами стали восемь стран бывшего советского блока. Во втором полугодии прошли президентские выборы на Украине. То, что произойдет с моей стране после выборов, отразится не только на будущем Украины, но в большой мере ? на будущем Европы и России. Благодаря телевидению, мир сегодня видит совсем другую Украину. Наблюдатели уже не связывают Украину только с Чернобылем, коррупцией и другими скандалами с участием высокопоставленных чиновников. Мир видит благородное европейское государство, воспринявшее подлинно демократические ценности, страну, которая будет достойно защищать эти ценности. Мир увидел, как миллионы людей вышли на улицы и площади. Почти две недели, на пронизывающем холоде, сотни тысяч смело, упорно и вместе с тем элегантно демонстрировали свое неприятие коррумпированного авторитарного режима. Мир взглянул в глаза миллионов хороших людей разного возраста, вероисповедания, разных национальностей, ведущих мирную борьбу за свои конституционные права. Без беспорядков, насилия и крови. Вот что увидело мировое сообщество. Народ Украины показал всему миру, что мы готовы интегрироваться в европейское сообщество гораздо больше, чем правящий режим. На нашем пути в Европу не стоят формальности ? отсутствие официальной заявки или плана совместных действий. Никто не видел на Украине гражданского общества и желания жить по европейским стандартам и ценностям. Теперь вы это увидели. Важно признать, что требования, выдвинутые людьми на улицах, поддерживает целая система всенародно избранного представительства ? местные советы, мэры, украинский парламент. Противоположную позицию занимают лишь чиновники, назначенные президентом. В настоящее время уходящий режим угрожает Европе сепаратизмом и распадом Украины. Заявляю с полной ответственностью: это вымышленная, искусственная угроза. Ее не существует. Народ Украины понимает, что экономически процветающее государство, терпимое к двуязычию и многонациональному обществу, уважающее все религиозные конфессии, это сила Украины, а не ее слабость. Да, сегодня чиновники в регионах, прибегших к самому большому количеству выборных махинаций, боятся, что их могут призвать к ответу за их преступления. Они пытаются разыграть карту регионального сепаратизма, принимая незаконные решения, угрожая нам референдумом. Этот процесс будет остановлен немедленно. Мы не позволим трем губернаторам, назначенным президентом, разорвать единую страну на части. Кроме того, этим чиновникам грозит наказание, еще более суровое, чем за выборные махинации, от трех до 15 лет тюрьмы. Оппозиционное демократическое движение Украины выступает за мирное урегулирование нынешнего политического кризиса. Мы против применения силы и никому не позволим задушить нашу свободу. Мы подлинная сила, мудрая сила, которая приведет наш народ к победе на основе закона.

Иммигранты в испанской армии

[b]Квота иммигрантов, которые могут быть набраны в вооруженные силы Испании, увеличена с нынешних 2% до 7%. Об этом решении испанского правительства заявила первый вице-премьер Испании Мария Тереса де-ла-Вега.[/b] Она отметила, что иммигранты, живущие в Испании, но не имеющие гражданства, хорошо показали себя в армии, и их присутствие в вооруженных силах должно соответствовать тому месту, которое они занимают в обществе. Количество иностранцев в Испании в последнее время быстро растет и сейчас составляет около 7%. В данный момент, как отметил министр обороны Испании Хосе Боно, в испанской армии служат 1050 иностранцев, главным образом из стран Латинской Америки и бывшей испанской колонии Экваториальная Гвинея. Боно заявил, что командование "высоко ценит" иностранных военнослужащих, которые служат в основном в десантных войсках, морской пехоте, а также в отборных частях Испанского легиона, и участвуют в миротворческих миссиях. Однако министр считает, что в будущем следует по-прежнему набирать их из числа латиноамериканцев и гвинейцев. Подразумевается, как сообщали ранее источники в Минобороны Испании, что на военную службу не будут приниматься выходцы из мусульманских стран, главным образом из Марокко, хотя они составляют значительную часть иммигрантов. Главной проблемой испанской армии, которая в 2001 году была переведена на профессиональную основу, является ставшая хронической нехватка личного состава. Сейчас численность вооруженных сил составляет около 75 тысяч человек, хотя в этом году планировалось довести ее численность до 80 тысяч человек. Ранее предполагалось, что в армии будут служить 102 тысячи человек, но это оказалось невозможным из-за нежелания молодежи служить в армии. Широкое привлечение в армию женщин, составляющих сейчас в ней более 10%, проблему нехватки личного состава не решило. Кроме того, за последнее время ряды вооруженных сил покинули более трех тысяч человек. [i]Хуан Кобо[/i]

Жадный Лукошенко

[b]В Белоруссии денежные переводы «Вестерн юнион», «Мигом», «Стриж» и им подобные давно отслеживаются государством. О каждом получателе денег банк обязан сообщить в налоговую инспекцию вне зависимости от суммы перевода. Но недавно изданный Нацбанком документ побил все рекорды абсурдности ? теперь деньги получателю могут вовсе не отдать.[/b] Инструкция, о которой идет речь, вступит в силу в ближайшее время. Она предусматривает, что деньги, пришедшие организации или физическому лицу, сперва зачисляются банком на так называемый «промежуточный счет». Чтобы получить их, гражданин обязан открыть на свое имя благотворительный счет и перевести деньги на него. Затем ? явиться в Департамент по гуманитарной деятельности при президенте Белоруссии и объяснить, на какие цели будут потрачены финансы. Далее в инструкции сказано: «Перечисление или снятие иностранной безвозмездной помощи с благотворительных счетов осуществляется получателями только на цели, определенные Декретом президента страны и указанные в копии плана распределения». А если цели не совпадают с указанными президентом? Денег можно так и не получить. В самом департаменте нововведением не очень довольны. За последний месяц туда обратились 80 граждан с заявлениями. Если и дальше так пойдет, то получится, что в новом году придется оформлять тысячи записок на имя президента ? в страну каждый год приходит примерно 300 тыс. мгновенных денежных переводов. На деле белорусские банки еще выдают переводы гражданам беспрепятственно. Как сказали «НГ» в одном из минских отделений Беларусбанка, финансистам пока и самим не совсем ясен смысл инструкции, столь усложняющей мгновенные денежные переводы и сводящей их эффективность к нулю. Ведь главным их достоинством являлось быстрое получение наличности. А теперь надо день потратить на открытие благотворительного счета и написание заявления в Департамент по гуманитарной деятельности при президенте. Все учреждения в этой цепочке находятся в разных местах города. Какое время потребуется департаменту на рассмотрение документов ? тоже неясно. Причем под влияние инструкции подпадают любые суммы ? хоть пять долларов. Александр Антанович, юрист Белорусского индустриального банка, сказал «НГ», что борьба с легализацией незаконных доходов, полученных из-за рубежа, сейчас ведется во всем мире. Аналогичные жесткие меры принимаются в США и Европе, особенно в Германии. «Это связано с противодействием распространению терроризма, ? говорит Антанович. ? Однако в этих странах обозначен жесткий потолок переводимых сумм, и государственные органы интересуются только теми цифрами, которые выше этого потолка. Так что перевод, скажем, в двести долларов их не занимает». По словам Антановича, в Белоруссии также действует такой потолок ? для физического лица он составляет две тысячи базовых величин (немногим менее 20 тыс. долл.). В то же время в Департаменте по гуманитарной деятельности при президенте Белоруссии корреспондента «НГ» заверили, что теперь регистрировать перевод надо на любую, даже самую мизерную сумму. Любопытно, что инструкция Нацбанка появилась практически в одно время с принятием в Америке «Акта о демократии в Белоруссии». Этот документ подписал сам президент Джордж Буш, и теперь он приравнен к закону. США намерены выделять деньги на финансирование структур, способствующих развитию демократии в Белоруссии. Ранее белорусское руководство уже предприняло ряд мер, сужающих каналы получения денег для оппозиции по крайней мере безналичным путем. Теперь гайки закручиваются еще сильнее. И, увы, под удар попали в первую очередь рядовые граждане, которые получали переводы от родственников и близких совсем не на политические цели. [i]Ольга Мазаева[/i]

Оранжевая революция продолжается

[b]Оранжевая революция продолжается. Фотография украинской поп-дивы Русланы объясняет происходящее на Украине. Все решится 26 декабря, когда пройдут повторные выборы президента Украины. До этого дня, в центре Киева не зафиксировано ни одной жертвы, как это обычно случается в таких случаях. Тем не менее, российская пресса пишет все больше о «расколе страны» и прочих ужасах. «Русская Испания», как и 90% проголосовавших украинцев Испании поддерживает Виктора Ющенко. Уверены, что он поведет Украину ближе к ЕС, оставаясь другом России. С ним придется договариваться, потому что он будущий президент Украины. Попытка отравления не помогла украинскому «бомонду». Им страшно ? власть ускользает. Хуже всего для них то, что они чувствуют, что большинство против них. И это самое важное ? им страшно применить силу, потому как спецслужбы и армия ? тоже люди, которые видят, что Кучма завел богатейшую страну в ряды получателей гуманитарной помощи. Им страшно. Никто не знает, как повернется. Власть ускользает. Из ближних соседей Украины ? хуже только в Белоруссии. И этим все сказано.[/b] [b][align=center]Артисты Украины за Ющенко[/align][/b] [i]Пока решается судьба Украины, практически все представители украинской культуры разыгрывают свой триллер под девизом «Ющенко против Януковича». Конфликты на политической почве происходят на театральных подмостках, за кулисами, в телеэфирах и на страницах мировой прессы. Теперь даже те артисты, которые никогда не интересовались политикой, четко знают ? за какую команду выступать и в чей адрес нужно направлять критические стрелы. Выражений в этом спектакле, как правило, не выбирают.[/i] Несколько украинских театров на днях объявили забастовку в поддержку Виктора Ющенко. В их числе Национальный академический театр оперы и балета Украины имени Тараса Шевченко, Киевский молодой театр и Киевский государственный театр юного зрителя на Липках. Театры отказались давать спектакли «в знак протеста против фальсификации результатов выборов президента». Труппа Киевского государственного театра оперетты также решила поддержать оппозиционного политика, однако при этом отказывать киевлянам в оперетте не намерена. Столь же категоричную позицию, но уже в поддержку Виктора Януковича высказал Национальный академический театр русской драмы имени Леси Украинки. Главный режиссер этого театра даже стал доверенным лицом Януковича и разъясняет позицию премьер-министра по национальному телевидению. Однако даже в самих труппах театров царят разногласия. К примеру, Национальный драматический театр имени Ивана Франко оказался в патовой ситуации. По данным «Новых Известий», главный режиссер Богдан Ступка поддержал на выборах Виктора Януковича, однако группа ведущих актеров с ним не согласилась. Находясь на гастролях в Минске, артисты в знак протеста отказались выйти на сцену в спектакле «Швейк», а звезды театра Богдан Бенюк и Анатолий Хостикоев заявили о поддержке Ющенко. Незадолго до конфликта в одном из спектаклей этого театра исполнитель роли Отелло размахивал на сцене не платком изменницы ? Дездемоны. К изумлению публики, из кармана он достал кусок материи оранжевого цвета. И все же больше, чем в театре, поддержка Ющенко ощущается сегодня в литературных кругах. Одна из самых известных украинских писательниц Оксана Забужко не скрывает своей страсти к оранжевому цвету, ее недавнюю статью «Солидарность Украины» в американском журнале Wall Street Journal в Киеве сравнивают чуть ли не с ленинскими «апрельскими тезисами». В поддержку оппозиции выступил Национальный союз писателей Украины. По словам его председателя Владимира Яворивского, такое решение принято на пленуме организации почти единогласно. Настоящие политические баталии разыгрались в украинском шоу-бизнесе. Музыкальный мир Киева сегодня четко разделен на три группы. В первой те, кто изначально поддерживал Ющенко и от своей позиции никогда не отказывался. Из известных в России ? это группы «Воплi Вiдоплясова» и «Океан Ельзи». Вокалист «ВВ» Олег Скрипка сегодня ? советник Ющенко по культуре, вокалист «ОЕ» Святослав Вакарчук ? по молодежной политике. Они стоят в одном ряду с лидерами оппозиции на площади Независимости, постоянно там выступают. Вакарчук на днях сделал заявление о переносе большого юбилейного «Икс-тура» по пятидесяти городам России «до полной победы Виктора Ющенко» (первый концерт «ОЕ» должен был состояться в минувший понедельник в Екатеринбурге). Вторая группа ? музыканты, которые поддерживали и поддерживают премьер-министра Виктора Януковича. В их числе заслуженная артистка Украины, победительница конкурса «Славянский базар» Таисия Повалий, Наталья Могилевская и лидер рок-группы «Скрябiн» Кузьма Скрябин. «Оранжевые» относятся к ним очень агрессивно. Окна в доме Кузьмы Скрябина забросаны яйцами, а в западных регионах плакаты, кассеты и диски демонстративно сжигают на площадях. В адрес Повалий и Могилевской с трибун и в прессе раздаются ругань и проклятия. В поддержку Януковича продолжает исправно работать и российский шоу-бизнес. Уже после второго тура выборов в Днепропетровске состоялся концерт с участием группы «Блестящие» и Кати Лель. Большинство же украинских музыкантов сегодня относятся к группе новообращенных. Они либо изначально были индифферентны к политике, либо поддерживали Януковича, а потом свое мнение поменяли. В их числе Алена Винницкая, группы «Друга Рика», «Табула Раса» и другие. Теперь они хотят «поддержать народного президента». Им сейчас несладко. Выступить на площади Независимости им не дают, Скрипка и Вакарчук с экранов телевизоров и со сцены обзывают их «проститутками, не заслуживающими прощения». Лидер «Океана Ельзи» чуть не подрался в гримерке киевского Пятого канала с заслуженным артистом Украины и капитаном местной футбольной команды звезд эстрады Виктором Павликом, который сначала поддерживал Януковича, а теперь вышел «на баррикады». Победительнице «Евровидения» Руслане Лыжичко время от времени припоминают объятия с премьером в момент вручения ей звания народной артистки Украины, однако, по большому счету, предпочитают не трогать, тем более что Руслана объявила голодовку в поддержку Ющенко (голодовка, правда, длилась недолго). Впрочем, подходы к политике, как и к питанию, у всех женщин разные. Легенда украинской сцены София Ротару предпочла не голодать попусту ? в Киеве она раздает митингующим еду и теплые вещи. Самые крепкие орешки, до сих пор не обнародовавшие свое политическое кредо, ? русскоязычные музыкальные проекты Украины: Верка Сердючка, группа «Виа Гра» и «молодежный» харьковский рэгги-дуэт 5?Nizza. Многострадальную Сердючку (Андрея Данилко) официально записали в сторонники премьера Януковича, однако сама героиня (герой) предпочитает не высказываться на эту тему. Это тот самый случай, когда молчание ? золото, ведь обнародование любой позиции грозит Сердючке потерей аудитории. Между тем на митинге сторонников Виктора Януковича альбом Сердючки остается главным хитом.

Прекращен выпуск «Еженедельного журнала»

[b]В России остается все меньше свободных средств массовой информации. Один из последних осколков издательской империи "Медиа-Моста", "Еженедельный журнал", на 146-м номере прекратил свое существование в бумажной версии и перешел в он-лайн. О причинах этого решения главный редактор журнала Михаил БЕРГЕР рассказал газете МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ.[/b] [b]- Ваш инвестор Владимир Гусинский разочаровался в "ЕЖ"?[/b] - Наш инвестор считает, что время бумажных СМИ проходит. Это мировая тенденция. Мы делали неплохой журнал. Но постепенно все острее стали ощущать хроническое отставание от событий. Я думаю, что с этой проблемой сталкиваются многие еженедельные общественно-политические журналы. Это конфликт между временем жизни новости и скоростью распространения бумажной периодики. [b]- Назначение еженедельника не только в информировании публики.[/b] - Оправдания для себя, конечно, можно придумать. Но, боюсь, рано или поздно мы оказались бы в ситуации производителей перьевых ручек. Спросите у них, сколько перьевых ручек сейчас продается? Иметь ручку с золотым пером престижно и модно, но массовый потребитель все равно использует шариковые. Мы хотим оставаться средством массовой информации, а не клубным развлечением для избранных. Конечно, как главному редактору мне соблазнительно сказать, что нас задавили власти. Это не так, хотя с властями у нас были непростые отношения. Время от времени мы получали сигналы в форме дружеских укоров: "Ну, это вы, ребята, уж чересчур!" Однажды мне сказали по-свойски: "Жалко, что не добили вас в свое время!" Предметных действий в наш адрес не было. Но тут ведь ничего не знаешь точно. Вот сидела у нас налоговая три месяца. Кто скажет, плановая это была проверка или кем-то инициированная? [b]- Может быть, вашему издательству не хватало мощного коммерческого паровоза, который тянул бы за собой неприбыльное общественно-политическое издание?[/b] - Возможно, если бы у нас был какой-нибудь успешный "глянец", подобное решение было бы принято не сейчас, а через два-три года, но в том, что оно все равно было бы принято, я не сомневаюсь. С тенденцией не поспоришь. [b]- Как же выплывают другие вполне успешные общественно-политические издания - "Профиль", "Эксперт", "Власть"?[/b] - Я с большим почтением отношусь к своим коллегам, но, согласитесь, у журнала "Власть", более десяти лет существующего на рынке, запас прочности существенно больше, чем у нас. Новичкам выжить гораздо сложнее. Я вырос на "бумаге", и вся моя карьера связана с бумажными изданиями. Мне трудно примириться с решением Гусинского, но я с ним в принципе согласен. Тут можно спорить только о скорости процесса. Но я и сам вижу, что мой семнадцатилетний сын читает не газеты и журналы, а Интернет. Наверное, его поколение и останется с Интернетом. Тем более что совсем скоро в одной маленькой коробочке у нас будeт и телевизор, и радио, и Интернет. Бумажные издания обречены. В первую очередь - общественно-политические. У многих газет уже начались проблемы. Черно-белый носитель уже давно не интересует рекламодателей, потому что потребитель любит красивые сочные картинки. По этой причине в газетах появился институт приложений, глянцевых вкладок. Скоро они съедят своих "родителей". То же самое на Западе - у самых известных газет и еженедельников сокращаются тиражи и продажи рекламы. Там нет таких мощных самостоятельных интернет-медиа, как наша Газета.ру. На Западе в ходу в основном интернет-сателлиты бумажных изданий, их электронные версии. Но и там многие бумажные издания потихонечку перетекают в новый формат. [b]- Когда появился Интернет, все предрекали гибель книгоизданию. Но люди читают ничуть не меньше, чем раньше![/b] - У бумажной прессы останутся свои читатели, но молодежь, выросшая без газет, читать их не будет. И телевидение очень скоро начнет испытывать проблемы. Люди хотят смотреть новости не в 7, 9 и 11, а тогда, когда им нужно. Зачем ждать, если в Интернете можно узнать, что случилось полчаса назад? [b]- Значит, все дело в устаревшей технологии доставки информации?[/b] - Помимо технологических есть еще и тематические проблемы. При отсутствии политической конкуренции, политической борьбы исчезает предмет исследований для общественно-политической прессы. На нее нет спроса, если общество спокойно и равнодушно. Возможно, через какое-то время общество всколыхнется и будет жить только политическими новостями - как сейчас Украина. Я надеюсь, что в Россию вернется политическая конкуренция. Иначе наши услуги будут не нужны. Сейчас я не исключаю, что в Интернете наша аудитория будет больше, чем прежде. [b]- Но конкуренция в Интернете ничуть не меньше, чем на бумажном рынке. Многие интернет-издания так же убыточны, как бумажные.[/b] - Я понимаю, что нам придется бороться за посещения. Но мы будем бороться за будущее! И наша интернет-версия будет существенно дешевле бумажной. Что же касается перспективы, то сейчас на мировых рынках наблюдается бурный рост интернет-рекламы. В России эта тенденция проявляется не так ярко, как на Западе, но она есть. По-моему, лучше несколько опередить развитие событий, чем оказаться в числе догоняющих. Скажу откровенно: в последние полгода мы в "ЕЖ" столкнулись с проблемами в продаже рекламы. Некоторые рекламодатели признались в своем нежелании ассоциироваться с нашим изданием. Назовите это трусостью или нежеланием сотрудничать с острым политическим продуктом, но факт остается фактом. [b]- Как будет происходить ваш переход в он-лайн?[/b] - На свою реальную мощность наш интернет-ресурс выйдет, наверное, в январе. Редакция "ЕЖ", очевидно, будет сокращена. Конечно, я должен извиниться перед нашими читателями, рассчитывавшими на бумажное издание. Мне тоже ужасно жаль с ним расставаться. Но тут не все зависит от меня. Решение о продолжении или приостановлении издания - это прерогатива акционеров. Я верю в успех нашего начинания. Как бы там ни было, мы будем все равно продолжать общаться с публикой - хотя бы и через водопроводную трубу.

Век «Свободы» не видать?

[align=justify][b]Известная правозащитница Людмила Алексеева направила открытое письмо в Хельсинкскую комиссию Конгресса США с призывом провести слушания об изменениях на радио "Свобода". Она обращает внимание на то, что Русская служба радиостанции собирается закрыть лучшие программы и уволить 12 сотрудников своего пражского бюро, а центр тяжести вещания переместить из Праги в Москву. К письму Алексеевой приложено открытое письмо Елены Боннэр похожего содержания, адресованное западным СМИ.[/b][/align] [b]Людмила АЛЕКСЕЕВА, правозащитница:[/b] - Они губят радио. Об этом я написала и в Конгресс США, и на радио "Свобода". Радио работает на русском, а американское начальство русского языка не знает и не понимает, что происходит. Они говорят: "У радио рейтинг маленький. Надо перестраивать работу!" Но рейтинг зависит не только от качества передач, но и от ситуации в стране. Когда у нас в стране с информацией было хорошо, рейтинг "Свободы", естественно, упал. Люди предпочитали слушать свое радио. А сейчас, когда с информацией стало значительно хуже, люди будут обращаться к независимым СМИ. Американцы же надумали реорганизовывать радио и увольнять лучших журналистов. Радио "Свобода" намеревается сократить нескольких талантливых и опытных редакторов. После увольнения 12 сотрудников Русской службы было предложено только 7 вакансий в недавно созданной редакции под названием "Новости подробно". Кого они возьмут? Прежний директор Русской службы Марио Корти бодался за каждого сотрудника. Как он защищал Бабицкого! "Мы не можем бросить своего сотрудника на произвол судьбы", - говорил он. Американцы относились к этому очень неодобрительно. Тогда Марио и испортил с ними отношения. Новый директор Русской службы Мария Клайн - человек несамостоятельный. Что велят американцы, то она и делает. А они, по-моему, люди неквалифицированные в том, чем им приходится заниматься. Они не понимают страну, на которую работают. Американцы говорят, что радио "Свобода" не должно быть "заграничной радиостанцией": "Перестаньте ссылаться на Прагу. Передвиньте центр тяжести из Праги в Москву". Но делать это сейчас нельзя. Московское бюро действительно ближе к слушателю. Люди, долго находящиеся в эмиграции, теряют ощущение страны. Основные материалы должны идти отсюда, а не из-за рубежа. Но делать ставку на московское бюро очень опасно. Рано или поздно журналисты попадут под влияние самоцензуры, поскольку она все больше распространяется по нашему пространству. И однажды московское бюро могут просто прихлопнуть. Недавно на Украине и в Армении тоже провели перестройку радио "Свобода". И вскоре его вещание было прекращено по прихоти властей. Напомню, что в 2002 году президент Путин отменил радиовещательный статус радио "Свобода", который был дан станции Борисом Ельциным. Создать условия для контроля российскими властями зарубежной радиостанции - инициатором такого предложения могла бы стать ФСБ РФ. Когда мы останемся без радио, все переведут в Прагу, а там уже не будет опытных сотрудников. Надо отдать справедливость, сотрудники пражского бюро пока что стойко держатся вместе. Неизвестно, как долго удастся им сохранять единодушие. Положение у них тяжелое. Они слишком тесно связали свою судьбу со "Свободой". Если они окажутся без работы, непонятно, как им жить, ведь там нет нашего рынка СМИ. Кто-то может и прогнуться. Я уповаю на то, что Конгресс все-таки обратит внимание на ситуацию с радио "Свобода" и вмешается. Поднявшийся скандал, возможно, остановит всю эту историю. [b]Мария КЛАЙН, директор Русской службы радио "Свободная Европа/Свобода":[/b] - Реконструкция радио "Свобода" происходит уже больше года. Суть ее сводится только к изменению форматов. Никаких изменений содержания нет. Мы верны нашей миссии: распространение демократических принципов и ценностей для построения гражданского общества. Мы верны правозащитной тематике и будем приглашать в наш эфир правозащитников и либеральных политиков, для которых не находится места в других СМИ. Почему вдруг началась такая паника? Наверное, потому, что мы уведомили наших сотрудников об изменениях в программной сетке. Я не могу обсуждать вопросы кадровой политики. Но на сегодняшний день все наши сотрудники продолжают работу. Никто не уволен. Я могу только догадываться о том, что кто-то из наших коллег, обеспокоенных своей дальнейшей судьбой, обратился за помощью к Елене Георгиевне Боннэр и дал ей соответствующую информацию, вызвавшую такую острую реакцию. Большая часть их предположений не имеет отношения к действительности. Так, у нас нет службы "Новости подробно". Зачем она нам? Мы и так рассказываем новости очень подробно. 11 часов из 16 часов нашего вещания отданы информационным программам! Ссылки на опыт Украины не вполне корректны. Власти Украины в какой-то момент "полюбили" радио "Свобода" и дали им FM-частоту. Потом с такой же легкостью ее отобрали. Российские власти нас не любят. Да мы и не добиваемся их любви. Мы очень ценим возможность вещать из Москвы, но если прессинг властей станет слишком сильным, перенесем все вещание в Прагу. Сейчас некоторые возмущены тем, что наша штаб-квартира якобы переместится в Москву. Этого никогда не будет! Руководство и дальше будет осуществляться из Праги. Мы не собираемся становиться российской радиостанцией. Когда мы говорим, что переносим центр тяжести в Москву, это вызывает дикий переполох. Но этот процесс идет уже не первый год. Большое количество наших программ давно производится в Москве, хотя московское бюро мы не увеличиваем. Просто мы считаем, что должны быть ближе к России. Некоторые программы, выходящие из Праги, сейчас закрываются, но мы не собираемся терять их темы. Программы будут делаться в других форматах. Но то, что выходило из Праги, будет продолжать выходить из Праги! Мир меняется. Современное радио стало более динамичным и коротким по формату. Люди уже не сидят часами у приемника, и мы погибнем, если будем работать, как раньше. Мы должны охватывать как можно больше слушателей. Особенно сегодня - когда катастрофически сужается поле действия российских СМИ. [b]Шеф-корреспондент московского бюро радио "Свобода" Сергей КОРЗУН:[/b] - Сейчас идет реорганизация вещания в соответствии с нуждами современного радио. Задача - уменьшить формат невозможных для восприятия программ и приблизить информацию к российскому слушателю. В ближайшее время мы обязательно соберем дорогих нам товарищей, бьющих сейчас тревогу. Они сигнал дают - не дай бог, отказаться от правозащитной тематики, не дай бог, попасть под влияние КГБ! Мы тоже этим озабочены, но пафос, наверное, направлен немного не по адресу. Не лукавят ли руководители Русской службы, утверждающие, что затеянная перестройка - не более чем модернизация? Уволенные Корти, Гудава, Ройтман, Юренен так не считают, другие рядовые сотрудники категорически отказываются комментировать происходящее. К чему приведет решение кадровых вопросов, повлияет ли оно на идеологию радио, выяснится в январе, когда появится новая сетка вещания. [color=#FF0000][align=center]Что такое радио «Свобода»?[/align][/color] Первая программа на русском языке, положившая начало радио "Свобода", вышла 1 марта 1953 года. На протяжении нескольких десятилетий "Свобода" была символом правды и демократии для советских и российских слушателей. Ее программы глушили вплоть до 1988 года, когда под давлением Михаила Горбачева власти приняли решение о снятии радиопомех. В августе 1991 года - за заслуги в информировании слушателей о ходе демократических преобразований в России - президент Ельцин специальным указом придал радио "Свобода" особый статус. Радиостанции разрешалось открыть постоянное бюро в Москве и корпункты на территории РСФСР. МИД и Минпечати РФ поручалось обеспечить журналистов "Свободы" необходимой аккредитацией и каналами связи. Указ Ельцина действовал до октября 2002 года, когда он был отменен президентом Путиным. По официальной версии, власти уравняли "Свободу" в правах с другими СМИ. По неофициальной - это решение было вызвано недовольством Кремля вещанием радио на Чечню и Украину. Вопрос о связях со спецслужбами всегда был одним из самых щепетильных моментов в деятельности "Свободы". Первоначально считалось, что оно существует на пожертвования частных лиц и организаций, но до 1971 года его финансировало и курировало ЦРУ. В 1976 году радио "Свободная Европа/Свобода" стало частной некоммерческой компанией, финансируемой конгрессом США и контролируемой Советом управляющих вещанием (Broadcasting Board of Governors). В настоящее время бюджет радио "Свободная Европа/Свобода" составляет 75 миллионов долларов.

Украина беременна свободой

[b]Чтобы лучше понять, что происходит на Украине, сайт «Русская Испания» предлагает прочитать интервью Александра Роднянского газете МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ. В прошлом этот человек был режиссером-документалистом и генеральным директором московского канала СТС. Ныне Роднянский управляет украинским телеканалом «1+1», который поддержал «Оранжевую» революцию.[/b] В последние недели полторы стало ясно, что все это уже ниже плинтуса и надо либо закрывать лавку, либо менять ситуацию кардинально. У нас у самих - я имею в виду менеджмент канала - было ощущение абсолютной бессмысленности происходящего. Мы просто посмотрели однажды друг на друга и подумали: мы что, для этого вообще придумали заниматься телевидением?! Мы же не телевизионные изначально люди, мы из кино пришли, решили делать телевидение. Новое телевидение в новой стране. И что, подумали мы, - вот это оно и есть?! Настал такой момент, когда все - члены семьи, друзья, дети, все оказались на площади, а на тебя стали смотреть с жалостью... Все это сошлось, а когда еще без всякого предупреждения нам в эфир врубили новости канала "Интер", я позвонил и сказал, собирайте команду, я прилечу. И мы вместе приняли решение попытаться изменить ситуацию. [b]- И что - никто вам не позвонил из администрации президента?[/b] - Да позвонили, конечно. Я не хочу это комментировать. Хотят закрывать - пусть закрывают. Мы не собираемся больше никому помогать - ни Януковичу, ни Ющенко. Хотя очень многие просят и внутри и снаружи: мне на следующий день после обращения позвонили несколько знакомых из штаба Ющенко и тоже попытались дать какие-то указания, только в более интеллигентной форме... Но я принципиально ни с кем не встречался и не буду, я хочу попытаться восстановить то, что у нас получалось когда-то: сбалансированное телевидение, которое предоставляет равные возможности всем участникам политического процесса. И журналист, если он профессионал, политические симпатии пусть оставит на улице. Наши-то там все, на майдане!.. Вы бы видели собрание коллектива "1+1" - сплошной оранжевый цвет! Но я им потом сказал: если мы делаем сейчас нормальное телевидение, то на работе вы не делаете оранжевое телевидение. [b]- Виктор Ющенко последние два года был фактически запрещен на ведущих украинских телеканалах. Откуда полмиллиона людей на улицах Киева и четырнадцать миллионов голосов в его поддержку?[/b] - Я думаю, именно благодаря тому, что Виктор Ющенко был запрещен на телевидении. Если бы в эфире была дискуссия, если бы кандидат от власти был участником этой дискуссии и если бы Ющенко появлялся каждый день на экране со своими сторонниками и был бы вынужден отвечать на массу вопросов, которые к ним есть: И если бы не было такой брутальной, циничной пропаганды за "единого кандидата", которая вызвала резкую реакцию неприятия со стороны людей. Кому приятно, что тебя держат за быдло? [b]- Российская пропаганда вряд ли намного элегантнее, а действует вполне успешно.[/b] - А я всегда говорю всем своим московским друзьям: нету прямой связи между Украиной и Россией, это очень разные страны. Политические пространства непохожи, психологические типы не похожи. Украина - мелкобуржуазная страна. С глубоко укорененным в каждом отдельном индивидууме стремлением сохранить право на личное развитие, на преуспевание, на счастье в личной жизни и без очень важного для России унаследованного комплекса исторической роли. Я ни в коем случае не хочу сказать, что этот комплекс вреден - нет, в этом есть пассионарность, непровинциальность, есть желание и способность конкурировать в науке, культуре и так далее. Россия - страна огромной пассионарной энергии. Украина просто другая. Я все время привожу пример Франции и Бельгии. В Бельгии нет великой французской культуры, но Бельгия при этом не хочет быть Францией. Все понимают французский, все смотрят французское телевидение, ведут совместный бизнес, но это две разные страны. Почему российская пропаганда более успешно действует на российское общество - не знаю. Может быть, потому что в России все-таки иная политическая реальность, в которой президент пользуется несопоставимой поддержкой населения. [b]- Эта поддержка разве не результат усилий телевидения?[/b] - Я думаю, что наоборот: общественное сознание востребовало такого рода телевидение и такого рода власть. Общественное мнение в России еще более консервативно, чем Кремль. На Украине - другая жизнь, другие люди, а пропаганда велась по российским калькам, да еще и теми же участниками абсолютно без учета специфики. Отнеслись к украинским выборам, как к выборам в Красноярском крае, - и вот результат. [b]- Вы сказали когда-то, что канал "1+1" делался с попыткой "осмыслить, кто такие украинцы, что объединяет 50 миллионов этих очень разных людей". Сейчас говорят о возможном расколе страны. Вы думаете, это реальная опасность?[/b] - Я думаю, что это накликали демона. Они вызывали дьявола - вот он и явился. Российские СМИ тоже постарались: Никогда не было на Украине такого. Я вообще ненавижу эти разговоры про раскол и считаю, что люди, которые их провоцируют, будут наказаны исторически и должны быть наказаны по закону, потому что амбиции амбициями, но не ценой распада страны. Да, Украина - это по факту федеративное государство, и надо учитывать это либо политически, либо инфраструктурно при выстраивании системы управления. Но противоречия преувеличены. Карту восток - запад просто разыграли сейчас в борьбе за власть. [b]- На майдане вы были?[/b] - У меня офис там, я все время прихожу-ухожу. На меня это производит очень большое впечатление. И честно говоря, я полон гордости. Я очень зауважал людей. Это выглядит совершенно потрясающе. Мне казалось последние два года, что все уже кончено, все катится по наклонной, я почти утратил интерес к каналу: И вдруг такой подарок! Я очень долго ждал этого. Я всегда знал, что Украина беременна свободой. Я устал на это надеяться. То, что сейчас происходит, это очень хорошо. И чем бы все ни закончилось, я убежден, что люди, которые испытали это эмоциональное потрясение, особенно в юности, они уже другие. Они просто никогда не будут прежними, их согнуть будет непросто. [b]- Для режиссера-документалиста нынешний Киев, должно быть, счастье. Вы будете делать кино про "оранжевую революцию"?[/b] - Конечно. Мы уже снимаем. Снимать нужно сейчас, делать потом. Нужно время на осмысление. Это будет внятный, серьезный фильм про то, что случилось с народом, с нацией. Это же огромное событие, это история, которая творится у тебя на глазах. Ощущения фантастические. Я много где был: в Вильнюсе во время атаки на телецентр, в Москве во время ГКЧП и в Берлине во время падения Стены был, но я нигде не видел ничего подобного. Фантастика. [b]- Название есть для фильма?[/b] - Нет пока. Могу только сказать, что слова "оранжевый" там не будет. Это фильм не про оранжевое.

Революция придет в Россию?

[b]Один из лидеров оппозиции Юлия Тимошенко заявила российским журналистам, что революционные настроения, которые царят на Украине, уже перекинулись на Россию, сообщает газета "Коммерсант".[/b] Такое же мнение она высказала в эксклюзивном интервью "Газете": "Мне многие друзья звонят и говорят: в Москве появились автомобили с оранжевыми ленточками. И это отлично, что настроение, которое есть сегодня на Украине, уже переходит в Россию. Эта волна обязательно перекинется на Россию. И об этом сегодня нужно думать Владимиру Владимировичу Путину, чтобы он впоследствии не выпал из этой волны". Между тем глава российского ЦИКа Александр Вешняков исключил возможность возникновения в России ситуации, подобной украинской. По его мнению, это связано с более правильной системой проведения выборов. "У нас другие подходы к выборам в правовом поле, организации голосования, подведении итогов. В технологическом плане российская система выборов в несколько раз более эффективна, с точки зрения открытости и общественного контроля за подведением итогов голосования", - заявил он, передает РИА "Новости". Тимошенко в интервью "Газете" в очередной раз попросила Путина не вмешиваться во внутренние дела соседнего государства. " Я хочу обратиться к Путину и сказать: когда был избран ошибочный путь, не зазорно признавать ошибки и менять тактику и стратегию действий", - заявила украинская революционерка. Тимошенко имела в виду, прежде всего, последние контакты действующего президента Украины Леонида Кучмы с Путиным. Накануне они провели краткую встречу в правительственном аэропорту "Внуково-2". Как отмечают аналитики, встреча с российским коллегой придала Кучме решительности. На экстренном совещании, которое глава укаринского государства созвал в своей загородной резиденции под Киевом, он заявил, что выход из кризиса ? в скорейшем проведении новых выборов президента (а не в переголосовании вторго тура. - Ред.) и в политической реформе, которая а предполагает превращение Украины в парламентскую республику, где ключевым будет пост премьера. При этом правительство Украины, по словам Кучмы, уйдет в отставку только "после принятия закона о политической реформе", пишет "Коммерсант". Эта позиция кардинально расходится с мнением оппозиции и западных посредников, которые настивают на повторном втором туре, при этом исключая возможность проведения новых выборов. В частности, эту идею в пятницу еще раз повторил в интервью телеканалу TVN24 президент Польши Александр Квасьневский, выступающий посредником на переговорах между участниками политического конфликта, передает Reuters. Эта же идея содержится в резолюции Европарламента, который в четверг рассматривал ситуацию на Украине. Украинская оппозиция уже отказалась участвовать в переговорах, на которых будет обсуждаться идея проведения повторных выборов. Об этом заявил Виктор Ющенко в четверг вечером на митинге на Майдане Незалежности, передает "Новоcти-Украина".