Новости и полезные статьи в Испании
Враг моего врага
Новости Русской Испании 12 октября 2016О том, что в годы Великой Отечественной войны на Украине действовало антифашистское подполье, советские люди знают со школьной скамьи, поскольку "проходили" по литературе роман Александра Фадеева "Молодая гвардия". То были Герои, с которых следовало брать пример. О другом подполье, послевоенном, антисоветском ? о массовом повстанческом движении на Западной Украине ? современные россияне осведомлены безо всякой школы. Всю прошлую осень, пока по российским каналам шёл поток агитации перед не нашими выборами, говорили и показывали про бандеровцев, УПА, ОУН, дивизию СС "Галичина"... Складывался образ не просто старого врага, но и современного антигероя ? что, собственно, и требовалось для предвыборной агитации. "Наши" с Востока, из Донбасса, где Краснодон, против "их" с Запада, где всяческая бандера, эсэсовцы и нацистские прихвостни. Обратимся к текстам того времени ? например, к стихотворению "Я вёл расстреливать бандитку" Давида Самойлова, написанному в 1946 году. Название, казалось бы, определяет авторскую позицию однозначно, но вот какие речи он вкладывает в уста врага: "...На Украине кони скачут / Под флагом с именем Бандеры, / На Украине ружья прячут, / На Украине ищут веры. / Кипит зелёная горилка / В белёных хатах под Березно, / И пьяным москалям с ухмылкой / В затылки тычутся обрезы. / Пора пограбить печенегам! / Пора поплакать русским бабам! / Довольно украинским хлебом / Кормиться москалям и швабам! / Им не жиреть на нашем сале / И нашей водкой не обпиться! / Ещё не начисто вписали / Хохлов в Россию летописцы! / Пускай уздечкой, как монистом, позавякает бульбаш по полю! / Нехай як хочут коммунисты / В своей Руси будуют волю... / Придуманы колхозы ими / Для ротозея и растяпы. / Нам всё равно на Украине, / НКВД или гестапо". После этого следует бессудная казнь в придорожной канаве, но сказанным "бандиткой" словам автор противопоставляет месть за погибшего товариища ? последний довод, ultima ratio солдата, которому по сути-то ответить нечем. Он принимает эти отождествления: "москалям и швабам", "НКВД или гестапо". Но ведь украинские националисты сотрудничали с нацистами? Да, 30 июня 1941 года во Львове было сформировано "украинское правительство" во главе с Ярославом Стецьком, но уже 15 сентября немцы арестовали почти всех лидеров украинского национального движения, в том числе и Степана Бандеру. История этого движения, предшествовавшая и последующая, сложна и полна нюансов. До 1939-го оно было антипольским, затем ? антисоветским. При этом националисты сотрудничали с гитлеровцами, пытаясь их использовать. Если бы этот ход комментировал наш президент, он мог бы назвать его "тактическим приёмом, оправданным с точки зрения достижения конечной цели". Ведь считает же он нормальным союз фашистской Германии и сталинского СССР ? агрессоров, вместе начавших в сентябре 1939-го Вторую мировую войну. Тогда дружбы ради сидевших в ГУЛАГе немецких антифашистов выдавали гестапо ? кое-кто выжил и смог потом об этом рассказать... И если Владимир Путин оправдывает пакт Молотова?Риббентропа, последующий договор "О дружбе и границе" и раздел усатой парочкой Восточной Европы, если он провозглашает в качестве русской идеи аморальный прагматизм и конформизм, то он, как честный человек, должен признать такую же прагматическую правоту всех последующих коллаборантов ? от Украины до Эстонии. Иначе ведь "двойной стандарт" получается... Для поляков ? военнопленных 1939-го, из которых в СССР в годы войны формировалась армия генерала Андерса, ? нацисты были врагами. Поэтому, узнав о Катыни, об уничтожении в 1940-м цвета нации, они ушли воевать на Запад. До присоединения к Советской Украине в сентябре 1939-го было сопротивление польским властям, жестокой "пацификации". Пришедшие "освободители" попытались вместить в последующие два года всё то, что на "старых" советских землях растянулось на два десятилетия: коллективизацию и аресты "бывших" людей. Такое сгущение насилия не могло не вызвать сопротивления ? тем более, что гражданское общество (как теперь принято говорить) там ещё не было разгромлено и парализовано. Отступая в июне сорок первого, чекисты расстреливали заключенных в тюрьмах. И что должны были чувствовать горожане на следующий день, отыскивая среди тел своих родственников? Зверства гитлеровцев были уже потом. Нам же остаётся процитировать Отца народов, на вопрос "какой из двух уклонов хуже?" ответившего: "Оба хуже!" Воевавшие на стороне гитлеровцев формирования ? "национальные" ли части и соединения СС, "власовцы" ли ? разумеется, не были в той войне никакой "третьей силой". Хотя это вовсе не означает, что места для такой "третьей силы" не было. Между тем антифашистское подполье на Восточной Украине начало действовать сразу после её оккупации. История его до сих пор не дописана и полна "белых пятен". Одно из них было заполнено совсем недавно: 25 января 2005 года была наконец установлена личность погибшего в 1944 году руководителя николаевского сопротивления. Была известна его кличка ? или, как говорили подпольщики, "псевдо" ? Богдан. Мало кто уцелел из его отряда. Около пятидесяти человек погибли в боях с гитлеровцами. Судьбы выживших сложились после освобождения Николаева Красной Армией по-разному: кто-то воевал и погиб на фронте, а несколько человек были арестованы СМЕРШем и либо расстреляны по приговору трибунала, либо отправлены в Сибирь. Но выжившая подпольщица Нина Боровая узнала Богдана по школьной фотографии, сделанной весной 1941 года, ? этот снимок в 2001 году нашёл Юрий Зайцев, руководитель николаевского "Мемориала". Богдан, оказывается, воевал и погиб за всю семью. Двоих его братьев ? Александра, профессора политэкономии, жившего в Италии и женатого на дочери министра, и Василия, который жил в Кракове, ? фашисты замучили в Освенциме. Был приговорён к вечному заключению, сидел в Заксенхаузене и освобождён союзниками третий брат, Степан Бандера. Николаевское антифашистское подполье составляли "бандеровцы" из ОУН ? Организации украинских националистов. Вот так... Бурная дискуссия последних трех лет в украинских масс-медиа ? о другой известной всем подпольной организации, "Молодой гвардии", ? прошла мимо россиян. Утверждалось, что в Краснодоне, как и в других городах Восточной Украины, сопротивление было не советское, а национальное (с доводами, а в ещё большей степени с контрдоводами читатель может познакомиться в книге Владимира Минаева "Молодая Гвардия: опять предательство? В поисках истины за круглым столом"). Версия по меньшей мере правдоподобная: в 1941-м с Западной Украины на восточноукраинские земли выдвинулись для организации подполья походные группы националистов, вроде той, которую возглавлял Богдан Бандера. Считалось, что он был схвачен гестаповцами и расстрелян в Херсоне ещё в 1942-м, то есть погиб тогда же, когда и братья. История подполья ? штука сложная: документов вообще нет, и рассказать некому. А Богдан поменял "псведо" ? вот след и затерялся. Он был убит на третий день после освобождения Николаева, в стычке с красноармейцами. Как теперь сказали бы ? при «зачистке». Потом, после великой войны и великой победы, начались "малые" партизанские войны ? на Украине, в Польше и Литве. Общий враг был разбит ? врагами стали Украинская повстанческая армия, Армия Крайова и "лесные братья". Их всех ещё назовут "фашистами" ? могло ли быть клеймо хуже? Но это произойдет потом, а тогда у них был общий враг. У нас ? у России и Украины ? есть общее прошлое, не только советское, но и антифашистское. Это общее сопротивление несвободе могло бы быть положено в основу нашего общего будущего. Возвращаясь, кстати, к телевизионной пропаганде прошлой осени: сколько грязи было вылито на Виктора Ющенко, а потом вдруг вспомнили: оказывается, его отец тоже был в Освенциме? Александр ЧеркасовАвтор ? член правления общества "Мемориал"
Читать далееПреданная Победа
Новости Русской Испании 12 октября 2016Испанская газета «Rebelion» пишет, что была война не просто планетарного масштаба, это был тотальный конфликт. 9 мая отмечается 60-я годовщина победы союзников во Второй мировой войне. В этот день вооруженный конфликт закончился в Европе, но в Азии война продолжалась до 2 сентября, когда на борту линкора 'Миссури' представители Японии, потрясенные первыми взрывами атомных бомб, подписали капитуляцию империи.Вторая мировая война стала центральным событием ХХ-го столетия. И, без всякого сомнения, самой страшной трагедией за всю историю существования человечества. По мере распространения конфликта практически вся поверхность планеты, за исключением Южного полюса, превратилась в место боевых сражений. В 1945 году почти все независимые государства были замешаны в войне. Крупные державы задействовали в этом противостоянии свои африканские и азиатские колонии. Все страны Латинской Америки объявили войну 'оси зла' (Германия, Италия, Япония) и встали на сторону союзников (Соединенные Штаты, Объединенное Королевство, Советский Союз). Бразилия даже направила свой экспедиционный корпус для участия в боевых действиях на итальянском фронте. Ко дню падения Берлина в мире оставалось лишь девять независимых государств (Афганистан, Дания, Испания, Ирландия, Монголия, Непал, Португалия, Швеция и Швейцария) сохранявших, официально, нейтралитет.Число задействованных в боевых конфликтах солдат достигло невиданного прежде предела. На захват Советского Союза Германия бросила более шести миллионов человек (включая испанцев из 'Голубой дивизии'); СССР, в свою очередь, противопоставил агрессорам более 11 миллионов солдат. Соединенные Штаты, вступившие в войну после нанесенного Японией 7 декабря 1941 года 'превентивного удара' по Перл-Харбору, мобилизовали 12 миллионов военных.Это была война не просто планетарного масштаба, это был тотальный конфликт, потому как 'зона смерти' распространилась намного дальше места боевых действий. Мирное население подвергалось всевозможным репрессиям и становилось объектом бомбовых ударов. Не говоря уже о преследованиях, основанных на расовой ненависти. Миллионы евреев и цыган были угнаны и уничтожены в лагерях смерти.За победу была заплачена самая высокая цена в человеческих жизнях. Общее количество погибших за время конфликта составляет порядка пятидесяти миллионов человек. . . Советская армия потеряла около 14 миллионов военнослужащих: 11 миллионов погибло в боевых действиях (два миллиона из которых - на Дальневосточном фронте), еще 3 миллиона в фашистских концлагерях. Некоторые из самых кровопролитных сражений Второй мировой войны - Сталинградское (сентябрь 1942 - февраль 1943 гг.), высадка войск союзников в Нормандии (июнь 1944 года) или взятие Берлина (20 апреля - 8 мая 1945 года) - привели к большим потерям, чем наиболее ожесточенные боевые действия времен Первой мировой войны.Больше всего человеческих жизней унесли столкновения между войсками германского Вермахта и армии Советского Союза на Востоке Европы: здесь погибли 11 миллионов солдат, 25 миллионов - получили ранения. . . Тем не менее, впервые в истории, количество погибших мирных жителей превысило число погибших военных.Апокалиптический размах событий Второй мировой войны изменил не только геополитическую картину мира, но и менталитет. Человеческое существо попало в неисчерпаемую бездну зла, произошла своего рода дегуманизация человека. В частности, в Освенциме. И потому в конце войны родилась идея возвращения человеческому роду его гуманной сути.Однако, сегодня об этом, похоже, забыли. И подтверждает это тот факт, что в следующее воскресенье президент России - Путин - и Соединенных Штатов - Буш - возглавят церемонию празднования 60-летия Победы. Оба названных президента - один в Чечне, другой в Ираке - продолжают попирать права человека, одержавшие победу в тот день 8 мая 1945 года.Игнасио Рамоне ("Rebelion", Испания)
Читать далее«Оранжевая революция» басков
Новости Русской Испании 12 октября 2016Многие эксперты-политологи предсказывали, что с расширением Евросоюза внутри его станут набирать силу не только центростремительные, но и центробежные процессы. С одной стороны, страны-члены ЕС делегируют все больше своих функций Брюсселю, с другой ? именно этот факт позволяет представителям многих национальных меньшинств и региональных правительств «перепрыгнуть» через головы ослабленных руководителей своих стран и добиваться большей автономии, больших прав и большего влияния. Лучшим примером такого процесса могут послужить последние события в Испании, а именно ? в Стране Басков. Этот человек с брежневскими бровями и мрачным взглядом в последнее время частенько показывается на экранах центральных каналов испанского телевидения, портя настроение и аппетит завсегдатаям мадридских баров: премьер-министр Страны Басков Хуан Хосе Ибаррече. Он буквально таранит лбом телекамеру, его жесты напоминают жесты средневекового епископа, провозглашающего анафему какому-нибудь еретику, и слушающие его очередную речь жители Мадрида знают: его цель ? расколоть Испанию. Дома, в Бильбао, выступления всеми любимого и почитаемого премьера звучат совсем иначе ? никаких задиристых речей, никаких вызывающих жестов. Ибаррече, скорее, становится похож на самого себя в молодости ? юного крестьянского парня, лишь недавно покинувшего дом своего деда, фермера из небольшого селения Ллодио, где его отец работал на фабрике. Впрочем, такое поведение не вредит его имиджу: в Бильбао Хосе Ибаррече ? любимец публики. 49-летний Ибаррече, с 1999 года премьер-министр испанской автономной области Страна Басков и лидер местной партии националистов, широко улыбается, на секунду закрывает глаза и приступает: «Мы ? те, кто живет и работает здесь, где бы мы ни родились, хотим иметь право решать наши собственные дела!» Ситуация, когда важные решения за басков принимают бюрократы в мадридских бюро, для Ибаррече неприемлема. Толпа аплодирует. Премьер-министр жонглирует беспредельной любовью к родине и презрением к «эспаньолистам» (федералам), словно целлулоидными шариками. Победа на состоявшихся выборах для него ? возможность до конца реализовать давно задуманную программу административного отделения от Мадрида ? далеко идущих прав автономии, которыми уже сейчас обладает Страна Басков согласно испанской Конституции, Хуану Ибаррече более недостаточно. То, чего за десятки лет террора не достигли боевики ЭТА, чего не добились популисты-крикуны из баскской партии «Батасуна», может быть наречено именем Хуана Ибарретце: суверенитет народа басков. Три баскских провинции, составляющие автономию: Алаба, Бискайя и Гипускоа ? должны превратиться в новое суверенное государство. Впрочем, Мадриду в любом случае останется право решения в вопросах военных, внешнеполитических и валютных: ИбарреЧе хорошо понимает, что его правительство не в состоянии собственными силами ни обеспечить стабильную баскскую валюту, ни добиться международного признания, ни тем более содержать отдельную армию. Таким образом, главные расходные статьи бюджета баскский премьер великодушно оставляет за испанскими властями, а вот что касается доходов ? налогов, муниципального производства и прочего ? тут он неумолим: все это должно быть передано в исключительное ведение Бильбао. Впрочем, 90% налогов уже сейчас идут именно в казну правительства Страны Басков ? равно как и весьма ощутимые денежные дотации из центра: на развитие инфраструктуры, культуры и индустрии. Нельзя сказать, чтобы граждане автономии этого не осознавали, поэтому даже вернейшие сторонники националистов в последнее время не слишком-то разделяют их стремление отделиться от Испании. Ибаррече, экономист с дипломом университета Бильбао, утверждает, что баскам жилось бы гораздо лучше, обрети они возможность самостоятельно управлять всеми своими делами. «Мы говорим «нет» насилию и «да» самостоятельности!» ? заявил он на предвыборном митинге в Гетцо ? в городе, где только за последний год террористы из ЭТА взорвали 15 человек своими бомбами. Впрочем, ему приходится одновременно заигрывать и со сторонниками «крутых мер» ? в конце концов, на этот раз партия «Батасуна», слывущая политическим крылом ЭТА, не была допущена в избирательные списки, так что весьма немалая часть электората оказалась незадействована. Испанское правительство социалистов с благословения своего премьера Хосе Луиса Родригеса Сапатеро еще в прошлом году выдвинуло план интеграции всех националистов из 17 испанских автономий в некую «плюралистическую модель», однако Ибаррече интегрироваться не возжелал: в конце декабря 2004 года он со своим проектом отделения от Испании получил большинство в баскском парламенте. Мадридские парламентарии «прокатили» этот же проект большинством в 90% мандатов. Однако как только будут объявлены официальные результаты выборов в Стране Басков, в исходе которых премьер не сомневается, ? он готов «уже на следующий день начать с Мадридом переговоры об отделении»: по его мнению, центральное правительство должно смириться со стремлением басков к суверенитету, «такие конфликты не разрешаются с помощью оплеух», ? заявил он в интервью газете El Pais. Его противники, консерваторы, заявляют: «Нельзя позволить, чтобы в конце концов победила ЭТА: ведь план Ибаррече выражает именно их цели ? цели людей, убивших только в Стране Басков уже более тысячи человек». Однако их голоса и голос их лидера, 40-летней Марии Сан Гил из Сан-Себастьяна, плохо слышны баскам: консерваторам приходится читать свои речи в хорошо защищенных помещениях, так как боевики ЭТА угрожают их попросту перестрелять. Для них знаменитый лозунг «Patria o muerte!» («Родина или смерть!») подразумевает исключительно смерть политических противников. Борис Немировский
Читать далееПраздник с бревном в глазу
Новости Русской Испании 12 октября 2016Даже в Израиле, при посещении мемориала холокоста "Яд-Вашем", президент России не мог скрыть своего раздражения поведением лидеров стран Балтии. Когда гид упомянул о пакте Молотова-Риббентропа, Владимир Путин тотчас предъявил претензию: а почему, дескать, вы не говорите о мюнхенском сговоре? А в зале стран Балтии не преминул указать на попытки "легитимизировать СС". Вполне очевидно, что отказ президентов Литвы и Эстонии Валдаса Адамкуса и Арнольда Рюйтеля прибыть в Москву на победные торжества Владимир Путин воспринимает ? или делает вид, что воспринимает, - как личное оскорбление. Его клевреты в Думе и патриотически-сервильной прессе делают все, чтобы в последний момент отказалась приехать и президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга. Несмотря на оскорбительные высказывания президента России в свой адрес и на то, что его страна стала первой жертвой советско-немецкого пакта, президент Польши Александр Квасьневский принял приглашение. После глубоких раздумий решился на поездку в Россию Дзюнъитиро Коидзуми - премьер-министр страны, по сей день не подписавшей с Москвой мирный договор по итогам Второй мировой войны. Герхард Шредер и Сильвио Берлускони капризничать и подавно не стали, так что страны "оси" будут представлены на московских празднествах в полном составе. Приедет даже бывший король Румынии Михай ? единственный из ныне здравствующих кавалеров ордена "Победа", который он получил за то, что в августе 1944 года арестовал военного диктатора Антонеску и вывел свою страну из войны. Другой бывший монарх, чья страна была союзником Гитлера, болгарский царь Симеон II, который ныне занимает пост премьер-министра Болгарии и называется Симеоном Саксен-Гобург-Готским ("фамилие такое"), взошел на престол в 1943 году шестилетним ребенком, а потому и не несет ответственности за политику своего кабинета. Сын майора Красной Армии Ким Чен Ир был приглашен, но не пожелал стоять на одной трибуне с империалистами. Нечто подобное уже было 10 лет назад. Тогда Кремль тоже политизировал свои приглашения на праздник 50-летия Победы; российский МИД строго заявлял, что Москва "естественно, будет помнить", кто приехал на торжества, а кто отказался. В тот раз усомнился в необходимости присутствия в Москве Билла Клинтона Конгресс США. В результате уже сам факт визита Клинтона выглядел как политическая уступка. 9 мая 1995 года президент США в полной мере насладился ролью свадебного генерала и писаной торбы. Люди с хорошей зрительной памятью помнят, как перед началом церемонии на Поклонной горе Ельцин и Черномырдин, завидев чету Клинтонов и спохватившись, пересадили своих жен во второй ряд, дабы освободить места рядом с собой для Билла и Хиллари. Однако то, что для Бориса Ельцина было вопросом личного престижа, для Владимира Путина нечто иное. Своим упорным стремлением уравнять "мюнхенский сговор" и пакт Сталина с Гитлером, истолковав пакт как следствие "сговора", он фактически возвращает нас к сталинской оценке предвоенной политики европейских держав, впервые изложенной в брошюре 1948 года "Фальсификаторы истории" в ответ на публикацию в США сборника документов о нацистско-советских отношениях 1939-1941 годов. Оценка эта с тех пор оставалась обязательной для советских историков вплоть до 24 декабря 1989 года, когда Съезд народных депутатов СССР признал предвоенные советско-германские секретные протоколы "юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания". Именно по этим протоколам три балтийские страны вошли в "сферу влияния" СССР и совершился раздел Польши. Мюнхенское соглашение 1938 года, позволившее Гитлеру оккупировать Судетскую область Чехословакии, где преобладало немецкое население, было чудовищной ошибкой Чемберлена и Даладье, но они были убеждены, что подписывают договор о мире. Пакт Молотова-Риббентропа открывал Гитлеру дорогу к войне. В свое время я кое-что сделал для разъяснения проблемы секретных протоколов в Советском Союзе. Моим старшим товарищем и наставником в этой работе был Натан Эйдельман. Нет, я не обнаружил оригиналы протоколов ? даже во времена расцвета горбачевской гласности к самым секретным архивам никого извне не подпускали. Но я нашел косвенные подтверждения их существования. Эйдельман пригласил меня участвовать в дискуссии в Центральном доме литераторов. Уже наутро об этом донесли моему газетному начальству, которое не велело мне впредь участвовать в "полуподпольных сборищах". То было странное время. Еще действовала цензура, но она уже не знала, что можно, а чего нельзя. Еще не существовало Закона о печати, и еще далеко было до событий в Вильнюсе, после которых Горбачев попытался приостановить его действие, потому что либеральная российская пресса дружно назвала его режим преступным, и это был приговор Советскому Союзу. Когда в августе 1989 года в связи с 50-летием начала Второй мировой войны развернулась острая дискуссия о советско-германских протоколах и стало ясно, что чаша весов клонится к признанию их подлинности, мой редактор принял запоздалое решение печатать мой текст на эту тему, который провалялся у него на столе полгода. Но к тому времени я уже отдал статью в московский журнал. Главлит вынул ее из сверстанного номера, и номер полетел к черту, но я переслал статью в Таллин, где она и была опубликована. А месяц спустя вышла и в Москве. Ничего особенно героического во всем этом нет. Я никак не пострадал - меня не выгоняли с работы, не вызывали в КГБ. А неприятности с цензурой бывали у всех приличных людей. Но все-таки, когда оригиналы протоколов наконец нашлись в президентском архиве и были опубликованы (это сделал уже Ельцин), у меня было ощущение свалившегося с плеч груза ? дело сделано, развернуть историю вспять невозможно. Оказалось, еще как возможно. Всего только и требуется спрятать протоколы в какую-нибудь "особую папку". И через полвека историки и журналисты нового поколения начнут раскопки заново. Точку зрения президента России на предвоенные события в Европе трудно считать мнением частного лица. Значение этой интерпретации выходит далеко за рамки отношений Москвы со странами Балтии. Она вполне укладывается в концепцию "Назад в СССР", гармонирует с тоской по сверхдержавности и двухполюсному миру. В России уже "общечеловеческие ценности" иначе как в кавычках и не пишут. И то правда ? пропагандируя советские "идеалы", нельзя оставаться европейцем. Ну а что касается военных формирований СС в Латвии и Эстонии и горстки их выживших ветеранов, отмечающих свои годовщины, то народы Балтии сполна заплатили по этому счету ? после войны карательная машина МГБ обрушилась на них всей своей мощью. Не стоит забывать, что в составе войск СС ? а это совсем не то же самое, что эйнзатцкоманды, занимавшиеся истреблением евреев и прочих "врагов Рейха", ? были соединения, сформированные из представителей кавказских и тюркских народов, были казачьи части, была и русская бригада, снискавшая мрачную известность своими зверствами и мародерством при подавлении Варшавского восстания. Глава государства, в столице которого беспрепятственно действуют банды скинхедов, терроризирующие инородцев, где градоначальник открыто призывает к этническим чисткам, а милиция задерживает людей только за неславянскую внешность, где мусульманка в хиджабе не чувствует себя в безопасности, где члены парламента пишут юдофобские доносы в прокуратуру, - такой глава государства должен для начала привести в чувство собственных неонацистов, а потом уже ставить вопрос о "легитимизации" мирных шествий в других странах. Владимир Абаринов
Читать далееВ Москве идет 15-й саммит ЕС-Россия: договоренность по текстам "дорожных карт" уже достигнута
Новости Русской Испании 12 октября 2016Накануне 15-го саммита Россия-ЕС, который открылся во вторник в Москве в Большом Кремлевском дворце, стало известно, что достигнута окончательная договоренность по текстам "дорожных карт" общих пространств России-ЕС. Как сообщает Департамент информации и печати МИД России, 9 мая на встрече министра иностранных дел Сергея Лаврова с министром иностранных дел Люксембурга Жаном Ассельборном, членом КЕС Б. Ферреро-Вальднер и генсекретарем Совета ЕС Хавьером Соланой была достигнута окончательная договоренность по текстам "дорожных карт" общих пространств Россия-ЕС. Зафиксировано, в частности, понимание относительно ведущихся параллельных переговоров по соглашению об облегчении визового режима и соглашению о реадмиссии, а также консультаций по введению в перспективе безвизового режима поездок между Россией и странами ЕС. Тексты "дорожных карт" после их принятия сегодняшним саммитом Россия-ЕС будут опубликованы. Как отмечает ИТАР-ТАСС, Россия и Евросоюз продолжат консультации по введению в перспективе безвизового режима поездок и реадмиссии (возвращение незаконных иммигрантов). "Зафиксировано, в частности, понимание относительно ведущихся параллельных переговоров по соглашению об облегчении визового режима и соглашению о реадмиссии, а также консультаций по введению в перспективе безвизового режима поездок между Россией и странами ЕС", - отметили на Смоленской площади. Сегодняшняя встреча на высшем уровне завершает международные мероприятия в Москве, посвященные празднованию 60-летия Победы. Президент РФ Владимир Путин и представители правительства России ведут переговоры с "руководящей тройкой" Европейского союза. В нее входят председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер (он представляет страну, которая в первом полугодии 2005 года председательствует в ЕС) и верховный представитель ЕС по единой внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана. Идея "четырех общих пространств" была выдвинута лидерами России и стран ЕС в Санкт-Петербурге в мае 2003 года. Это - общее экономическое пространство, общие пространства внутренней и внешней безопасности, а также науки, образования и культуры. Их "дорожные карты" предполагалось принять в прошлом году на ноябрьском саммите Россия-ЕС в Гааге. Однако подготовить их к сроку не удалось. Брюссель настаивал на едином пакете, в котором торгово-экономические отношения были бы увязаны с проблемами прав человека, ситуацией в Чечне, "замороженными конфликтами" в Молдавии и Закавказье. Москва предлагала принять сначала те "карты", к реализации которых уже готовы обе стороны, оставив согласование других на более позднее время. Президент РФ Владимир Путин также намерен обсудить на саммите РФ-ЕС вопросы прав русскоязычных меньшинств Латвии и Эстонии и проблему калининградского грузового и пассажирского транзита, сообщает ИТАР-ТАСС. "Особое внимание с российской стороны будет уделено выполнению Евросоюзом Совместного заявления о расширении ЕС и отношениях Россия-ЕС, в первую очередь в части обеспечения прав русскоязычных меньшинств Латвии и Эстонии и проблем калининградского грузового и пассажирского транзита", - сообщил представитель администрации Кремля. "В ходе встречи пройдет предметная дискуссия по совершенствованию механизмов сотрудничества России и Европейского союза в свете истечения в 2007 году первоначального десятилетнего срока действия Соглашения о сотрудничестве и партнерстве Россия-ЕС", - сообщил он. "В этом контексте речь, в частности, пойдет о более эффективном использовании потенциала Постоянного совета партнерства Россия-ЕС", - отметили в Кремле. Кроме того, в повестку дня, как ожидается, войдут актуальные международные проблемы, включая ситуацию на Балканах, в Ираке, положение в Иране, кипрское и ближневосточное урегулирование, реформу ООН. Европейский союз - один из основных политических и экономических партнеров России. Основой отношений ЕС и РФ является Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС), подписанное главами государств и правительств (тогда еще 12 стран-членов ЕС) в июне 1994 года и вступившее в силу в декабре 1997 года. Положения СПС касаются развития политического диалога, торговли, бизнеса и инвестиций, платежей и капитала, вопросов конкуренции, защиты интеллектуальной, промышленной и коммерческой собственности, а также сотрудничества в борьбе с противоправной деятельностью. В апреле 2004 года в Люксембурге был подписан протокол к СПС (ратифицирован Россией в октябре 2004 года) и совместное заявление об урегулировании российских озабоченностей в контексте расширения ЕС. Протокол обеспечивает новую юридическую основу взаимоотношений между Россией и ЕС в составе уже 25 стран (с мая 2004 года). С момента вступления в силу СПС регулярно два раза в год (весной - в Москве, осенью - в стране, председательствующей в ЕС) проводятся встречи на высшем уровне. Последний саммит состоялся в ноябре 2004 года в Гааге (Нидерланды). В соответствии с СПС действуют совместные органы: Постоянный совет партнерства, координационно-распорядительный орган по вопросам сотрудничества России и ЕС (первое заседание состоялось 27 апреля этого года в Люксембурге), Комитет парламентского сотрудничества, Комитет сотрудничества на уровне старших должностных лиц (в его рамках функционируют девять отраслевых подкомитетов). Европейский союз - важнейший торговый партнер для России. Это более 450 млн потребителей и 25 млн фирм и компаний, производящих и потребляющих различные товары по единым правилам и стандартам. И если ранее 37% товарооборота России приходились на страны ЕС, то после расширения эта цифра составляет более 50%. Для Европейского союза Россия также является одним из главных коммерческих партнеров, хотя ее доля во внешней торговле ЕС составляет 5 процентов. В 2003 году товарооборот с учетом новых членов, тогда еще не вступивших в ЕС, составил 92 млрд евро с дефицитом в 20 млрд в пользу России. За 8 лет он вырос более чем вдвое, ежегодный прирост - около 10 млрд евро. В общем объеме импорта в страны ЕС Россия на протяжении последних пяти лет занимала 6-е место, уступая США, Японии, Швейцарии, Китаю и Норвегии.
Читать далееХристос Воскресе!
Новости Русской Испании 12 октября 2016Пасхальные богослужения и Крестный ход в ночь с субботы на воскресенье прошли в Благовещенском приходе Русской Православной Церкви в Барселоне. Православный приход именно от Московской Патриархии существует в столице Каталонии всего около года. Протоиерей отец Владимир Абросимов был направлен в Барселону после прохождения церковного послушания в Париже. Его миссия ? организовать здесь постоянно действующий приход Русской Православной Церкви ? продвигается вполне успешно. За это время число прихожан значительно возросло, и в храме Санта Мария Рейина, где проходят богослужения, уже становится тесновато, даже несмотря на то, что храм этот находится достаточно далеко от центра города ? на авениде Есплугес, рядом с российским консульством и музеем-монастырем Педральбес.На Пасхальную службу Великой субботы собралось достаточно много людей. В храме горели свечи и звучали песнопения. Пришедшие молились о здравии, мире, добре, любви и всепрощении. После окончания Божественной литургии отец Владимир освятил куличи и яйца, принесенные прихожанами в храм, ведь большинство иммигрантов из стран СНГ, независимо от того, сколько лет они живут в Испании, привыкли праздновать именно Православную Пасху.Я хотел бы поздравить всех православных христиан, живущих в Барселоне и во всей Испании, с праздником Светлого Христова Воскресения! Желаю вам совершенствоваться в вере и добрых делах, дабы всеми поступками своими прославлять Бога нашего Иисуса Христа, ? пожелал читателям «КП в Испании» Владимир Абросимов.
Читать далееЮбилейный вечер в Барселоне
Новости Русской Испании 12 октября 2016В Генеральном консульстве России в Барселоне прошел торжественный вечер, посвященный 60-летию Победы. Победа в Великой Отечественной войне была на всех одна, поэтому на эту встречу собрались представители разных национальностей: русские, украинцы, испанцы... Всем им, воевавшим на фронте против фашистов, труженикам тыла и рано повзрослевшим «детям войны», генеральный консул Дмитрий Казимиров вручил памятные юбилейные медали «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.» - в соответствии с указом президента России Владимира Путина. Глаза многих уже пожилых людей были влажными от слез, ведь если в России о ветеранах вспоминают хотя бы несколько раз в году, то в Испании все послевоенные годы они находились в забвении. «Нам очень приятно, что правительство страны, за свободу которой мы воевали, наконец вспомнило о нас», - говорили они. Испанцы, волею обстоятельств или по собственному желанию оказавшиеся в СССР, действительно сделали немало во имя Победы. Сражались с врагом в партизанских отрядах и в небе, служили в инженерных бригадах и даже в НКВД, ковали Победу в тылу, спасали раненых в госпиталях. В знак памяти о павших на полях сражений испанцах в московском Парке Победы на Поклонной горе установлена католическая часовня. Годы летят, и сегодня уже нет многих из тех, кто мог бы рассказать о днях минувшей войны. На этот вечер по состоянию здоровья не смогли прийти несколько ветеранов, и медали были вручены их внукам. С каждым годом наша Победа становится старше, но пока не забыты ветераны - память об этом величайшем событии остается в сердцах людей. На встрече присутствовали представители консульств Украины и Казахстана, протоиерей прихода Русской Православной Церкви в Барселоне отец Владимир Абросимов. Ветеранам были вручены цветы, подарки от Генерального консульства, компании «Аэрофлот» и русского магазина в Барселоне «Тройка». Для них звучали песни военных лет в исполнении Зои Марасовой и был организован праздничный фуршет. Со стен смотрели герои тех таких далеких и вместе с тем близких лет - персонажи фотовыставки «Лица войны», организованной РИА «Новости». И конечно же, звучали воспоминания и слова надежды, что в 70-летний юбилей Победы все обязательно встретятся вновь... Лия ВИНОКУРОВА
Читать далееДаешь «мир по-европейски»!
Новости Русской Испании 12 октября 2016Журналист ведущей испанской газеты «EL PAIS» размышляет о том, смогут ли остатки Османской империи влиться в европейскую цивилизацию? Сколько лет обычно уходит на то, чтобы развалить империю? И сколько войн для этого нужно? В случае с Османской империей понадобилось 400 лет и как минимум два десятка войн, включая начавшуюся в Сараево Первую Мировую. И, пожалуй, последняя из этих войн еще не окончена.Согласно результатам недавних опросов общественного мнения в Македонии, три четверти жителей этой страны по-прежнему считают, что на их территории возможен новый военный конфликт. Кто сможет разжечь новую небольшую балканскую войну?Даже не верится, сколько актуальнейших проблем сегодняшней Европы уходят корнями к тому хитрому национально-политическо-религиозному узлу, который остался на том месте, где некогда простиралась империя Османов. Просто наложите карту 'горячих точек' двадцать первого века на контуры империи Сулеймана Великолепного, какой она была в шестнадцатом столетии, и сами увидите, что совпадение весьма близкое. Сулейман властвовал над нынешними Балканами, за которыми прочно закрепилась репутация синонима войны и этнического конфликта, а также над территорией современных Ирака, Сирии, Ливана, Палестины и Израиля. По побережью Красного моря граница Османской империи доходила до Йемена, а по побережью Северной Африки ей было подконтрольно все от Египта до Алжира. И если за проблемы, связанные с присутствием на Ближнем Востоке Израиля, нам должно винить лишь Адольфа Гитлера и самих себя, за все остальное надо сказать 'спасибо' Сулейману.Недавно новая независимая комиссия во главе с бывшим премьер-министром Италии Джулиано Амато (Giuliano Amato) объявила, что знает ответ по крайней мере на часть вопросов, связанных с наследием империи Сулеймана. Члены комиссии, ссылаясь на то, что вспышки насилия в Косово между сербами и албанцами отмечались только прошлой весной, а уровень безработицы в регионе составляет до 60 процентов, утверждают, что нынешняя политическая структура на Балканах нежизнеспособна. Такое 'лоскутное одеяло' из слабых государств и протекторатов ЕС под властью полуимперских наместников вроде Пэдди Эшдауна (лорд Джереми Эшдаун - бывший лидер Либерально-демократической партии Великобритании, в настоящее время верховный представитель ООН в Боснии и Герцеговине. Прозвище 'Пэдди', которым называют в Великобритании всех ирландцев и под которым Дж. Эшдаун известен в британской политике, он получил из-за того, что вырос в Северной Ирландии - прим. перев.) долго не протянет, тем более что там, как, например, в Косово, остается еще много вопросов со статусом различных территорий.Как считает комиссия Амато, у ЕС сейчас два пути: просто расширяться или превратиться в империю. Либо мы в ЕС признаем, что еще не один десяток лет на Балканах, у нас под боком, будут существовать страны, практически являющиеся нашими колониями, либо начинаем готовить условия, при которых Балканы могут войти в Европейский Союз. И вывод комиссии отнюдь не в пользу имперского пути.В следующем году Европейский Союз должен принять план действий по принятию балканских стран в свои ряды до 2014 года - событие, которое будет хорошо смотреться на саммите в Сараево как раз в год столетия начала Первой Мировой войны. Так можно было бы придать более положительный смысл фразе 'от Сараево до Сараево', ставшей популярной во время последней войны в Боснии. По мнению комиссии, в Боснии можно сформировать эффективно работающее государство, если у нее будет ясная перспектива вступления в ЕС. Так и только так можно будет подвигнуть боснийских сербов, хорватов и босняков (то есть тех, кто в той или иной степени могут считаться боснийскими мусульманами) на сотрудничество между собой. Босния не должна быть протекторатом ЕС - она должна готовиться к тому, чтобы стать членом объединенной Европы. Сербии и Черногории также предстоит решить, каким образом они хотят войти в ЕС - как единое государство или два отдельных.Самое же изобретательное решение предложено для Косово. Этой области предстоит пройти через четыре стадии - сначала от нынешнего непонятного статуса, определяемого Резолюцией ООН ? 1244, вынесенной в 1999 году, в конце косовской войны, к 'независимости без полного суверенитета', в рамках которой такие полномочия, как обеспечение соблюдения прав человека и уважения прав меньшинств, оставались бы за международным сообществом. Затем должен последовать 'направляемый суверенитет' (в это время в процесс включается ЕС и начинает переговоры о вступлении Косово). Закончиться же должно все просто прекрасно - 'общим суверенитетом', характерным для таких членов ЕС, как Словения, Польша и Великобритания, хотя в чем-то он им может и не нравиться.В основе исторического развития Балкан на протяжении всего двадцатого века лежит стремление их жителей построить национальные государства на обломках империи. Комиссия Амато предлагает новый вариант продолжения: это не 'строительство нации' ("nation-building") международными организациями и неправительственными фондами, на самом деле имеющее к национальному строительству весьма отдаленное отношение; это и не 'строительство государства' ("state-building"), хотя оно и более адекватно отражает сущность подобных действий; это совершенно особая европейская модификация: 'строительство своего государства' ("member-state-building"). Если делать все по плану, то в таких местах, как Косово, никогда не будет полного, классического 'национального суверенитета', как его определяли в девятнадцатом веке. Косово будет похоже на молодого человека, который из родительского дома мгновенно переносится в новый дом к любящей супруге.Авторы отчета, в лаконичной, но выразительной стилистике которого без труда узнается рука его талантливого исполнительного директора болгарина Ивана Крастева, ставят ЕС перед четким выбором: простое расширение или имперское. Ибо в своем нынешнем виде Евросоюз представляет собой не что иное, как империю - 'современный', или, как некоторые утверждают, даже 'постсовременный' вариант империи, только не такой жестко-централизованной, как Римская или Британская, а средневековой Священной Римской, в которой большей частью властных полномочий обладали составляющие ее части.В нашем случае предлагается не что иное, как поглощение европейской постмодернистской, или, если хотите, неосредневековой империей остатков империи Сулеймана. Это направление движения становится совершенно ясным, если ко всему вышесказанному добавить подтвердившееся недавно намерение ЕС принять в свои ряды и сердце Османской империи - Турцию.Здесь надо остановиться и подумать. Вчера Европейский парламент дал зеленый свет на вступление в ЕС Болгарии и Румынии в 2007 году. Если за ними последуют Хорватия, Турция и остальные балканские страны, это будет означать, что через десять лет в Европейском Союзе будет состоять примерно 35 стран, общее население которых оставит до 600 миллионов человек, из которых примерно одна шестая будет исповедовать ислам. Причем в это количество не входят страны, стремящиеся войти в ЕС с Востока - например, Украина после 'оранжевой революции', а также Беларусь и Молдова, в которых, надеемся, также произойдет что-нибудь бархатное и 'цветное'. Не входят сюда и другие бывшие части Османской империи на Ближнем Востоке и в Северной Африке, хотя, например, власти Марокко уже намекали на такую возможность. Для них ЕС необходимо разработать политику добрососедства, в основе которой не лежало бы обещание непременного присоединения.Нельзя забывать и о том, что, хотя, с одной стороны (с внешней), люди просто-таки кричат, стучась в границы новой империи: 'Берите нас! Колонизируйте нас!', то с другой (с внутренней) раздаются голоса о том, а зачем, собственно, нужен Союз. И между этими двумя явлениями существует причинно-следственная связь. Возможность принятия в ЕС Турции может стать одним из факторов, из-за которых французы, не исключено, проголосуют в конце мая против принятия европейской конституции.До сих пор расширение Европейского Союза только усиливало, а не ослабляло его. Однако в какой-то момент непрекращающееся 'растягивание' может привести к 'утоньшению'. Опасность 'перерастянуть' империю существует для Брюсселя так же, как и для Вашингтона. И если Европейский Союз заберет себе все остатки Османской империи, не исключено, что его в конце концов и постигнет судьба Османской империи - Европа сама станет 'больным человеком Европы'.И все же логике комиссии Амато трудно сопротивляться. Для Балкан альтернативой Европе остается только война. Мы сегодня много говорим о том, что на смену 'римскому миру', Pax Romana, приходит Pax Americana, 'мир по-американски'. В 90-х годах Соединенные Штаты сыграли главную роль в установлении мира на Балканах, и сейчас они могли бы внести свой вклад и в поддержание его, для чего им нужно дать добро на расширение НАТО.Однако 'мир по-американски' не торопится прийти в подбрюшье Европы. На этот раз придется все делать самим. Конечно, риск велик, с этим никто не спорит. Но не стоит ли все равно попробовать установить здесь 'мир по-европейски'? Тимоти Гартон Эш("El Pais", Испания)
Читать далееТайная любовь Джорджа Сороса
Новости Русской Испании 12 октября 2016Джордж Сорос окончательно свернул свой бизнес в России, продав принадлежавшую ему долю в Банке кредитования малого бизнеса. Ранее он расстался и с крупным пакетом акций "Связьинвеста", завершив, таким образом, самую неудачную, по его словам, деловую операцию в своей жизни. Однако большинству российских граждан Сорос был известен не столько как инвестор и международный спекулянт, сколько как спонсор одного из самых влиятельных благотворительных фондов. Состояние Джорджа Сороса оценивается в 7,2 миллиарда долларов. Согласно оценкам журнала Business Week, на благотворительные цели за всю свою жизнь он пожертвовал более 5 миллиардов долларов. Причем один миллиард из этих пяти пришелся на долю России. Как финансист Сорос известен своей прозорливостью, благодаря которой он, собственно, и заработал свое состояние. Однако его филантропические начинания на постсоветском пространстве приобрели не меньшую известность. Многие усматривают прямую связь между деятельностью его фонда под названием Институт "Открытое общество" и серией "бархатных революций" на территории бывшего СССР. События в Киргизии, на Украине и в Грузии, а еще раньше свержение Милошевича в Сербии пытаются объяснить именно деятельностью прозападных благотворительных и правозащитных организаций, в том числе и основанных на деньги Джорджа Сороса. Однако сам финансист категорически отрицает свою причастность к революционным процессам и утверждает, что перед его фондом не ставятся политические задачи. Наследник просветителейИстоки филантропических ориентиров Сороса следует искать в его юности, пришедшейся на послевоенное время. Он родился в августе 1930 года в Венгрии. Тогда его звали Дьердь Шорош. После окончания войны к власти в Венгрии пришли коммунисты, один тоталитарный режим сменился другим, и Шорош, несмотря на свою молодость, почел за лучшее эмигрировать. В результате он оказался в Великобритании, где окончил Лондонскую школу экономики и сменил имя на известное сегодня всему миру Джордж Сорос. Примерно в то же время он познакомился с учением Карла Поппера, которое тот изложил в книге под названием "Открытое общество и его враги". Идеи британского философа оказались очень близки Соросу, и, как только ему представилась такая возможность, он решил реализовать их на практике. Термин "открытое общество" был придуман еще в 1932 году французским философом Анри Бергсоном. Это понятие символизировало собой противоположность закрытому, или тоталитарному, строю. По мысли самого Сороса, в ходе развития человеческой цивилизации закрытое общество неизбежно вырождается в две свои крайности - тоталитаризм и рыночный фундаментализм. В первом случае не учитываются интересы отдельного человека, во втором - всего человечества в целом. По мнению Сороса, общество, близкое к идеалу, может быть построено на универсальном принципе, лежащем между этими двумя крайностями, то есть на принципе свободы личности при главенстве закона, основанного на демократических ценностях. Миллиардер и филантроп признает, что ни один человек не обладает абсолютным знанием, и, следовательно, его суждения не могут служить истиной в конечной инстанции. Поэтому Сорос, собственно, и способствует созданию отрытого общества, развивая у каждого из его членов критическое мышление. Впрочем, не только тоталитарные правители становятся объектом критики Сороса. С недавних пор он объявил своим принципиальным противником Джорджа Буша-младшего, который, по мнению миллиардера, использовал войну с террором для превращения Америки в мирового гегемона. В январе 2004 года Джордж Сорос опубликовал книгу "Мыльный пузырь американского превосходства". В ней он разнес в пух и прах политический курс Джорджа Буша, который вместе с приближенными неоконсерваторами вообразил себя вершителем судеб не только Америки, но и всего мира. Сорос даже выделил демократам 15 миллионов долларов во время прошлогодней избирательной кампании, надеясь не допустить переизбрания Буша. Кроме того, сын миллиардера организовал конкурс антибушевских видеороликов, который также имел шумный успех у публики. Бизнес в РоссииНесмотря на свою славу финансового провидца, Сорос вынужден был признать, что бизнес в России у него складывался крайне неудачно. В 1997 году в ходе частичной приватизации государственной компании "Связьинвест" он приобрел вместе с партнерами блокируюший пакет акций - 25 процентов плюс одна. Остальные три четверти остались и остаются до сих пор у российского государства. В марте 2004 года он был вынужден избавиться от этих акций, которые отягощали его инвестиционный портфель. Новым владельцем пакета стал известный американо-российский бизнесмен Леонид (Леонард) Блаватник. Точные данные о сумме покупки не разглашались, но на тот период эксперты оценивали стоимость пакета в 600-700 миллионов долларов. На этой неделе Сорос продал итальянской банковской группе Intesa свою долю в КМБ-банке (Банк кредитования малого бизнеса), который имеет более 50 филиалов во всех крупных городах России и обслуживает более 35 тысяч клиентов. В 1999 году инвестиционный фонд Сороса (не путать с благотворительным) приобрел 47 процентов акций банка, который тогда назывался Российским банком проектного финансирования. В то время контрольный пакет принадлежал Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР). На момент нынешней сделки у ЕБРР и Сороса оставалось примерно по 37 процентов акций банка, а еще 26 процентов находились в руках немецких и голландских инвесторов. Все акционеры, кроме ЕБРР, полностью продали свои доли в КМБ. Общая сумма сделки оценивается в 90 миллионов долларов. Эта трансакция примечательна тем, что, по данным газеты "Коммерсант", доля в этом банке была последним финансовым активом Сороса на территории России. Благотворительность в РоссииОфициально финансовую поддержку своей благотворительной деятельности в России Сорос свернул еще конце 2003 года, сразу после последних выборов в Госдуму, на которых партии демократического и либерального толка потерпели сокрушительное поражение. Уже в 2004 году Институт "Открытое общество" перестал выдавать гранты, осуществляя лишь координацию между созданными при его участии проектами и американской и европейской штаб-квартирами фонда. Тем не менее, Фонд Сороса оставил после себя в России добрую память и крепкое наследство. Изначально идея Сороса состояла в том, чтобы развивать образовательные, культурные и информационные программы, которые позволят людям критически воспринимать окружающую действительность и свое место в ней. В середине 1990-х, когда у правительства не было лишних денег ни на культуру, ни на науку, фонд регулярно выдавал средства не только на осуществление новых проектов, но и на сохранение того, до чего не доходили руки ни у федеральных, ни у местных властей. Одной из самых масштабных программ Института "Открытое общество" стало создание университетских интернет-центров. С 1996 по 2001 год Фонд Сороса вложил в реализацию этого проекта около 100 миллионов долларов. В результате на пространстве от Владивостока до Калининграда появились 33 интернет-центра. Еще одним важным направлением деятельности фонда, помимо просветительского, стало содействие демократическим преобразованиям российского общества и его институтов. В рамках этого блока действовали программы "Гражданское общество", "Право", "Поддержка российских средств массовой информации", а также "Горячие точки". Последний проект был ориентирован на оказание помощи пострадавшим в чеченском конфликте. Кроме того, фонд осуществлял программы по обеспечению прав женщин, развитию гражданского общества на муниципальном уровне, а также ряд проектов в области здравоохранения. Дети СоросаПо замыслу Сороса, все проекты должны были со временем стать самостоятельными, чтобы быть в состоянии действовать без опеки Института "Открытое общество". В целом, так и получилось. Уже в конце 2002 года были созданы 10 новых институтов, которые являются российскими общественными организациями и существуют на деньги других доноров. В их числе три региональных фонда с центрами в Новосибирске, Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге, которые занимаются проблемами своих регионов. При этом они остаются частью международной сети институтов "Открытого общества", в которую входит реорганизованный российский фонд Сороса, и активно сотрудничают с партнерскими российскими и зарубежными организациями. Например, в 2004 году нижегородский фонд "Открытый регион" занимался программами по таким направлениям, как совершенствование судебной системы, построение гражданского общества, информационная открытость системы правосудия, правовое просвещение и "использование возможностей культуры для актуализации социально-правовой тематики". Созданные при содействии Фонда Сороса структуры и теперь активно работают без его непосредственного участии. Например, Московская высшая школа социальных и экономических наук занимается профессиональной переподготовкой в рамках и российской, и британской образовательных систем. В Санкт-Петербурге функционирует фонд культуры и искусства "Институт ПРО АРТЕ", занимающийся изучением и пропагандой искусства XX века. Поддержку образования, культуры и гуманитарной науки осуществляет Международный благотворительный фонд имени Д.С.Лихачева, сопредседателями которого являются писатель Даниил Гранин и директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева, возглавлявшая до недавнего времени российский фонд Сороса. Еще одной крупной "постсоросовской" структурой является Некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий "Пушкинская библиотека", который занимается осуществлением программ по поддержанию российской науки и культуры. Таком образом, хотя Сорос и призывает лидеров наиболее развитых мировых стран исключить Россию из "большой восьмерки", его деньги продолжают работать скорее на благо, чем во вред нашей стране. Ведь для построения по-настоящему свободного гражданского общества нужна критическая масса культурных и образованных людей, а не безликая толпа озлобленных неудачников.
Читать далее«Не должны греть животы в Испании»
Новости Русской Испании 12 октября 2016Председатель Госдумы Борис Грызлов обязал всех депутатов нижней палаты принять 9 мая участие в торжествах по случаю 60-летия Победы: утром - в военном параде, вечером ? в театрализованном представлении на Красной площади в Москве.Как сообщили "Интерфаксу" в Госдуме, в соответствующем распоряжении спикера от 4 мая указаны лишь две причины, по которым депутаты вправе не участвовать в этих мероприятиях: лечение в стационаре или зарубежная командировка. Работникам аппарата поручено по окончании указанных мероприятий "проинформировать о присутствии на них депутатов Госдумы".Глава парламентского Комитета по регламенту Олег Ковалев подтвердил факт издания такого распоряжения, но отметил, что его не надо расценивать как попытку что-то навязать депутатам. "Если парламентарий наметил свой план работы на этот день, например, встречи с ветеранами Великой Отечественной войны в регионе - пожалуйста, никаких вопросов нет", - подчеркнул депутат.Вместе с тем глава Комитета по регламенту высказал мнение, что распоряжение спикера направлено на повышение дисциплины и ответственности депутатов. "Они сейчас находятся не в отпуске и не должны греть живот где-то в Испании - по утвержденному Думой графику они обязаны работать с избирателями в регионах", - заявил Ковалев.
Читать далееХавьер Бардем: суперактер испанского кино
Новости Русской Испании 12 октября 2016Трудовую деятельность Хавьер начал в качестве художника рекламы. В 1989 году на протяжении нескольких месяцев он исполнял роль Супермена в утренней программе Пепе Наварро «День впереди» на государственном телеканале. Затем в составе театральной группы ездил с гастролями по стране. В 1990 кинорежиссер Бигас Луна раскрыл в Хавьере талантливого киноактера, предложив ему небольшую роль в фильме «Возрасты Лулу». В 1991 году он снимается еще в двух фильмах: «Я люблю твою сладкую постель» и «Высокие каблуки». Настоящую популярность Хавьеру приносит участие в 1992 году в другом фильме Бигаса Луны ? «Любовь, секс и ветчина», в котором также снялась Пенелопе Крус. Актерская зрелость приходит к Хавьеру с первой премией «Гойя» за лучшую второстепенную роль в фильме «Считанные дни» (1994). В 1996 году Бардем стал обладателем второй статуэтки «Гойя» лучшему актеру за фильм «Лицом к лицу» Мануэля Гомеса Перейры. «Живая плоть» Педро Альмодовара принесла ему третью престижную статуэтку. В 1998 году Бардем был признан лучшим европейским актером за картину «Пердита Дуранго» (1997) на берлинском кинофестивале. Международную известность Бардему принесло участие в фильме Джулиана Шнабеля «Прежде чем опустится ночь» (2000), в котором Хавьер исполняет роль кубинского писателя, диссидента и гомосексуалиста Рейнальдо Аренаса. Перед съемками Бардем был вынужден похудеть на 15 кг, чтобы войти в образ, и научился говорить по-испански и по-английски с кубинским акцентом. За этот фильм Хавьер был номинирован на «Оскар» лучшему актеру - впервые в истории испанский актер претендовал на престижную премию американской киноакадемии. Тем не менее, в споре за «Оскар» победил Рассел Кроу за фильм «Гладиатор». А Бардем за свою роль довольствовался призом лучшего актера на Венецианском кинофестивале. Огромным успехом стала последняя работа Бардема в фильме Алехандро Аменабара «В открытое море». На недавнем вручении премий «Гойя» эта картина завоевала 14 статуэток из 15, на которые претендовала. В том числе Хавьер Бардем получил премию как лучший актер. В конце прошлого года на Венецианском кинофестивале фильм был отмечен «Серебряным львом», а исполнитель главной роли ? Кубком Вольпи для лучшего актера. Фильм «В открытое море» посвящен проблеме эвтаназии и выдвинут на премию «Оскар» в двух номинациях ? лучший иностранный фильм и лучший грим. Бардем заявляет: «Мое стремление ? не повторяться. Но также нужно помнить, что говорил Мастрояни: если актер хороший, у него может быть 8 или 10 главных персонажей. Я думаю, что я уже сотворил 4, и столько же мне и остается: священника, проститутки и еще пару персонажей, которые могут появиться». Остается добавить, что кумиром Бардема является Аль Пачино, которого он просто боготворит. НАША СПРАВКАХавьер Бардем родился 1 мая 1969 года в городе Лас-Пальмас на острове Гран Канария в семье с богатыми актерскими традициями. Его мать Пилар Бардем, дедушка Рафаэль Бардем, бабушка Матильде Муньос Сампедро были актерами, а дядя Хуан Антонио Бардем ? знаменитый испанский кинорежиссер. Брат Карлос и сестра Моника также снимаются в кино. При содействии своей матери в возрасте 6 лет он снялся в телесериале «Плут». Однако кино долгое время не было основным увлечением Хавьера - он ходил в художественную школу, играл в сборной страны по регби, занимался боксом.
Читать далееВ эту субботу Seguridad Social будет открыт последний день для приема документов.
Новости Русской Испании 12 октября 2016Офисы Seguridad Social, в которых проходит нормализация иммигрантов, до сих пор находящихся в Испании нелегально, будут работать в субботу без перерыва начиная с 9.00 утра и заканчивая 21.00 вечера.Как сообщает CNN+, этот график был принят из-за большого наплыва иммигрантов в последние дни нормализации.Кроме того, власти избегают того чтобы люди, имеющие полный комплект документов и желание легализоваться, остались вне процесса нормализации.Для того чтобы подать документы в эти дни не требуется предварительная запись.То, что действительно нужно иметь при себе для подачи прошения, так это трудовой контракт, справка о несудимости в своей стране и отсутствия проблем с законом в Испании, ну и наконец документ подтверждающий ваше проживание в Испании до 8 августа 2004 года.Министерство труда уверило, что число иммигрантов, которые смогут претендовать на получение резиденции, превысит 575 000 человек.
Читать далееОбъединение Европы или «натиск на Восток»?
Новости Русской Испании 12 октября 20161 мая Европа отметила День Европейского единства. Этот день введён Еврокомиссией и Европарламентом в честь вступления в ЕС 10 новых членов, большинство из которых ранее входили в «социалистический лагерь». Попробуем посмотреть, что изменилось внутри Европы за прошедший с исторического дня год. Стали ли новые члены ЕС, а с ним и весь Евросоюз, жить лучше? Неразвитые экономики Ещё в начале 1990-х гг. Польше, Венгрии Чехословакии и странам Прибалтики был открыт облегчённый доступ на рынки Западной Европы, что позволило им в достаточной степени восполнить потери от утраты рынка России. Государства Центральной и Восточной Европы были приняты в ВТО, Всемирный Банк, МВФ, где начали участвовать в принятии ключевых для всего мира решений. Теперь же они получили доступ к принятию решений в Евросоюзе, а вместе с ним и новые возможности для продвижения своих товаров на рынках третьих стран, что их руководители и считают своим главным достижением. Казалось бы, всё прекрасно.Однако как только западные компании освоили новые рынки, они немедленно захватили все ведущие отрасли, вытеснив местных производителей на второй план. Фирмы из Западной Европы всё активнее вмешивались в экономическую политику своих новых партнёров. Как только зашла речь о расширении ЕС, вмешательство стало ещё более масштабным, ибо к физическим и юридическим лицам подключились государства «Старой Европы», которые заставили правительства стран Центральной и Восточной Европы полностью открыть свои рынки и согласовывать с ними каждый свой шаг. В итоге в новых странах-членах ЕС выросли цены на всё, начиная от еды и одежды и кончая бензином и ценой номера в гостиницах любого количества звёзд. В магазинах Риги, Таллина и Вильнюса в конце апреля прошлого года наблюдалась невиданная с советских времён картина ? длинные очереди за едой. Так граждане спешили отовариться до первомайского подорожания до уровня «Старой Европы».В результате нашим бывшим союзникам было предложено превратиться в своего рода аграрный придаток Западной Европы, который уверенно приближается к ней и по такому показателю, как высокие цены. Открытие западных рынков помогло только отчасти, потому что большая часть восточноевропейских товаров оказались откровенно неконкурентоспособными. Это касается и сельского хозяйства. Основной статьёй экспорта в Западную Европу из бывших соцстран остаётся сырьё и продукты его первичной переработки, в то время как машины, станки и программное обеспечение продолжает идти почти исключительно в обратном направлении. Предприятия тяжёлой промышленности стали пачками закрываться или оказывались в руках граждан других стран. В итоге Польша, Венгрия, Словакия, Литва, Латвия и Эстония оказались со своими машинами, станками и кораблями практически не у дел. Несколько лучше дела обстоят у Чехии и Словении, но и здесь большая часть машиностроения оказалась в руках иностранцев. Достаточно упомянуть о том, что конвейер по производству автомобилей «Шкода» оказался у «Фольксвагена».Хрестоматийным примером вмешательства в хозяйственную жизнь стало требование или модернизировать АЭС советского типа, или попросту закрыть их. Особенно свирепствовала Австрия, требовавшая от Чехии, Словакии, Венгрии, Польши и Литвы закрыть предприятия, производящие «мирный атом». Поначалу официальная Вена даже угрожала бойкотировать расширение ЕС из-за этого, но потом решила, что с расширением Единой Европы влиять на соседей станет проще. Таким образом, страны Центральной и Восточной Европы практически потеряли хозяйственную независимость.А что сам Евросоюз? А о самом Евросоюзе теперь уже нельзя говорить только как об объединении развитых стран. Если раньше дотации получали только Испания, Португалия, Греция и юг Италии, то теперь число «паразитов» увеличилось в разы. Средний уровень жизни резко снизился, а вот экономическая мощь нового объединения возросла не сильно. И вместо того, чтобы развивать свою экономику и социальную сферу, налогоплательщики Германии, Франции и других «старых» государств ЕС вынуждены оплачивать операцию по приближению «Новой Европы» к высоким стандартам качества. В то же время полноценными членами ЕС экономики новых стран не стали, ибо введение в них евро как единого платёжного средства отложено на неопределённое время.Незрелые обществаЧто касается социальной сферы, то тут видимых изменений вообще не произошло. Визы для граждан Чехословакии, Венгрии, Словении и Польши отменили ещё в 1990 г., а для Прибалтики и Словении ? годом позже, после признания их независимости. Главное, на что надеялись новые страны-члены в этой части ? свободный поиск работы в Западной Европе. Однако здесь ничего не произошло. Благодаря усилиям Германии и Австрии для желающих найти работу в Западной Европе сохранились полноценные рабочие визы, которые надо оформлять в консульствах. Конечно, поляку это сделать намного проще, чем россиянину, но всё же. Не приняли их и в Шенгенское соглашение ? пограничный контроль как на старой границе Евросоюза, так и между новыми странами сохранился, а кое-где, как на чешско-словацкой границе, даже усилился, ибо Чехии и Словакии велели разорвать таможенный союз, заключённый сразу же после распада единой Чехословакии.Эти половинчатые решения Евросоюза лишний раз доказывают, что большинство этих стран не готовы стать равными для мировых гигантов. Когда оставляли рабочие визы, прежде всего думали о 40-миллионной Польше, где безработица превышает 20%, а 6 млн. безработных моментально обрушили бы рынок труда. Это не говоря о Прибалтике, Словакии и Венгрии, где дела обстоят примерно также, но население меньше. Лишь Чехия и Словения, безработица в которых держится на том же уровне, что и в Западной Европе, восприняли сохранение рабочих виз довольно спокойно. Но кроме этого, восточноевропейцев ждал ещё один неприятных сюрприз ? с 2006 г. они будут обязаны принять у себя часть беженцев из стран третьего мира, ранее находившихся в Западной Европе. Во всех случаях это будет по 2% от общей численности населения страны. Больше всего арабов, афганцев, негров, индусов и китайцев достанется Польше ? до 750 тысяч. Чехии и Венгрии ? более 200 тыс., Словакии ? свыше 100 тыс., Литве ? 75 тыс., Латвии ? 55 тыс., Словении ? 40 тыс., Эстонии - 35 тыс. Учитывая и без того напряжённые отношения с национальными меньшинствами в ряде из них, новые граждане станут для них настоящим ушатом холодной воды.Красноречивее всего здесь цифры. Так, по оценкам Еврокомиссии, 50-процентный рубеж среднего по ЕС уровня жизни превысили только 4 страны-новичка: Словения ? 69%, Кипр ? 63%, Чехия ? 59% и Мальта ? 53%. Отметим, что небольшие Кипр и Мальта не входили в мировую социалистическую систему, а Словения, будучи частью Югославии, полностью не выпадала из капитализма. Чехия же до войны входила в число наиболее промышленно развитых стран мира, поэтому ей приспособиться к новым условиям было несколько легче. А вот показатели остальных бывших соцстран колеблются вокруг 40%. У Венгрии и Эстонии ? чуть выше этой планки, у Польши и Литвы ? чуть ниже. А Латвия и Словакия вообще имеют уровень доходов на душу населения в 30 и 28% от уровня среднего по Евросоюзу. Так что, расширившись, Евросоюз заметно обеднел, и оставшиеся на пути граждан стран «Новой Европы» препоны только подтверждают это.Неполноценные государстваЕдва расширившись, Евросоюз приобрёл массу новых политических головных болей. Взять хотя бы вечно тянущуюся проблему Кипра. Получилось так, что турецкая община острова проголосовала за объединение, а греческая ? против. В итоге в ЕС вошла только греческая часть острова. Отдельный разговор о Прибалтике, но не всё в порядке и в других новых членах Евросоюза.Едва мечта о приёме в ЕС осуществилась, страны Центральной и Восточной Европы одну за другой страны начали поражать кризисы власти. Особенно длительными они оказались в Литве и Чехии. Литва вошла в ЕС в тот момент, когда экс-президент Роландас Паксас обвинялся в связях с «русской мафией», и ему был объявлен импичмент. С тех пор суды то оправдывали опального главу государства, то вновь утверждали правоту депутатов сейма. После возвращения на высший пост Валдаса Адамкуса ситуация несколько нормализовалась, но, учитывая преклонный возраст последнего, в любой момент может взорваться снова. О кризисе власти Чехии, длящемся с июня 2004 г., читайте здесь.Не обошли стороной кризисы и другие страны. В Латвии чуть более чем за год сменилось три правительства. В марте по пути своей соседки проследовала и Эстония. В Польше в июне 2004 г. было отправлено в отставку правительство Лешека Миллера, а его преемника Марека Бельку едва не выгнали в октябре. В Венгрии в августе прошлого года из-за разногласий в правящей коалиции ушёл в отставку премьер Петер Медьешши, а сменил его один из самых богатых людей страны, мультимиллионер Ференц Дьюрчани. Словакия пережила кризис власти в начале пути в Европу, когда более полугода не могла избрать президента. Но ставший главой государства Рудольф Шустер оказался слаб здоровьем, то и дело находясь между жизнью и смертью. Не сразу в апреле прошлого года был избран и Иван Гашпарович. В Словении всё было более-менее тихо, но и здесь находившиеся у власти с самого образования государства либерал-демократы в октябре 2004 г. перешли в оппозицию.Кроме того, расширение Евросоюза вновь поставило на повестку дня больные вопросы, вытекающие из прошлого. Так, Венгрия рассматривает его как возможность расширить свои границы за счёт прилегающих территорий, населённых этническими венграми. Кроме 11 млн. венгров Венгрии, ещё 2 млн. живут в Румынии, более 600 тыс. в Словакии и более 400 тыс. в Сербии. В первых двух случаях они составляют до 10% населения этих стран и более. Если учесть, что известный своими националистическими высказываниями экс-премьер Виктор Орбан получает на каждых выборах более 40% голосов, несложно догадаться, что венгерский избиратель не против использовать вхождение в ЕС для расширения границ собственной страны.Но ладно Венгрия. Куда серьёзнее выглядит то, что Евросоюз станет инструментом для пересмотра итогов Второй мировой войны для Германии и Австрии. Ещё на стадии переговоров обе они, особенно Австрия, требовали от Польши, Чехии, Словакии и Словении отменить постановления, согласно которым 60 лет назад с их территории как пособники нацистов были выселены миллионы этнических немцев. Вопрос о компенсациях утраченного ими имущества или даже их возвращении на родину предков является одним из главных пунктов программы не только радикальных Австрийской партии свободы или германских национал-демократов, но и у респектабельных германской ХДС/ХСС и австрийской Народной партии. Последняя и так находится у власти, а возвращение к власти в Германии христианских демократов, скорее всего, произойдёт уже в следующем году. И вопрос о выселении немцев наверняка всплывёт очень быстро, ибо главным претендентом на должность федерального канцлера станет глава правительства Баварии Эдмунд Штойбер ? представитель земли, которая приняла наибольшее количество переселенцев. Именно баварские христианские социалисты, в числе которых и Штойбер, уже сейчас являются главными глашатаями пересмотра «восточной политики». И их союзником может стать не только Австрия, но и Италия, выдвигающая такие же требования к Словении. Получается, что вместо включения в единую европейскую семью Восточная Европа может получить новый «Дранг нах Остен ? натиск на восток» с возможным пересмотром границ Польши, Чехии, Словакии, Литвы и Словении в пользу Германии и Австрии. А дальше начнётся цепная реакция, и Евросоюз, сыгравший роль стабилизатора на континенте, может превратиться в могильщика мира по всей Европе ? от Балтики до Чёрного и Средиземного морей.В целом же новые члены ЕС за год так и не стали субъектами в мировом политическом процессе, оставшись его объектом. США с одной стороны, и Франция и Германия с другой, спорили за включение их в свою сферу влияния. Недаром принятие Литвы, Латвии, Эстонии, Словакии и Словении в НАТО состоялось менее чем за месяц до расширения Евросоюза ? 9 апреля 2004 г. США не сопротивлялись принятию в ЕС новых стран, считая, что экономическая мощь ЕС ослабнет, а политически он больше станет ориентироваться на Вашингтон. И оказались правы ? операцию в Ираке не поддержала только Словения, позиция Чехии была промежуточной, а все остальные «новички» Евросоюза разделили с США и Великобританией полную ответственность за происходящее там. Хотя во Франции и Германии уверены в том, что с расширением ЕС им всё-таки удалось перехватить у Вашингтона некоторые из «рычагов управления» Восточной Европой, прежде всего, экономических.Сомнительной выглядит и целесообразность включать в орбиту Единой Европы бывшие соцстраны, когда в ЕС вошли ещё не все представители Западной Европы. Так, Норвегия, будучи членом Шенгенского соглашения и НАТО, до сих пор не вступила в Евросоюз, поскольку на референдумах 1972 и 1994 гг. население высказывалось против. Очередная попытка Еврокомиссии присоединить к себе северян должан состояться в 2007 г., когда в Норвегии пройдёт новый референдум. Вне Евросоюза остаются также Швейцария и Исландия, чей уровень жизни уж никак не ниже среднего по Единой Европе. Кроме того, существуют серьёзные опасения, что выработанный проект конституции ЕС будет отклонён Великобританией, не спешащей идти на более тесную интеграцию, в т.ч. в вопросе о введении евро и роста полномочий наднациональных органов. Так что приём новых членов произошёл в тот момент, когда ещё не разобрались со старыми. К тому же новые члены грозят оказаться «засланными казачками» США.Культура как залог единстваЕдинственное, что действительно объединяет практически все страны нынешнего Евросоюза ? культура и принадлежность к одной цивилизации. Достаточно взглянуть на фотографии городов, к примеру, Англии, Чехии, Эстонии и Португалии, чтобы сразу бросилось в глаза огромное количество общих моментов. 24 из 25 стран ЕС принаждежат к западно-христианскому, католическо-протестантскому миру, все они пользуются латинским алфавитом. Кроме того, Прага не раз была столицей средневековой немецкой Священной Римской империи, а территории к востоку от Германии и Австрии неоднократно входили в их состав. Немцы основали Ригу, датчане ? Таллин, значительная часть Польши входила в состав Германии. Единственные исключения здесь ? православные Греция и греческий Кипр со своим алфавитом. Но они считаются колыбелью современной европейской цивилизации, а потому их присутствие в Евросоюзе вполне можно логически объяснить. Поэтому объединение этих стран в какое-то единое целое имеет под собой основание, однако фундамент, подведённый под него, пока выглядит зыбким.И тут начинаются вопросы. Так, 26 апреля было принято решение о приёме в ЕС Болгарии и Румынии. Но сама принимающая сторона призналась, что очередные новички практически к этому не готовы ? прежде всего, потому, что их уровень жизни ещё на порядок ниже, а их экономика ещё менее развита, чем у нынешних отстающих ? Латвии и Словакии. Значит, средний уровень развития Евросоюза дополнительно опустится, а у США появятся в Единой Европе новые «союзники по всем вопросам». То, что эти страны православные, конечно, имеет значение, но в ЕС уже вошли Греция и Кипр, а культура Болгарии и Румынии всегда неразрывно была связана с греческой. Следующая в очереди ? католическая Хорватия, а ещё далее ? Сербия и Македония. Это означает, что Еврокомиссии придётся вплотную заняться тушением «пороховой бочки Европы», как уже давно называют территорию бывшей Югославии. Но все эти страны, по крайней мере, христианские, а потому их будущее присутствие в ЕС в перспективе также легко будет объяснить.А дальше речь пойдёт о мусульманской Турции, которая очень скоро по численности населения обгонит крупнейшую из стран ЕС ? Германию. Её уже мало что объединяет со всеми остальными. В меньшей степени это же касается Албании и Боснии-Герцеговины. А раз уже говорят о мусульманских странах в Евросоюзе, то почему бы христианским Грузии, Армении, Молдавии туда не вступить? А Украине с Белоруссией? А как тогда быть с необъятной Россией, о приёме которой не говорит никто, но которая точно ничем не менее европейская, чем Турция? На это указывают и сами европейцы. Не признавая за Россией права стать частью Единой Европы, они охотно включают шедевры русской классической литературы и музыки в разряд памятников общеевропейского культурного достояния. К тому же в ЕС уже вошли, скажем, славянская Польша и православная Греция, а скоро там же окажется славянская и православная Болгария, в которой пишут кириллицей, и которая уже мало чем отличается от России ? как минимум, не больше, чем от Германии.Вот здесь и кроется главная проблема ЕС ? двойные и тройные стандарты, отсутствие чётко установленной цели объединения Европы и её будущих границ. Энергия без вектора практически всегда ведёт к разрушению. Пока что расширение Евросоюза выглядит именно как очередной «натиск на Восток» с попыткой как можно быстрее и не считаясь с издержками создать вокруг России «санитарный кордон», с которым она даже в самом слабом состоянии едва ли захочет мириться. Но, может быть, когда-нибудь это изменится. В любом случае, пока что крупнейшее за всё историю расширение ЕС принесло много новых проблем и заставило кровоточить огромное количество, казалось бы, залеченных ран. Оно может стать и прологом подлинного объединения христианской части Старого Света, и первым шагом в пропасть новых конфликтов, войн и хаоса. Чем оно станет на деле ? покажет только время.Вадим Трухачев
Читать далееФараонский характер
Новости Русской Испании 12 октября 2016Если бы наша власть поспешала за прогрессом, то должна была бы констатировать, что ее в таком виде больше не надобно.Во время визита в Государство Израиль в последний день еврейской Пасхи наш президент презентовал их президенту скульптуру отечественного скульптора Зураба Церетели «Памяти жертв холокоста» весом две тонны. Как он ее донес, источники не сообщают. Этот жест дарения далеко не первый на пути устроения скульптур данного автора на поверхности планеты Земля. Статуя генуэзца Колумба, который, по слухам, открыл Америку, после сложных дипломатических переговоров с американским правительством, решительно уклонившегося от дара, нашла себе приют в Испании. О Петре мы и не говорим. Как и о коллекции бронзовых зверюшек в Александровском саду. Статую Бальзака удалось-таки втюхать французам. А благодарные жители Нью-Джерси тоже обрели-таки другое создание мастера.О плодовитости выходца из щедрой Грузии нет смысла говорить. О его склонности к мегаломании тоже. Но удивляет широта мастера. Не только в смысле интересов, ему открыт весь горизонт мировой культуры, но в смысле чисто прагматическом. Прикиньте, сколько стоит доставить на землю Палестины две тонны бронзы, не говоря уж о себестоимости изделия. Кроме того, какой-то суммы требует и устроение вещи на месте, но этим, похоже, занимаются уже местные власти. Безусловно, скульптор ? человек состоятельный, но его акты дарения повторяются слишком уж часто, даже какой-нибудь олигарх разорился бы. Но поскольку эти акты приняли уже характер государственный, то естественно предположить, что государство эти подарки и оплачивает. Собственно, это вполне естественно. Автор никак тоже президент. Академии изящного. А она пока еще не приватизирована, но является заведением государственным. То есть сам скульптор ? придворный ваятель. Неестественно только одно ? что общественность совершенно не осведомлена об этой подоплеке. Даже более того, много раз дезинформирована. Ведь упорно твердят о дарении, но, как сказано выше, это-то и вызывает сомнение.Но что ж мы будем считать деньги в чужом кармане ? вы же, надеюсь, не думаете, что государственный карман ? ваш. То есть не столь наивны, как какой-нибудь американский налогоплательщик. Как говорили в моей юности: что наше, то наше, а что чужое ? это мы еще посмотрим. Здесь интересна другая тема, а именно сам феномен придворности. Ведь у нас нет, скажем, придворного трубадура, поэта при престоле, если не считать таковым министра иностранных дел. Нет и придворного портретиста. Нет даже придворного какого-нибудь лютниста или, на худой конец, арфистки. И, кажется, понятно, почему: не тот объем осваиваемых средств. У нас страна большая, богатая ресурсами под поверхностью немереной земли, не размениваться же на какой-нибудь ноутбук придворному писателю ? этот и сам все напишет и сам подарит, стоя на коленках. Другое дело ? статуи, это ? по-государственному, отвечает общему масштабу.Нет никакого смысла и в разговоре о таланте. Мы же понимаем, что такой мелкий разговор пристал лишь короткой рецензии на какую-нибудь выставку натюрморта. А здесь другое, здесь даже неприлично дилетантски говорить о каком-нибудь Петре Великом: похож ? не похож. Масштаб не позволяет вести такой обывательский разговор. Потому что смотреть надо издалека, подход должен быть астрономический. Если видно из космоса ? значит, хорошо и талантливо. Все это много говорит не о самом ваятеле, здесь все ясно ? о самом характере нашей власти: даже не о византийском ? фараонском. Что отсылает нас к единственному периоду новейшей истории отечества ? ни в каком другом аналогий не найти. Это, кстати, подтверждается и подготовкой к грядущим невероятным и помпезным празднествам: и стилем, и размахом, и бьющей в глаза спекулятивностью. Как и любая кампания фараоновой власти, и эта ведется навязчиво, безвкусно и невероятно щедро: ведь половину средств все равно украдут. Дело, конечно, не в Победе ? она состоялась шесть десятков лет назад. Победа ? лишь удачный и благоприличный повод. Ну, как холокост для Церетели. Других-то побед нет, надо использовать то, что досталось по наследству ? наш президент родился через шесть лет после конца войны. Все это очень красноречиво говорит о том, что мы не то что не движемся вперед, но сползаем назад. Во всяком случае, даже не только по стилю руководства, но по направлению вектора. Но на самом-то деле сама жизнь на месте не стоит, во всяком случае в крупных городах. Благо открытость страны это позволяет. То есть власть как бы гребет назад, а лодка упрямо плывет вперед. Не так быстро, как могла бы, конечно, тяжеловесно, но плывет. То есть власть стала тормозом и, что удивительно, сама, кажется, это понимает. И в этом нет ничего парадоксального: наша власть консервативна совершенно сознательно. Потому что если бы она поспешала за прогрессом, то должна была бы констатировать, что ее в таком виде больше не надобно. Но какая ж власть согласится с таким самоубийственным выводом? И Церетели не согласится. И он, собственно, и не соглашается. Он хочет стоять в мировых столицах, а не на задах Дома художника на Крымской. И, самое удивительное, правительства разных развитых стран идут ему навстречу. Со скрипом, привередничая, приговаривая погоди, я сама, но идут. Что говорит лишь об одном: понятия о приличиях у развитых и не совсем странах и правительствах разное, но это лежит в области воспитания и этикета, суть одна. Это грустное заключение, но, кажется, верное. В конце концов, у них у всех тоже есть свои Церетели, пусть потоньше, порафинированней, но все одно: они понимают. Автор ? обозреватель «Независимой газеты», специально для «Газеты.Ru-Комментарии».
Читать далееКоманду БАР наказали и предупредили
Новости Русской Испании 12 октября 2016Президент Международной федерации автоспорта (ФИА) Макс Мосли считает, что, получив дисквалификацию на два этапа чемпионата «Формулы-1», команда БАР еще легко отделалась. Об этом глава ФИА сказал, комментируя вердикт Международного апелляционного суда. Как сообщается, ФИА инициировало расследование инцидента на Гран-при Сан-Марино - тогда болид занявшего третье место пилота БАР Дженсона Баттона весил меньше положенных по регламенту 600 кг. Техническая экспертиза подтвердила подозрения стюардов в том, что болид БАР содержит дополнительный топливный бак. «Факты этого дела четко указали на то, что команда БАР на обеих своих машинах использовала дополнительный бак. При данных обстоятельствах дисквалификация в два этапа чемпионата-2005 - весьма мягкий приговор», - передает сайт «Спорт сегодня» слова Мосли. Таким образом, БАР пропустит Гран-при Испании и легендарное Гран-при Монако. Результаты британской команды на Гран-пир Сан-Марино где Баттон финишировал третьим, а его партнер Такума Сато - пятым, аннулированы. Кроме того, если в течение года БАР вновь будет уличен в нарушении правил ФИА, то команда будет автоматически отстранена от участия в чемпионате «Формулы-1» сроком на полгода.
Читать далееХуан-Пабло Монтойя: "Всему виной теннис..."
Новости Русской Испании 12 октября 2016Пилот команды "Формулы-1" "Макларен-Мерседес" Хуан-Пабло Монтойя утверждает, что получил травму, которая более чем на месяц выбила его из колеи, играя в теннис, а не во время аварии, как сообщалось ранее. "Всему виной теннис", - заявил гонщик на пресс-конференции накануне "Гран-при Испании".Монтойя известен в кругах "Формулы-1" как страстный любитель мотоциклов, а о его пристрастии к теннису до этого никто ничего не слышал. Предполагалось, что колумбиец травмировал плечо, упав с мотоцикла.Как бы то ни было, в ближайшие выходные Монтойя вернется на трассу и примет участие в пятом этапе чемпионата мира - "Гран-при Испании". "Признаться честно, было странно сидеть дома и смотреть гонки по телевизору, и я счастлив вновь вернуться к соревновательной деятельности".
Читать далееПоставь свою подпись!
Новости Русской Испании 12 октября 2016Открытое письмо Леонида Невзлина членам суда и представителям прокуратуры, участвующим в процессе по делу Ходорковского и ЛебедеваУважаемые господа!Обращаясь к вам накануне вынесения приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, я отдаю себе отчет в том, что мое письмо может быть истолковано как попытка оказать давление на суд. Я ни в коем случае не ставлю перед собой подобной задачи. Да, собственно говоря, если бы и ставил, то каким таким чудесным образом мог бы ее осуществить? Я не обладаю административным ресурсом. От моей позиции не зависит карьера судей и прокурорских работников. Я не формирую то общественное мнение, которое усиленно нагнетается вокруг дела Ходорковского. Поставь свою подпись в защиту Ходорковского http://www.newsru.com/info/sign/list.htmlКроме того, я не собираюсь подвергать детальному разбору юридическую сторону обвинения: во-первых, я не правовед, а во-вторых, на мой взгляд, эту работу предельно убедительно проделали адвокаты обвиняемых. То, что я хочу вам сказать, лежит, скорее, в плоскости нравственной. Забудьте на минуту что вы судьи и прокуроры, и вспомните, что все мы - просто люди. Обыкновенные люди, какими бы регалиями, званиями и полномочиями ни наделили нас власть и общество. Я верю, и готов за это поручиться с полной ответственностью, что Михаил Борисович Ходорковский - это честный, глубоко порядочный, принципиальный человек, не способный ни на сознательное нарушение закона, ни на сделку с собственной совестью. Я убежден, что не существует никаких разумных оснований для изоляции такого человека от общества. Возможно, у строгих "ревнителей закона" мое утверждение вызовет только презрительную усмешку. За годы тоталитарной диктатуры, когда суд рассматривался в качестве "карающего меча" торжествующего пролетариата, в нашей стране было не принято обращать внимание на нравственные, человеческие качества подсудимого. Между тем, как утверждал в одной из своих защитительных речей выдающийся российский адвокат Федор Плевако, "внутренний мир человека - это такой же факт, как и внешние деяния". "Движение человеческой мысли и науки в области права, - говорил он, - шли именно к тому, чтобы в суждении о человеческих поступках давалось преобладание этому внутреннему миру. 20-30 лет честной безукоризненной жизни человека должны заставить задуматься, быть осторожнее к показаниям, которыми приписывается обвиняемому дело настолько темное, что решиться на него можно было бы лишь при испорченности нрава. Как-то не вяжется одно с другим!" Точно так же "не вяжется одно с другим" и в деле Михаила Ходорковского (в данном случае я буду вести речь именно о нем). Общество уверяют, что этот человек прилагал неимоверные усилия с целью скрыть какие-то средства своей компании от налогообложения с тем, чтобы, очевидно, направить их на личные нужды. Для тех, кто лично знает Мишу, эти обвинения выглядят абсурдно. Стремление к роскоши, к демонстрации безудержного потребления, столь присущее отечественным нуворишам, ему органически чуждо. Он, в отличие от некоторых из тех, кто организовал и "воспевал" "дело ЮКОСа", не возводит себе помпезных дворцов с фонтанами и зоопарками в стиле колумбийских наркобаронов и не приобретает недвижимость за рубежом по соседству с дворцами арабских шейхов и звезд Голливуда. Он не соперничает с президентом Бушем в оснащенности личных самолетов и яхт системами противоракетной обороны. Он не вкладывает средства на выведение зарубежных футбольных клубов в европейские чемпионы, не кутит в Куршевеле и даже не шокирует окружающих видом наручных часов стоимостью в десятки тысяч долларов, они у него пластиковые. Это не значит, что Миша человек, лишенный амбиций. Просто его амбиции лежат совершенно в иной плоскости. Он, например, гордится тем, что в созданной им системе интернет-образования прошли обучение десятки тысяч учителей, что ему удалось создать систему подготовки высококлассных специалистов в различных городах России. Тем, что благодаря его усилиям школьники по всей стране получили возможность осваивать компьютеры, заниматься спортом и реализовать себя в творчестве. Тем, что он внес реальный вклад в становление независимых средств массовой информации, в создание общественных организаций, занимающихся тяжелейшей повседневной работой по защите прав граждан. Много ли в стране предпринимателей, которые могут похвастаться подобными результатами? А Ходорковский, кстати говоря, никогда и не хвастается: эта работа нужна ему для души, а не для проведения шумных пиар-кампаний. Видимо, это не дано понять его обличителям, для которых, говоря словами одного древнего автора, существует только брюхо и то, что ниже брюха. Вы, наверное, помните, что до начала преследования ЮКОСа это предприятие считалось одним из наиболее эффективных и прозрачных в нашей стране, что оно значительно опережало другие компании по объему уплаты налогов в бюджеты всех уровней и полностью соответствовало признанным международным стандартам ведения бизнеса. Теперь же дело представлено таким образом, будто недоплата налогов ЮКОСом превышает стоимость самого ЮКОСа, причем объемы налоговых и иных претензий непрерывно растут, а сами сотрудники ЮКОСа и лица, с ними связанные, "изобличаются" во все новых "преступлениях" - одно фантастичнее другого. Подобный поворот дела наводит многих людей в России и за рубежом на мысль о том, что за преследованием ЮКОСа и его руководителей стоят какие-то иные соображения, далекие от стремления обеспечить собираемость налогов, исправить ошибки, совершенные в процессе приватизации, и обеспечить нормальные условия для предпринимательской деятельности. К такому выводу меня подталкивает и еще одно немаловажное обстоятельство. Не было в истории человечества случая, когда законность и справедливость торжествовали бы под неистовые вопли толпы: "Распни его!" А между тем подобная зловещая атмосфера усиленно нагнетается сегодня. Пожалуй, впервые с конца 20-х - начала 30-х годов судебный процесс в нашей стране сопровождается такой беспрецедентной по накалу "пятиминуткой ненависти" в средствах массовой информации, "пятиминуткой", растянувшейся на месяцы и годы. Вот это и есть самое беззастенчивое давление на суд, которому никто даже не пытается положить предел или хотя бы ввести данную кампанию в рамки каких-то приличий. Многим из вас еще памятны, наверное, оголтелые пропагандистские наскоки, направленные на "разоблачение" Андрея Сахарова и Александра Солженицына. Их заводилы и рядовые "бойцы" действовали по печально известному принципу: "Клевещите больше, что-нибудь наверняка останется". Тогда нам сообщали, что у Солженицына три автомобиля и что Сахаров призывает США нанести по СССР ядерный удар. То же самое и теперь. Никто даже и не заботится об элементарном правдоподобии выдвигаемых обвинений. В ход идет все - от фотографий каких-то несуществующих "дворцов Ходорковского" до утверждений о финансировании ЮКОСом чеченских террористов. Правда, в последнем случае речь идет о периоде, когда Ходорковский еще не был главой ЮКОСа, но для лжецов это не имеет никакого значения. Но и это еще не предел. Недавно один мастер телепропаганды заявил: "Проект "Ходорковский" - это покупка власти и подчинение ее США. Это классический тип компрадорского олигарха, связывающего жизнь с другой страной в финансовом и политическом плане". Оставляя в стороне безнравственность и абсурдность подобного обвинения, отмечу, что прием стар как мир: ложь, согласно "докторам" теории пропаганды всех времен и народов, должна быть достаточно грандиозной, чтобы в нее поверили. И опять же нельзя не отметить, что нечто подобное в нашей стране уже было. На процессе "правотроцкистского блока" марта 1938 года Бухарина, Рыкова, Крестинского и других подсудимых обвиняли ни много ни мало в том, что они поставили своей целью "расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении и Азербайджана" в пользу иностранных государств. Надо ли уточнять, что на фоне этой чудовищной лжи более "мелкие" обвинения, вроде организации убийства Кирова или "умерщвления" Максима Горького и его сына, воспринимались как нечто само собой разумеющееся: как же могли такие злодеи кого-нибудь не умертвить? В наши дни расчет, вероятно, строится по аналогичной схеме: коль скоро "доказано", что Ходорковский собирался скупить на корню российскую власть (интересно, за какую сумму?), а затем оптом продать ее США (любопытно, во имя чего?), какое значение имеет все остальное? Такой человек просто обязан сидеть в тюрьме и, как заявил один видный деятель Генеральной прокуратуры, чем дольше, тем лучше. Впрочем, этот деятель также дал понять, что лично он был бы не прочь Ходорковского и расстрелять, да вот закон пока не допускает применения смертной казни, за которую этот "светоч законности" отчаянно ратует. В инсинуациях подобного пошиба действует абсурдная логика средневековых "процессов ведьм": обвиняемому приписывается неистовое желание творить зло ради самого зла, вне всякой связи со своими практическими интересами и даже подвергая риску собственную жизнь. Откровенно говоря, новоявленных "черных" пропагандистов даже по-человечески жаль. Они не могут не понимать, что рано или поздно Миша выйдет из тюрьмы и как минимум захочет посмотреть им в глаза. А может быть, поступит так, как поступил в свое время академик Сахаров, который закатил смачную пощечину некоему деятелю советского агитпропа, который перешел все границы приличия, чье имя сегодня даже не хочется припоминать. Было бы любопытно узнать, в каком именно плане связывает Ходорковский свою судьбу с США. Может быть, он отравил туда своих родителей? Нет, его родители живут в Москве и подвергаются здесь неприкрытым угрозам со стороны представителей прокуратуры, причем содержание этих угроз выходит далеко за рамки предъявленного Ходорковскому обвинения. Отправил туда своих детей учиться? Тоже нет. Приобрел там недвижимость? Снова не то. Или, может быть, Ходорковский содействует тому прискорбному процессу, в русле которого в последние годы наша страна становилась все более зависимой от США и Запада в экономическом, технологическом и военном аспектах, неуклонно утрачивала политическое влияние не только в дальнем, но и в ближнем зарубежье? В таком случае, как только Ходорковский оказался в тюрьме, авторитет России во всем мире должен был бы резко пойти в гору. Но почему-то именно после этого от нас одна за другой отвернулись такие страны, как Грузия, Украина, Молдавия. Проще всего, конечно, приписать это "проискам международного империализма во главе с США", как это делает упомянутый телепропагандист. Но мне почему-то кажется, что это произошло еще и потому, что Россия становится все менее привлекательной в качестве политического и делового партнера в глазах всего мира, не в последнюю очередь вследствие вопиющих беззаконий, допущенных в том числе и в деле ЮКОСа. Как видим, "вина" Ходорковского в падении авторитета нашей страны на международной арене очень опосредованная. Очевидно, что Миша на деле борется за независимую от США и от кого бы то ни было внешнюю и внутреннюю политику России. Только независимость он понимает совсем не так, как это делают обличающие его штатные пропагандисты. Для него независимость России означает развитие собственных передовых технологий, науки и образования, становление открытого, прозрачного бизнеса, создание эффективных структур гражданского общества. На эти цели он направляет значительные средства, никак особенно это не афишируя. Согласитесь, такое поведение предельно нелогично для человека, который, если верить доводам обвинения, только и думает о том, как бы припрятать побольше деньжат на удовлетворение собственных потребностей, не останавливаясь при этом перед противозаконными методами. Нет, Миша не "гражданин мира", он связывал и связывает свою судьбу с Россией и только с ней. Да, в отличие от своих "разоблачителей", Михаил Борисович не навешивает на себя ярлык патриота. Он просто был и остается им. Ходорковский имел полную возможность не дожидаться ареста и уехать в США или в любую другую страну мира, как только началась кампания по дискредитации ЮКОСа. Вряд ли кто-нибудь осудил бы его за такой поступок, учитывая печально известную теперь уже во всем мире "независимость" отечественного правосудия. Но он почему-то не сделал этого. Задумайтесь, почему? Наверное, лучше всего сказал об этом один из "умеренных" вождей Французской революции Жорж Жак Дантон: "Родину нельзя унести на подошвах башмаков". Кстати, Дантона тоже обвиняли в том, что он якобы был "агентом" иностранных держав и собирался "продать" им прекрасную Францию. Как видите, в арсенале клеветников из века в век одни и те же приемы. Печально, но сегодня в нашей стране находятся люди, на словах провозглашающие свои демократические убеждения, которые не стесняются принимать участие в газетных дискуссиях на тему: "Сколько лет получит Ходорковский?" и при этом предлагать собственные варианты меры наказания, называя конкретные сроки лишения свободы. Нечто подобное происходило разве что на февральско-мартовском, 1937 года, пленуме ЦК ВКП (б), рассматривавшем дело Бухарина и Рыкова, но даже его участники по мудрому совету "вождя народов" не стали подменять собой суд и самолично вершить расправу, как это предлагали некоторые, а "всего лишь" направили дело на "расследование" в НКВД. И вот ведь что странно: большинство из тех, кто требовал "предать суду с применением расстрела", впоследствии сами были расстреляны. Есть все-таки какая-то зловещая закономерность в деле беззакония: те, кто способствуют развязыванию террора, рано или поздно оказываются его ЖЕРТВАМИ, правда, как правило, по обвинениям, ничего общего не имеющим с их реальными преступлениями. Я хорошо понимаю, что в созданной в нашем обществе атмосфере мести, ненависти и страха представителям прокуратуры было практически невозможно признать несостоятельность выдвинутых против Ходорковского обвинений и отказаться от них. Вам, судьям, тоже, вероятно, нелегко будет вынести законный и справедливый приговор. Но давайте все же отрешимся от сиюминутных обстоятельств и задумаемся. История нашей страны полна беззаконных и жестоких судилищ. Всякий раз они обосновывались - "для внутреннего употребления" - той или иной политической целесообразностью. "Шахтинское дело" и дело "Промпартии" были призваны продемонстрировать всему миру, что советская власть может обойтись и без старых специалистов. Процесс "Союзного бюро меньшевиков" должен был дать понять "окопавшимся" за границей российским социал-демократам, что им нечего рассчитывать на поддержку внутри страны. Показательные судилища 1936-38 гг. имели целью скомпрометировать "иудушку Троцкого" в глазах международного коммунистического движения, с тем чтобы избежать его раскола накануне войны. И, вероятно, те, кто поддерживал обвинения по этим делам и выносил по ним приговоры, были убеждены, что они выполняют грязную, тяжелую, но очень нужную стране работу, что они - солдаты партии, а долг солдата - не рассуждать и сомневаться, а верить и повиноваться. Какую память оставили эти люди после себя? Ничего, кроме горечи и проклятия, не вызывают у нас сегодня имена Крыленко, Ульриха и Вышинского: первый из них, кстати говоря, был расстрелян, второй тронулся рассудком, а третий не выдержал "пытки страхом" и "безвременно" сошел в могилу, как только начался пересмотр беззаконий периода "культа личности". Вот и сегодня высокопоставленный чиновник из администрации президента признает, что процесс ЮКОСа - показательный. Но что же и кому он показал? Разве только то, что разговоры с высоких трибун о правовом государстве и диктатуре закона по-прежнему остаются у нас не более чем политическими декларациями для внешнего потребления. Или что нашей стране не нужны талантливые и эффективные предприниматели, думающие о будущем России, а не только о собственной сиюминутной выгоде? Или, может быть, то, что ложь и клевета снова востребованы в неутомимой пропагандистской работе "на благо партии и государства"? Страшно признать это, но сегодня у многих людей в нашей стране вновь появилось чувство абсолютной беззащитности перед гигантским и свирепым "Левиафаном". Не будучи ни в чем виноват, едва ли не каждый из нас ощущает, что нечто подобное тому, что произошло с Михаилом Ходорковским, может в любой момент случиться и с ним. Трудно отделаться от мысли, что обвинительный приговор по делу Ходорковского многократно усилит это самоощущение, доведя его до критической черты, за которой просматриваются какие-то еще более страшные события. Что он станет прологом к бесконечному сведению счетов и массовому террору, что его вынесение будет означать переход в какую-то иную нравственную и правовую среду, откуда уже нет пути в сообщество уважаемых, демократических, цивилизованных государств. Я согласен с Григорием Явлинским, который считает, что еще не поздно остановиться. Только, в отличие от него, я полагаюсь не на волевое решение президента и некую договоренность среди старых и новых элит, а на справедливый приговор суда, который, на мой взгляд, обязан быть независимым от кого бы то ни было, включая президента. Только такое положение дел - надежная основа для построения правового государства, в отличие от известных из истории наивных упований на то, что "король бесконечно добр" и, возможно, проснувшись в хорошем настроении, сегодня никому не повелит отрубить голову. Принято говорить, что история не имеет сослагательного наклонения. Отсюда порой вытекает безнадежный фатализм, унылое ощущение того, что "сила солому ломит", что от судьбы не уйдешь. Но неужели же это и в самом деле так? Кто знает: прояви присяжные на процессе Дантона и Демулена твердость духа, не поддайся на давление государственного обвинителя и вынеси они оправдательный приговор, быть может, и не развернулся бы бессмысленный и опустошительный якобинский террор, в пламени которого сгорели многие талантливые, отважные и честные люди страны? А представим, что на том же февральско-мартовском 1937 года пленуме, решавшем участь Бухарина и Рыкова, хотя бы один человек нашел бы в себе самоубийственное мужество выступить в их защиту? Кто знает, в какую сторону качнулось бы молчаливое и послушное "болото" пленума, многие из участников которого в душе сочувствовали обвиняемым? Быть может, и повторились бы в нашем российском варианте события "контрреволюционного переворота" 9 термидора во Франции, положившие конец кровавым безумствам Робеспьера, Сен-Жюста, Кутона и их сподвижников? И в этом случае словосочетание "1937 год" не обрело бы в нашем восприятии того трагического подтекста, который оно имеет сегодня. И не потеряла бы наша страна почти 700 тысяч расстрелянными только за 1937-38 годы. Кто знает... И еще. Представьте на секунду, уважаемые судьи и прокуроры, с каким душевным настроем вы проснетесь на другой день после вынесения приговора. Помните: "Он открыл глаза и первое, что вспомнил, что казнь была..." И если вам в силу вашего положения не столь уж важно, что будут говорить о вас окружающие, задумайтесь о тех нескончаемых, мучительных диалогах, которые вы будете вести в предрассветной мгле с собственной совестью. И вряд ли вам принесет утешение обычная отговорка: такое, мол, было время. Как говорил поэт, "времена не выбирают, в них живут и умирают". В любом времени, наверное, можно оставаться человеком. И разве не это продемонстрировал Михаил Ходорковский, который, несмотря на все угрозы и увещевания, так и не признал свою несуществующую вину? Да, бывают кошмарные, полные трагизма времена, подобные тем, что описаны в романе Дж. Оруэлла "1984", когда высшим проявлением человеческой свободы становится простое утверждение, что дважды два всегда четыре, независимо от воли какого бы то ни было "министерства правды". Но чтобы такие времена никогда не настали, каждый из нас обязан следовать простому и вместе с тем безумно сложному принципу: жить по совести. Конечно, не всегда это удается. Но все же я верю, точнее, очень надеюсь, что вы найдете в себе душевные силы поступить именно так, как подсказывают вам ваша совесть, ваш разум и ваши познания в области права. ...И последнее. Вспоминается Бруно Ясенский: "Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательства и убийства". Я обращаюсь ко всем неравнодушным с просьбой поддержать меня. Леонид Невзлин От имени неравнодушных:Александр Яковлев (президент фонда "Демократия"),Анатолий Волков ("Клиника доктора Волкова"),Владимир Рыжков (независимый депутат),Лия Ахеджакова,Михаил Козаков,Александр Покровский (писатель),редколлегия "Новой газеты"
Читать далееДругой имидж нашего «гаранта»
Новости Русской Испании 12 октября 2016На все, без исключения, политические события прошедшей недели решающее влияние оказало событие грядущее. А именно празднование 60-летия Победы. Российская власть сделала все возможное, чтобы превратить единственный праздник, который объединяет граждан нашей страны независимо от политических взглядов, имущественного положения и исповедуемой религии, во всемирный бенефис одного человека - Владимира Владимировича Путина. Ответственные чиновники уже отрапортовали о проделанной работе. Одни ? о том, что в Москву прибудут более чем полсотни лидеров иностранных держав, а также генеральный секретарь ООН и руководители ЕС. Другие ? о том, как планируется освободить центр Москвы от москвичей (чтоб не мешали готовящемуся действу). Третьи ? о сценарии самого действа, с участием Иосифа Кобзона и Мирей Матье. Ярмарка лицемерия Однако в какой-то момент стало очевидно: успехи Владимира Владимировича в строительстве вертикали власти могут несколько повредить его всемирному триумфу. Просто потому, что высокие зарубежные гости вдруг могут начать задавать малоприятные вопросы о деле ЮКОСа, чиновничьем и прокурорском произволе, парламенте, губернаторах и СМИ, имперских амбициях Москвы на пространстве СНГ. Чтобы избежать этого, Кремль поставил задачу экстренно создать Владимира Владимировича в экспортном варианте. Те, кто постарше, помнят эту самую горячую мечту советского человека ? стать обладателем не просто «Жигулей», а «копейки» в экспортном варианте. Это предполагало, что автомобиль не начнет разваливаться по дороге из магазина. Вот с такой улучшенной, приспособленной для не самых прихотливых иностранцев моделью Путина В.В. и знакомили нас всю прошедшую неделю. И, если не присматриваться, все выглядело не так уж плохо. В понедельник президент обратился к парламенту с ультралиберальным посланием, в котором подверг беспощадной критике созданный им же самим режим. Путин разнес в пух и прах коррумпированную бюрократию, продажную правоохранительную систему, чиновников, диктующих правила тележурналистам. Во вторник Москва вдруг согласилась вывести свои военные базы из Грузии до 1 января 2008. В среду неожиданно было перенесено оглашение приговора Михаилу Ходорковскому, в чем либералы-оптимисты углядели признак того, что приговор опальному олигарху может оказаться неожиданно мягким. В четверг, находясь в Израиле, Владимир Путин поведал, что он лично запретил российским военным продавать Сирии ракеты «Искандер» дальностью 300 километров. Одним словом, один есть в России либерал, да и тот Владимир Путин. Неработающий гибрид Однако даже экспортная модель «Жигулей» довольно быстро разваливалась. Из-за спины адаптированного для иностранцев варианта Владимира Владимировича торчат корявые лапы отечественных политтехнологов. Обращение президента к Федеральному собранию так разительно отличалось от практики Владимира Путина, что это привело к неожиданным результатам. Никто, за исключением правительственных чиновников и парламентариев-единороссов, не посчитал нужным сделать вид, что принимает президентские слова всерьез. Вполне лояльные нынешней власти журналисты и эксперты стали обсуждать не само послание, а то, с чего это «наше все» вдруг решило примерить либеральные одежды. При этом сами не заметили, что исходят из презумпции президентской неискренности. Разумеется, и иностранных дипломатов путинская риторика в заблуждение ввести не могла: они не хуже нашего политического бомонда понимают причины прорезавшегося вдруг высочайшего либерализма и отсрочки с вынесением приговора Ходорковскому, о чем и оповестили руководство своих стран. Думаю, что как раз сейчас лидеры ведущих государств раздумывают, как бы избежать роли послушных статистов в путинском спектакле. Вот и британский премьер колеблется, приезжать 9 мая в Москву или нет. Похоже, Тони Блэр опасается, что это может повредить ему в глазах избирателей. Что до других высоких гостей, то они, конечно, не будут выдвигать Путину никаких претензий на празднике. Но рискну предположить, что уже на следующий день ситуация изменится. И от Джорджа Буша, который 10 мая будет выступать в Грузии, и от участников саммита ЕС-Россия Путин может услышать много неприятного. Еще одна особенность экспортной модели президента ? она совершенно не приспособлена к длительной, последовательной деятельности. Даже взяв правильное направление, она движется рывками и зигзагами. Вот Москва наконец-то согласилась к 2008 году вывести свои базы из Грузии. Еще в 1999-м Россия пообещала, что сделает это. Но потом начались странные маневры: в частности, было заявлено, что на вывод войск потребуется не меньше 15 лет. И только когда грузинский парламент пригрозил объявить наши базы вне закона, Россия прекратила валять Ваньку. Конечно, лучше позже, чем никогда. Но получилось, что самый эффективный разговор с нашей страной ? на языке ультиматума. Всем известно, почему наши машины ? даже в экспортном варианте ? только издали походили на настоящие автомобили. Их изготавливали на поточных линиях, где можно было собирать и бронетранспортеры. У экспортного варианта В.В. Путина тот же недостаток.
Читать далееНовое лекарство против СПИДа
Новости Русской Испании 12 октября 2016Группа врачей из института биомедицинских исследований и клинической больницы в Барселоне разработала курс лечения на основе использования терапевтической вакцины, с помощью которой удалось снизить количество вируса в крови зараженных пациентов на целую треть. Об этом пишет испанская газета «La Voz de Galicia»В эксперименте участвовало 18 человек, у которых болезнь находилась на ранней стадии развития, в среднем в возрасте около 40 лет. Курс антиретровирусной терапии, который они проходили, был прерван, для того чтобы количество вирусных клеток достигло своего максимального значения. Затем курс лечения был возобновлен, и через 78 недель двенадцати из них сделали 5 инъекций с терапевтической вакциной с интервалом в 6 недель. После последней инъекции курс лечения был снова прерван, и пациенты находились под наблюдением в течение 24 недель. Медики сравнивали развитие болезни (вируса) в течение двух периодов, когда лечение было прервано, ? до и после инъекций. У 12 пациентов, прошедших курс лечения, наблюдалось снижение количества вируса, по крайней мере, на одну треть от количества, зарегистрированного перед началом эксперимента, а репликация вируса контролировалась в течение 6 месяцев. Результаты были схожи с теми, которые получили парижские исследователи, проводившие подобные испытания. Доктор Хосеп Мария Гателль объявил о том, что будут проведены новые испытания с большим количеством пациентов, чтобы улучшить полученные многообещающие результаты. Сейчас решается вопрос о финансировании эксперимента. "Эта вакцина может сыграть серьезную роль в борьбе против СПИДа, которым заражено более 40 млн человек во всем мире", ? отметил Гателль. Для изготовления терапевтической вакцины исследователи использовали древовидные клетки (которые имеют огромное значение для иммунитета организма) и ВИЧ-инфицированные клетки самих пациентов. Из крови пациента выделяют вирус СПИДа, который инактивируется, и моноциты, которые начинают размножаться. Из них создаются древовидные клетки. Как показали исследования, результаты которых были представлены вчера доктором Хосепом Марией Гателлем, руководителем отдела инфекционных заболеваний и СПИДа в институте и координатором работы, этот тип вакцины является действенным, безопасным и хорошо переносится пациентами.
Читать далее