Сколько нас в Испании?

[b]Сколько людей говорит по-русски в Испании? Этот вопрос давно мучает многих людей, но не волнует государственные органы России или Украины. Лично меня, как гражданина России, больше всего удивляет позиция именно российского государства, представители которого в Испании заслужили нелестную оценку от многих людей. Лично мои две попытки общения в Мадриде после долгой дороги привели к потере бессчетного числа нервных клеток при почти отрицательном результате. В Барселоне было немного легче, но тоже не подарок.[/b] Еще хуже нелегалам. Как известно ? посольство в Мадриде и консульство в Барселоне не считают за людей тех иммигрантов, которые находятся в Испании нелегально, как будто от этого они перестали быть гражданами России. Впрочем, обладателей ВНЖ посольство замечает, но тоже не сильно жалует. Видимо, те и другие мешают работать. И вдруг, очень редко, посольство России вспоминает о людях, но делает это так, что остается только смеяться и плакать одновременно. Вот совсем свежий пример. На прошлой неделе газета КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА В ИСПАНИИ опубликовала официальный документ, присланный из посольства в Мадриде. Если кто не знает - таким способом официальные представители России общаются с эмигрантами в Испании. О чем документ? Вы не поверите ? «О юбилейной медали 60 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 ГГ». Эту самую медаль собираются вручить всем военнослужащим и труженикам военного тыла. Также упоминаются узники концлагерей. Фашистских, конечно, а вы что подумали? Пленным и бывшим в оккупации ? медаль не полагается, о чем специально упоминается. После войны прошло 60 лет, той войны, которую весь цивилизованный мир называет Второй мировой. А у нас была своя война. Великая Отечественная. Чтобы не забыли ? всегда напоминают даты 1941-1945 гг. На всякий случай, «из уважения к ветеранам». Если кто не помнит, то СССР вступил во Вторую мировую войну 20 сентября 1939 года, когда Красная Армия вторглась в Польшу, чтобы захватить СВОЮ половину ИХ страны. И захватили, а потом провели совместный военный парад, сами знаете с кем. Впрочем, это совсем другая тема, так ведь? В общем, после прочтения информации под рубрикой «Посольство сообщает» - все ветераны от Севильи до Бильбао сразу должны бросится через полстраны в посольство за медалью ? именно так, видимо, считают авторы этой гениальной идеи. Нет, нет ? я не против медалей и ветеранов. Однако, лучше бы российские власти позаботились о своих гражданах в некоторых других вопросах, о которых знает каждый русскоязычный в Испании. Поэтому говорить о них не будем. Вот за это ветераны скажут спасибо, а за медаль ? сомневаюсь. Для тех, кто читает этот текст вне Испании, скажем, что Россия абсолютно не отстаивает прав своих граждан в Испании ни на каком уровне. В отличие от других государств. Ради справедливости надо сказать, что Украинские чиновники ведут себя еще хуже, чем их российские коллеги. Теперь снова о количестве русскоязычных в Испании. Если посольство в Мадриде не хочет никого считать, попробуем сами узнать количество граждан из республик бывшего СССР, опираясь на испанскую статистику. Ох, уж, эта статистика! Особенно та ее часть, которая касается наших соотечественников. Раньше цифр просто не было. Однако, в связи с расширением ЕС, картина стала меняться. География помогла. Вот, например, общее количество ВСЕХ «легальных» иностранцев в Испании, получивших ВНЖ. Данные Национального института статистики Испании (INE) на сентябрь 2004 года: Латинская Америка ? 599.343 ЕС ? 478.478 Африка ? 471.285 Европа вне ЕС ? 153.174 Азия ? 133.147 Теперь все просто. Что такое «Европа вне ЕС», откуда приехали более 150 тысяч резидентов Испании? Бывший СССР! Времена меняются - ЕС граничит теперь не с Польшей и Румынией, а с Украиной и Белоруссией. Непонятно, правда, куда статистики занесли Турцию, но этим можно пренебречь. На всякий случай скинем 25 тысяч, и в результате получим 130 тысяч человек. Несомненно, две трети из них ? граждане Украины. Однако, это еще не все. Теперь надо прибавить 50-70 тысяч нелегалов, значительная часть которых надеется получить документы в результате амнистии весной 2005 года. И это еще не все! Мы не подсчитали граждан Прибалтики, которые, что приятно, не забыли русский язык. Их минимум ? 10-15 тысяч. А также русскоязычных граждан и обладателей ВНЖ из других стран ЕС, проживающих в Испании. Получается - никак не меньше 200 тысяч человек, а при оптимистичной оценке, это число может достигать и 250 тысяч. Вы согласны? Можете оставить свои комментарии на форуме сайта «Русская Испания». [i]Хорхе Костас, Мадрид[/i]

Путин и будущее России

Само это словосочетание - "будущее России" - неизбежно вызывает одну печальную литературную реминисценцию: статью Евгения Замятина "Я боюсь", где была знаменитая фраза: "Я боюсь, что будущее русской литературы - это ее прошлое". Итак: есть ли будущее у России - или ее будущее это ее прошлое; прошлое, при том, что оно не было сплошным ликованием и триумфом, всё же, строго говоря, было. Понятие "Россия", таким образом, до сих пор обладало определенным онтологическим смыслом, бытийной реальностью. Сохранит ли оно, это понятие, такой смысл и в будущем? будет ли у него "референт", как говорят ученые люди? И в связи с этим другой вопрос: так бояться или не бояться за будущее России, а в предложенном контексте - того, будет ли оно вообще? Сначала возьмем гипотетическую ситуацию: есть некие ненавистники России, которые хотят именно того, чтоб ее не было. Такие фантомы существуют в сознании немалого числа русских, а то, что это фантомы, призраки, - отнюдь не дает гарантии против их реальной злокачественности. Сознанию часто и не нужна реальность, оно способно руководствоваться иллюзиями и мифами. Взять хоть нацистскую Германию, в которой вполне действенным стал миф о врагах Германии, - со всеми известными [b]реальными[/b] последствиями. Спора нет: у России - как, кстати, и у Германии двадцатых годов, - были и есть политические противники. Но значит ли это, что противник непременно хочет вас уничтожить? Совсем не обязательно: хотя бы потому, что сегодняшний противник может стать завтрашним союзником, и подобными примерами полна история. Во-вторых, именно нынешний, злободневный, актуальный опыт показывает, что падение противника - особенно старого и грозного - совсем не есть гарантия новой стабильности. Политическая уничтожение той или иной системы, страны, блока стран может создать новую, не предполагавшуюмся ранее угрозу. Пример у нас у всех перед глазами: поражение Советского Союза в холодной войне и распад СССР не облегчил внешнеполитической ситуации Соединенных Штатов, да и всего мира. Исчезновение таких значащих факторов создает политический вакуум, в котором становятся возможными самые опасные неожиданности. Ни для кого не секрет, что США выбрали и заняли лучшую позицию в холодной войне, чем нынешняя их позиция в борьбе с исламским терроризмом. И понятно почему: новый неизвестный ранее враг опаснее врага старого и известного. США знали, как противостоять Советскому Союзу и в конце концов победили в этом противостоянии. А чем и как кончится война с террором - пока никому неизвестно. Вот эти достаточно простые соображения должны были бы убедить русских в России, что никто на Западе не желает уничтожения, исчезновения России. Это был бы такой вакуум, по сравнению с которым конец коммунизма и крах коммунистической империи показался бы пустяком. И отсюда: окончательной гибелью и исчезновением может грозить России не мифический внешний враг, а ее собственные умонастроение и политика. Вопрос ставится так: существует ли такая возможность? Ответ: да, существует. Более того: этот вариант уже осуществляется. И тогда другой вопрос: может ли Путин остановить этот процесс, способен ли он работать на российское будущее? Об этом много пишут сейчас в Америке. Недавно журнал "Атлантик Монтли" дал электронный дайджест из статей своих авторов на эту тему. Джеффри Тэйлор пишет: [b]"Исторически, установка на величие России являет определяющую черту тех в ее истории вождей, которые пользуются наибольшим поклонением: Ивана Грозного, Петра Великого, Сталина. Все они были тиранами - но тиранами, одержимыми мыслью о мощи России и преуспевшими в исполнении этой задачи именно потому, что решали ее самыми жестокими из мыслимых методов".[/b] Тут много неверного: хотя бы то, что Иван Грозный отнюдь не есть поклоняемый в русском историческом сознании царь, да и оставил он Россию не в величественном, а катастрофическом положении. Что касается Сталина, то вопрос опять же не в том, кто ему до сих пор поклоняется, а в том, что созданная им как бы сверхдержава в действительности оказалась колоссом на глиняных ногах. Но эти ошибки даже не хочется ставить в вину автору, потому что он говорит не столько о реальной российской истории, сколько о состоянии нынешнего российского сознания - о мифе, которому оно до сих пор склонно верить: что величия и мощи Россия может достигнуть как раз на путях тиранического правления, подчинения тоталитарной диктатуре единовластного правителя. Отсюда родился новый миф - о Путине как спасителе отечества. И этот миф Путин пытается эксплуатировать. Скажем прямо: с переменным успехом. В его политике сколько угодно провалов, перечислять которые нет надобности. Цель, якобы поставленная - новое величие России, - пока отнюдь не достигнута, но средства, традиционно считающиеся для этого единственно пригодными, уже, как сейчас говорят в Росии, задействованы. Другой автор Атлантик Монтли Пол Старобин пишет: [b]Одна очевидная опасность - фашизм - уже подкрадывается к дверям России, униженной страны, сменившей свои цвета с красного на коричневый с падением СССР в 1991 году. Путин доказал свою способность к манипулятивному патернализму, эксплоатирующему страх перед чеченскими террористами и грабительским бизнесом олигархов для подпитки националистических настроений и создания собственного культа личности.[/b] Всё это общеизвестно. Вопрос в другом: действительно ли такие качества лидера и выбранные им средства способствуют чаемой цели: восстановлению мощного российского государства - и помогают ли правильно поставить само понятие государственной мощи. Об этом мы и будем говорить. Несомненно, что режим Путина является реакционным - в самом прямом, физико-механическом смысле слова, в смысле третьего закона Ньютона: сила противодействия равна силе действия. Это не есть та "всемирно-историческая реакция", которой, по Бердяеву был большевизм: как инстинкт выпадения из истории и культуры, тотальный рессантиман людей, недовольных культурой, обделенных ею. Можно и другую трактовку феномена вспомнить, даваемую другим русским философом С.Л.Франком: революция, вдохновляемая утопическим сознанием, отрицает не политический или социальный порядок, а космический строй бытия. Нет сомнения, что большевицкая революция с ее коммунистическим проектом была такой утопией. Нынешняя реакция Путина чисто ситуативна, объясняется эмпирическими мотивами, за ней нет никакого мифа, и это, откровенно говоря, несколько успокаивает. Какова эта ситуация, эта эмпирика? По пунктам: Первое. При Ельцине в России исчезла государственная власть, произошла приватизация власти. Власть существовала едва ли не полностью только "на местах": володел и княжил тот, кто в данной отдельно взятой местности был сильнее: чисто физически сильнее. Приницип был: против лома нет приема. С таким положением, несомненно, надо было кончать. Отсюда политика выстраивания пресловутой властной вертикали. Понятно, что мы говорим о замысле, а не о выполении; выполнение, как всегда в России, осуществляется по модели: хотели лучше, а получилось как всегда. Второе. Власть при Путине стала ощутимо репрессивной, потому что главной ее и, так сказать, интимной задачей, было не столько восстановление государственного порядка, сколько борьба старых и новых властвующих групп и связанное с этим перераспределение богатства. Отсюда нажим, "наезд" на так называемых олигархов - беспроигрышная в глазах народа позиция, за которой стоит, однако, не роббингудовсикий мотив: ограбить богатых и отдать бедным, а обогащение новой властвующих группировки - пришедших с Путиным гебистов. Грубо говоря: крышуют сейчас не братки, а мильтоны и гебуха. Борьба с "оборотнями" - отвлекающий маневр, лапша на уши лохам. Третье. Реальная угроза со стороны террористов. С ними действительно нужно бороться, и для этого действительно укреплять государственную власть и ее силовые структуры. Как ведется эта борьба - говорить много нечего: достаточно вспомнить Беслан, горы лжи, наваленные вокруг него властью. Герцен в свое время определил главной урок Крымской войны: он оглушительно продемонстрировал порочность николаевской консервативной системы, ибо она провалилась там, где мнила себя наиболее могучей, ради каковой воображаемой мощи и строилась: в военном деле, в войне. Нынешняя параллель - Чечня: если даже и не первая, то вторая, путинская, уж точно. Ждет ли подобный провал путинскую консервативную систему? Вполне возможный исход. Признаки грядущего, собственно уже происходящего обвала налицо. Не может быть успешной страна, власть которой играет засаленными картами позавчерашнего дня. Положение страны после коммунистов бесспорно изменилось, вне всякого сомнения в ней появились и достаточно интересно заявили о себе качественно новые силы, задвинутые в угол при коммунистической системе. А Путин их снова задвигает - тогда как надо выдивгать. Но я бы не стал говорить, как это делают авторы Атлантик Монтли, о грядущем фашиззме, вообще о возвращении тоталитаризма. Это уже битая карта. И потом - опыт никого иного, как правящей элиты за последние пятьдесят лет, показал, что она на такой вариант не согласится. Что произошло после Сталина? Утверждение партократии, нового правящего класса. То, что это так, доказала история Хрущева, которого партэлита, не потерпев, свергла. Этот урок остается действенным и сегодня, это положение по существу повторяется: происходит возрождение партократии под иным идеологическим соусом, а точнее сказать, вообще без оного. Нынешняя правящая элита хочет не столько власти, сколько денег. Впрочем, сегодня власть и есть деньги. Не время деньги, а власть деньги. Тоталитаризм, единоличная диктатура какго-либо харизматического вождя ей не нужны. Путин - ставленник этой новой группы властвующей элиты, без нее он никуда не двинется. Она будет продолжать грабеж страны, население будет беднеть, а там и финал: крах этой системы. Демократию свернули, сегодня в этом нельзя сомневаться. Но не возвращение к тоталитарной диктатуре происходит, а восстановление партократии как власти правящей элиты. КГБ занял место КПСС - только и всего. Эта организация не останавливается перед репрессиями, но репрессии сегодня уже не такие, характер их иной: не контроль над умами, а контроль над деньгами. Денег же скоро не будет. То есть деньги, конечно, будут, их и напечатать можно, но реальные ценности разворуют до конца. А там и потеряют интерес к дальнейшему пребыванию в этой стране. Все эти люди кончат свои дни не на виселице, а в Швейцарии. Вот самый горький урок последних десяти-двенадцати лет: не то даже, что в России демократия не прививается, а то, что не осталось людей, любящих Россию и чувствующих перед ней ответственность. То есть, конечно, такие люди есть: вспомним хоть Солженицына. Да и Проханов, несомненно, Россию любит. Но с кругом их идей эта любовь становится едва ли не хуже вражды. Оговорюсь: я не сравниваю несравнимое, Солженицына с Прохановым. Солженицын вообще вне сегодняшней игры, и не надо ему этого, и он сам уже это понял. Солженицын -человек с великим прошлым, один из победителей коммунизма, хвала и честь ему за это, памятник ему до неба. Но Проханов и подобные еще проявляют активность. Эти люди в двадцать первом веке ни на что неспособны; хорошо уже то, что немногие из них и грабить способны, участвовать в сегодняшних крысиных бегах. Никакая ответственная власть работать с ними не сможет: не тот материал - визионеры, фантасты, ретроспективные утописты. Помянутый уже Герцен смеялся: папа Римский прислал кому-то поздравление по телеграфу; уже телеграф казался, да и был несовместимым с религиозной архаикой. Тем более компьютер несовместим. Впрочем, совместить их можно, но для целей исключительно негативных, разрушительных - как Аль Каида. Националистический миф - с которым заигрывает и Путин - не в состоянии заменить когда-то действенный миф коммунистический. Последний умер, а национализм безнадежно одряхлел. Тем более религиозно окрашенный национализм. Ведь и Аль-Кайда сегодня в России не получится. Для этого нужны люди, готовые на самоубийство. А в России, к счастью, таких не осталось. Кто, выражаясь высоким стилем, спасет Россию? Этого нам знать пока не дано; но Путин со своими гебистами ее не спасет уж точно. [b]Борис Парамонов[/b]

День Конституции Испании

День Конституции, который Испания отмечала в понедельник, 6 декабря, был омрачен не только приуроченной к этой дате серией синхронных взрывов, которые боевики из террористической организации ЭТА провели в семи городах страны. Как сообщают испанские СМИ, на торжественной церемонии поднятия национального флага на площади Колон в Мадриде и на торжественном приеме в парламенте по случаю 26-й годовщины испанской Конституции представители пяти партий, представленных в верховном законодательном органе страны, демонстративно отсутствовали. Речь идет о партиях умеренных националистов Страны Басков, Каталонии, Галисии и Наварры, требующих реформы Конституции и предоставления окраинам больших полномочий. Не явились на прием и президенты автономных областей Страна Басков и Каталония Хуан Хосе Ибарретче и Паскуаль Марагаль. Вечером в Мадриде состоялась демонстрация, организованная 30 политическими организациями и профсоюзами, которые выступили против Конституции, за установление в Испании Республики, выход страны из НАТО, против Европейской конституции и за предоставление народам Испании права на национальное самоопределение. [i]Хуан Кобо[/i]

Карл Маркс в Лондоне

Карл Маркс похоронен в Лондоне, где провел последние годы своей жизни Эксклюзивный доступ к документам британского Национального архива, полученный Би-би-си, позволяет по-новому взглянуть на некоторые аспекты жизни Карла Маркса в Соединенном Королевстве. [b]Философ, социальный экспериментатор, истории, революционер и... акционер британской газеты?[/b] В рамках экспозиции "Влиятельные лица", которую 6 декабря открывает Национальный архив в Лондоне, публика сможет ознакомиться с рукописями и другими раритетами, принадлежавшими самым влиятельным персонажам британской истории - от Джеффри Чосера до Элтона Джона. Как свидетельствует один из документов, Карл Маркс, величайший мыслитель своего времени, инвестировал 4 фунта стерлингов (по сегодняшнему курсу - около 700 долларов США) и стал одним из первых акционеров газеты британского рабочего класса "Индастриал", которая просуществовала до 1883 года. [b]Влияние[/b] Здесь же свидетельства того, почему власти так и не дали британского гражданства величайшему революционному мыслителю и философу, несмотря на все его усилия. Марксу не было суждено дожить до времени, когда его идеи претворились в жизнь, но его работы оказали грандиозное влияние на формирование коммунистических режимов в начале ХХ столетия. В свете грандиозной силы, заложенной в его учении, сертификат акционера никому не известной лондонской газеты от 1865 года может показаться не вполне подходящим клочком бумаги для того, чтобы на нем красовалась подпись Маркса. В этом документе сам Маркс называет себя доктором философии (в списке присутствовали и другие варианты: портной, плотник, маляр и обувщик). "Все остальные акционеры имели именно эти профессии, - говорит куратор Национального архива Сью Лоуренс, - и он единственный, кто выбивается из общей картины. Все эти люди, которые вложили в газету свои деньги, кроме него, жили за счет этих профессий - все, кроме него. Единственной работой, на которую он как-то собирался поступить, была должность железнодорожного клерка, но его не взяли, потому что почерк у него был слишком неразборчивым". В том, что Маркс участвовал в подобном предприятии, ничего удивительного нет, говорит Лоуренс, если принять во внимание жизнь, которую он вел: деньгами его снабжал Фридрих Энгельс, так что Маркс был вполне размеренным буржуазным джентльменом. "Маркс играл на бирже в Британии и США, и это было в определенном смысле кооперативом, потому что остальные [акционеры газеты] были людьми из верхней прослойки среднего класса, и это было небольшое коммерческое предприятие", - объясняет куратор архива. [b]Изгнание[/b] Карл Генрих Маркс родился в семье среднего класса в уютном доме в немецком Триере в 1818 году. Сначала он пошел по стопам отца и изучал право в Бонне и Берлине, где встретил будущую жену, дочь аристократа Женни фон Вестфален. Затем Маркс редактировал либеральную газету в Кёльне, которая была закрыта прусским правительством. Он эмигрировал в Париж, где впервые проявил собственное видение коммунизма как союза производителей по контрасту с капиталистическим отчуждением труда. Впоследствии из Парижа его изгнали, и он с Энгельсом переместился в Брюссель, где продолжил писать. В 1848 году, когда всю Европу захлестнула волна революций, они в соавторстве издали памфлет под названием "Коммунистический манифест", в котором заявили, что в основе всей человеческой истории лежит классовая борьба, которая, однако, полностью исчезнет с победой пролетариата. Затем Маркс вернулся в Кёльн и попытался вновь начать издавать свою газету, однако его опять изгнали, и в 1849-м он осел в Лондоне, который стал его домом до конца жизни. Начав свою жизнь в Британии в тесной квартирке в лондонском Сохо, он затем переехал в Кентиш-таун, а его дочери посещали институт благородных девиц в благопристойном Южном Хэмпстеде. [b]"Капитал"[/b] Став постоянным посетителем читального зала Британского музея, Маркс закопался в книгах по экономике и философии. Здесь же он написал и самый мощный свой труд, "Капитал", который многие называют Библией рабочего класса. Эта работа, однако, денег не приносила, и его фактически содержал Энгельс, трудившийся в Манчестере на хлопковой мануфактуре, принадлежавшей его семье. Еще один документ экспозиции "Влиятельные лица" говорит не только о том, как Маркс чувствовал себя в Соединенном Королевстве, но и о том, как нервозно относились власти к его мыслям и трудам. В записке полиции Большого Лондона от 1874 года содержится отрицательный ответ на запрос Маркса о получении британского гражданства. Сержант Рейнерс, подписавший документ, говорит, что заявление отвергнуто, поскольку Маркс - "немецкий агитатор, снискавший себе дурную славу, глава Международного общества и пропагандист коммунистических принципов. Этот человек не лоялен королю". С этими резонами не ознакомили самого Маркса, который незадолго до этого отказался от своего права на получение прусского гражданства. "Он, вероятно, думал, что все пройдет без сучка без задоринки, поскольку в его пользу выступили уважаемые домовладельцы, заявившие под присягой, что Маркс - вполне респектабельный гражданин, - говорит Сью Лоуренс. - Однако его досье в министерстве внутренних дел росло, и он об этом не знал. И впоследствии это было для него большим разочарованием, потому что де-факто он стал человеком без гражданства". Донесения на Маркса писали и агенты прусской охранки, и эти записки тоже сказались на его репутации. Тем не менее, несмотря на отказ, Лондон остался городом, в котором Маркс провел все свои оставшиеся годы. Первый том "Капитала" был издан при его жизни; другие - уже после его смерти в 1883 году - редактировал Энгельс. Маркс был похоронен на кладбище Хайгейт в северном Лондоне. На погребение съехалась лишь горстка людей, хотя Энгельс и начертал на его могильном камне: "Его имя и труд переживут века". И он был недалек от истины: работы Маркса нашли свое продолжение в деятельности Ленина и Сталина, Мао и Кастро. Впрочем, мы так никогда и не узнаем, что именно он сказал бы о деятельности этих людей.

Испания выделит на разработку проекта магистрали Москва - Санкт-Петербург 1,3 млн евро

Министр транспорта Игорь Левитин и посол королевства Испания в РФ Франсиско Хавьер Элорс Кавенгта обсудили сегодня в Москве перспективы участия испанских компаний в строительстве скоростных железных и автодорог в России. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Минтранса, в ходе переговоров И. Левитин заявил, что российское министерство транспорта активно поддерживает проект создания скоростной железнодорожной линии Москва - Санкт-Петербург. "Это направление стало сегодня самым напряженным в стране с точки зрения пассажиропотока, который сегодня составляет 6 млн человек в год", - отметил министр. Он сообщил, что в ближайшее время совместно с испанскими инжиниринговыми компаниями планируется начать работу по обновлению ТЭО строительства скоростной железнодорожной линии Москва - Санкт-Петербург. Будет проведен технический аудит ТЭО строительства ВСМ, подготовлены обоснование инвестиций и инженерный проект. В свою очередь, господин Кавенгта информировал И. Левитина о готовности правительства Испании подписать соглашение о выделении 1 млн 300 тыс евро на проведение проектно-изыскательских работ. И. Левитин также выразил заинтересованность российской стороны в участии испанских компаний в строительстве автомобильных дорог в России. Он напомнил, что в ноябре 2004 года в ходе визита в Мадрид делегации Минтранса во главе с заместителем министра Александром Мишариным состоялось заседание "круглого стола", на котором обсуждались модели финансирования платных автомагистралей и состояние концессионных отношений в России. Министр сообщил, что в настоящее время специалисты министерства изучают и анализируют испанскую концессионную модель с целью ее возможного использования при формировании системы концессионных отношений в России. И. Левитин поддержал предложение министерства транспорта и инфраструктуры Испании и Испанской железной дороги (RENFE) о проведении в феврале 2005 года в Москве российско-испанского семинара по вопросам развития транспортной инфраструктуры, где, в частности, планируется обсудить вопросы участия испанских корпораций и банков в реформировании транспортной инфраструктуры. Предполагается, что испанскую делегацию возглавит Министр транспорта и инфраструктуры Испании Магдалена Альварес.

Осторожно! Марихуана!

Некоторые молодые люди, которые курят марихуану, серьезно рискуют. Согласно результатам крупного исследования, объявленным вчера, у них могут развиться психические заболевания. В ходе нового исследования было рассмотрено 2500 молодых людей от 14 до 24 лет. Результаты исследования будут обсуждаться сегодня на международной конференции, посвященной каннабису и психическим заболеваниям, устраиваемой Лондонским институтом психиатрии. Исследование показало, что регулярное курение марихуаны повышает риск развития психического заболевания на 6% за 4 года. Однако влияние марихуаны на молодых людей, которые, как установили психиатры, были предрасположены к психическим отклонениям, оказалось гораздо более значительным. У них регулярное употребление марихуаны повышало риск психического заболевания на 25%. Целью исследования было найти ответ на вопрос, уже давно беспокоящий психиатров. Люди, страдающие от психозов, проявлениями которых являются зрительные и слуховые галлюцинации, паранойя и комплекс преследования, часто употребляют марихуану. Однако врачи не могли ответить, курят ли они марихуану, чтобы облегчить свое состояние, или же именно курение и привело к развитию проблемы. Марихуана, возможно, безобидный расслабляющий наркотик для большей части тех, кто ее употребляет, а некоторым может приносить даже пользу в медицинском плане, но данное исследование подогреет дискуссии о ее легализации. Один из авторов исследования, проведенного учеными из Голландии, говорит, что хотя марихуана провоцирует развитие психоза у некоторых людей, это достаточное основание для того, чтобы не запрещать, а наоборот легализовать ее. Тогда правительство могло бы предоставлять о ней полную информацию ? как сейчас доступна подобная информация об алкоголе. Джим ван Ос, профессор кафедры психиатрии и нейропсихологии из университета города Маастрихт в Голландии, где марихуана продается легально, сказал, что запретить марихуану будет трудно. "Будет очень трудно убедить все население Нидерландов прекратить курить марихуану, потому что это вредно и приводит к психическим заболеваниям". Зеррин Атакан, читающая лекции на отделении психозов в Институте психиатрии сказала, что каннабис может употребляться в медицинских целях и, как и алкоголь, в умеренных дозах не вызывает проблем. В исследовании, результаты которого опубликованы в электронной версии Британского медицинского журнала, было задействовано 2437 молодых людей, проживающих в Мюнхене, Германия. Все они перед началом исследования подверглись психиатрическому анализу, чтобы определить среди них тех, кто наиболее склонен к развитию психозов. Через четыре года их спросили, употребляют ли они ? и если употребляют, то как часто ? каннабис, и их психическое здоровье было исследовано заново. Те, кто регулярно курил марихуану и при этом имел склонность к психическим заболеваниям, гораздо чаще страдали от психозов, чем те, кто не курил марихуану и не имел такой предрасположенности. Робин Мюррей, профессор психиатрии из Лондонского института психиатрии, говорит, что остается еще много открытых вопросов, например: "Если половина мира курит каннабис, то почему же не все они больны психозом?" Некоторые молодые люди, которые курят марихуану, серьезно рискуют. Согласно результатам крупного исследования, объявленным вчера, у них могут развиться психические заболевания. В ходе нового исследования было рассмотрено 2500 молодых людей от 14 до 24 лет. Результаты исследования будут обсуждаться сегодня на международной конференции, посвященной каннабису и психическим заболеваниям, устраиваемой Лондонским институтом психиатрии. Исследование показало, что регулярное курение марихуаны повышает риск развития психического заболевания на 6% за 4 года. Однако влияние марихуаны на молодых людей, которые, как установили психиатры, были предрасположены к психическим отклонениям, оказалось гораздо более значительным. У них регулярное употребление марихуаны повышало риск психического заболевания на 25%. Целью исследования было найти ответ на вопрос, уже давно беспокоящий психиатров. Люди, страдающие от психозов, проявлениями которых являются зрительные и слуховые галлюцинации, паранойя и комплекс преследования, часто употребляют марихуану. Однако врачи не могли ответить, курят ли они марихуану, чтобы облегчить свое состояние, или же именно курение и привело к развитию проблемы. Марихуана, возможно, безобидный расслабляющий наркотик для большей части тех, кто ее употребляет, а некоторым может приносить даже пользу в медицинском плане, но данное исследование подогреет дискуссии о ее легализации. Один из авторов исследования, проведенного учеными из Голландии, говорит, что хотя марихуана провоцирует развитие психоза у некоторых людей, это достаточное основание для того, чтобы не запрещать, а наоборот легализовать ее. Тогда правительство могло бы предоставлять о ней полную информацию ? как сейчас доступна подобная информация об алкоголе. Джим ван Ос, профессор кафедры психиатрии и нейропсихологии из университета города Маастрихт в Голландии, где марихуана продается легально, сказал, что запретить марихуану будет трудно. "Будет очень трудно убедить все население Нидерландов прекратить курить марихуану, потому что это вредно и приводит к психическим заболеваниям". Зеррин Атакан, читающая лекции на отделении психозов в Институте психиатрии сказала, что каннабис может употребляться в медицинских целях и, как и алкоголь, в умеренных дозах не вызывает проблем. В исследовании, результаты которого опубликованы в электронной версии Британского медицинского журнала, было задействовано 2437 молодых людей, проживающих в Мюнхене, Германия. Все они перед началом исследования подверглись психиатрическому анализу, чтобы определить среди них тех, кто наиболее склонен к развитию психозов. Через четыре года их спросили, употребляют ли они ? и если употребляют, то как часто ? каннабис, и их психическое здоровье было исследовано заново. Те, кто регулярно курил марихуану и при этом имел склонность к психическим заболеваниям, гораздо чаще страдали от психозов, чем те, кто не курил марихуану и не имел такой предрасположенности. Робин Мюррей, профессор психиатрии из Лондонского института психиатрии, говорит, что остается еще много открытых вопросов, например: "Если половина мира курит каннабис, то почему же не все они больны психозом?" Некоторые молодые люди, которые курят марихуану, серьезно рискуют. Согласно результатам крупного исследования, объявленным вчера, у них могут развиться психические заболевания. В ходе нового исследования было рассмотрено 2500 молодых людей от 14 до 24 лет. Результаты исследования будут обсуждаться сегодня на международной конференции, посвященной каннабису и психическим заболеваниям, устраиваемой Лондонским институтом психиатрии. Исследование показало, что регулярное курение марихуаны повышает риск развития психического заболевания на 6% за 4 года. Однако влияние марихуаны на молодых людей, которые, как установили психиатры, были предрасположены к психическим отклонениям, оказалось гораздо более значительным. У них регулярное употребление марихуаны повышало риск психического заболевания на 25%. Целью исследования было найти ответ на вопрос, уже давно беспокоящий психиатров. Люди, страдающие от психозов, проявлениями которых являются зрительные и слуховые галлюцинации, паранойя и комплекс преследования, часто употребляют марихуану. Однако врачи не могли ответить, курят ли они марихуану, чтобы облегчить свое состояние, или же именно курение и привело к развитию проблемы. Марихуана, возможно, безобидный расслабляющий наркотик для большей части тех, кто ее употребляет, а некоторым может приносить даже пользу в медицинском плане, но данное исследование подогреет дискуссии о ее легализации. Один из авторов исследования, проведенного учеными из Голландии, говорит, что хотя марихуана провоцирует развитие психоза у некоторых людей, это достаточное основание для того, чтобы не запрещать, а наоборот легализовать ее. Тогда правительство могло бы предоставлять о ней полную информацию ? как сейчас доступна подобная информация об алкоголе. Джим ван Ос, профессор кафедры психиатрии и нейропсихологии из университета города Маастрихт в Голландии, где марихуана продается легально, сказал, что запретить марихуану будет трудно. "Будет очень трудно убедить все население Нидерландов прекратить курить марихуану, потому что это вредно и приводит к психическим заболеваниям". Зеррин Атакан, читающая лекции на отделении психозов в Институте психиатрии сказала, что каннабис может употребляться в медицинских целях и, как и алкоголь, в умеренных дозах не вызывает проблем. В исследовании, результаты которого опубликованы в электронной версии Британского медицинского журнала, было задействовано 2437 молодых людей, проживающих в Мюнхене, Германия. Все они перед началом исследования подверглись психиатрическому анализу, чтобы определить среди них тех, кто наиболее склонен к развитию психозов. Через четыре года их спросили, употребляют ли они ? и если употребляют, то как часто ? каннабис, и их психическое здоровье было исследовано заново. Те, кто регулярно курил марихуану и при этом имел склонность к психическим заболеваниям, гораздо чаще страдали от психозов, чем те, кто не курил марихуану и не имел такой предрасположенности. Робин Мюррей, профессор психиатрии из Лондонского института психиатрии, говорит, что остается еще много открытых вопросов, например: "Если половина мира курит каннабис, то почему же не все они больны психозом?" [i]Сара Босли, «The Guardian»[/i]

Оранжевых греет любовь

На улице было минус пять, они были голодными и усталыми, не умывались четыре дня подряд. Несмотря на все это, когда Василь Филосов и София Кириченко встретились в палаточном лагере на Площади независимости в Киеве, между ними мгновенно вспыхнула любовь. Еще четыре дня спустя они "поженились": провели простую церемонию, на которой жених и невеста были одеты в оранжевые цвета кампании оппозиционного лидера Виктора Ющенко. "Мы задали тенденцию ? теперь так делают все, ? говорит 20-летний Филосов. ? Здесь удивительно романтичная атмосфера. Все пришли сюда по одной и той же причине". Филосов и Кириченко стали первыми, связавшими себя символическими узами, среди сотен пар, познакомившихся друг с другом за прошедшие две недели в лагере на Крещатике. Этих людей, в основном студентов, объединяет не только общая поддержка Ющенко. Арктическая погода и отсутствие предметов первой необходимости заставляет их делиться всем ? едой, медикаментами, одеждой, палатками и теплом. Постоянные выступления рок-групп помогают создать атмосферу "свободной любви" в духе Вудстока 1969-го и Праги 1989-го. "Мне никогда еще не было так весело, ? говорит 19-летняя Кириченко, прикрывая лицо от снега с дождем. ? Все такие славные и дружелюбные!" Как и многие другие новые пары, Филосов и Кириченко ? родом из разных регионов. Их пути могли бы никогда не пересечься, если бы на следующий день после президентских выборов они не приехали на центральную площадь Киева. Они встретились около вечернего костра и скоро оказались в одной палатке. "Мне хватило одного взгляда на нее, чтобы понять: это она", ? говорит Филосов. Формально они еще не скрепили свои узы, однако мэр Киева обещал выдать им особое свидетельство о браке. По всему лагерю можно видеть молодых влюбленных, танцующих под звуки радио или ищущих свободную палатку. Недавно Ющенко пошутил о "детях революции", которые могут появиться через 9 месяцев. Однако лагерь и его уникальная атмосфера очень важны для его компании, несмотря на то что численность митингующих сократилась. Этот лагерь олицетворяет ценности, которые поддерживает оппозиция ? самоуправление и гражданское общество. Сейчас в лагере находится несколько тысяч человек, им руководят добровольцы, которые раздают еду, одежду и другие предметы, которые жертвуют жители Киева. Употребление алкоголя в целях поддержания дисциплины запрещено, но новобрачным разрешается выпить шампанского. Единственный недостаток ? отсутствие уединенного уголка. В свою "брачную" ночь Филосов и Кириченко перебрались в более основательную палатку, которую они делят с 20 другими людьми. "Все в порядке. Мы просто повесили снаружи табличку: "Не беспокоить", ? улыбается Филосов. На улице было минус пять, они были голодными и усталыми, не умывались четыре дня подряд. Несмотря на все это, когда Василь Филосов и София Кириченко встретились в палаточном лагере на Площади независимости, между ними мгновенно вспыхнула любовь. Еще четыре дня спустя они "поженились": провели простую церемонию, на которой жених и невеста были одеты в оранжевые цвета кампании оппозиционного лидера Виктора Ющенко. "Мы задали тенденцию ? теперь так делают все, ? говорит 20-летний Филосов. ? Здесь удивительно романтичная атмосфера. Все пришли сюда по одной и той же причине". Филосов и Кириченко стали первыми, связавшими себя символическими узами, среди сотен пар, познакомившихся друг с другом за прошедшие две недели в лагере на Крещатике. Этих людей, в основном студентов, объединяет не только общая поддержка Ющенко. Арктическая погода и отсутствие предметов первой необходимости заставляет их делиться всем ? едой, медикаментами, одеждой, палатками и теплом. Постоянные выступления рок-групп помогают создать атмосферу "свободной любви" в духе Вудстока 1969-го и Праги 1989-го. "Мне никогда еще не было так весело, ? говорит 19-летняя Кириченко, прикрывая лицо от снега с дождем. ? Все такие славные и дружелюбные!" Как и многие другие новые пары, Филосов и Кириченко ? родом из разных регионов. Их пути могли бы никогда не пересечься, если бы на следующий день после президентских выборов они не приехали на центральную площадь Киева. Они встретились около вечернего костра и скоро оказались в одной палатке. "Мне хватило одного взгляда на нее, чтобы понять: это она", ? говорит Филосов. Формально они еще не скрепили свои узы, однако мэр Киева обещал выдать им особое свидетельство о браке. По всему лагерю можно видеть молодых влюбленных, танцующих под звуки радио или ищущих свободную палатку. Недавно Ющенко пошутил о "детях революции", которые могут появиться через 9 месяцев. Однако лагерь и его уникальная атмосфера очень важны для его компании, несмотря на то что численность митингующих сократилась. Этот лагерь олицетворяет ценности, которые поддерживает оппозиция ? самоуправление и гражданское общество. Сейчас в лагере находится несколько тысяч человек, им руководят добровольцы, которые раздают еду, одежду и другие предметы, которые жертвуют жители Киева. Употребление алкоголя в целях поддержания дисциплины запрещено, но новобрачным разрешается выпить шампанского. Единственный недостаток ? отсутствие уединенного уголка. В свою "брачную" ночь Филосов и Кириченко перебрались в более основательную палатку, которую они делят с 20 другими людьми. "Все в порядке. Мы просто повесили снаружи табличку: "Не беспокоить", ? улыбается Филосов. На улице было минус пять, они были голодными и усталыми, не умывались четыре дня подряд. Несмотря на все это, когда Василь Филосов и София Кириченко встретились в палаточном лагере на Площади независимости, между ними мгновенно вспыхнула любовь. Еще четыре дня спустя они "поженились": провели простую церемонию, на которой жених и невеста были одеты в оранжевые цвета кампании оппозиционного лидера Виктора Ющенко. "Мы задали тенденцию ? теперь так делают все, ? говорит 20-летний Филосов. ? Здесь удивительно романтичная атмосфера. Все пришли сюда по одной и той же причине". Филосов и Кириченко стали первыми, связавшими себя символическими узами, среди сотен пар, познакомившихся друг с другом за прошедшие две недели в лагере на Крещатике. Этих людей, в основном студентов, объединяет не только общая поддержка Ющенко. Арктическая погода и отсутствие предметов первой необходимости заставляет их делиться всем ? едой, медикаментами, одеждой, палатками и теплом. Постоянные выступления рок-групп помогают создать атмосферу "свободной любви" в духе Вудстока 1969-го и Праги 1989-го. "Мне никогда еще не было так весело, ? говорит 19-летняя Кириченко, прикрывая лицо от снега с дождем. ? Все такие славные и дружелюбные!" Как и многие другие новые пары, Филосов и Кириченко ? родом из разных регионов. Их пути могли бы никогда не пересечься, если бы на следующий день после президентских выборов они не приехали на центральную площадь Киева. Они встретились около вечернего костра и скоро оказались в одной палатке. "Мне хватило одного взгляда на нее, чтобы понять: это она", ? говорит Филосов. Формально они еще не скрепили свои узы, однако мэр Киева обещал выдать им особое свидетельство о браке. По всему лагерю можно видеть молодых влюбленных, танцующих под звуки радио или ищущих свободную палатку. Недавно Ющенко пошутил о "детях революции", которые могут появиться через 9 месяцев. Однако лагерь и его уникальная атмосфера очень важны для его компании, несмотря на то что численность митингующих сократилась. Этот лагерь олицетворяет ценности, которые поддерживает оппозиция ? самоуправление и гражданское общество. Сейчас в лагере находится несколько тысяч человек, им руководят добровольцы, которые раздают еду, одежду и другие предметы, которые жертвуют жители Киева. Употребление алкоголя в целях поддержания дисциплины запрещено, но новобрачным разрешается выпить шампанского. Единственный недостаток ? отсутствие уединенного уголка. В свою "брачную" ночь Филосов и Кириченко перебрались в более основательную палатку, которую они делят с 20 другими людьми. "Все в порядке. Мы просто повесили снаружи табличку: "Не беспокоить", ? улыбается Филосов. [i]Джереми Пейдж, The Times[/i]

Los Angeles Times: Для России безопасность - в ядерном оружии

В начале нынешнего года, незадолго до завершения кампании по переизбранию Владимира Путина президентом, двухдневные военные учения, призванные напомнить о его роли главнокомандующего, были омрачены неудачными пусками ракет с подводных лодок. Но Путина не смутили эти неудачи. "Учения, - заявил он на пресс-конференции, -подтвердили, что у России скоро будет межконтинентальное ядерное оружие, способное маневрировать в полете, неуязвимое для средств противоракетной обороны". "Ни у какой другой страны мира нет такого оружия, - сказал Путин. - Это означает, что Россия есть и будет одной из крупнейших в мире ядерных держав. Кому-то это может нравиться, кому-то нет, но всем придется с этим смириться". С окончанием холодной войны отношения с США улучшились, а личные связи между Путиным и президентом Бушем способствовали тому, что российская армия представляется гораздо меньшей угрозой, чем в советские времена. К тому же обычные силы России значительно ослаблены, пишет Los Angeles Times (перевод на сайте Inopressa.ru). Плачевное состояние регулярной армии вынуждает Москву делать новый акцент на ядерном оружии, чтобы защитить свои интересы в Европе и Азии. Вашингтон создает противоракетную оборону и строит военные базы в бывших советских республиках. НАТО расширяется на восток, в страны Балтии. В мире осталась только одна сверхдержава, но США и Россия по-прежнему способны многократно уничтожить друг друга. "В нынешней ситуации трудно переоценить значение ядерного оружия для России, - заявил генерал в отставке Махмут Гареев, президент московской Академии военных наук. - По сути, это единственный фактор, который может обеспечить безопасность нашей страны. У нас не осталось больше ничего для отражения стратегических военных угроз". Ядерное оружие обеспечивает России еще и престиж. Некоторые российские аналитики утверждают, что только ядерный арсенал дает ей место за одним столом с промышленно развитыми странами. "Не следует забывать, что Россию пригласили в "Большую восьмерку" потому, что она имеет около 800 стратегических ракет, - писал недавно военный аналитик Виктор Литовкин в еженедельнике "Московские новости". - Стратегические ракеты в ближайшем будущем остаются единственной возможностью заставить мир уважать Россию". Такие взгляды пропагандируют представители российской военной и политической элиты, выступающие за увеличение расходов на ядерное оружие, заявил Иван Сафранчук, возглавляющий московское отделение вашингтонского Центра оборонной информации. "Не исключаю, что Путин в какой-то мере принимает этот аргумент", - добавил он. Обычные вооруженные силы являются лишь тенью того, что когда-то могло вторгнуться в Западную Европу. Деморализованные и плохо обученные призывники, оснащенные устаревшей и плохо обслуживаемой техникой, терпят поражения от сепаратистов в Чечне. Жестокая дедовщина приводит к высокому уровню самоубийств и дезертирства среди солдат. Армия работает с технически устаревшей системой командования и контроля. Но у России есть около 7,8 тыс. пригодных к эксплуатации ядерных боеголовок, из которых примерно 4,4 тыс. составляют стратегические боеголовки, а 3,4 тыс. - тактическое ядерное оружие, говорится в Bulletin of the Atomic Scientists, американском журнале, являющемся одним из самых авторитетных источников подобной информации. Еще 9 тыс. боеголовок находятся на складах или официально сняты с боевого дежурства и должны быть демонтированы. У США, утверждает журнал, стратегических боеголовок примерно на треть больше, но общий запас меньше. Хотя новое оружие, на которое намекнул Путин в ходе своей кампании, а затем в выступлении 17 ноября, может никогда не появиться, Россия уже модернизирует свои ядерные силы. Ракеты шахтного базирования "Тополь-М", впервые развернутые в 1997 году, развивают высокую скорость на старте, чтобы противостоять попыткам сбивать их сразу же после запуска. Как минимум 36 ракет поставлено на боевое дежурство, а мобильная версия проходит последние испытания. Они станут основой российских ядерных сил наземного базирования после 2015 года, заявил Юрий Соломонов, директор Московского института теплотехники, где строятся ракеты. При большом количестве бомб, разрозненных по разным частям страны, многое может пойти не так. Но, по-видимому, главной опасностью является атомная бомба в руках террористов. "Мы должны принимать в расчет и то, что террористы могут добраться до современных технологий и стравить ядерные державы между собой, чтобы добиться их взаимного уничтожения", - заявил Золотарев. Впрочем, по его мнению, вероятность такого развития событий не больше, чем вероятность войны между Россией и США, добавил он. Но такую вероятность нельзя свести к нулю. "В США есть силы, которые мечтают расчленить Россию и поставить ее на колени, - заявил Гареев. - Что если эти силы возьмут верх в Вашингтоне?" Подобные опасения в сочетании с нефтяными доходами России и дороговизной реформирования обычных войск привели к значительному росту военных расходов. Российский военный бюджет, включая расходы, которые проводятся по другим статьям, вырос на 84% процента в реальном исчислении по сравнению с 1999 годом, утверждает Сафранчук. По официальным данным, военный бюджет будущего года увеличен на 17%, примерно до 22 млрд. долларов. По сообщению агентства ИТАР-ТАСС, в бюджете 2005 года 300 млн. долларов выделено на ядерные вооружения, а 2,8 млрд. долларов - на научные исследования в военной сфере. Исследования могут быть связаны с ядерной деятельностью. На разработку ядерного оружия нужны годы. "Тополь-М" является противовесом одного из элементов концепции "Звездных войн": лазерной системы космического базирования, уничтожающей ракеты при выводе в космос, отметил Сафранчук. О маневренном устройстве, которое Путин упоминал в феврале, ничего неизвестно, но оно, предположительно, должно защищать боеголовку после возвращения ракеты в атмосферу. По мнению российских экспертов, оно может походить на крылатую ракету или являться планирующей боеголовкой, которая использует инерцию и сопротивление атмосферы для смены направления. Пентагон внимательно следит за развитием ракетных технологий в России и Китае, особенно за разработками, которые могут касаться планов по противоракетной обороне. Бывший министр обороны США Вильям Перри, выступая на конференции в Фонде Карнеги, привел высказывание российского физика и правозащитника Андрея Сахарова, относящиеся к эпохе холодной войны. "Уменьшение угрозы ядерной войны является приоритетом по сравнению с любыми другими соображениями". "Так было во время холодной войны, так должно быть и сегодня", - подчеркнул Перри.

Взрывы за Родину и Свободу

[b]ЭТА[/b] (ETA, Euskadi Ta Askatasuna - "Отчизна басков и свобода") - социалистическая радикально-террористическая организация, борющаяся за создание независимого Баскского государства на автономной территории, объединяющей несколько областей на северо-востоке Испании и юго-западе Франции. [b]ЭТА[/b] - наиболее крупная и известная террористическая организация Испании, образованная 31 июля 1959 года из-за раскола внутри молодежной организации Баскской националистической партии. Активисты, создавшие ЭТА, были недовольны слишком умеренным национализмом Баскской партии. В 2003 г. деятельность этой партии была запрещена по решению суда, активную роль в доказательстве связей партии с террористами сыграл известный испанский судья Бальтазар Гарсон. Хотя группировка считается небольшой (в ее состав, предположительно, входят всего несколько сотен человек), некоторые ее члены проходили подготовку в Ливане, Ливии, Южном Йемене, Никарагуа и на Кубе. Кроме того, ЭТА, по-видимому, поддерживает отношения с Ирландской республиканской армией. Считается, что ЭТА выделилась из Баскской националистической партии (Partido Nacionalista Vasco), основанной в 1894. В 1959 году несколько молодых членов БНП, неудовлетворенных отказом БНП от вооруженной борьбы, покинули партию и основали ЭТА. Идеологически ЭТА склоняется к марксизму. Окончательно оформилась в 1962 году на съезде левых националистов, стремившихся сочетать легальную деятельность с подпольной. Было провозглашено создание политического, военного, рабочего и культурного фронтов; цель деятельности - создание самостоятельного государства басков - Эускади (слово изобретено родоначальниками баскского национализма братьями Арана (XIX век, они же придумали баскский флаг, национальные праздники). С начала 1960-х распространяется практика взрывов полицейских участков, казарм, железнодорожных путей, покушений на жандармов и чиновников. В силу того, что борьба ЭТА была направлена против Франко, организация пользовалась поддержкой испанцев. После репрессий 1962 года организация некоторое время не имела возможности вести активную деятельность. Восстановилась к 1964 году - с этого момента террор приобретает систематический характер. 1976-1980 годы стали в истории ЭТА временем наиболее активной террористической деятельности. Главными объектами покушений ЭТА являлись военные и гражданские чиновники высокого ранга, судьи. Число членов ЭТА доходило до 500, из них 200 - боевики, остальные занимаются обеспечением и разведкой. Организация подразделяется на отряды по 20-30 человек, действующие в Стране Басков, отдельные "мобильные группы" действовали в Мадриде, Валенсии, Барселоне и др. крупных городах. Нападениям подвергались политики правого лагеря, представители правоохранительных служб; излюбленный метод убийства - выстрел в затылок. В среднем боевик задействован 3 года в терроре, затем либо погибает, либо арестовывается. В настоящее время действует три группы: в Стране Басков, Мадриде и мобильная группа. В каждой бригаде по 5-6 человек. Предприняли нападения на членов Верховного суда. ЭТА поддерживала связи с ИРА, БР, АД, особые связи существовали с чилийской МИР: боевики МИР стажировались в ЭТА, составляя значительную долю активистов, этавцы выезжали в Латинскую Америку, где инструктировали местных террористов. ЭТА установила связи с Ливией, Никарагуа, Кубой, Южным Йеменом. В 1986 полицией обнаружен склад оружия ЭТА, кроме стрелкового оружия, найдены ракеты "земля-воздух" советского производства (поставлялись Ливии), пусковые установки к ним. Финансы ЭТА складываются из "революционного налога" на предпринимателей, ограблений банков, похищений с целью выкупа, добровольных пожертвований. Ежегодный доход от "революционного налога" составил 1,5 млрд песет. С 1968 года от рук террористов ЭТА погибло 850 человек. Взрывы, устроенные членами группировки ЭТА: 13 сентября 1974 года - взрыв в кафе в Мадриде. Погибло 12 человек. 29 июля 1979 года - взрыв на двух железнодорожных станциях Мадрида. Убиты 7 человек. 14 июля 1986 года - взрыв на Площади Доминиканской республики в Мадриде. Погибли 12 полицейских. 19 июня 1987 года - теракт в супермаркете в Барселоне. Погиб 21 человек, пострадали 45. 11 декабря 1987 года - бомба, заложенная в автомобиль рядом с полицейским участком в Сарагосе, лишила жизни 11 человек. 29 мая 1991 года - взрыв в здании полицейского участка. Погибли 10 человек. 22 июня 2002 года - взрыв 5 бомб в разных городах Испании. ЕТА пыталась сорвать саммит Европейского Союза в Севилье. .....

Серия взрывов в Испании. Террористы заранее предупредили о заложенных семи бомбах (ФОТО)

Семь взрывов прогремели сегодня в Испании, где 6 декабря отмечается праздничный день - 26-я годовщина принятия Конституции. Поэтому на площадях и улицах испанских городов было много туристов. По данным полиции, около 13:30 по местному времени (15:30 по московскому), в семи городах сработали взрывные устройства, заложенные боевиками из группировки ETA. В результате взрывов ранения получили, по меньшей мере, пять человек. Террористы заранее предупредили о готовящихся взрывах в городах Авила, Вальядолид, Леон, Сантильяна-дель-Мар, Малага, Сьюдад-Реал и Аликанте. Как передает испанская El Mundo, два анонимных звонка от имени группировки ETA поступили в газету Gara. Звонившие предупредили о семи готовящихся взрывах, указав местоположение заложенных взрывных устройств. Но некоторые бомбы взорвались не там, где было указано анонимами: Авила - [b]улица Католиков[/b] Вальядолид: [b]площадь Mayor[/b] Леон: [b]площадь Pica Justa[/b] Сантильяна-дель-Мар: [b]паркинг у зоопарка[/b] Аликанте: [b]площадь Испании[/b] Сьюдад-Реал: [b]госучреждение на площади Испании[/b] Малага. [align=center][b]Взрывы за Родину и Свободу[/b][/align] [b]Сантильяна-дель-Мар[/b] - директор местного зоопарка Хосе Игнасио Пардо де Сантайана сообщил, что полиция эвакуировала всех посетителей к 13:15, то есть за 15 минут до взрыва. 300 человек были выведены из четырех выходов зоопарка. Однако, по заявлению местных властей, взрывное устройство сработало не у зоопарка, а в районе парка Robleda в небольшом пункте информации для туристов. Два человека получили легкие ранения - женщина и девочка, которая получила множественные ранения в ногу. [b]Вальядолид[/b] - в городе в 13:30 была эвакуирована вся центральная площадь Mayor, где было заложено взрывное устройство, и все прилегающие к ней улицы. Взрыв раздался в кафе La Banque, которое эвакуировалось одним из последних. Взрыв был столь маломощным, что на него обратили внимание лишь когда посетители увидели, что кафе залиывает вода из прорванных взрывом труб. [b]Аликанте[/b] - взрыв должен был произойти, по данным анонима, на площади Испании, но взрывное устройство сработало в 200 метрах от площади - в районе, известном под названием Эспланаде. [b]Сьюдад-Реал[/b] - в этом городе, по данным анонимного звонившего, террористы ETA заложили бомбу в одном из госучреждений на площади Испании, но взрыв произошел напротив кафе "Груша" (El Peral). В результате взрыва четыре человека были легко ранены ? среди них два офицера полиции, проводившие эвакуацию. [b]Леон[/b] - взрыв должен был произойти на площади Pica Justa, но раздался в 13:30 у кафе Lleras-38. Взрыв был небольшой, и в результате него нет раненых. [b]Авила[/b] - служащий ресторана, находящегося в нескольких метрах от предполагаемого места взрыва, рассказал, что взрыв произошел в кафе "Крепость". В результате взрыва пострадал фасад здания. Жертв, по предварительным данным, нет. По мнению аналитиков, на которых ссылается РИА "Новости", серия терактов с использованием маломощных взрывных устройств организована ETA для того, чтобы продемонстрировать, что боевики, хотя и ослаблены действиями полиции в последнее время, имеют еще немалые возможности для продолжения террористической деятельности. Таким образом, по оценкам экспертов, террористы хотят вынудить правительство на переговоры, от которых власти отказываются. Выступая по случаю Дня Конституции Испании, который отмечается сегодня, председатель правительства Хосе Луис Родригес Сапатеро заявил, что у ETA есть только один выход - отказаться от терактов и сложить оружие. Теракты в Испании осуществлены двумя группами боевиков ETA, в которые входят недавно вступившие в организацию новички. Об этом сообщает испанская полиция. Террористы использовали в бомбах часовые механизмы, позволяющие взорвать их в течение недели, что позволило им заранее уйти с места событий.

Европу поделили на троих

[b]Концерн PSA (Peugeot/Citroen) и фирма Toyota рассекретили семейку из трех маленьких автомобильчиков, на которые мечтают пересадить европейскую молодежь. Машинки отличаются друг от друга названиями и дизайном, «начинка» же у всех одна и та же. Но более все прочего в машинах привлекательна цена ? не больше ?8 тыс.[/b] Обычно автопроизводители ревностно оберегают от конкурентов свои разработки, одновременно пытаясь выведать у них какой-нибудь секрет. Но иногда несколько фирм, наоборот, совместно разрабатывают один и тот же автомобиль, а потом продают его под разными марками. Самый яркий пример такой кооперации ? семейство минивэнов Peugeot 806, Citroen Evasion, Lancia Z и Fiat Ulysse. Машины по сути отличаются только «лицами». Французы из PSA снова решили с кем-нибудь подружиться. Новым партнером стала японская Toyota. Вместе с японцами PSA-шники разработали три городских малолитражки на одинаковой платформе. Peugeot в соответствии с фирменной номенклатурой получил обозначение 107, Citroen ? С1, а для маленькой Toyota корпоративные лингвисты выдумали имечко Aygo. Произносится оно «ай-го», что созвучно с английским «я иду» или, в более вольном переводе «я еду». Что, кстати, очень близко по смыслу с вольвовским «я качусь». Вообще тойотовцы к маркетингу подошли серьезно. У Aygo уже даже есть свой сайт. Про машину на нем ни слова, зато открыт прием любительских цифровых видео от потенциальных покупателей. Японцы надеются таким образом больше узнать о людях, среди которых они хотят распространять новинку. Все три машинки четырехместные, трех- или пятидверные. Они почти не отличаются размерами. Длина Peugeot 107 ? 3428 мм, ширина ? 1630 мм, высота ? 1470 мм. Длина Toyota Aygo ? 3405 мм, ширина ? 1615 мм, высота ? 1465 мм. Габариты Citroen C1 ? 3429х1630х1470 мм. На машинки будут ставить четырехцилиндровый 1,4-литровый дизель мощностью 70 л. с. или трехцилиндровый 1-литровый бензиновый мотор, развивающий 68 л. с. В базовое оснащение войдут ABS и подушки безопасности, а по заказу будут ставить ESP. Остальная техническая информация пока что держится в секрете. Премьера машинок состоится на автосалоне в Женеве в марте следующего года. Французско-японская троица намеревается конкурировать с Volkswagen Lupo и Renault Twingo. Одним из основных конкурентных преимуществ должна стать цена ? ни одна из трех машин не должна быть дороже ?8 тыс., в то время как предельная ценовая отметка для VW Lupo ? ?10 тыс. Ради удешевления производства изготавливать все три машины решено на заводе в чешском городе Колине. Завод рассчитан на выпуск 300 тыс. автомобилей в год. Весь тираж распределили по-братски ? каждый из трех автомобильчиков будут выпускать в количестве 100 тыс. штук в год.

Что такое хамон?

Хамон (сыровяленый испанский окорок) - это лакомство и деликатес. Национальное сокровище Испании. Хамон - основа иберийской кухни, в переводе с испанского - ветчина. Свиной окорок солят, сушат и вялят в строго определенных условиях, что, в конечном итоге, приводит к созданию одного из самых лучших и известных в мире мясных деликатесов. Хамон практически не содержит холестерина и является наиболее употребляемым мясным продуктом в Испании.

Происхождение и история

История Хамона насчитывает более двух тысяч лет. И большие каменные строения, относящиеся к пред-римским временам, являются немыми свидетелями старины этого продукта. Сам испанский Хамон пользовался доброй славой ещё у древних римлян и упоминался в письмах таких важных фигур того времени как император Диоклетианус и военный поэт, историк Маркус Варро. В те стародавние времена далёкие предки испанцев брали с собой в дорогу сыровяленый окорок Иберийской свинины, полезный и питательный, к тому же долго хранящийся. Есть мнение, что Христофор Колумб смог открыть Америку ещё и потому, что смог обеспечить свою экспедицию продуктами, среди которых Хамон, неприхотливый к условиям хранения, был основой основ.

Инвалиды в госучреждениях Испании

[b]Правительство Испании утвердило закон, согласно которому государственные учреждения и предприятия обязаны предоставлять новые рабочие места по меньшей мере 5% граждан, имеющим инвалидность, но способным работать.[/b] Сейчас среди 540 тысяч государственных служащих лишь 0,7% людей с инвалидностью. Более 81% трудоспособных инвалидов не могут найти работу. В Испании, насчитывающей 43 миллиона человек населения, около 4 миллионов инвалидов. Как отметил министр административных органов Жорди Севилья, ведомство которого разработало проект закона, "его претворение в жизнь будет важным шагом вперед в деле интеграции в общество граждан с физическими и психическими дефектами". Бывший министр здравоохранения Испании Ана Пастор приветствовала новый закон, но отметила, что ранее было принято семь аналогичных законов, касающиеся инвалидов, но они так и "остались на бумаге". [i]Хуан Кобо[/i]

Газета La Vanguardia о современной России

[b]Московские улицы переполнены электричеством, они излучают чудовищную энергию, агрессивную силу, разрушающую любое чувство оптимизма. На три дня я вернулся в Москву, где прожил столько времени, что привычка стерла любую возможность проводить сравнение; но два года отсутствия в этом городе, так или иначе, восстановили во мне эту способность.[/b] Россия и русские не хуже и не лучше других. У них своя правда, свои обстоятельства, своя история и свои традиции, но вернувшись сюда из Пекина, - активного в своем развитии, но расслабленного в своем жизненном импульсе - понимаешь, насколько Москва другой город. Московские улицы переполнены электричеством, они излучают чудовищную энергию, агрессивную силу, разрушающую любое чувство оптимизма. Оказавшись явно привилегированным, выделенным национальной 'рыночной экономикой' пространством - все денежные потоки страны проходят через этот город - российская столица представляет собой крайне грустное место, населенное недовольными людьми. Большая часть общества по-прежнему обделена капитализмом, действующим лишь для незначительной части - скажем, 15% - российского населения. И вес подобного бесчестья ощущается в воздухе, в желудках людей, проглотивших его практически беспрекословно. И теперь это состояние вызывает изжогу. [b]Ощущение временности[/b] Московские улицы представляют собой пространство не признающей жалости суровости, где нет даже проблесков сострадания. В сфере развлечений - где в избытке можно найти казино и стриптиз-клубы - больше неистовства, чем смеха, дионисийского разгула, чем поисков здоровых и приносящих радость удовольствий. Отношение к человеческому материалу: попользоваться и выбросить. Создается впечатление, что все должно делаться по-быстрому, не тратя времени, потому как все непостоянно. Это настолько отличается от необыкновенной чувствительности, благородства и человеческой теплоты, присутствующих в личных отношениях между живущими в России людьми. Со времен первого российского историка Николая Карамзина (1766-1826) все уезжающие из России неизбежно с тоской вспоминают о 'традициях братства', способных почти мгновенно разрушить существующие между людьми границы и помогающих установить близкие отношения с незнакомым тебе человеком. Находясь на Западе - с его куда более жесткими нормами межличностных связей и соблюдением дистанций между представителями различных классов - русские нередко тоскуют по принятым у них дома отношениям. В этом братстве Россия гораздо 'демократичнее' Запада, и потому подобная ее человечность нередко оказывается губительной для излишне сентиментальных. Москва остается той же, что нельзя сказать об экономической ситуации. Машина по экспорту нефти и газа работает на полную, а при цене 30-35 долларов за баррель и сокращении импорта, Россия переживает экономический рост. Положительное сальдо государственного бюджета в последние годы составляет 1,5-3% от ВВП и в этом году, по прогнозам, должно приблизиться 17600 миллионов долларов. Из этих денег Путин создал Стабилизационный фонд, из которого Россия без существенных проблем выплачивает свой внешний долг. [b]Философия 'путиномики'[/b] Философия 'путиномики' заключается в накопление денег на будущее, когда снизятся цены на нефть, 'на черный день'. Это лучше, чем просто глупо тратить их, но у России нет программы, которая использовала бы эти средства для придания динамизма другим секторам экономики и создания условий для развития экономики другого типа, в основе которой не лежала бы одна продажа исчерпаемых энергетических ресурсов. Подобной схеме развития соответствуют лишь страны третьего мира, что совершенно противоречит уровню образования россиян и человеческому потенциалу России. Кроме того, у России нет политики кредитования малого и среднего бизнеса; в еще меньшей степени в этой стране разработана стратегия для латания настолько зияющих дыр в социальной структуре, как задержки с выплатой зарплат служащим (в области образования, медицины и т.д.) и постыдные проблемы с обогревом домов, от которых страдают многие регионы государства с населением, деморализованным печальными событиями последних 20 лет. . . Для тех некомпетентных экономистов, что продолжают выступать в роли советников Кремля (кажется невообразимым, что люди Егора Гайдара и Анатолия Чубайса - этих неудачливых отцов 'шоковой терапии' 1992 года и 'приватизации' все еще остались там!), тратиться на социальные нужды означает 'сорить деньгами'. Но зато они считают выгодными свои вложения в ценные бумаги американского Казначейства. На настоящий момент валютные запасы России составляют более 100000 миллионов долларов. Львиная доля этого резерва (около 80000 миллионов) направлена на финансирование американского бюджетного дефицита: доходность американских ценных бумаг составляет смехотворный 1% годовых, а при этом большая часть российских внешнеторговых сделок заключается с Европейским Союзом. Как со всей справедливостью отметил один эксперт: подобная политика означает, что Россия частично финансирует затраты на бесславную иракскую кампанию. Сохраняя экономическую схему эпохи правления Ельцина, Путин продолжает способствовать обогащению новых олигархов, обирать бедных и укреплять клептократию, которую лишь попросили не вмешиваться в политику, в обмен на что она получила возможность обескровливать страну. [b]Воскрешение абсолютизма[/b] А что же политика? Что происходит с ней? Итогом последних четырех лет правления можно считать попытку сосредоточить всю власть в руках весьма ограниченной группы лиц. Если счастливым результатом катастрофичной мутации Советского Союза стала трансформация 'кратии государства' - номенклатуры - в нечто менее абсолютистское, когда появилась возможность развития гражданского общества, то в настоящий момент идет движение в сторону воскрешения былого абсолютизма. В высшей степени показательным в обозначении идеологического безумства 'рассеянного путинизма' оказывается опубликованная в еженедельнике 'Эксперт' статья. Издание имеет отнюдь не маргинальный характер, а относится к зоне влияния новой олигархии. В Европе, пишет представляющий 'новую идеологию' Игорь Богацкий, 'кризис западного общества, потеря его витальности, жизненной энергии' очевидна. В двадцатых и тридцатых годах Германии Гитлера удалось противостоять этому упадку, но там, по словам Богацкого, 'пошли слишком далеко'. Сегодня же 'в современной Европе ударились в противоположную крайность, утверждая последовательный пацифизм и гедонистическое отношение к жизни'. В России, продолжает он, 'построение мощного государства, вбирающего в себя все властные институты, воссоздающего корпорации для воспитания своих граждан и поддержания их дисциплины, может быть совместимо с идеей свободы индивида от государства'. Далее этот мечтатель пишет, что 'лозунг Муссолини "все для государства, ничего против государства и свобода индивида в государстве" в России в новых исторических условиях обретает и совершенно новое звучание'. Стимул развития 'нового порядка' идет уже не из Европы, а из Соединенных Штатов: 'Здесь, в отличие от Европы, демократия и гражданские свободы оказывались совместимы с имперскими амбициями, авторитарностью и сильным государством, способным эффективно поддерживать внутренний политический порядок и решительно отстаивать интересы сообщества на международной арене'. 'США сегодня объективно являются духовным центром Запада'. А что же говорит Путин? 'Возврат к какой бы то ни было тоталитарной системе абсолютно исключен', - заявил он в интервью чилийской прессе перед самым началом саммита АТЭС. 'Демократические институты должны быть основаны на историческом опыте, на традициях и на уровне развития демократических институтов и институтов гражданского общества. . . Россия пока ищет наиболее оптимальное устройство общества'. [b]Вне власти будущего нет[/b] Наступление на плюрализм во имя 'самовластия', являющегося весьма русской традицией, идет по всем правилам. Российская Дума оправдывает свое еще царское название: сегодня она значит даже меньше, чем во времена Ельцина. Партийная система представляет собой аппендикс государства. В скором времени губернаторы регионов перестанут избираться местным населением, и будут назначаться Кремлем. Телевидение было монополизировано, выходившие в прямом эфире программы закрыты; все трансляции идут в записи. Даже президент Академии Наук должен быть утвержден Кремлем. Та рахитичная, существовавшая при Ельцине 'оппозиция' - Коммунистической партии, блока Явлинского - находится вне игры. Сам Явлинский, которому не удалось получить ни одного депутатского мандата, признается на встрече за закрытыми дверями, что не знает каким образом поддержать членов своей партии; 'они должны думать о будущем, а вне власти его нет', - сокрушается он. 'Терроризм' является прекрасным алиби. Второй человек в президентской администрации - этой непредусмотренной конституцией структуре, которая имеет больше власти, чем правительство и парламент вместе взятые - идеолог правящего режима Сурков открыто заявляет, что оппозиция - это 'пятая колонна терроризма'. Разумеется, растет обеспокоенность тем немногим, что осталось от российской 'расплывчатой демократии': очень мало свободы слова и возможность выезжать за границу (при наличии денег). В том, что касается внешнеполитических вопросов, то единственным вкладом России является сам факт ее наличия и занимаемое на мировой арене место, потому как позицию Кремля можно считать полностью ретроградной. Отношение к прошлому явно прочитывается в законопроекте, принятом Думой в первом чтении: согласно вынесенному предложению, праздник 7 ноября, когда россияне отмечали годовщину Октябрьской революции, будет заменен 'днем народного единства', установленным на 4 ноября - день освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Как показывают результаты опросов общественного мнения, 70% россиян высказываются против подобных изменений. [b]Дружеские отношения Путина[/b] Лучшими 'друзьями' президента Путина становились самые посредственные пигмеи международной арены: Буш (Bush), Берлускони (Berlusconi), Аснар (Aznar). Первый из них - цитирую книгу одного из преподавателей МГИМО - 'фашиствующий недоумок и святоша, взлетевший на пост главы Белого Дома, заявляя, что Господь его союзник'. Вторые два - мелкие царьки, которые, вполне очевидно, вызвали немало заболеваний у Италии и Испании, где миллионы граждан были готовы голосовать за этих типов. У Путина с ними общего то, что он - цитирую тот же источник - 'постоянно твердит о 'антитеррористической коалиции' и заявляет, что борьба против 'международного терроризма' - самая важная задача нашего времени'. [b]Новый 'народный фронт' борьбы против автократии[/b] Что же происходит на улице? Прежде непримиримые враги, такие как националисты из Компартии и неолибералы пиночетовского толка (так называемые 'демократы') начинают поговаривать о неком 'народном фронте' борьбы против 'самовластия', против автократии. Они говорят, что молодежь стала просыпаться. Согласно кремлевским планам, к 2007 году вся оппозиция должна стать 'оппозицией Кремля', а не 'оппозицией Кремлю'. Гражданскому обществу придется поторопиться, если оно не хочет, чтобы Россия превратилась в ретроградную, лишенную будущего пустошь. По моему мнению, через несколько лет в России должна произойти 'бархатная революция', направленная против автократии и попытки возрождения владеющей всем 'кратии государства'. Будем надеяться, что этот переворот не окажется настолько же разочаровывающим, как и движение российского общества в 1989-1991 гг., которое подготовило приход 'приватизации', социальную реконверсию номенклатуры и выдвинуло в качестве своего лидера настолько посредственного и примитивного персонажа как Борис Ельцин. Остается надеяться, что опыт девяностых годов позволит возмужать российскому 'населению' до такой степени, что оно сможет постепенно и неизбежно трансформироваться в 'общество'. Участие и органичная интеграция России в Европейский Союз - я имею в виду ту Европу, граждане которой участвуют в создании жизнеспособного мира, а не Европу франкфуртских, лондонских или мадридских финансистов - зависит от этой ожидаемой 'бархатной революции'. [i]Rafael Poch, газета «La Vanguardia» (Испания) Перевод: Анна Гонсалес[/i]

Куршевель вышел из моды

[b]По данным опроса, проведенного ИС "БАНКО" среди туроператоров по Франции, в нынешнем году упал спрос на горнолыжный курорт Куршевель. Подобного поворота, похоже, не ожидали ни российские турфирмы, ни французские хотельеры. Последние выдвинули на российский рынок блоки в дорогих отелях еще перед началом сезона, надеясь, что они пойдут нарасхват, а турфирмы, памятуя о том, что год назад наблюдался дефицит мест на всех престижных курортах Франции, охотно их раскупили.[/b] Причину снижения интереса к Куршевелю специалисты видят в изменившемся за последнее время имидже курорта. "Когда-то считался элитным, а сейчас мало чем отличается от подмосковного дома отдыха, при этом цены там неимоверно высокие", ? высказал свою точку зрения Сергей Курицын, менеджер по Франции компании "Одуванчик-тур". Кроме того, операторы сходятся во мнении, что агенты перестали активно продавать куршевельские отели, чем дополнительно сократили загрузку, что, в свою очередь, вызвано тем, что гостиницы курорта, несколько лет назад дававшие 20-процентную агентскую комиссию, решили от нее отказаться. "У туроператоров мало шансов что-либо исправить. Неделя во многих отелях Куршевеля стоит 3-4 тыс. евро на человека, поэтому вернуть прежний спрос удастся, если только гостиницы сделают скидки", ? заявил Андрей Шмельков, директор по развитию компании "ВКО Тревел". Такой же точки зрения придерживается и генеральный директор компании "Адреналин" Дмитрий Киреев: "Если не выйдет договориться с отелями, многие операторы потеряют большие суммы денег".

Священная книга оборотня

[b]Когда главную героиню нового романа В. Пелевина, лису А Хули, отдавшую свое сердце фээсбэшному оборотню в погонах Саше Серому, спрашивают, что именно она больше всего любит в России, та отвечает: «Русский язык». Этой любовью и пронизана «Священная книга оборотня»; да только, кроме языка, оказывается, любить в России особенно нечего.[/b] I. Как и «ДПП (nn)» и ?Generation?, «Оборотень» ? роман-передовица: фактически это пресс-конференция писателя по самым злободневным вопросам ? от ЮКОСа до эмиграции в Англию. Виктор Олегович Заратустра генерирует злую мудрость спорыми экономными движениями ? будто собирает вслепую автоматы для немедленной отправки на фронт. «Ты спрашиваешь, как здесь дела. Если коротко, надежда на то, что обступившее со всех сторон коричневое море состоит из шоколада, тает даже у самых закаленных оптимистов. Причем, как остроумно замечает реклама, тает не в руках, а во рту». «Реформы? идут здесь постоянно? Их суть сводится к тому, чтобы из всех возможных вариантов будущего с большим опозданием выбрать самый пошлый». «Я давно заметила: ничто так не радует российского гуманитарного интеллигента, как покупка нового бытового электроприбора». «Что у нас здесь ? флагелляция или изба-читальня?» ? спрашивает как-то один из героев романа; тот же вопрос возникает, когда самый остроумный человек в России второй год подряд устраивает публичную порку. Как и во всех своих предыдущих текстах, Пелевин является к читателю не только с кнутом, но и с праной, а также чакрами, гимнами Ничто и прочим своим эзотерическим мамбо-джамбо. «Оборотень» ? мощная электростанция, вырабатывающая ex oriente lux в объемах, достаточных, чтобы бесперебойно иллюминировать храм пустоты; и даже если реального загара под этими лампами не заработаешь, надо признать, что сеанс облучения стоит своих денег: у Пелевина по-прежнему очень остроумно получается доказывать, что загорать некому, да и никакого храма пустоты не существует. Фокусы с исчезновением реальности с самого начала были главным бизнесом этого писателя; но, может статься, в «Оборотне» не менее мощные ресурсы он инвестировал в новый этап своего исследования элитарных жаргонов. Пелевина всегда привлекало социально престижное арго, на котором изъясняется элита временщиков, местные «жрецы». Сначала это был позднесоветский язык (с его аббревиатурами-тетраграмматонами и «переходящими красными знаменами»), потом новорусский (с бандитскими «распонятками»), теперь ? менеджерский (с «портфельными инвесторами» и «миноритарными акционерами»). Коронный номер Пелевина ? изложение на актуальном жаргоне чего-то такого, для чего он в принципе не предназначен: вроде объяснения понятия «богоискательство» через термин «повышение кредитного рейтинга». Провоцируя комический эффект, Пелевин показывает, что любой элитарный жаргон на самом деле легко взаимодействует с другими и, в сущности, не отличается от всех прочих. Если и существует настоящий жрец ? то это сам Пелевин, социальный полиглот, одинаково свободно могущий загрузить и развести кого угодно, используя как социально престижные, так и откровенно маргинальные дискурсивные практики. Наконец, этот роман, как всегда, пронзительно трогательный: Пелевину дьявольски точно удается транслировать некоторые эмоции вроде переживания московского заката, ночной велосипедной прогулки с фонариком по Битцевскому лесу или любовного настроения, возникающего, когда два существа сплетаются хвостами и смотрят карваевский фильм. Но самая трогательная страница в романе ? это когда Волк воет на череп Пестрой Коровы, прося ее дать нефть, ? «чтобы кукис-юкис-юкси-пукс отстегнул своему лоеру, лоер откинул шефу охраны, шеф охраны откатил парикмахеру, парикмахер повару, повар шоферу, а шофер нанял твою Хаврошечку на час за полтораста баксов ? и тогда?» В этом ритмичном заклинании есть какая-то душераздирающая, первобытная правда: может быть, что-то подобное получилось бы, если бы Проханова попросили написать текст для баллады Леонарда Коэна. II. «Оборотень» легко растаскивается на смешные и трогательные цитаты ? горе от ума, постигающее все пелевинские романы. Растаскивается, но к ним ? то есть к сумме сатирических, лингвистических, эзотерических и сентиментальных шуток, афоризмов и сцен ? не сводится. В этом, между прочим, различие «ДПП» и «Книги оборотня». «ДПП» как раз был такой суммой и складывался в точно поставленный диагноз болезни общества. После «ДПП» становилось понятно, как все устроено; чего в «ДПП» не было ? так это конкретного ответа на конкретный вопрос: и чего теперь со всем этим делать? Именно для ответа на этот вопрос и написана «Священная книга оборотня», и это именно роман, а не сборник афоризмов. Проблему можно сформулировать так: что делать крошечке-хаврошечке в стране, захваченной оборотнями в погонах? Или ? в других терминах ? как жить в стране, которая летит из ниоткуда в никуда, притом что либеральный способ решения этой проблемы абсолютно дискредитирован и вообще, кажется, не подходит к местной специфике? Конфликт волков (оборотней в погонах) и крошечек-хаврошечек (населения) разрешается у Пелевина через фигуру Лисы. Что такое Лиса-оборотень, профессионально морочащая клиентов? Аллегория Художника, то есть пелевинское альтер эго. Художник ? тот, кто может услышать ответ на вопрос «как быть?» не в идеологии (которая всегда экспортируется и всегда сводится к махинациям элиты со своим жаргоном), а в языке (который автохтонен, имманентен этносу и включает в себя, кроме тезауруса, еще и фольклор и национальную литературу). Художник проникает в «секретный национальный гештальт» через радиоактивные зоны двусмысленности: омонимия, фразеология, общеупотребительные метафоры и литературные персонажи с двойным дном. Он умеет сопрягать ? Аленький цветочек с портфельными инвесторами, Шарикова с Лолитой, а Блока с Пестрой Коровой. Просеяв мегатонны языковой руды, он добывает несколько грамм урана и закладывает их в реактор романа. Там вырабатывается вектор движения, соответствующего нравственному кодексу народа, ответ на вопрос ? как жителю страны существовать внутри национального гештальта? Ответ, следующий из «Священной книги оборотня», звучит так: с волками жить ? по-волчьи выть. Именно он заложен в национальном гештальте: в конце концов сам язык подсказывает, что, раз уж ты живешь здесь, то изволь участвовать в этом вокальном упражнении и не мешать осуществлять Волку функции санитара леса. По крайней мере, волки ? пусть и позорные ? присутствуют в русском гештальте, чего не скажешь о кукисах-юкисах, лишающих крошечку-хаврошечку яблочка: их в сказке не было, они приблудные. Если основной конфликт романа ? это столкновение Художника с Властью, то разрешается он в сюжете об ожидании пришествия «сверхоборотня» ? карнавального мессии, который должен снять диалектическое противоречие между волками позорными и крошечками-хаврошечками. На эту роль претендуют и Лиса, и Серый Волк. Хотя оба, кажется, вполне подходят на нее и оба претерпевают мистическую трансформацию, результаты последней не совпадают: Волк превращается в черную собачку, а Лиса ? в радугу. Мотив превращения в радугу, несомненно, взят Пелевиным у Проханова: в «Господине Гексогене» в радугу ? то есть в ничто, в пустоту ? превращается Путин. Пелевин модифицирует этот мотив: в его системе координат превращение в пустоту есть несомненное благо; кроме того, превращаясь в радугу, Лиса как бы обманывает Волка/Путина, похищая у него свойственное ему превращение, ? и тому приходится довольствоваться образом не то Шарикова, не то пятилапого Пса-П?деца. Тогда как Лиса становится настоящим Сверхоборотнем ? и ее статус мессии комическим образом подтверждают оставшиеся на месте происшествия трусы-неделька «воскресенье». Таким образом, Пелевин, в принципе, не отказываясь выть дуэтом, объясняет все-таки серьезные статусные различия, существующие между двумя представителями отряда собачьих: как сказано в одном фильме, а ты не путай свою шерсть с государственной. III. Любопытно между тем, что на некотором этапе между Лисой и Волком ? то есть Художником и Властью ? возникает любовь ? разумеется, комическая, с нелепыми сексуальными подробностями вроде наличия у Лисы вагины, устроенной по типу обезьяньего «х?уловителя». В этом что-то есть: один П явно дружелюбно машет хвостом перед другим; не зря generation «П» сначала естественным образом понималось как «Поколение Пелевин», а потом, с меньшим энтузиазмом ? Поколение сами-знаете-кто (а впрочем, расшифровку П ? «П?дец» тоже никто не отменял; и Псом-то-П?децом в этом романе все и заканчивается). Диалектика П/П состоит в том, что проблема вервольфа в средней полосе России, безусловно, существует, но волков бояться ? негде на велосипеде будет кататься. Тут надо сказать о том, с какой стати Пелевин вдруг выпускает хоть и жестко сатирический, но фактически коллаборационистский роман про с волками жить ? по-волчьи выть. Дело в том, что Художник потому и «сверхоборотень», что у него есть право на принятие такого решения. И не Пелевин это право выдумал. На самом деле, в сюжете «Оборотня» воспроизведена известная матрица русской литературной жизни ? встреча Художника и Царя, подробно исследованная в книге Соломона Волкова о Шостаковиче. Эта протоситуация ? знаменитое свидание Пушкина с царем Николаем после восстания декабристов; после того разговора мятежный поэт гарантировал царю свою лояльность и эволюционировал в политических взглядах в сторону государственничества, надеясь, в свою очередь, смягчать естественную кровожадность тирана. Дальше в разных вариациях эта ситуация будет повторена Сталиным и Шостаковичем, Булгаковым, Пастернаком. Теперь тот же контакт происходит между Лисой и Волком ? ну или, если пойти чуть дальше, двумя людьми на большое П, «Художником» и «Царем». Думаю, Пелевин, воспроизвел эту матрицу сознательно: иначе с какой стати он вдруг замечает, что его волк Александр похож на царя Александра, а позже ? не то на Пушкина, не то на Дантеса; и не зря на ветровом стекле его «майбаха» висит цитата из Пушкина. Зуб даю: пушкинско-царская тема возникает здесь явно не случайно (я уж не говорю о том, почему у автора исследования о Художнике и Царе такая фамилия). IV. Именно эта способность решиться дать конкретные ответы на конкретные вопросы позволяет Художнику не превращаться ни в продавца, ни в покупателя, ни в товар. И спасибо, на самом деле, Пелевину не за сотню новых острот, а за то, что он не стесняется напяливать на себя шкуру лисы-проститутки, чтобы таким образом сообщить о самом главном: А Хули ? Русский Писатель. Единственное, чего я боюсь, ? как бы эта Лиса ? ну или для нас, скорее, священная пестрая корова ? не плюнула на свой любимый русский язык и окончательно не уехала в страну Шекспира. Уж очень англизированным ? по конструкциям и интонации ? кажется русский язык «Оборотня»; и если Пелевин таки перейдет на английский, то это, конечно, будет утечка, сравнимая по масштабу с набоковской. Пестрая корова! Слышишь, пестрая корова! Я знаю, совсем надо потерять стыд, чтобы просить тебя и дальше писать романы по-русски. Я и не прошу. Я знаю, что ты про нас думаешь. Мол, сколько ни пиши, все равно недотыкомзеры и бисинские объявят поверхностным мистиком, литературным ремесленником и постмодернистским клоуном. Ты права, пестрая корова, так оно и будет. И газоны там позеленее, и язык побогаче, и кукисы-юкисы не отбирают яблоки у крошечек-хаврошечек? Только знаешь что? Если ты разлюбишь свой язык и ничего больше не напишешь на нем, нам в самом деле будет плохо. Просто помни об этом, пестрая корова. [i]Лев Данилкин[/i]

Наша Украина

[b]Сайт «Русская Испания» предлагает статью, написанную Виктором Ющенко для американского издания «The Wall Street Journal». Почему американского? А потому, что «свободная» российская пресса отказывается печатать подобные материалы. Итак, вот слова ?будущего президента Украины?.[/b] Не один месяц украинские демократические силы предупреждали власти в Киеве и других европейских столицах, что наши осенние президентские выборы не будут ни свободными, ни честными. Главными причинами такого вывода были беспрецедентное вмешательство действующего правительства в предвыборную кампанию и цензура в средствах массовой информации. Во время первого тура выборов 31 октября региональные губернаторы в сговоре с полицией и другими властными структурами вбрасывали бюллетени, фальсифицировали подсчет голосов и запугивали избирательные комиссии. Центральная и территориальные избирательные комиссии Украины смотрели на это сквозь пальцы и игнорировали наши документированные официальные жалобы. В конце концов, несмотря на масштабные фальсификации моего соперника, центральная избирательная комиссия вынуждена была признать, что я победил в первом туре. Во время второго тура 21 ноября избирательные участки в восточных областях были открыты еще два часа после их официального закрытия. В некоторых случаях явка избирателей превысила 100%, а в других регионах до 35% бюллетеней было подано на дому. Наблюдателям не давали осуществлять мониторинг голосования и подсчета голосов на тысячах избирательных участков, в нарушение украинского законодательства. Тысячи наблюдателей от демократических партий, равно как и простых граждан, были свидетелями того, как хулиганы, перемещавшиеся с милицейским сопровождением, запугивали членов избирательных комиссий, громили избирательные участки, вбрасывали бюллетени, осуществляли махинации с открепительными талонами, фальсифицировали протоколы, и это лишь малая часть из 11 тыс. нарушений, по поводу которых нами поданы официальные иски. В настоящее время мы терпеливо ждем рассмотрения этих жалоб в Верховном суде, надеясь на то, что справедливость возобладает. Последней каплей стала попытка властей фальсифицировать выборы утром в понедельник, 22 ноября, когда центральная избирательная комиссия объявила победителем Виктора Януковича, хотя результаты двух независимых экзит-поллов свидетельствовали об обратном. Официальный Киев не ожидал, что сотни тысяч избирателей выйдут на улицы, чтобы защитить свои конституционные права и протестовать против фальсификации результатов выборов. Он и не мог на это рассчитывать, поскольку, начиная с парламентских выборов марта 2002 года, руководство Украины остается глухим к избирателям, призывающим к подлинным политическим и экономическим реформам. Они не поняли, что две трети граждан Украины недовольны их лидерами и их политикой. Они не поняли, что люди больше не станут терпеть разрыв между декларируемыми и реальными правами. Они думали, что, если они останутся у власти незаконным способом, им это сойдет с рук. Они хотели, чтобы международное сообщество промолчало. Теперь они вынуждены признать, что граждане взяли дело в свои руки. Последние рудименты общественного доверия к официальному Киеву, как дома, так и за границей, исчезли, когда коррумпированное и безрассудное правительство бессовестно лишило народ самого фундаментального из всех прав ? права решать свою судьбу. Украинский народ заговорил, и я уверен, что мы найдем выход из сложного политического кризиса, который разразился из-за попыток режима фальсифицировать выборы. Самым логичным выходом было бы повторное голосование, проведенное быстро, в течение двух недель. Переговоры с участием международных посредников это подтверждают. Я полагаю, что европейские и другие наблюдатели могут сделать четыре важных вывода, касающихся нынешних событий на Украине. В нынешнем году в Европе произошло две фундаментальных политических перемены. В первом полугодии в результате расширения Европейского союза его членами стали восемь стран бывшего советского блока. Во втором полугодии прошли президентские выборы на Украине. То, что произойдет с моей стране после выборов, отразится не только на будущем Украины, но в большой мере ? на будущем Европы и России. Благодаря телевидению, мир сегодня видит совсем другую Украину. Наблюдатели уже не связывают Украину только с Чернобылем, коррупцией и другими скандалами с участием высокопоставленных чиновников. Мир видит благородное европейское государство, воспринявшее подлинно демократические ценности, страну, которая будет достойно защищать эти ценности. Мир увидел, как миллионы людей вышли на улицы и площади. Почти две недели, на пронизывающем холоде, сотни тысяч смело, упорно и вместе с тем элегантно демонстрировали свое неприятие коррумпированного авторитарного режима. Мир взглянул в глаза миллионов хороших людей разного возраста, вероисповедания, разных национальностей, ведущих мирную борьбу за свои конституционные права. Без беспорядков, насилия и крови. Вот что увидело мировое сообщество. Народ Украины показал всему миру, что мы готовы интегрироваться в европейское сообщество гораздо больше, чем правящий режим. На нашем пути в Европу не стоят формальности ? отсутствие официальной заявки или плана совместных действий. Никто не видел на Украине гражданского общества и желания жить по европейским стандартам и ценностям. Теперь вы это увидели. Важно признать, что требования, выдвинутые людьми на улицах, поддерживает целая система всенародно избранного представительства ? местные советы, мэры, украинский парламент. Противоположную позицию занимают лишь чиновники, назначенные президентом. В настоящее время уходящий режим угрожает Европе сепаратизмом и распадом Украины. Заявляю с полной ответственностью: это вымышленная, искусственная угроза. Ее не существует. Народ Украины понимает, что экономически процветающее государство, терпимое к двуязычию и многонациональному обществу, уважающее все религиозные конфессии, это сила Украины, а не ее слабость. Да, сегодня чиновники в регионах, прибегших к самому большому количеству выборных махинаций, боятся, что их могут призвать к ответу за их преступления. Они пытаются разыграть карту регионального сепаратизма, принимая незаконные решения, угрожая нам референдумом. Этот процесс будет остановлен немедленно. Мы не позволим трем губернаторам, назначенным президентом, разорвать единую страну на части. Кроме того, этим чиновникам грозит наказание, еще более суровое, чем за выборные махинации, от трех до 15 лет тюрьмы. Оппозиционное демократическое движение Украины выступает за мирное урегулирование нынешнего политического кризиса. Мы против применения силы и никому не позволим задушить нашу свободу. Мы подлинная сила, мудрая сила, которая приведет наш народ к победе на основе закона. Не один месяц украинские демократические силы предупреждали власти в Киеве и других европейских столицах, что наши осенние президентские выборы не будут ни свободными, ни честными. Главными причинами такого вывода были беспрецедентное вмешательство действующего правительства в предвыборную кампанию и цензура в средствах массовой информации. Во время первого тура выборов 31 октября региональные губернаторы в сговоре с полицией и другими властными структурами вбрасывали бюллетени, фальсифицировали подсчет голосов и запугивали избирательные комиссии. Центральная и территориальные избирательные комиссии Украины смотрели на это сквозь пальцы и игнорировали наши документированные официальные жалобы. В конце концов, несмотря на масштабные фальсификации моего соперника, центральная избирательная комиссия вынуждена была признать, что я победил в первом туре. Во время второго тура 21 ноября избирательные участки в восточных областях были открыты еще два часа после их официального закрытия. В некоторых случаях явка избирателей превысила 100%, а в других регионах до 35% бюллетеней было подано на дому. Наблюдателям не давали осуществлять мониторинг голосования и подсчета голосов на тысячах избирательных участков, в нарушение украинского законодательства. Тысячи наблюдателей от демократических партий, равно как и простых граждан, были свидетелями того, как хулиганы, перемещавшиеся с милицейским сопровождением, запугивали членов избирательных комиссий, громили избирательные участки, вбрасывали бюллетени, осуществляли махинации с открепительными талонами, фальсифицировали протоколы, и это лишь малая часть из 11 тыс. нарушений, по поводу которых нами поданы официальные иски. В настоящее время мы терпеливо ждем рассмотрения этих жалоб в Верховном суде, надеясь на то, что справедливость возобладает. Последней каплей стала попытка властей фальсифицировать выборы утром в понедельник, 22 ноября, когда центральная избирательная комиссия объявила победителем Виктора Януковича, хотя результаты двух независимых экзит-поллов свидетельствовали об обратном. Официальный Киев не ожидал, что сотни тысяч избирателей выйдут на улицы, чтобы защитить свои конституционные права и протестовать против фальсификации результатов выборов. Он и не мог на это рассчитывать, поскольку, начиная с парламентских выборов марта 2002 года, руководство Украины остается глухим к избирателям, призывающим к подлинным политическим и экономическим реформам. Они не поняли, что две трети граждан Украины недовольны их лидерами и их политикой. Они не поняли, что люди больше не станут терпеть разрыв между декларируемыми и реальными правами. Они думали, что, если они останутся у власти незаконным способом, им это сойдет с рук. Они хотели, чтобы международное сообщество промолчало. Теперь они вынуждены признать, что граждане взяли дело в свои руки. Последние рудименты общественного доверия к официальному Киеву, как дома, так и за границей, исчезли, когда коррумпированное и безрассудное правительство бессовестно лишило народ самого фундаментального из всех прав ? права решать свою судьбу. Украинский народ заговорил, и я уверен, что мы найдем выход из сложного политического кризиса, который разразился из-за попыток режима фальсифицировать выборы. Самым логичным выходом было бы повторное голосование, проведенное быстро, в течение двух недель. Переговоры с участием международных посредников это подтверждают. Я полагаю, что европейские и другие наблюдатели могут сделать четыре важных вывода, касающихся нынешних событий на Украине. В нынешнем году в Европе произошло две фундаментальных политических перемены. В первом полугодии в результате расширения Европейского союза его членами стали восемь стран бывшего советского блока. Во втором полугодии прошли президентские выборы на Украине. То, что произойдет с моей стране после выборов, отразится не только на будущем Украины, но в большой мере ? на будущем Европы и России. Благодаря телевидению, мир сегодня видит совсем другую Украину. Наблюдатели уже не связывают Украину только с Чернобылем, коррупцией и другими скандалами с участием высокопоставленных чиновников. Мир видит благородное европейское государство, воспринявшее подлинно демократические ценности, страну, которая будет достойно защищать эти ценности. Мир увидел, как миллионы людей вышли на улицы и площади. Почти две недели, на пронизывающем холоде, сотни тысяч смело, упорно и вместе с тем элегантно демонстрировали свое неприятие коррумпированного авторитарного режима. Мир взглянул в глаза миллионов хороших людей разного возраста, вероисповедания, разных национальностей, ведущих мирную борьбу за свои конституционные права. Без беспорядков, насилия и крови. Вот что увидело мировое сообщество. Народ Украины показал всему миру, что мы готовы интегрироваться в европейское сообщество гораздо больше, чем правящий режим. На нашем пути в Европу не стоят формальности ? отсутствие официальной заявки или плана совместных действий. Никто не видел на Украине гражданского общества и желания жить по европейским стандартам и ценностям. Теперь вы это увидели. Важно признать, что требования, выдвинутые людьми на улицах, поддерживает целая система всенародно избранного представительства ? местные советы, мэры, украинский парламент. Противоположную позицию занимают лишь чиновники, назначенные президентом. В настоящее время уходящий режим угрожает Европе сепаратизмом и распадом Украины. Заявляю с полной ответственностью: это вымышленная, искусственная угроза. Ее не существует. Народ Украины понимает, что экономически процветающее государство, терпимое к двуязычию и многонациональному обществу, уважающее все религиозные конфессии, это сила Украины, а не ее слабость. Да, сегодня чиновники в регионах, прибегших к самому большому количеству выборных махинаций, боятся, что их могут призвать к ответу за их преступления. Они пытаются разыграть карту регионального сепаратизма, принимая незаконные решения, угрожая нам референдумом. Этот процесс будет остановлен немедленно. Мы не позволим трем губернаторам, назначенным президентом, разорвать единую страну на части. Кроме того, этим чиновникам грозит наказание, еще более суровое, чем за выборные махинации, от трех до 15 лет тюрьмы. Оппозиционное демократическое движение Украины выступает за мирное урегулирование нынешнего политического кризиса. Мы против применения силы и никому не позволим задушить нашу свободу. Мы подлинная сила, мудрая сила, которая приведет наш народ к победе на основе закона. Не один месяц украинские демократические силы предупреждали власти в Киеве и других европейских столицах, что наши осенние президентские выборы не будут ни свободными, ни честными. Главными причинами такого вывода были беспрецедентное вмешательство действующего правительства в предвыборную кампанию и цензура в средствах массовой информации. Во время первого тура выборов 31 октября региональные губернаторы в сговоре с полицией и другими властными структурами вбрасывали бюллетени, фальсифицировали подсчет голосов и запугивали избирательные комиссии. Центральная и территориальные избирательные комиссии Украины смотрели на это сквозь пальцы и игнорировали наши документированные официальные жалобы. В конце концов, несмотря на масштабные фальсификации моего соперника, центральная избирательная комиссия вынуждена была признать, что я победил в первом туре. Во время второго тура 21 ноября избирательные участки в восточных областях были открыты еще два часа после их официального закрытия. В некоторых случаях явка избирателей превысила 100%, а в других регионах до 35% бюллетеней было подано на дому. Наблюдателям не давали осуществлять мониторинг голосования и подсчета голосов на тысячах избирательных участков, в нарушение украинского законодательства. Тысячи наблюдателей от демократических партий, равно как и простых граждан, были свидетелями того, как хулиганы, перемещавшиеся с милицейским сопровождением, запугивали членов избирательных комиссий, громили избирательные участки, вбрасывали бюллетени, осуществляли махинации с открепительными талонами, фальсифицировали протоколы, и это лишь малая часть из 11 тыс. нарушений, по поводу которых нами поданы официальные иски. В настоящее время мы терпеливо ждем рассмотрения этих жалоб в Верховном суде, надеясь на то, что справедливость возобладает. Последней каплей стала попытка властей фальсифицировать выборы утром в понедельник, 22 ноября, когда центральная избирательная комиссия объявила победителем Виктора Януковича, хотя результаты двух независимых экзит-поллов свидетельствовали об обратном. Официальный Киев не ожидал, что сотни тысяч избирателей выйдут на улицы, чтобы защитить свои конституционные права и протестовать против фальсификации результатов выборов. Он и не мог на это рассчитывать, поскольку, начиная с парламентских выборов марта 2002 года, руководство Украины остается глухим к избирателям, призывающим к подлинным политическим и экономическим реформам. Они не поняли, что две трети граждан Украины недовольны их лидерами и их политикой. Они не поняли, что люди больше не станут терпеть разрыв между декларируемыми и реальными правами. Они думали, что, если они останутся у власти незаконным способом, им это сойдет с рук. Они хотели, чтобы международное сообщество промолчало. Теперь они вынуждены признать, что граждане взяли дело в свои руки. Последние рудименты общественного доверия к официальному Киеву, как дома, так и за границей, исчезли, когда коррумпированное и безрассудное правительство бессовестно лишило народ самого фундаментального из всех прав ? права решать свою судьбу. Украинский народ заговорил, и я уверен, что мы найдем выход из сложного политического кризиса, который разразился из-за попыток режима фальсифицировать выборы. Самым логичным выходом было бы повторное голосование, проведенное быстро, в течение двух недель. Переговоры с участием международных посредников это подтверждают. Я полагаю, что европейские и другие наблюдатели могут сделать четыре важных вывода, касающихся нынешних событий на Украине. В нынешнем году в Европе произошло две фундаментальных политических перемены. В первом полугодии в результате расширения Европейского союза его членами стали восемь стран бывшего советского блока. Во втором полугодии прошли президентские выборы на Украине. То, что произойдет с моей стране после выборов, отразится не только на будущем Украины, но в большой мере ? на будущем Европы и России. Благодаря телевидению, мир сегодня видит совсем другую Украину. Наблюдатели уже не связывают Украину только с Чернобылем, коррупцией и другими скандалами с участием высокопоставленных чиновников. Мир видит благородное европейское государство, воспринявшее подлинно демократические ценности, страну, которая будет достойно защищать эти ценности. Мир увидел, как миллионы людей вышли на улицы и площади. Почти две недели, на пронизывающем холоде, сотни тысяч смело, упорно и вместе с тем элегантно демонстрировали свое неприятие коррумпированного авторитарного режима. Мир взглянул в глаза миллионов хороших людей разного возраста, вероисповедания, разных национальностей, ведущих мирную борьбу за свои конституционные права. Без беспорядков, насилия и крови. Вот что увидело мировое сообщество. Народ Украины показал всему миру, что мы готовы интегрироваться в европейское сообщество гораздо больше, чем правящий режим. На нашем пути в Европу не стоят формальности ? отсутствие официальной заявки или плана совместных действий. Никто не видел на Украине гражданского общества и желания жить по европейским стандартам и ценностям. Теперь вы это увидели. Важно признать, что требования, выдвинутые людьми на улицах, поддерживает целая система всенародно избранного представительства ? местные советы, мэры, украинский парламент. Противоположную позицию занимают лишь чиновники, назначенные президентом. В настоящее время уходящий режим угрожает Европе сепаратизмом и распадом Украины. Заявляю с полной ответственностью: это вымышленная, искусственная угроза. Ее не существует. Народ Украины понимает, что экономически процветающее государство, терпимое к двуязычию и многонациональному обществу, уважающее все религиозные конфессии, это сила Украины, а не ее слабость. Да, сегодня чиновники в регионах, прибегших к самому большому количеству выборных махинаций, боятся, что их могут призвать к ответу за их преступления. Они пытаются разыграть карту регионального сепаратизма, принимая незаконные решения, угрожая нам референдумом. Этот процесс будет остановлен немедленно. Мы не позволим трем губернаторам, назначенным президентом, разорвать единую страну на части. Кроме того, этим чиновникам грозит наказание, еще более суровое, чем за выборные махинации, от трех до 15 лет тюрьмы. Оппозиционное демократическое движение Украины выступает за мирное урегулирование нынешнего политического кризиса. Мы против применения силы и никому не позволим задушить нашу свободу. Мы подлинная сила, мудрая сила, которая приведет наш народ к победе на основе закона.

Иммигранты в испанской армии

[b]Квота иммигрантов, которые могут быть набраны в вооруженные силы Испании, увеличена с нынешних 2% до 7%. Об этом решении испанского правительства заявила первый вице-премьер Испании Мария Тереса де-ла-Вега.[/b] Она отметила, что иммигранты, живущие в Испании, но не имеющие гражданства, хорошо показали себя в армии, и их присутствие в вооруженных силах должно соответствовать тому месту, которое они занимают в обществе. Количество иностранцев в Испании в последнее время быстро растет и сейчас составляет около 7%. В данный момент, как отметил министр обороны Испании Хосе Боно, в испанской армии служат 1050 иностранцев, главным образом из стран Латинской Америки и бывшей испанской колонии Экваториальная Гвинея. Боно заявил, что командование "высоко ценит" иностранных военнослужащих, которые служат в основном в десантных войсках, морской пехоте, а также в отборных частях Испанского легиона, и участвуют в миротворческих миссиях. Однако министр считает, что в будущем следует по-прежнему набирать их из числа латиноамериканцев и гвинейцев. Подразумевается, как сообщали ранее источники в Минобороны Испании, что на военную службу не будут приниматься выходцы из мусульманских стран, главным образом из Марокко, хотя они составляют значительную часть иммигрантов. Главной проблемой испанской армии, которая в 2001 году была переведена на профессиональную основу, является ставшая хронической нехватка личного состава. Сейчас численность вооруженных сил составляет около 75 тысяч человек, хотя в этом году планировалось довести ее численность до 80 тысяч человек. Ранее предполагалось, что в армии будут служить 102 тысячи человек, но это оказалось невозможным из-за нежелания молодежи служить в армии. Широкое привлечение в армию женщин, составляющих сейчас в ней более 10%, проблему нехватки личного состава не решило. Кроме того, за последнее время ряды вооруженных сил покинули более трех тысяч человек. [i]Хуан Кобо[/i]

Жадный Лукошенко

[b]В Белоруссии денежные переводы «Вестерн юнион», «Мигом», «Стриж» и им подобные давно отслеживаются государством. О каждом получателе денег банк обязан сообщить в налоговую инспекцию вне зависимости от суммы перевода. Но недавно изданный Нацбанком документ побил все рекорды абсурдности ? теперь деньги получателю могут вовсе не отдать.[/b] Инструкция, о которой идет речь, вступит в силу в ближайшее время. Она предусматривает, что деньги, пришедшие организации или физическому лицу, сперва зачисляются банком на так называемый «промежуточный счет». Чтобы получить их, гражданин обязан открыть на свое имя благотворительный счет и перевести деньги на него. Затем ? явиться в Департамент по гуманитарной деятельности при президенте Белоруссии и объяснить, на какие цели будут потрачены финансы. Далее в инструкции сказано: «Перечисление или снятие иностранной безвозмездной помощи с благотворительных счетов осуществляется получателями только на цели, определенные Декретом президента страны и указанные в копии плана распределения». А если цели не совпадают с указанными президентом? Денег можно так и не получить. В самом департаменте нововведением не очень довольны. За последний месяц туда обратились 80 граждан с заявлениями. Если и дальше так пойдет, то получится, что в новом году придется оформлять тысячи записок на имя президента ? в страну каждый год приходит примерно 300 тыс. мгновенных денежных переводов. На деле белорусские банки еще выдают переводы гражданам беспрепятственно. Как сказали «НГ» в одном из минских отделений Беларусбанка, финансистам пока и самим не совсем ясен смысл инструкции, столь усложняющей мгновенные денежные переводы и сводящей их эффективность к нулю. Ведь главным их достоинством являлось быстрое получение наличности. А теперь надо день потратить на открытие благотворительного счета и написание заявления в Департамент по гуманитарной деятельности при президенте. Все учреждения в этой цепочке находятся в разных местах города. Какое время потребуется департаменту на рассмотрение документов ? тоже неясно. Причем под влияние инструкции подпадают любые суммы ? хоть пять долларов. Александр Антанович, юрист Белорусского индустриального банка, сказал «НГ», что борьба с легализацией незаконных доходов, полученных из-за рубежа, сейчас ведется во всем мире. Аналогичные жесткие меры принимаются в США и Европе, особенно в Германии. «Это связано с противодействием распространению терроризма, ? говорит Антанович. ? Однако в этих странах обозначен жесткий потолок переводимых сумм, и государственные органы интересуются только теми цифрами, которые выше этого потолка. Так что перевод, скажем, в двести долларов их не занимает». По словам Антановича, в Белоруссии также действует такой потолок ? для физического лица он составляет две тысячи базовых величин (немногим менее 20 тыс. долл.). В то же время в Департаменте по гуманитарной деятельности при президенте Белоруссии корреспондента «НГ» заверили, что теперь регистрировать перевод надо на любую, даже самую мизерную сумму. Любопытно, что инструкция Нацбанка появилась практически в одно время с принятием в Америке «Акта о демократии в Белоруссии». Этот документ подписал сам президент Джордж Буш, и теперь он приравнен к закону. США намерены выделять деньги на финансирование структур, способствующих развитию демократии в Белоруссии. Ранее белорусское руководство уже предприняло ряд мер, сужающих каналы получения денег для оппозиции по крайней мере безналичным путем. Теперь гайки закручиваются еще сильнее. И, увы, под удар попали в первую очередь рядовые граждане, которые получали переводы от родственников и близких совсем не на политические цели. [i]Ольга Мазаева[/i]