Аристократ духа, погубивший СССР

В США умер Джордж Кеннан - человек, которого с полным основанием можно назвать одним из главных архитекторов "Холодной войны". Именно он придумал и развил доктрину, согласно которой распространение коммунизма необходимо сдерживать - применяя для этого любые меры. И американская дипломатия в отношении СССР многим была обязана именно ему. При этом Кеннан не испытывал восторга от того, как США проводили свою внешнюю политику, и искренне любил Россию. Американец Кеннан оказался связан с Россией еще до своего рождения. А родился он, кстати, 16 февраля 1904 года в Милуоки, штат Висконсин, в обеспеченной семье. Его день рождения справляли вместе с днем рождения брата его деда - Джорджа Кеннана, журналиста, путешественника и этнографа, снискавшего себе немалую известность трудами о России и, в особенности, о сибирской каторге. В знак уважения к именитому родственнику родители Кеннана-младшего решили назвать его Джорджем Фростом Кеннаном - имя Фрост ребенок получил в честь товарища Кеннана-старшего в его путешествиях по России. Закончив военную школу в Висконсине, Джордж Фрост Кеннан продолжил учебу в Принстонском университете. Именно там он увлекся проблемами международной политики, и в первую очередь - отношениями между США и Россией. В 1925 году, сразу после окончания Принстонского университета, Кеннан поступил на дипломатическую службу. После недолгого пребывания в Женеве у него появилась возможность пройти трехлетнюю аспирантуру в одном из европейских университетов при условии, что он возьмется за изучение какого-нибудь редкого языка. Кеннан выбрал Берлинский университет и русский язык в надежде получить назначение на работу в Советском Союзе. Позже он действительно работал в американском дипломатическом представительстве в Риге, и наконец в 1933 году Кеннана направили в посольство США в Москву. Изначально Кеннан был классическим антисоветчиком. Он считал, что компромисс с советским режимом невозможен. СССР для него был средоточием зла, страной, которая погубила аристократическую культуру дореволюционной России, а на мировую политику оказывала исключительно вредное влияние. Винить его в этом сложно, поскольку со времен Октябрьской революции и гражданской войны прошло всего 10 лет, и для той части населения земного шара, которая считала себя цивилизованной, большевики немногим отличались от варваров. Но будучи человеком умным, Кеннан не замыкался на своей нелюбви к СССР, а предпочитал изучать эту загадочную страну, о которой большинство американцев имели самое смутное представление. Он знакомился с русской культурой и очень полюбил русскую литературу, в частности Чехова и Толстого - Кеннан несколько раз посещал Ясную Поляну. Американские дипломаты в то время, как это ни удивительно, относительно свободно разъезжали по СССР - встреча Остапа Бендера с американцами, описанная в "Золотом теленке", не является выдумкой Ильфа и Петрова. Кеннону импонировала православная культура - он посетил Новый Иерусалим, церковь Покрова на Нерли и ряд других святынь. В православии пресвитерианин Кеннон находил традиционализм и патриархальность - ценности, являвшиеся для него безусловными. Он пытался понять менталитет русского человека, казавшегося ему представителем доиндустриального мира, ностальгия по которому в Америке того времени была весьма распространена. Начало ХХ века ознаменовалось для США повальной индустриализацией и урбанизацией. Вряд ли было случайным то, что роман Оуэна Уистлера "Виргинец", вышедший еще в 1903 году, встретил очень теплый прием у читателей: за два года было продано более 300 тысяч экземпляров, не говоря уже о постоянных переизданиях. "Виргинец" стал выражением протеста против наступления века машин, против утраты ценностей сельской жизни. Уистлер не случайно выбрал в главные герои уроженца Виргинии - "сердца" довоенной аграрной Америки с ее доблестью, честью и принципами, с ее верностью традициям. Внутренне Кеннан не принял "машинизацию" США, разрушившую дорогой ему мир добропорядочных, респектабельных и религиозных людей. Поэтому индустриализация СССР, свидетелем которой он стал, также не вызывала у Кеннана никакого восторга. Строительство нового мира на земле Толстого представлялось ему абсолютно неорганичным для российского общества. Кеннан считал, что Россия предпочитает духовность рационализму, склонна к самосозерцанию, а не к наращиванию усилий по усовершенствованию материальной жизни. Модернизация жизни в СССР, опасался он, приведет к исчезновению естественного уклада страны, ее патриархальной самобытности. При этом Кеннан с одинаковой неприязнью наблюдал перемены, происходившие как в СССР, так и в США. Ему не нравились массовые движения социального протеста, возникшие после кризиса 1929 года, и "новый курс" Рузвельта. В растущей и ширившейся демократии Кеннан видел угрозу меритократии, куда более справедливому, по его мнению, типу общественного устройства - ведь Кеннан считал, что право на участие в политической жизни надо заслужить, а не получить в готовом виде по праву рождения на определенной территории. Любовь к русской культуре не мешала ему оставаться критиком не только СССР, но и действий Запада по отношению к стране большевиков. Кеннан осуждал Рузвельта за его уступки Кремлю, в частности, в вопросе о советских долгах. Он также критиковал Запад за равнодушное отношение к русской эмиграции, оказавшейся в США на положении в буквальном смысле бедных родственников. И тем не менее, Кеннан оказался одним из первых, кто увидел, что советская система - это развивающийся организм, способный дать в отдаленном будущем неожиданный, пусть и нежелательный, результат. Но в этом развитии Кеннан усмотрел и гибель советского строя. В феврале 1946 года Джордж Кеннан замещал Аверелла Гарримана на посту посла США в Москве. Среди прочих документов, прибывших из Вашингтона, Кеннан наткнулся на запрос от Государственного департамента и Министерства финансов проанализировать советские заявления по поводу различных международных финансовых институтов, возникших после войны, чтобы прояснить истинные цели и мотивы советских вождей в их послевоенной политике. Задание представляло из себя не бог весть что, обычная рутинная записка; но Кеннан усмотрел в этом шанс. В результате родилась одна из самых длинных (и уж точно самых знаменитых) официальных телеграмм в истории. Телеграмма №511 содержала 8 тысяч слов. Через полтора года ее текст под названием "Истоки советского поведения" был опубликован в журнале "Foreign Affairs" под псевдонимом "Х". (Kennan G.F. The Sources of Soviet Conduct // Foreign Affairs. 1947. July. №25. P.566-582.) Мнение Кеннана резко расходилось с общепринятыми в США представлениями об основных направлениях национальной внешней политики. В первые послевоенные годы американцы хотели жить в мире. К СССР, своему недавнему союзнику, они испытывали симпатию. Соответственно, Вашингтон был склонен с пониманием относиться к выдвигаемым Сталиным требованиям. Кеннан же доказывал, что любые уступки Сталину лишь разожгут его аппетиты, поскольку советский диктатор уважает только силу, а "добрую волю" считает проявлением слабости. Популярные идеи о том, что со Сталиным можно "договориться по-хорошему", писал Кеннан, ложны и опасны. С иллюзиями надо расстаться, считал он и предлагал "стратегию сдерживания" СССР. Кеннан писал, что в Кремле испытывают параноидальный страх перед свободным миром и это делает невозможным нормальное сосуществование двух систем. Но и новую войну (по мнению многих трезвомыслящих американцев, неизбежную), Кеннан не считал выходом из положения. Война против СССР, полагал он, должна быть "холодной", то есть сводиться к политике сдерживания. В результате, писал Кеннан, советская система развалится сама, поскольку внутренние процессы, происходящие в ней, сделают ее окончательно нежизнеспособной. Эта "длинная телеграмма" оказала влияние на общественное мнение США и политику администрации президента Трумэна в тот период неопределенности, который наступил после окончания Второй мировой войны. Приняв курс на противостояние сталинской экспансии и отказавшись от возврата к традиционному изоляционизму (доктрина Монро), США взяли на себя роль сверхдержавы. При этом выступление Кеннана подверглось резкой критике, и ему пришлось объяснять, что он, собственно, имел в виду. При всей своей нелюбви к СССР (и искренней любви к России), Кеннан предлагал американцам ненасильственное принуждение русских к миру, то есть политическое сдерживание СССР политическими методами. В 1950 году Кеннан отошел от дипломатической работы из-за расхождений с Госдепартаментом по ряду вопросов, и принял приглашение Роберта Оппенгеймера посетить возглавляемый им Институт перспективных исследований. Но весной 1952 года Кеннана отозвали из этого отпуска и назначили послом США в СССР. При этом и в США, и в СССР понимали, что появление на этом посту такого человека, скорее всего, приведет конфликту, что вскоре и случилось. В сентябре того же года Кеннан, будучи в Западном Берлине, выступил с резкой критикой советской системы. Наказание не замедлило последовать. 3 октября 1952 года советский МИД объявил его persona non grata. Этот эпизод поставил точку в карьере профессионального дипломата Джорджа Кеннана. Но историческая миссия этого человека к тому времени была уже выполнена - Кеннан стал одним из главных архитекторов Холодной войны. Его идеи послужили обоснованием для важнейших международных инициатив, в частности, "плана Маршалла". 5 июня 1947 года госсекретарь США генерал Джордж Маршалл в своем выступлении в Гарвардском университете представил миру "Программу восстановления Европы". Маршалл считал, что скорейшая ликвидация разрушений, причиненных западноевропейским странам Второй мировой войной, в интересах США и других стран мира, экономики которых страдали от отсутствия устойчивых и масштабных связей с Европой. Госсекретарь предложил оказать помощь ряду европейских и азиатских стран, включая бывших врагов, что в конечном итоге должно было укрепить мир и способствовать развитию демократии. Конгресс США включил план Маршалла в Акт экономического сотрудничества 1948 года. Программа восстановления европейской экономики была поддержана Великобританией и Францией. Летом 1947 года на международной конференции в Париже свое согласие на участие в ней дали 16 стран. Они заключили конвенцию о создании Организации европейского экономического сотрудничества, которая должна была разработать совместную "программу восстановления Европы". План начал осуществляться с апреля 1948 года. Помощь предоставлялась из федерального бюджета США в виде безвозмездных поставок товаров, субсидий и займов. С апреля 1948 по декабрь 1951 года США израсходовали по "плану Маршалла" около 17 миллиардов долларов, причем основную долю помощи получили Великобритания, Франция, Италия и Западная Германия, на которую "план Маршалла" был распространен в декабре 1949 года. 30 декабря 1951 года "план Маршалла" официально прекратил свое существование и был заменен законом "о взаимном обеспечении безопасности", предусматривавшим одновременное предоставление экономической, а также военной помощи. Позже на этой основе родилась единая Европа. В 1991 году сорокапятилетней давности пророчество Кеннана сбылось - Советский Союз развалился изнутри, не выдержав груза внутренних противоречий. Предложенный Кеннаном подход США к взаимоотношениям с идеологическим противником был отчасти использован и в "плане Маршалла", и в других американских дипломатических разработках. Этот подход работал все послевоенные десятилетия и в конечном счете привел к крушению коммунистической системы. За свою жизнь Кеннан написал 21 книгу, а также опубликовал множество статей, проектов, критических работ, писем и речей. Он дважды становился обладателем престижной Пулитцеровской премии. В 1974-1975 годах Кеннан вместе с директором Центра имени Вудро Вильсона Джеймсом Биллингтоном и историком Фредериком Старром основали Институт перспективных российских исследований имени Кеннана (Kennan Institute for Advanced Russian Studies). Следует заметить, что свое название институт получил в честь Джорджа Кеннана-старшего. В 1989 году президент Джордж Буш вручил Кеннану Президентскую медаль Свободы - высшую награду для гражданских лиц в США. Но в конечном итоге Кеннана будут помнить как человека, предсказавшего неминуемое крушение СССР задолго до Беловежских соглашений. При этом Кеннан не был пророком - он был "всего лишь" честолюбивым аристократом духа, обладавшим недюжинным аналитическим умом. Ему повезло оказаться в нужном месте в нужное время и повезло быть услышанным. Но иногда такое везение способно изменять ход истории. [i]Сергей Карамаев[/i]

Эстонская интеллигенция обвиняет Россию

Парламентская комиссия Латвии по иностранным делам сегодня, 16 марта, обсудила коллективное письмо работников культуры Эстонии в международные организации, недовольных политикой России в отношении их страны. Как корреспонденту [b]ИА REGNUM[/b] рассказали в секретариате комиссии, ее депутаты договорились рекомендовать текст письма к рассмотрению на Балтийской ассамблее стран Прибалтики. Ниже приводится русский вариант послания эстонской интеллигенции, предоставленный [b]ИА REGNUM[/b] в латвийской комиссии по иностранным делам: "Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций Европейскому парламенту; Парламентской ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе; Парламентской ассамблее Организации североатлантического договора; Парламентской Ассамблее Совета Европы [b]Обращение деятелей культуры Эстонии по поводу постоянных и необоснованных обвинений России в том, что Эстония нарушает права человека.[/b] Начиная с 1991 года, когда Эстонская Республика восстановила свою независимость, составной частью официальной и неофициальной внешней политики России являются постоянные обвинения в адрес Эстонии в попрании прав человека и/или международных юридических норм и в том, что такие действия якобы направлены против национальных меньшинств Эстонии. Ни разу не представив никаких доказательств в подтверждение столь серьезных обвинений, Россия, тем не менее, постоянным повторением своих обвинений создала ситуацию, когда доказательств вроде бы и не требуется. России позволяют бездоказательно заявлять о наличии "проблемы меньшинств" в Эстонии и о необходимости решить эту проблему, даже не спрашивая, что именно имеется в виду. Эти утверждения о нарушении прав меньшинств - ложь, представляющая собой широкую акцию, предназначенную для введения мировой общественности в заблуждение. Чтобы убедиться в этом, достаточно привести несколько основных фактов. Прежде всего, надо подчеркнуть, что под так называемыми меньшинствами Россия имеет в виду не исторические меньшинства, а иммигрантов, против воли эстонского народа поселенных или самостоятельно переехавших в Эстонию за полстолетия ее оккупации Советским Союзом. Это не было нормальной миграцией, что доказывают следующие цифры: - По состоянию на 1 января 1945 г. эстонцы составляли не менее 95% населения Эстонии. - В 1959 г. доля эстонцев составила уже 74,6%, а подавляющим большинством среди остальных были русскоязычные граждане СССР, помимо русских включавшие представителей и других национальностей. - К 1989 г. доля эстонцев среди населения упала до 61,5%. Во многих городах, включая столицу Таллин, эстонцев было менее половины населения, а в трех городах Эстонии даже менее 5%. Общее число эстонцев составило чуть менее 1 миллиона, а живущих в Эстонии русскоязычных иммигрантов - около 600000. 26 процентов жителей Эстонии родились за ее пределами. Ничего даже приблизительно похожего никогда не довелось пережить ни одной стране Западной Европы. После распада Советского Союза было бы естественным, если бы якобы демократическая Россия стала прилагать усилия к репатриации своих переселенных на чужбину сограждан. Вместо этого Россия избрала диаметрально противоположный путь, сформулированный в т.н. доктрине Караганова: сохранить в Эстонии значимое, крупное и предпочтительно неудовлетворенное своей жизнью русское меньшинство. Опираясь на это меньшинство, Эстонии надеются навязать угодную России политику. Для этого ставится целью создать нечто вроде гражданской оккупации взамен военной оккупации, закончившейся в 1994 г. Таким образом, мы имеем дело с целым комплексом мер, направленных на продолжение начатой в 1940 г. агрессии. Эти меры нацелены как на короткий срок, так и на долгую перспективу. Краткосрочная задача - указывая на "проблему национальных меньшинств", вымогать у Запада разнообразные уступки (скажем, право топить в крови стремление чеченского народа к свободе). Зачем иначе каждый раз перед всякой очередной встречей на высшем уровне выступать с особенно резкими обвинения против Эстонии? Долгосрочная же цель - вновь фактически подчинить Эстонию верховной власти России. Всё вышеуказанное в полной мере относится также к Латвии и немного в меньшей степени к Литве. На самом же деле в Эстонской Республике ни одна национальность никогда не преследовалась. Напротив, после восстановления государственной независимости эстонцы проявляют беспримерную терпимость и понимание по отношению к поселенцам-иммигрантам. Возможность получить гражданство доступна всем, кто пожелает этого и продемонстрирует хотя бы минимальную лояльность к национальным интересам Эстонии. При этом никому не препятствуется выбрать любое другое гражданство, например российское, при полном соблюдении в Эстонии их гражданских прав и прав человека. Таким жителям-гражданам других стран Эстонская Республика великодушно гарантировала образование на родном языке и право участия в выборах в местные органы власти. Никакой дискриминации по национальному признаку в Эстонии не существует. Напротив, успешно идет постепенный процесс интеграции. С учетом всех приведенных обстоятельств мы просим ваше высокое собрание рассматривать обвинения России в отношении якобы имеющих место нарушений прав человека в Эстонии объективно как систематическую дезинформацию мирового общественного мнения, а субъективно - как клевету против Эстонии, указывающую на готовность нынешней России проглотить Эстонскую Республику еще раз, если представится удобная возможность. Эти обвинения следует квалифицировать как агрессию, и мы обращаемся к всемирному демократическому сообществу с призывом категорически осудить подобные методы. Агу Лайск - фитофизиолог; Айн Каалеп - писатель; Айн-Эльмар Каазик - невролог; Андрес Пыдер - лютеранский епископ; Анзори Баркалая - ректор Вильяндиской академии культуры; Анто Раукас - геолог; Ану Кальм - художник; Арвед Оксаар - политолог; Арво Крикман - фольклорист; Арне Микк - председатель Эстонского общества; Валерий Калабугин - работник Института прав человека; Велло Сало - католический священник; Велло Эдерма - общественный деятель эстонской диаспоры; Вельо Тормис - композитор; Вийви Луйк - писатель; Густав Пийр - лютеранский священник; Ивар Пальяк - председатель Эстонского научного общества в Швеции; Иво Линна - певец; Инго Нормет - музыковед, профессор; Индрек Мартинсон - физик, профессор; Катре Лиги - писатель; Керсти Унт - литературовед, переводчик; Криста Ару - директор Литературного музея; Леа Малин - директор Тартуской художественной школы; Лео Метсар - писатель, переводчик; Леонхард Лапин - художник, профессор; Линнарт Мялль - директор Института национальных прав; Лойт Рейнтам - почвовед; Маргит Мутсо - председатель Эстонского союза архитекторов; Март Кальм - историк искусств, профессор; Март Устав - микробиолог; Март Ягомяги - издатель; Мати Лаур - историк, профессор; Мерике Ланг - директор Эстонского этнографического музея; Мерле Яэгер - актриса, поэт; Михкель Мутть - гл. ред. газеты Sirp; Неэме Кунингас - режиссер; Неэме Ярви - дирижер; Нильс Сакрис - врач; Олав Аарна - технические науки; Олев Ремсу - писатель; Пауль Мяги - дирижер; Пеэтер Брамбат - кинорежиссер; Пеэтер Олеск - литературовед; Пеэтер Сари - физик; Пеэтер Таммеару - режиссер, актер; Пеэтер Тульвисте - психолог; Прийт Педаяс - режиссер; Райво Трасс - режиссер; Рейн Рауд - антрополог, профессор; Рейу Тюйр - директор Таллинского дома искусств; Рене Ээспере - композитор; Свен Грюнберг - композитор; Сергей Зонов - общественный деятель; Сильвер Вахтре - художник; Сирье Кийн - литературовед; Стефан - митрополит ЭАПЦ; Сулев Вахтре - историк, профессор; Тауно Кангро - скульптор; Тийт Карукс - радиоведущий; Тийт Розенберг - историк, профессор,; председатель Эстонского Ученого Общества; Тоомас Лийвамяги - председатель Эстонского литературного общества; Тоомас Тамла - директор Эстонского исторического музея; Тынис Мяги - певец и композитор; Тыну Кальюсте - дирижер; Уно Мересте - экономист; Урмас Сутроп - директор Института эстонского языка; Хайн Ребас - историк, профессор; Хакани Гаибли - писатель, председатель Эстонско-Азербайджанского общества; Хандо Руннель - писатель; Ханс Трассь - ботаник; Харди Вольмер - певец и кинорежиссер; Эллен Нийт - писатель; Эльс Оксаар - языковед;Энн Лиллеметс - председатель правления художественного общества Pallas; Энн Ныу - писатель, врач; Энн Сарв - математик; Энн Соосаар - переводчик, журналист; Эраст Пармасто - ботаник; Эрки Ноол - десятиборец, олимпийский чемпион; Юло Леппик - математик; Юри Аррак - художник; Яан Кросс - писатель; Яан Пухвель - литературовед; Яан Унт - филолог, переводчик; Яан Эйнасто - член Академии Наук, астроном; Яан Элькен - председатель Эстонского союза деятелей искусств; Яника Кронберг - председатель Тартуского Союза писателей".

Акции протеста в Киргизии

[b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Сегодня наша программа на радио «Свобода» о событиях в Киргизии. То, что события накаляются, стало понятно уже из вчерашних вечерних телевизионных программ. Хотя акции протеста начались в Киргизии уже давно - в начале марта, сразу же после первого тура парламентских выборов. До 19 марта власти не предпринимали никаких действий активных против митингующих. И по отрывочным сведениям вчерашним власти приняли решение применять силу для прекращения стихийных акций на юге - в Джалал-Абадской и Ошской областях. Ночью сообщалось даже о пострадавших и жертвах с обеих сторон. Любопытно, что государственные российские каналы еще вчера настаивали, что у оппозиции нет лидеров и переговоры с властями вести некому. Сегодня новости из Киргизии поступают каждый час. Вот уже и в наших "Новостях" вы слышали, что некоторые сотрудники правоохранительных органов переходят на сторону оппозиции. И вроде бы господин Акаев готов встречаться с оппозицией. Утром в понедельник, не встречая сопротивления у правоохранительных органов, оппозиция захватила важные объекты в городе Ош. Оппозиция требует повсеместного пересмотра результатов недавних двух туров выборов и встречи с президентом Акаевым. Сегодня вице-спикер Государственной Думы от фракции "Единая Россия" Олег Морозов сказал, что выступления киргизской оппозиции могут свидетельствовать об экспорте революции на все большее количество государств СНГ. Комментарии, которые пока в основном в сети интернет, сводятся к тому, что "бархатные" революции в СНГ закончились, в Киргизии не получается так же мирно, как в Грузии и на Украине. Обо всем об этом мы сегодня будем говорить с обозревателем газеты "Время новостей", журналистом, признанным специалистом по Средней Азии, и только что вернувшимся из Киргизии Аркадием Дубновым. Здравствуйте, Аркадий. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Добрый день. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b] А вам, уважаемые слушатели, мы задаем такой вопрос, потому что, конечно, любопытно и интересно, как же Россия будет реагировать на события в Киргизии. Поэтому вопрос вам: как Россия должна реагировать на события в Киргизии? Что же сейчас происходит в Киргизии, в Оше. Я так понимаю, Аркадий, это сейчас центр оппозиционности в этой стране. И мы узнаем это от одного из лидеров южан... Даже звучит нарядно - "лидеров южан". [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну, это, наверное, не очень правильно. Лидеры оппозиции киргизской. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]От лидера киргизской оппозиции. От руководителя движения "Отечество" Розы Отунбаевой. Но сразу хочу сказать, что Розу Отунбаеву называют "карьерным советским дипломатом". Она работала в ЮНЕСКО, несколько лет - главой МИДа при Аскаре Акаеве. Я ничего не путаю, Аркадий? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну, она представляла интересы России в отношениях с ЮНЕСКО и была три раза министром иностранных дел Киргизии и в советский период, и в постсоветский период, была послом Киргизии в США и в Великобритании. И последняя ее должность - это заместитель представителя Генерального секретаря ООН по грузино-абхазскому урегулированию. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Правда ли, что в вашем экспертном сообществе Розу Исаковну называют, или сравнивают с Нино Бурджанадзе и Юлией Тимошенко? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну, я уже слышал такого рода сравнения. На мой взгляд, они грешат поверхностным, так сказать, анализом. Потому что и Юлия Тимошенко, и Нино Бурджанадзе достаточно давно находились как бы в оппозиционном поле и вообще в политике внутри страны. Роза Отунбаева все-таки последние годы находилась вне Киргизии. Ну и, тем не менее, видимо, не могла она равнодушно смотреть на то, что происходит в стране, и вернулась, и, что называется, из полымя да в пламя, занялась реальной политикой. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Аркадий, вы только что вернулись оттуда. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Я там провел неделю во время первого тура парламентских выборов и после него. То есть это начало марта. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]То есть все говорило о том, что, так или иначе, этот пожар вспыхнет? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Не все. Если находиться в Бишкеке, то могло показаться, что, в общем, это достаточно, как говорят, будет разрулено и сойдет на нет, потому что спорадические как бы протесты оппозиции в Бишкеке, в общем, не влияли на ситуацию. Потому что Бишкек город особый. Как говорят, Москва - не Россия. Бишкек - не Киргизия. И поэтому нужно было внимательно смотреть за развитием ситуации на юге Киргизии. Потому что известно, что есть юг Киргизии, а есть север Киргизии - это достаточно серьезное разделение и ментальное, и физическое. Это гряда гор, и сообщение затруднено, и менталитет разный. Так вот, именно на юге Киргизии баллотировались кандидатами в депутаты киргизского парламента большинство оппозиционных политиков и независимых политиков, как бы независимых от нынешней власти в Бишкеке. Может быть, они были раньше представителями этой номенклатуры, но сегодня они уже из нее вышли. Это с одной стороны. А с другой стороны, они не имели отношения непосредственно как бы к оппозиционному движению. И там же баллотировались, как и вообще по всей Киргизии, большое количество, что называется, бизнесменов, которым киргизская власть, что называется, дала отмашку на участие в выборах в надежде на то, что они везде смогут противостоять оппозиционным кандидатам. Потому что если бы просто везде найти кандидатов от власти, то только по этому принципу - из протеста, из протестных настроений - они бы проиграли. В том числе и этими факторами определялась вот эта предвыборная, поствыборная ситуация, когда огромным и вопиющим количеством как бы не просто нарушений, а грубых фальсификаций, подтасовок, запугиваний, шантажа - фактами всех этих явлений характеризовались эти выборы. И в результате люди обнаружили на местах, что их кандидаты, которые должны были пройти, потому что они представляли себе настроение (ну, как это мы всегда знаем) в реальных выборах (даже по экзит-пулам, а они тоже там проводились, не так организованно и не так профессионально, может быть, как, скажем, в России либо на Украине), выяснилось, что эти кандидаты не проходят. И были суды, были местные суды. Местные суды снимали кандидатов буквально за несколько дней до выборов, после первого тура выборов. То есть это совершенно безбрежное, безнаказанное как бы нарушение всех, и даже внутренних киргизских законов. Самое поразительное то, что после первого тура выборов оценка их со стороны миссии наблюдателей ОБСЕ была достаточно резкой. Они признали как бы эти выборы состоявшимися, но признали и огромное количество нарушений. Они их зафиксировали. Миссия наблюдателей СНГ, между прочим, тоже отметила ряд недостатков, но, тем не менее, признала выборы честными, прозрачными и так далее. И та, и другая миссии призвали Акаева исправить ситуацию перед вторым туром. Так вот, Аскар Акаев, выступая перед вторым туром, ни словом не обмолвился о том, что он будет стремиться исправить эти нарушения и привести все в соответствие, так сказать, законам. Он призвал (я просто цитирую, это меня поразило, как, впрочем, и многих наблюдателей) народ идти на второй тур выборов и "сделать этот второй тур таким же честным, прозрачным и справедливым, каким был первый тур". И кроме того, он сказал, что вообще пора забыть, пора закончить с этой историей, связанной с выборами, пора эти распри завершить, потому что впереди работа, впереди посевная. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Ну, я помню, во всяком случае, на экране или где-то на радио, я слышала его реплику, что в Бишкеке удалось не допустить всяких "лимонных" революций. Потому что, я так понимаю, оппозиционеры себя пытались назвать "лимонной" оппозицией. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну да, они взяли себе желтый цвет. Как сказала Роза Отунбаева, этот желтый цвет - цвет светофора, то есть предупреждающий цвет. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]По результатам двух туров голосования в парламент (если что, вы меня поправите) Киргизии избран 71 депутат из 75. В четырех округах большинство голосов набрал кандидат "против всех". И там должны проводиться дополнительные туры. Примерно треть мест в парламенте досталось проправительственным кандидатам, в числе которых сын и дочь президента республики Аскара Акаева - Айдар и Бермет. Оппозиции пока удалось провести в парламент лишь шестерых своих кандидатов. То есть все так, да? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну, кроме одного пункта. Не в четырех округах большинство "против всех", а в двух округах. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]В двух. И я так понимаю, что, собственно, власть более всего беспокоили эти акции, как прелюдия к октябрю 2005 года, когда должны состояться президентские выборы, и срок полномочий Акаева окончательно истекает именно в этом году. И поэтому в Киргизии, собственно, ищут преемника нынешнего президента, да? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну, до сих пор так представлялось, что ищут. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Виталий из Саратова, мы вас слушаем. Добрый день. Как же Россия, по-вашему, должна реагировать на события в Киргизии? [b][i]Слушатель:[/i][/b] Здравствуйте. Здесь два аспекта. Народ должен смотреть внимательно, наблюдать, учиться. Ведь вокруг нас прошло уже много вот такого типа революций. Ну а власти нужно очень и очень бояться и думать о нас, о народе, чтобы мы не вздумали повторить революцию. И чтобы хотя бы они прочитали последний номер "Новой", где Тимошенко без охраны ездит кататься на коньках, и дочь с мужем, Ющенко, ходит в театры, везде и всюду без охраны. А наших... а кто их видит, и где? До того боятся, что даже хотят отменить все до единого выборы. Уже и мэрские отменить. И на что они надеются? Так что надо им бы смотреть внимательно за границу, за кордон, в наши бывшие республики, вспыхнувшие, так сказать, вокруг нас таким ярким, красивым кольцом, и учиться, учиться, учиться, как говорил вождь пролетариата Владимир Ленин. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Понятно, Виталий. Благодарю вас. И Николай из Москвы, мы вас слушаем. Здравствуйте. [b][i]Слушатель:[/i][/b] Я хочу сказать, что у нас довели наш народ с этими... еще хуже, может быть, чем в Киргизии. Потому что вот эти все реформы, которые запланированы нашим правительством и президентом, к хорошему не приведут. Мне кажется, это надо давно было понять. И ближе надо быть к народу. Ведь почему у нас такое разделение: миллиардеров все больше становится, а нищих - еще больше. Такой "прогресс" никому не нужен. Неужели это не понимает наше правительство, в том числе и президент? [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Понятно. Аркадий, у вас есть какой-то комментарий? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Да, в общем, комментировать особенно нечего. Кроме маленького замечания, что, в общем, люди совершенно справедливо транслируют ситуацию в Киргизии на свою собственную ситуацию в России, и понимают, что такого рода повторение возможно вполне, если власть будет неадекватной. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Значит, сообщаю Татьяне, что я, конечно, шустрая, и в 11 часов вела эфир, и сейчас веду его не о телевидении, потому что теперь у меня есть дополнительные обязанности - я еще по понедельникам веду программу "Время Гостей", если вы заметили. Поэтому никого не выручаю. А насчет объективного мнения... ну уж, это как вам угодно. "Россия должна быть на стороне киргизской оппозиции", - пишет нам Станислав Павлович. "Дубнову. Хочется услышать, не меняются ли ваши взгляды в зависимости от радиостанций?". Это, видимо, потому, что вы на "Эхо Москвы" недавно были. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Если мне Владислав Павлович скажет, что я сказал здесь нечто иное по своему отношению к ситуации, нежели на "Эхо Москвы", то готов выслушать. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]"Господин Акаев самый приличный человек и самый демократичный из всех постсоветских лидеров. Но Киргизия азиатская страна с ее темпераментом, и порядок может навести только жесткий руководитель. Ей нужен тиран", - пишет нам Владимир. Ну, вообще, на самом деле, Акаев действительно на всех производил впечатление человека приличного? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну, вы знаете, ведь есть разница между человеком и политиком. Человек-то, может быть, приличный, а вот политик совсем как бы никакой либо, мягко говоря, неприличный. Так вот я считаю, что Акаев, наверное... Я, в общем, позволю себе заметить, что если журналист может иметь хорошие отношения с президентом, то у меня были хорошие отношения с Аскаром Акаевичем. Но это был конец 90-х, во всяком случае, самое позднее. Ну, просто, видимо, время... [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Да-да, вот мотивация. А собственно, что? Я просто скажу слушателям, я разговаривала с Аркадием до начала эфира, и он очень предостерег меня от вот этих красивых слов - "революция", "бархатная", "черемуховая", "коней", "нагаек" и так далее. Потому что Аркадий не хочет разговаривать о событиях в Киргизии в терминах революции, объясняя мне, что это сложнее. Вот попробуйте тогда объясните нашим слушателям, почему вы думаете, что это гораздо более глубинный процесс. Хотя революция, по-моему, так оно и есть. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну, как угодно, возможно, Анна, вы правы. Я просто хочу сказать, что революция, когда мы говорим о ситуации в Грузии и в Украине, предполагает достаточно как бы политичный процесс, где революция не грозит бунтом, не грозит кровью, не грозит просто тектоническим сдвигом, который переворачивает вообще представление о людских качествах. Мы видели, в Грузии и в Украине, в общем, крови не было. Там люди умели договариваться друг с другом, как на низшем как бы уровне, так и на высоком политическом уровне среди номенклатуры. В Киргизии, так или иначе, по разным причинам - в силу исторических и ментальных причин - искусство компромисса политического, к сожалению, совсем не на том уровне, нежели как бы в Грузии либо на Украине. Поэтому там революция... Если говорить все время о революции, вы знаете, есть такой оправдываемый прогноз... [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]То есть о революции, как насилии. И судя по тому, что нам говорят о жертвах и с той, и с другой стороны уже... [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Да. Так вот, конечно, когда мы говорим о революции в Киргизии, мы сами по себе невольно можем вкладывать, и вкладываем как бы в киргизское общество тезис о том, что эта революция - это насилие. Поэтому я не хочу говорить о ситуации в Киргизии, как о революции. Я хочу сказать, что ситуация в Киргизии - это есть очередной как бы этап неизбежной смены элит на постсоветском пространстве. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Роман нам пишет, что "единственный смысл существования суверенных государств - быть орудием у врагов России. В интересах нашей страны развалить их на мелкие кусочки". Вот такое мнение. Батрас из Владикавказа, вы в эфире. Добрый день. [b][i]Слушатель:[/i][/b] Добрый день. Видимо, России нужно самой посмотреться в зеркало. Потому что, как говорил герой "12 стульев", "начали щупать за вымя". Вот смотрите, вокруг все проверяется - Югославия, Ирак, Афганистан - теперь ближе и ближе подбираются. Наверное, какие-то передержки не должны быть в руководстве государств. Они выдыхаются, как батарейки, эти президенты, и не могут... Ведь шла полностью позитивная информация об Акаеве и о многих других. Ну, здесь нам нужно и о своих республиках подумать внутри России, как изменить... [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]То есть вы за здравый смысл, поспокойнее? Вот как мы должны реагировать на Киргизию? [b][i]Слушатель:[/i][/b] Да, конечно, сейчас не время шашки наголо и помогать кому-то. Нужно как-то людям больше доверять, как-то считаться с мнением населения во всех странах и республиках, тогда не будет вот таких стихийных или подготовленных выступлений. А то за дураков, можно сказать, держат массы. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Батрас, вы знаете, мне очень импонирует ваш тезис первый о садящихся батарейках. Я хотел бы сказать фактически то же самое, что есть понятие "усталостности" металла, он устает, он лопается, трескается, а есть понятие об усталостности как бы политического ресурса у тех или иных политиков. Это первое. И второе. Да, действительно, больше нужно доверять людям. И я вспоминаю, вот буквально очень характерное замечание одного из наших как бы политтехнологов известных Сергея Маркова, который отличатся тем, что он возглавлял отряд политтехнологов российских на Украине. Когда был "круглый стол" перед вторым туром выборов в Москве, его спросили - в чем вы видите причину наших неудач? - он назвал среди многих факторов два фактора. Первое - "мы должны извлечь ошибки и понять, наконец, что мы должны доверять людям, то есть электорату на Украине". И второе - что, "к сожалению, с нами не советовались на Украине, когда выбирали там кандидатов в президенты". То есть поразительное признание. То есть считается, что, оказывается, с Россией все время должны советоваться. Вот эти ошибки, они, в общем, очень точно воспроизводят то, о чем вы говорите. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Роза Исаковна Отунбаева у нас на телефоне. И я так понимаю, что очень занята. Роза, здравствуйте. [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Добрый вечер. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Мы просто очень хотим узнать, какова обстановка, что происходит. И если вы можете нам уделить какое-то время, мы вам будем признательны. [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Я нахожусь в городе Ош, это юг республики. В Оше и в Джалал-Абаде на протяжении последних двух недель здесь оппозиционные силы, которые возглавили народ и установили контроль над этими двумя областями. В обеих областях избраны председатели Народных советов - вот так названа новая власть. И дважды, к сожалению, люди брали здания областных администраций. Буквально вчера провели... [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Роза, мы вас совсем не слышим, что-то со связью. То есть попробуем связаться еще раз, если будет такая возможность, и все-таки узнать о событиях. Я так понимаю, судя по уставшему голосу, задергали женщину. Майоровы нам пишут: "Нужно никак не реагировать, разве что границы укреплять, а то гарант опять промахнется и не того поздравит". Аркадий улыбается. С юмором у наших слушателей тоже все в порядке. Сергей Владимирович пишет, что "Россия не должна вмешиваться в события в Киргизии до тех пор, пока не ущемляются интересы России". "Россия будет убегать вместе с зайцем", - пишет Николай. Интересное мнение. "Это закон диалектики: правительство безобразия в Киргизии перешло в качество", - Георгий из Санкт-Петербурга. И это тоже мнение, которое есть. "Анна, я знаю, что вы специально не читаете мое сообщение. Хотел узнать, если у нас будет "бархатная" революция, моно ли поменять коней на переправе?", - Александр Добрый. Вот, видите, прочла и ваше сообщение. И с Розой Отунбаевой все время прерывается связь. Ну, если не получится с ней еще раз связаться, то Аркадий пообещал, поскольку он только что разговаривал с ней, пересказать все, что происходит в Киргизии сейчас. А происходят там события бурные. Две области - Джалал-Абадская и Ошская, - как я понимаю, перешли под контроль оппозиционных сил. Правоохранительные органы переходят на сторону оппозиции. Нет пока подтверждения, как я понимаю, что Аскар Акаев готов встретиться с оппозицией. Но такие сообщения уже проходили. И вот, Аркадий, я хочу в связи с этим спросить. Вы написали сегодня во "Времени новостей", что, по вашим источникам, в воскресенье утром президент Киргизии Аскар Акаев срочно прилетел в Москву. И больше про это ничего не известно. Тем не менее, сотрудники администрации в Киргизии говорят о том, что Акаев на родине и совещается с руководством. Вот какова ситуация сейчас? Вы что-то за сегодняшний день узнали по этому поводу? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ничего нового относительно пребывания Аскара Акаева в Москве я не узнал. Та информация, которую получил я вчера, о том, что он прибыл в Москву, она абсолютно достоверна. Понятно, что он прибыл только с одной целью - для консультаций с российским руководством и, возможно, в надежде встретиться с Владимиром Путиным. По моим данным, вчера такой встречи не предполагалось, ее даже не было в графике. Что будет дальше, я сейчас сказать не могу. Но косвенно эта информация абсолютно убедительно подтверждается реакцией тех, кто остался, что называется, на хозяйстве в Бишкеке. Пресс-секретарь Акаева в воскресенье утверждал, что... Кстати, я не один об этом говорил. Оказывается, были сообщения мировых СМИ, на которые ссылался пресс-секретарь. Он их опровергал, он сказал, что "в такие серьезные дни для страны Аскар Акаев не может ее покинуть, он находится в Бишкеке, он советуется с руководством". Вчера же и Танаев это подтвердил, премьер. А утром сегодня по киргизскому телевидению выступали государственный секретарь Ибраимов и заместитель руководителя администрации президента Джанузаков. Они объясняли, что, да, Акаев в Бишкеке. На вопрос (я сейчас не могу сказать, может быть, там был какой-то интерактивный эфир) - почему же он не появляется перед народом? - они сказали, что он им поручил общаться с народом и высказывать его оценки и точки зрения. Ну, я вам должен сказать, что ситуация, когда в стране две области находятся под контролем оппозиции, президент... [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]А просто, может быть, наши слушатели не знают, области - это какие территории, сколько народа населяет? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ош и Джалал-Абад - это две области на юге Киргизии. Ош - это один из центров Ферганской долины в Центральной Азии. А Ферганская долина, как известно, делится между Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией. Известно, что это регион с самыми как бы укоренившимися исламскими традиционными представлениями и достаточно плотно населенный. Характеризуется высоким уровнем безработицы, недостатком воды и так далее. А Джалал-Абад находится неподалеку, несколько сотен километров. Это все граничит с Узбекистаном. И население... я сейчас не могу сказать точно, но я думаю, что общее население там порядка, может быть, не более миллиона. Но если считать, что вообще в Киргизии около 5 миллионов, то это значительное число. Так вот, если продолжать про господина Акаева, я думаю, что если бы президент был бы действительно в Бишкеке, то в такие действительно тяжелые времена он не мог не выступить перед нацией. И говорить от его имени, что он готов к встрече с оппозицией, причем не он об этом заявляет, а заявляет его окружение, причем непоследовательно, это лишний раз подтверждает, что президента в стране нет. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b] Давайте об этом спросим Розу Отунбаеву. Роза, скажите, какая-то реакция со стороны президентской администрации или самого президента на ваше предложение уже поступила о встрече? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Собственно, мы не предлагали ему встречу. Мы потеряли президента. У нас нет сейчас в республике президента. Младшие столоначальники время от времени появляются на экранах телевизоров. Вчера премьер-министр предлагал диалог с оппозицией. Это после того, как юг республики практически отпал от власти нынешней, из-под контроля нынешней власти. Так что ситуация у нас такая с потерянным президентом... [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b] А скажите, пожалуйста, все-таки тут версии разнятся. Действительно были вчера жертвы, пострадали женщины? Что с арсеналом оружия в захваченном здании УГВД? Были сегодня сообщения о том, что оппозиция двинулась к Телецентру. Вот обстановку вы можете в нескольких словах обрисовать? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Ну, ситуация такая. В результате вчерашней очистительной операции, которую провели ОМОН и спецназ, в ошской областной администрации были сильно избиты женщины, пожилые люди. У женщин переломаны руки, есть черепно-мозговые травмы. 7 человек лежат в больнице. Эта власть никаких уроков из фактических событий не извлекла, не получила, мы это видим. В части оружия, нигде мы не допустили того, чтобы люди, или толпа пришла к складам оружия и распечатала их. Очень были временами трудноуправляемые моменты, но все пока, к счастью, под контролем. Вот таких прямых жертв, скажем, убитых, вот такого нет. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]То есть говорили о десятерых людях. Это неправда, да? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Это неправда. Никто, слава Богу, не пострадал, и нет таковых. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b] А вот, тем не менее, были сообщения, что несколько милиционеров получили сильные ожоги, и один из нападавших получил даже пулевое ранение. Вам об этом что-нибудь известно? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Вы знаете, вчера в Джалал-Абаде три человека со стороны людей, они получили действительно: один - ранение в ногу, двое тоже были повреждены. Есть пострадавшие со стороны милиции тоже. Но вот только что я вышла с заседания нового главы народной власти в Ошской области, он собрал всех силовиков, всех представителей милиции, таможни, безопасности, армейских частей, расквартированных здесь в Ошской области, и со всеми ними проведен был разговор о том, как дальше строить жизнь здесь, в Ошской области. Подчиняться они центральной власти не будут, все будут работать здесь во имя интересов народа. И сегодня прошло тоже знаменательное событие. Прямо перед народом высокие чины милиции перешли на сторону народа. Они сегодня возглавляют уже народную милицию в Ошской области. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Роза Исаковна, скажите, пожалуйста, а есть ли какая-либо угроза возникновения межэтнических столкновений в Ошской области, чем пугал Аскар Акаев все эти месяцы, говоря о возможном повторении ошских событий 1990 года? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Мы сделали, по-моему, очень верный шаг. В нашем движении "Ата-Журт" был Анвар Артыков, он узбек по национальности, очень опытный человек, сильный, отважный. Вчера его арестовывали. И он был до этого избран уже главой Ошской областной власти. И мы считаем, что это был очень важный шаг. Узбекское население, нация, которая составляет и Ошскую область, и город Ош, они все приветствуют такое решение. Среди нас не только киргизы, но и узбеки. Я не вижу никаких оснований, причин для того, чтобы здесь могли иметь место межэтнические какие-то столкновения. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] А этот Артыков, кажется, когда-то работал в команде Акаева, да? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Нет, он не работал. Он был депутатам киргизского парламента. Когда-то он работал управляющим делами ЦК. Человек очень опытный. Он в этот раз баллотировался в депутаты. Он не прошел по своему округу только потому, что человек с большими деньгами скупил этот бедный округ около города Ош, в Кара-Суйском районе. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Роза Исаковна, так вот если коротко сформулировать, чего оппозиция хочет от нынешних властей? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Оппозиция сегодня хочет немедленной отставки Акаева, потому что при нем нет ни справедливых выборов, нет ни справедливой власти. И вся республика... во всех концах республики скандируют лозунги о немедленном уходе Акаева. Нам, оппозиции, остается только озвучивать это требование. И мы надеемся, что в нашей ситуации не будет сторонних помощников для этого умирающего, уходящего режима. Для нас это очень важно. Потому что президент пытается завтра посадить как можно быстрее парламент. Завтра ЦИК раздает всем мандаты. И готовится на этом фоне антимитинг из всех бюджетников и студентов. И после обеда он пытается ввести чрезвычайное положение в республике. Но, посудите сами, половина республики, грубо говоря, отвалена, нет ее под контролем центральной власти. И вот он лицемерно, еще сидя там... по-моему, он где-то рядом с вами сидит на территории Москвы, и оттуда он пытается... [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Ну да, практически рядом. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Роза Исаковна, скажите, а если, допустим, власть, идя на переговоры с оппозицией, будет предлагать некие компромиссы, скажем, отставка премьера Танаева, какие-то другие паллиативы, найдет козлов отпущения, как вы думаете, как будет сегодня реагировать оппозиция? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Я думаю, что в этот раз уже никаких компромиссов не может быть. Мы уже 13 лет терпим все фокусы, все выворачивания Акаева. Вы помните, что, наверное, ни в одной стране не потерпели бы того, как шесть человек были три года назад расстреляны в упор, простые люди, из-за того, что они вышли защищать своего кандидата. И Акаев лицемерно на этом фоне сумел выйти из этой ситуации, видите ли. Вот такой "искусный" президент. Все люди, которые были задействованы в этом, они все получили повышения. Больше такой низости мы не допустим в этой республике. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Роза Исаковна, и последний вопрос, чтобы вас уже отпустить. Потому что я понимаю, что там нервная обстановка. Как бы вы ответили своим оппонентам. Вот смотрите, ОБСЕ с трудом признала выборы демократичными. В Киргизии есть молодежное движение "Кел-Кел", похожее на украинское движение "Пора" и на грузинскую "Кмару". Вы европейски ориентированный лидер, как и ваши коллеги, как я понимаю, - и связи с ЮНЕСКО, и с Россией, и так далее. Пока еще не говорят о западном финансировании, но вот сценарий просматривается, и вас наверняка в этом будут упрекать. Что бы вы ответили своим оппонентам? [b][i]Роза Отунбаева:[/i][/b] Я должна глубоко и тяжело вздохнуть. Никакого нет финансирования. Мой бедный народ практически даже нищий народ, он просто на одном дыхании, но очень в твердой убежденности, он считает, что он должен дело довести до конца. Люди готовы порвать башмаки, но пройти эти 800 километров от Ошской области до Бишкека, и стоять там под дождем... Вот здесь они спали на картонке, в Оше, на площади перед памятником Ленину две недели под дождем. Они готовы это все терпеть, лишь бы для того, чтобы ушел этот президент. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Я благодарю вас, Роза Исаковна. И все-таки, как вы думаете, Аркадий, вот этот сценарий, он... Понятно, что любые оппозиционеры всегда говорят, что экспорта революции нет, потому что народ устал. По вашему ощущению, это так? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Вы знаете, я уже тут вынужден был отвечать на такого же рода вопросы. И я сегодня слышал комментарий на это нашего известного политолога Андроника Миграняна, который рассуждал приблизительно в том же ключе, что теперь все зависит от Москвы, Брюсселя и Вашингтона, как они там отреагируют, так и будет. Глубоко неправильное отношение и позиция человека, который (я не знаю, был ли он в Киргизии, а если был, то когда) не представляет, что сегодня происходит в этой республике. Действительно, у людей в Киргизии абсолютнейшая аллергия на действующую власть, они от нее устали. Устали еще по той причине, что куда бы ни бросишь взгляд, в том же Бишкеке, как мне сказали, "все, что блестит у нас, или все, что выше полутора этажей, принадлежит семье Акаева". Уничтожен фактически средний бизнес, мелкий бизнес подавлен, все отобрано в пользу этой семьи. Понимаете, доход в Бишкеке низкий, а где-то на юге вообще доходов нет просто, люди живут на подсобном хозяйстве. Вот такое роскошество и пиршество, которое принадлежит одному клану, одной семье Акаевых, оно не может не будоражить людей. И поэтому не нужно ничего экспортировать. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Наталья из Уфы, вы в эфире. Добрый день. [b][i]Слушатель:[/i][/b] Здравствуйте. У меня мнение, конечно, не оригинальное. Я думаю, что в нынешней конкретно ситуации, когда власть наша уже продемонстрировала, что она кроме как слон в посудной лавке, себя не умеет вести с теми странами, которые отделились от Советского Союза, было бы, конечно, самым замечательным, если бы не вмешивались, не добавляли крови просто за пределами своих границ, а набирали авторитет тем, что показали бы, что сумели здесь у себя кровь остановить, сумели провести здесь честные выборы и передать легитимно власть без применения административного ресурса. Вот тогда, наверное, авторитет появился бы, и, может быть, наша власть имела бы моральное право советовать и диктовать кому-то за пределами своей страны, как народу себя вести. Спасибо. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Благодарю вас, Наталья. Вот Владимир зато нам пишет и напоминает, как запылала Югославия, когда поехали в Калифорнию и получили деньги за свое ополчение. Мне, правда, об этом факте доподлинно не известно. Владимир, видимо, знает лучше. "А оружие получили, и поэтому не надо раскачивать лодку в Киргизии". "События в Киргизии показывают, что если не открывать вовремя клапаны и снизить напряжение, например, сделать доступными референдумы, честные и свободные выборы, в том числе и губернаторов, то можно довести до взрыва, если этого не делать", - пишет нам господин Яковлев из Санкт-Петербурга. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Референдумов в Киргизии, я скажу, было столько, что в сумме они, может быть, сравняются со всеми референдумами на постсоветском пространстве. Именно референдумами Аскар Акаев продлял свои полномочия, изменял Конституцию бесконечное количество раз. И это излюбленные приемы власти в Киргизии. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Константин нам напоминает, что "два министра застрелились, один из кандидатов отравлен (это, видимо, про Грузию и Украину), а вы говорите о бескровных революциях". Ну, по крайней мере, цинично, конечно, об этом говорить, цена жизни всегда есть цена жизни, но, по крайней мере, не тысячи. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Я просто вспоминаю ГКЧП. И вспоминаю, сколько людей странным образом либо покончили с собой, как говорят, либо исчезли. Так что сравнение законное, но мы говорили не о том. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]"Каковы отношения американских властей к ситуации в Киргизии? Что вы думаете о возможном участии представителей американских фондов в подготовке действия оппозиции?" - это вопрос Бориса. Ну вот Аркадий об этом уже сказал. "Во всяком случае, европейские организации и ОБСЕ обеспокоены ситуацией". Сегодня уже такая информация есть. "Следовать примеру Киргизии", - коротко пишет нам Михаил. Аркадий головой кивает вам. Такая перспектива не улыбается, я так понимаю. Или что? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Нет, она не улыбается. Просто мы говорим о маленькой стране в 5 миллионов. Вы можете себе представить, что если у нас в каждом субъекте власть потеряет контроль даже при стройной вертикали этой власти? [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Да... "Россия уже лет 100 не империя, но амбиции остались. Прежде чем лезть в соседний дом, необходимо навести порядок в собственном. России не следует вмешиваться в конфликт до тех пор, пока ситуация там не угрожает внутренней безопасности России", - пишет нам Есита Архамазова (если я не ошибаюсь). "Лучше всего для России не вмешиваться не в свои дела. Хватит выполнять жандармские функции - это плохо сказывается на нашей внутренней политике. С уважением, Виктор Дубровский". [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Вы знаете, по поводу жандармских функций я очень быстро скажу. В Бишкеке очень распространены слухи о том, что в подавлении митингующих в Джалал-Абадской области принимали участие спецназовцы, присланные из России. Я сегодня с трудом как бы убеждал моих партнеров или коллег в Киргизии, что это неправда. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]А вот Дмитрий нам пишет, что "и в Киргизии, и на Украине происходит устранение от власти колониальных администраций". Это тоже одно из мнений. На самом деле в этом тоже есть ощущение некоего сценария, о том, о чем вы говорите. Потому что в рассказе репортера "Ферганы.RU" - это такой сайт, там явно сочувствующие оппозиции, и мы понимаем, что те, кто лоялен к оппозиции, сочувствует, иногда преувеличивает страхи. "Присутствует уже известные по грузинским и украинским революциям пропагандистские ходы", - это сегодня пишут уже комментаторы в российском интернете. Со ссылкой на свои источники корреспондент утверждает, что ОМОНовцы были пьяны и под воздействием наркотиков совершали вот эти все действия, и они вообще не киргизы, и переброшены из Казахстана или из России. И все это, в общем, напоминает сообщения и из Тбилиси, и из Киева, когда тамошняя оппозиция оповещала мир о русском спецназе и о бегстве властей. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну да, и в Киеве говорили, что был русский спецназ. Но я просто хочу сказать по поводу пьяных ОМОНовцев. Об этом мне рассказывала сегодня по телефону Роза Отунбаева, что те, кто наводили порядок в областной администрации, выбивая оттуда женщин, они были пьяными. И она утверждает, что их специально подпоили с тем, чтобы им как бы развязать руки и очистить совесть. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]И все-таки я вот, Аркадий, хочу сосредоточиться вот на каком вопросе. Вы задавали этот вопрос Розе Исаковне, и она сказала, что вроде бы все спокойно. Но ведь напомним еще раз слушателям, что регион, где сейчас это все происходит - Ош и Узген - этот тот традиционно этнически напряженный регион, где конфликт может в любой момент перейти в силовую стадию, и такая межэтническая резня может начаться. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Ну, действительно, меня эта угроза беспокоит. И это первое, что приходит в голову, когда пытаешься анализировать сценарий и прогнозы относительно ситуации там. Ну, сейчас этот сценарий развивается как бы по самому оптимистическому руслу, поскольку среди лидеров оппозиции, которая действует сегодня на юге, оказалось достаточно много мудрости, чтобы сделать настроения такими среди местных киргизов, чтобы они приняли в качестве главы своей народной администрации узбека этнического. Это очень важный фактор. Потому что, наоборот, если бы киргиз снова бы возглавил администрацию местную, в воспаленном состоянии местного населения, узбекского населения, это воспринялось бы как очередная угроза того, что их снова пытаются отдавить. Так вот то, что этого не произошло, а произошло ровно наоборот, говорит о том, что, в общем, ресурс как бы политический и, я бы сказал, интеллектуальный этой оппозиции вызывает у меня просто уважение и ощущение... [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]И как я понимаю, исламский фактор там не работает. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Исламский фактор вообще сегодня там не присутствует. Там просто ноль. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Михаил из Тульской области, мы вас слушаем. Здравствуйте. [b][i]Слушатель:[/i][/b] Добрый день. Я в связи с этими событиями хотел бы вот что сказать, отвечая на ваш вопрос. Вот наше превосходительство, оно должно немедленно поздравить Акакия Акакиевича и наградить его новой шинелью. Спасибо. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Это так пошутили, видимо. Имелся в виду кто в качестве Акакия Акакиевича? [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Я думаю, что можно и не комментировать. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Да. Виталий Валентинович из Москвы, вы в эфире. Здравствуйте. [b][i]Слушатель:[/i][/b] Добрый день. Я безгранично благодарен прекрасному киргизскому народу, который меня приютил во время эвакуации еще ребенком, во время этой тяжкой войны 1941-1945 годов. И то, что я слышу о том, что там происходит, мне на самом деле больно. И вы задали вопрос, что делать России. [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Да, как ей реагировать. [b][i]Слушатель:[/i][/b] Предыдущий товарищ как-то очень завуалировано и очень поэтично выразился. А я прямо скажу. Путину нужно повторить: дважды поздравить Акаева с победой. Это первое. И второе. Нашему народу нужно внимательно присмотреться и делать выводы, что же делают маленькие народы вокруг нас и как они меняют своих сатрапов, как они перестают терпеть то угнетение, в котором находятся десятилетиями. Я не уверен, что там будет настоящая, хорошая власть. Просто, очевидно, одни элиты заменятся другими. Но, тем не менее, это все-таки какая-то подвижка. А для проворовавшихся вождей это значительный намек. Спасибо за внимание. [b][i]Аркадий Дубнов:[/i][/b] Я так понял, что слушатель преисполнен был иронии и считал, что если дважды поздравить Аскара Акаевича с победой - это предопределить его отставку, да? [b][i]Анна Качкаева:[/i][/b]Ну, я тоже так поняла. И я надеюсь, отвечая на вопрос Татьяны, что гражданской войны в Киргизии все-таки не будет. Ни о чем другом мы не можем сейчас сказать точнее. Но рассчитываем, что так и будет. [i]Всего вам доброго![/i]

Таинственный шейх

После того, как 8 марта 2005 года в селе Толстой-Юрт был убит президент мятежной Ичкерии Аслан Масхадов, многие ожидали в рядах сепаратистов смятения, если не открытой борьбы за власть. Но уже следующим вечером, 9 марта, был назван преемник Масхадова - председатель Верховного шариатского суда Абдул-Халим Сайдулаев. Были приведены в действие Указ президента ЧРИ Масхадова и постановление Государственного комитета обороны - Маджлис-уль-Шура ЧРИ от июля-августа 2002 года. В этих документах загодя было написано, что "в случае гибели или пленения президента ЧРИ все его обязанности до проведения свободных выборов исполняет Председатель Верховного Шариатского Суда ЧРИ". [b]Кто же такой Абдул-Халим Сайдулаев?[/b] О нём почти ничего не известно - и для условий подполья это не просто естественно, а является основным условием выживания. Это в "первую чеченскую" полевые командиры охотно позировали перед камерами - теперь же опасно любое фото- или видеоизображение. Говорят, что этот молодой, лет тридцати пяти, человек имеет не только духовное, но и неплохое светское образование. На новостной ленте одного из информагентств сообщалось: "Ахмад Файруз шейх Абдул-Халим является выходцем из Саудовской Аравии, он занимался подготовкой террористов-смертников и был лидером ваххабитского подполья в Чечне". Официальный муфтий Чечни Ахмад-хаджи Шамаев назвал Сайдулаева "марионеткой в руках Басаева", добавив, что тот "совершенно не известен как в исламском мире, так и на Западе, и не является большим авторитетом среди духовных лидеров Чечни", "нигде не получал специального духовного образования". Муфтий напомнил, что боевикам для совершения терактов были необходимы так называемые фетвы - разрешение их шариатского суда, и ни одно убийство не могло произойти без одобрения Сайдулаева. Но то - муфтий, почти что политработник. В Духовном управлении мусульман Чеченской Республики были куда сдержаннее: Абдул-Халим не является уроженцем или жителем Саудовской Аравии, поскольку родился и вырос в чеченском городе Аргун. Религиозное образование он получил сперва дома, потом учился в Средней Азии, и хорошо владеет арабским. Ещё в Управлении сообщили, что до начала военных действий Абдул-Халим примыкал к радикальным исламистам, был близок к тогдашнему председателю Верховного шариатского суда Шамсудину Батукаеву, благосклонно относившемуся к ваххабитам и фактически поддерживавшему радикальную оппозицию Масхадову. А вообще-то "до начала военных действий он не являлся заметной фигурой в Ичкерии, и о нем ничего не было слышно за все годы проведения контртеррористической операции в Чеченской республике". Все эти годы возглавляемый Сайдулаевым шариатский суд действовал в подполье, и сказать что-либо определённое о его деятельности трудно - ведь важно установить подлинность того или иного документа, а как? Но вот, например, одна история с этим самым шариатским судом. [b]В конце августа 2001-го в Интернете появился текст "приговора":[/b] "Приведение к покаянию вероотступников и вероотступниц. Решение Верховного Шариатского Суда и общего командования ВВМШМ [Высшей Военной Миджлис-уль-Шуры моджахедов - Л. Р.] относительно Мурадова Мусы и работников газеты "Грозненский рабочий", сотрудничающих с оккупационными властями. Хвала Аллаху, Господу Миров и милость Аллаха над Его Посланником, а затем: В случае отказа он приговаривается к смертной казни. Мурадов Муса и его пособники - сотрудники газеты "Грозненский рабочий" Кушалиев Абуезид, Муцураев Алхазур, Турпалов Лема совершили несколько действий, выводящих их из лона Ислама: 1. Содействие и поддержка неверующих против мусульман. Всевышний сказал: "О вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями себе: они друзья одни другим. А если кто из вас берет их себе в друзья, тот и сам из них. Поистине Аллах не ведет людей неправедных!" (Сура "Трапеза"). 2. Признание ими суда христиан над собой и противодействие суду Шариата. Всевышний сказал: "А кто не судит по тому, что низвел Аллах, то это - неверные" (Сура "Трапеза"). 3. Разрешение ими того, что запретил Аллах, как кровь и имущество мусульман и правление над ними... Основываясь на вышеизлагаемых пунктах обвинения Верховный Шариатский Суд постановляет: 1. Мурадов Муса, Кушалиев Абуезид, Муцураев Алхазур, Турпалов Лема сотрудничающие с оккупационными властями и получающие денежные подачки от заклятого врага Ислама и Шариата иудея Сороса - вероотступники. Все они призывают к покаянию, в противном случае приводится к исполнению смертной казни. 2. Те, кто задействован в пророссийских СМИ будут уничтожены в случае отказа от покаяния и мужчины и женщины. 3. Те, кто сотрудничает с оккупационными властями для получения пропитания или для обеспечения собственной безопасности должны покинуть места своей работы. Иначе они могут быть уничтожены, т.к. они смешались с неверными и вероотступниками. На амиров и судей районов возлагается приведение в исполнение решений Шариатского Суда в соответствии со словами Всевышнего и Его Посланника. Каждый мусульманин обязан помогать моджахедам в поиске и опознании вероотступников и вероотступниц. А также необходимо отдаляться от них, чтобы не коснулось вас наказание во время исполнения приговора." После поднятого в прессе шума, после обращений к Масхадову, в редакцию "Новой газеты" пришел ответ от имени главного редактора "Кавказ-центра" Юсуфа Ибрагима: "В Высшем Шариатском суде при Маджлисуль Шура моджахедов (Верховный кадий - Абу Умар, его заместитель - Абдулалим Абу Дуджана) нам сообщили, что никакого дела в отношении журналиста Мусы Мурадова не рассматривалось и даже никем не вносилось на рассмотрение в Верховный Шариатский суд Чеченской Республики Ичкерия. Верховный кадий Абу Умар выразил надежду, что Мусу Мурадова российские спецслужбы все-таки не решатся тронуть". Маса Мурадов до сих пор жив и здравствует. Подлинность обоих текстов - как приговора, так и письма - трудно как подтвердить, так и опровергнуть. И то, и другое - "записки из подполья", написать их мог кто угодно. В случае подлинности - приговора ли, опровержения ли, - непонятно участие в нём Абдул-Халима Сайдулаева, хотя он подозрительно похож на "заместителя верховного кадия Абдулалима Абу Дуджана". Абдул-Халиму Сайдулаеву вроде бы подчинялись отряды, действовавшие в районе села Старые Атаги, и его фамилия упоминалась в связи с похищением представителя международной организации "Врачи без границ" Кеннета Глака. Тот был захвачен в Старых Атагах 9 января 2001 года, а 3 февраля того же года отпущен похитителями без предъявления каких-либо требований. Потом ответственность за это взял на себя Шамиль Басаев: "мои, де, ребята, я разобрался и приказал освободить, а впредь иностранцев не трогать". Но Басаев - одна из немногих публичных с довоенного ещё времени фигур, и чьи слова он тогда озвучивал перед видеокамерой - свои, или же председателя Шариатского суда Сайдулаева? О том, что Сайдулаев причастен к похищению Глака, известно, в частности, из приговора, вынесенного 4 июля 2003 года в Ростове двоим исполнителям Магомед-Хуссейну Гакаеву и Аюбу Катаеву. По версии следствия, они состояли в отряде, командир которого, Абубакар Джумаев, "подчинялся напрямую первому заместителю Аслана Масхадова Абдул-Халиму Сайдулаеву", от которого в начале января 2001 года якобы и было получено задание: захватить в заложники кого-нибудь из иностранцев с целью обмена на других пленных боевиков (конкретно - на бывшего командира этого отряда Анзора Мукаева, задержанного в апреле 2000 года в Шали). А вот ещё более интригующая подробность: оказывается, Абдул-Халим Сайдулаев был якобы задержан в Чечне в октябре 2002 года, и ему следствием были вменены тяжкие преступления: организация похищения Кенни Глака в январе и убийства замглавы администрации Старых Атагов Руслана Джумаева в октябре 2001 года. Задержанный якобы признался ещё и в убийстве сына участкового милиционера, его брата и еще атагинца, а также в том, что 1 марта 2000 года прорывался из окружения в составе отрядов Хаттаба сквозь боевые порядки шестой роты псковских десантников, полностью тогда уничтоженной... Об этом Региональный оперативный штаб сообщал 23 октября, добавляя, что "проводятся мероприятия по установлению причастности задержанного к другим ранее совершенным преступлениям". Если это был тот самый Абдул-Халим, то почему теперь он на свободе? Если нет, то кого же они тогда допрашивали? Или не было вообще никакого задержания? Вот Мовсар Бараев, террористы которого как раз в тот день, 23 октября 2002-го, захватили театральный центр на Дубровке, к тому моменту не единожды числился покойником - о его уничтожении федеральное командование рапортовало аж три раза. И что это было - и с Бараевым, и с Сайдулаевым? Ошибка на ошибке? Обыкновенные приписки, желание задурить начальство? Или работа, задуривание мозгов зрителям, слушателям, читателям? Или же хитрая спецпропаганда, дискредитация полевого командира перед соратниками? Подполье даёт массу возможностей для всего вместе и сразу. Это стоит иметь в виду, оценивая и достоверность выводов, сделанных судом в Ростове, и аутентичность размещённых в Интернете приговоров суда шариатского. Если его отряд действовал в районе Старых Атагов, то можно сказать, какая реальность окружала Сайдулаева. Как раз там зачистки были наиболее жестокими (о событиях в этом селе "Мемориалом" выпущена книга "Контртеррористическая операция"). Однако непонятно, каким отрядом он командовал - тогда в Старых Атагах параллельно действовало и "ваххабитское", и "масхадовское" подполье, отношения между которыми до 2002 года было весьма напряжённым. Указ о преемственности был подписан Масхадовым летом 2002 года, в краткий период замирения между этими двумя противостоявшими федеральному центру силами - сепаратистской и экстремистской. В начале второй войны население республики ненавидело "ваххабистов" едва ли не пуще "федералов" - вторые пришли с войной, но первые привели войну своим вторжением в Дагестан. Однако за три года, после многократных "жестких зачисток", отношения эти изменились. "Масхадовцы" не могли не ожесточиться. "Ваххабисты", видя страдания соплеменников, не могли отчасти не утратить космополитический - в смысле победы "истинного ислама" во всём мире - порыв. Наконец, радикализовывалось и само население Чечни - люди сами, снизу подталкивали соперничающие группировки к объединению. Такое объединение оформилось где-то в июне 2002-го - тогда и появился этот гибрид, "Государственный комитет обороны - Маджлис-уль-Шура", Масхадов и Басаев. Тогда и были подписаны указ и постановление о правопреемстве. Но уже осенью 2002-го, после трагедии на Дубровке, Масхадов резко отмежевался от террора. А в отношении Басаева, который взял на себя ответственность за теракт, принимается Постановление ГКО-Меджлисуль-Шура от 5 ноября 2002 г. Отрицая свою причастность, считая "неприемлемым любое посягательство на жизнь и естественные неотчуждаемые права мирных людей для достижения военно-политических целей", ГКО постановил: 1. Осудить действия связанные с захватом заложников в г. Москве независимо от их целей и состава участников. 2. По факту заявления руководителя военного комитета ГКО-МШ Ш. Басаева о своей причастности к происшествию 23-26 октября в г. Москве поручить Генеральной прокуратуре и Верховному шариатскому суду ЧРИ провести расследование с последующим решением в соответствии с законодательством ЧРИ. 3. Президенту ЧРИ, Председателю ГКО-МШ А. Масхадову принять решение об отстранении Ш. Басаева от всех занимаемых должностей до принятия решения Верховным шариатским судом ЧРИ." Меж тем, возглавляемый Сайдулаевым шариатский суд Басаева до сих пор не осудил? [b]Какую линию будет вести преемник Масхадова?[/b] Ахмет Закаев в эфире "Эха Москвы" говорил о преемственности курса: "конкурировать с авторитетом Масхадова сегодня практически невозможно, но в нашем случае речь идет только о человеке, который может и готов взять на себя ответственность и продолжить борьбу за мир в Чечне". О том же сказал агентству Ассошиэйтед пресс сын Аслана Масхадова Анзор: "Год назад мой отец сказал, что если его убьют, новый президент будет человеком, напоминающим его - это будет сдержанный и терпеливый человек, и он продолжит наш курс". [i]Леонид Рузов[/i]

В ожидании цветных революций

Относительно предстоящих через год в Казахстане президентских выборов мало у кого из наблюдателей есть сомнения по поводу продления власти г-на Назарбаева ? реального конкурента действующему президенту пока не видно. Поэтому казахстанцев ждут два наиболее вероятных сюжета. Первый. Выборы состоятся, и за явным преимуществом победит Нурсултан Назарбаев. Второй. Депутаты, либо сам президент, инициируют досрочные выборы, не оставляющие шансов и времени оппозиционным политическим силам объединиться и подготовить сильного единого кандидата. КАЗАХСТАНВпрочем, особый интерес сейчас вызывает главная интрига в новейшей истории страны ? кто в итоге сменит главу государства после Назарбаева? В зависимости же от того, кто возглавит Казахстан, зависит как сложившаяся национальная, так и экономическая структура, а также традиционная для страны клановая система. Поэтому вопрос о будущем президенте вызывает у экспертов опасения, растущие параллельно увеличению дезинтеграции в элите ? процессу, отражающему степень подготовки основных групп «плацдарма боевых действий».Уже сейчас в стране сформировались влиятельные группы, явно готовящиеся к часу «Х». Об этом говорят и аккумулирующиеся в рамках тех или иных холдингов медиа-проекты, и активизирующиеся партии. Так, под крышей одной из кргупнейших медиа-групп, по некоторым данным подконтрольной среднему зятю президента Тимуру Кулибаеву, помимо 31-го канала, газет «Время» и «Мегаполис», появился телеканал «Тан», открылся проект ежедневной газеты «Город» (мало кто в Казахстане решается на затратную ежедневку) и т.д. Медиа-холдинг «Алма-медиа», традиционно относящийся аудиторией к старшей дочери президента Дариге Назарбаевой, сосредоточил целый набор СМИ. Помимо весьма влиятельных в стране телеканалов «Хабара» и КТК, а также газеты «Караван», по мнению аналитиков, к данному холдингу имеют прямое отношение телеканал НТК, ряд радиостанций, информационное агентство Kazakhstan Today и др. В третью крупнейшую медиа-группу, подконтрольную главе Евразийской промышленной группы (все крупнейшие металлургические проекты ? «Казхром», «Алюминий Казахстана» и др.) Александру Машкевичу входят газета «Экспресс-К» и еще ряд проектов. Соответственно этим медиа-холдингам развиваются и политические проекты: 1. Партия «Ак жол», представляющая интересы молодых крупных бизнесменов и реформаторски настроенной интеллигенции; 2. Партия «Асар» («Всем миром!»), созданная Даригой Назарбаевой, судя по всему, как платформа для входа как минимум в парламент; 3. Партия АИСТ (Аграрно-индустриальный союз трудящихся), сформированная на базе Гражданской и Аграрной партий, лоббирующая интересы Евразийской группы и крупных зерновиков.По всей видимости, будущий президент Казахстана будет представлен одной из этих трех крупнейших групп. Единого кандидата от «Ак жола» ? резко харизматичной фигуры среди младотюрков, как еще называют приверженцев этой партии пока нет. Хотя им может стать кто-то из лидеров этой партии ? Алихан Байменов или Булат Абилов. Но из-за отсутствия единого лидера, «лица», имидж партии размывается. Кого выдвинет «Асар» сомневаться не приходится, учитывая амбиции Дариги Назарбаевой и ее открытые заявления о намерениях баллотироваться. К тому же за ней популярность и сильнейший медиа-ресурс в стране. Однако вряд ли на данной азиатской территории найдется достаточно сторонников гендерного равенства в высшей политике. С другой стороны нельзя не считаться с тем, что г-жа Назарбаева уже стала депутатом, и может претендовать на место спикера Сената ? второго лица в государстве, который в случае необходимости должен оперативно заменить президента. Группа «АИСТ» может продвигать своего кандидата, к примеру, действующего премьер-министра Даниала Ахметова, либо объединиться с «Асаром.Еще одним возможным преемником является Имангали Тасмагамбетов, уже примеривший почти все главные посты в стране от премьер-министра до сегодняшней должности акима (мэра) Алматы. Трудно не согласиться с предположениями о том, что он назначен в Алматы, чтобы наладить контакт с оппозиционно настроенной аудиторией и завоевать популярность среди «продвинутых» алмаатинцев, составляющих десятую часть населения Казахстана.ТАДЖИКИСТАНВ Таджикистане говорить официально о приемственности власти не принято. Некоторые издания, осмелившиеся опубликовать материалы на эту тему, впоследствии имели проблемы с изданием своих газет. К таковым можно отнести газеты «Рузи нав» и «Неруи сухан», которые уже более полугода как не издаются, а также интернет-сайт «Taджикистантаймс.ру», к которому в Таджикистане, якобы, был закрыт доступ. Тем не менее, сразу после проведения референдума по изменению Конституции в 2003 году, согласно которому президент Эмомали Рахмонов получил возможность править страной до 2020 года, в Таджикистане начались разговоры о преемственности власти. Некоторые намекали на старшего сына президента Рахмонова Рустама, который достигнув 35-летия согласно нормам Конституции, сможет возглавить страну. Сейчас Рустам Рахмонов обучается в одном из университетов США. Есть у президента Рахмонова и младший сын ? Сомон, названный в честь основателя таджикской государственности саманидов. Но, он еще мал и о нем, как о претенденте на пост президента страны пока не упоминается. Зато, у президента Таджикистана достаточно много, а точнее, 7 дочерей, некоторые из которых, по мнению анонимных источников, уже сейчас влияют на политическую ситуацию в стране. В этом плане ярко отличается старшая дочь президента ? Озода Рахмонова.Но, в последнее время, явным фаворитом в списке приемников Рахмонова у власти, считается Хасан Саъдуллаев ? председатель правления самого крупного банка в Таджикистане и заодно брата жены президента Рахмонова. За глаза его так и называют ? «брат». Учитывая тот факт, что компания «Русал» для реализации своих проектов в Таджикистане (строительство Рогунской ГЭС, алюминиевого завода на юге страны и реконструкция существующего алюминиевого завода в городе Турсунзаде) выбрала именно «Ориенбанк» свидетельствует о том, что его председатель имеет очень сильные позиции во властных структурах. По неофициальной информации, более 80% фьючерских сделок по поставкам хлопка-волокна за рубеж контролируются компаниями Хасана Саъдуллаева. По мнению некоторых наблюдателей и аналитиков, хотя в Таджикистане и существует вероятность того, что после Рахмонова власть в стране может перейти к его родственникам, но такая вероятность невелика. Основной проблемой для будущего Таджикистана может стать тот факт, что нынешняя власть в целом не намерена оставлять ее без боя. Как говорили ранее боевики Народного фронта Таджикистана, приведшие к власти нынешнее руководство страны «мы с кровью пришли и с кровью уйдем». Такие заявления могут восприниматься достаточно серьезно, тем более, что представители региона, откуда родом президент, занимают сегодня самые высокие и доходные должности в руководстве страны и терять эти позиции они не намерены. В качестве нового руководителя Таджикистана они готовы видеть любого человека из семьи президента, только чтобы они сами сохранили свои посты.КЫРГИЗСТАНЕще с лета прошлого года власти начали пугать обывателя тем, что некие экстремисты попытаются прийти к власти через парламентские выборы. Кто они такие, толком никто и не знал. Между тем, лояльное к правительству информационное агентство «Кыргызинфо» с сентября 2004 года приступило к активным публикациям сообщений на эту тему. Все эти сообщения отражали попеременную борьбу правительственных органов с запрещенной на территории Кыргызстана политической партией «Хизб-ут-Тахрир». При этом невольно проводилась параллель с выступлением президента КР Акаева на заседании Совета обороны 17 декабря 2004 года. Когда глава государства все свое выступление посвятил проискам некоего международного экстремизма, буквально заявив: «Думаю, что в 2005 году уровень обострения общественно-политической обстановки в стране в связи с парламентскими и президентскими выборами резко возрастет», потому что «религиозный и политический экстремизм сращиваются с международным терроризмом». Любопытно, что примерно в таком же контексте было заявление ведущего сотрудника фонда Карнеги Марты Брилл Олкотт во время ее визита в Кыргызстан еще в конце 2002 года, когда она сказала: «Кыргызстан и Туркменистан относятся к непредсказуемым государствам центрально-азиатского региона. Это связано с тем, что в Кыргызстане есть силы, желающие прийти к власти на волне нестабильности, так как они уверены, что в случае эволюционного развития ситуации в стране, они не смогут этого добиться и прийти к власти на следующих выборах президента КР в 2005 году». Вопрос о том, какие силы могут, таким образом прийти к власти эксперт фонда Карнеги дипломатично оставила без ответа.По мнению российского журнала «Новая Политика»: «находящаяся у власти без малого 15 лет кыргызский президент и возглавляемая им правящая элита всерьез рассматривает возможность того, что США ? в целях расширения зоны своего влияния в регионе ? могут попытаться использовать парламентские выборы для насильственной смены власти». Об этом косвенно говорили и руководители СНБ (служба национальной безопасности КР), избегая называть конкретные имена, страны, организации. Так, первый заместитель председателя СНБ КР Борис Полуэктов заявил, что: «на заседаниях парламента некоторые депутаты уже начинают отрабатывать грузинский сценарий». Ему вторит директор агентства по контролю за наркотиками Курманбек Кубатбеков, который 26 ноября 2004 года сообщил, что власти опасаются участия наркомафии в финансировании предстоящих парламентских выборов. Самым интригующим и несколько неожиданным моментом политической ситуации для всех стало недопущение бывших послов, дипломатов к выборам. Формальная причина отказа в регистрации было отсутствие ценза оседлости, как того требует Избирательный Кодекс. Вопросы же о цензе оседлости для дочери президента Бермет Акаевой, которая также длительное время проживала за пределами страны и баллотировалась в парламент, решил сам глава государства по совместительству к тому же ее отец, заявив в интервью национальному телеканалу, что Бермет уже больше пяти лет живет в Кыргызстане. Сама Бермет ограничилась заявлениями, что, мол «веду скромный образ жизни, поэтому никто меня не замечал все эти годы».Бывший глава правительства, а ныне лидер оппозиционного движения НДК Курманбек Бакиев выдвинул свою версию на тему преемственности и смены власти в стране. По его прогнозу для преемника президента будет разыгран сценарий, по которому на президентские выборы выходят 10?15 претендентов, из которых в финал выходят два наиболее сильных претендента, и тут произойдет так, что ни тот, ни другой не набирает необходимых для победы голосов. «Тогда решающее слово берет нынешний глава государства и говорит парламенту: дайте мне еще два года пока ситуация стабилизируется. Парламент его поддерживает, а по истечении этого срока можно будет подготовить или жену или дочь. Скорее всего, дочь подходит к этой роли, судя по тому, как ее сегодня раскручивают... Но такая передача, точнее, сохранение власти чревата тяжелыми последствиями», -сказал в заключении лидер оппозиции.Более категоричны в этом отношении лидеры движения «Ата-ЖуртОтечество», которые прямо заявляют, что они против династийной монархии, грозящей, по их мнению, Кыргызстану.Пока оппозиция строит свои планы, семья занята своими делами. В большую политику, несмотря на некоторое неприятие со стороны общества, уверенно идут старшая дочь Бермет и сын Айдар. Айдар определенное время проработал советником министра финансов КР, Бермет в свое время работала в структурах ООН в Женеве.Телефонный опрос известных узбекских персон на тему«О революционной ситуации в Киргизии»ИА «Фергана.Ру» провела небольшой опрос известных узбекских персон на тему «О революционной ситуации в Киргизии». К сожалению, некоторых лидеров общественного мнения найти не удалось, а другие отвечать на вопросы корреспондента отказались.Атаназар Арифов, генеральный секретарь незарегистрированной демократической партии «Эрк» (Свобода)- Я думаю, в Киргизии намечается «цветная» революция. До президентских выборов, видимо, эта революция уже наберет темп. Этому способствовало состояние общества, достаточное количество признанных правительством оппозиционных политических организаций, политическая активность масс. И в какой-то мере это спровоцировано действующим политическим курсом, его отклонениями от первоначально наметившегося демократического курса. И я не считаю, что выработанные парламентом Кыргызстана законы действительно являются народными законами ? они не отражают полностью чаяния и интересы народа. Поэтому сейчас нельзя ожидать верховенства закона. Происходящие волнения - если это не приведет к человеческим жертвам - это не плохо. Но есть опасность в разрастании конфликта, в применении силы, столкновении сторон. Всё же я думаю, что такого, как в Таджикистане, в Кыргызстане не будет. Думаю, что президент Кыргызстана сможет найти в себе достаточно смелости, чтобы пойти на уступки народу. Как это может отразиться на нас? В Узбекистане «цветные революции» - революции на Украине и в Грузии - насторожили правительство до такой степени, что оно начало принимать определенные меры, и это принесло ему пользу и вред народу Узбекистана. Но мы не считаем, что «цветные» революции типа революций в Грузии и на Украине есть решение проблемы противостояния между правительством и народом. Во всяком случае, это не единственное решение, возможны и другие варианты. Марат Захидов, правозащитник, председатель незарегистрированной аграрной партии - Во всех последних аналогичных событиях, которые называют «бархатной», «цветной» революцией проявляется один фактор: в оппозиции находятся те, которые ранее находились на правительственных постах. Поэтому я не считаю, что это демократическая оппозиция - это оппозиция, которая рвется к пирогу. С моей точки зрения здесь еще играют большую роль деньги. Что касается Узбекистана, то, безусловно, отсутствие альтернативного мнения (которое на Западе считается оппозиционным) негативно сказывается на развитии, в первую очередь на развитии экономического, социального сектора. Борьба, которую объявили между собой зарегистрированные партии, это чистой воды комедия, игра в оппозицию. События, подобные киргизским, на сегодняшний день и в ближайшем будущем на Узбекистан не перекинутся, потому что Каримов такие моменты очень тонко чувствует - он разложил зачатки таких революций еще в 1992 году. И с моей точки зрения сближение с Россией которое я и наша партия приветствует обеими руками, связано с тем, что именно с далекого Запада была попытка экспортировать «бурбонов в узбекских фургонах». Более того, сейчас дискутируется вопрос об отказе в регистрации представителям республиканской партии (интернациональный республиканский институт), потому что его разрекламировала определенная группа, которая намеревается сделать здесь же «цветную» революцию. Так что, если сравнивать ситуацию в Киргизстане и в Узбекистане, то основы разные - в Киргизстане значительно спокойнее было для деятельности партий, неправительственных и правозащитных организаций.Хочу еще добавить, что когда в Намангане в 1991 году оппозиционные структуры захватили здание облисполкома, то Каримов в течение одного дня дважды вылетал в Наманган и, отмахнувшись от охраны, выходил прямо в толпу «захватчиков». Что-то я не слышу, чтобы нечто подобное было в Киргизии?Нигара Хидоятова, исполнительный секретарь незарегистрированной партии «Озод дехкон» (Свободный крестьянин)- Если в связи с волнениями в Киргизии, проводить параллели с Таджикистаном, то надо учесть совершенно иной этнический характер этой страны. Самые страшные войны ? это гражданские, когда брат идет против брата. Как говорится, «враг мой ? брат мой». Духовным отцом того конфликта был Иран, он вдохновлял таджиков на создание какой-то горно-бадахшанской республики, и так далее. Равнинные таджики всегда борются за главенство с горными. И в Таджикистане борьба шла в основном между этими группами, стоял вопрос о том, какая будет главной. Началась война, и народ не понимал, за что он страдает, пока кланы и группировки воюют за лидерство. Вы помните, что потом миллионы таджиков были вынуждены уехать в Россию и в другие страны. А в Киргизии, я думаю, до такого не дойдет, потому что там две основные нации, два народа, живут как соседи. А с соседом почему-то легче договориться, чем с братом. И то, что народ вышел на улицы и стал отстаивать свои права - это признак демократизации Киргизии. У них самое главное ? убрать Акаева. Я не вижу здесь национальных конфликтов, это демократическое движение. В Киргизии было 40 официально зарегистрированных партий, и все они участвовали в выборах. Но в последнее время Акаев потерял чувство реальности и провел в парламент и сына, и дочь ? это вызвало раздражение населения и подтолкнуло к тому, что оно вышло на улицы с лозунгом «Акаева в отставку!» Конечно, эти события могут повлиять на Узбекистан. Южные районы Киргизии исторически связаны с Ферганской долиной. И это повлияет на людей, прежде всего, в Ферганской долине. Наш президент должен делать выводы - стране необходимы реформы, реформы, и еще раз реформы. А всё закрывать ? это не путь к народу, а наоборот, отдаление от него. Там где развивается демократия, там невозможны события, подобные тому, что произошло в Таджикистане. Происходящее ныне в Киргизии - это урок для всех. Умный учится на чужих ошибках, а глупый - на своих. Вячеслав Ахунов, поэт, прозаик, художник- В Киргизии происходит застоявшийся конфликт между севером и югом, делёжка власти. Обычно там всегда выигрывают северяне, это еще с советского времени идет. Там давно какие-то сепаратистские настроения существовали. И чтобы власть не концентрировалась в одних руках, Акаев раздробил Ошскую область на три области ? собственно Ошскую, Джалалабадскую и Баткенскую. Если вспомнить Таджикистан, то там война разгорелась между «вовчиками» и «юрчиками». В Таджикистане победили кулябские, южный клан. В Киргизии так же два клана ? южный и северный. Но киргизы за оружие вряд ли возьмутся, у них характер не тот. Конечно, всякое может быть, но киргизы очень миролюбивый народ. Ведь в начале девяностых рядом с Таджикистаном была афганская война, и многие таджики там воевали. А в Киргизии неоткуда взяться силе, которая придет с оружием. Когда говорят про «желтую» революцию, то не замечают, что у них давно уже всё бурлит. Несколько лет назад у них уже происходили убийства, и Акаев не хочет повторения этого ? не дай Бог, прольется кровь. Я считаю, что Акаев уже засиделся. Не надо столько сидеть, надо отдавать власть другим. Что касается нас, то в первую очередь происходящие события отразятся на Ферганской долине, поскольку она связана с Киргизией тесными узами. Я думаю, что на нашем правительстве это тоже отразится, в плохом для него смысле. Потому что Каримов тоже засиделся. За все годы своего правления он никаких серьезных реформ не провел, только косметические реформы. Первый тормоз в развитии Узбекистана ? это сам Каримов. И ему надо, пока есть возможность, уйти с почетом, а не дожидаться, когда его скинут.

Сегодня в Америке

Что происходит сейчас в Америке? Право на жизнь человека с атрофированным мозгом. Почему нелегальные иммигранты выбирают Америку? Американские власти конфискуют состояние иностранных мошенников. Ушел из жизни американский король кабаре. Передача на радио «Свобода» (www.svoboda.org) [b]Юрий Жигалкин:[/b] Признает ли федеральный суд право на жизнь за человеком с атрофированным мозгом. Американские власти конфискуют состояние иностранных мошенников. Ушел из жизни американский король кабаре. Однозначной и главной темой США в понедельник стал отказ федерального судьи вынести безотлагательное решение о продлении жизни безнадежно больной Терри Шайво. В пятницу врачи отключили систему искусственного питания, которая несколько лет поддерживала жизнь женщины, чей мозг был практически мертв. Однако в выходные Конгресс США в беспрецедентном порыве принял специальный закон, позволивший ее родителям опротестовать это решение. Рассказывает Владимир Абаринов. [b]Владимир Абаринов:[/b] 15 лет назад в результате врачебной ошибки Терри Шайво оказалась на пороге смерти - у нее остановилось сердце. Организм выжил, но головной мозг погиб. С тех пор Терри пребывает в состоянии псевдокомы - в таких случаях говорят, что пациент ведет «растительный образ жизни». Она двигается и издает нечленораздельные звуки, но не контролирует своих движений, в том числе глотательных, поэтому питалась она посредством желудочного зонда. Вот уже семь лет ее муж и опекун Майкл Шайво ведет судебную тяжбу за право Терри умереть. Но родители Терри категорически против. На прошлой неделе Майкл окончательно выиграл дело в последней инстанции - Верховном суде штата Флорида. В пятницу по приказу судьи питание Терри было прекращено. Но в дело вмешались законодатели. В Конгресс был спешно внесен законопроект, позволяющий родителям Терри обжаловать решение суда штата в федеральном суде. Он был принят обеими палатами в воскресенье. Лидер республиканцев в нижней палате Том Делэй заявил, что приложит все усилия ради спасения Терри Шайво. Том Делей: Это не вопрос политики. Это вопрос жизни и смерти. И это надпартийная попытка спасти эту жизнь. [b]Владимир Абаринов:[/b] Президент Буш немедленно подписал закон. Сразу после этого адвокаты родителей Терри подали заявление в федеральный окружной суд в Тампе. В тот же день, выступая в Аризоне, президент объяснил свое решение так. [b]Джордж Буш:[/b] Демократы и республиканцы в Конгрессе собрались прошедшей ночью, чтобы дать родителям Терри Шайво еще одну возможность спасти жизнь своей дочери. Это дело сложное, затрагивающее серьезные вопросы, и в таких исключительных обстоятельствах всегда разумнее оставаться на стороне жизни. [b]Владимир Абаринов:[/b] Однако адвокат Майкла Шайво Дебора Бушнелл уверена, что закон нарушает Конституцию США. [b]Дебора Бушнелл:[/b] Мы уверены в том, что федеральные суды не признают этот закон конституционным. Это явное превышение полномочий законодательной и исполнительной ветвями власти. [b]Владимир Абаринов:[/b] Нарушение Конституции адвокаты Майкла Шайво усматривают в том, что федеральные власти неправомочно вторглись в компетенцию штата, а кроме того, нарушили принцип неприкосновенности частной жизни. [b]Юрий Жигалкин:[/b] Десятилетняя эпопея, развернувшаяся вокруг Терри Шайво на жизнь или на смерть, заставила американцев задать себе вопросы, которые человек склонен от себя отталкивать. Как выясняется, многие отвечают на вопрос о своем праве на смерть утвердительно. Несмотря на незаконно афтаназии, тяжело больные люди находят возможность искусственно прервать свою жизнь. Рассказывает Ян Рунов. [b]Ян Рунов:[/b] Опросы общественного мнения показывают, что более половины американцев считают самоубийство с помощью врача морально приемлемым в том случае, когда болезнь неизлечима, а жизнь мучительна. Если в 1996 году так считали 52% опрошенных, то в 2004 году - 65%. Право на жизнь гарантировано американцам Конституцией страны. А есть ли в существующем американском законодательстве какая-то гарантия права на смерть? Вот что ответил Майкл Росман, Генеральный консул вашингтонского Центра за индивидуальные права. [b]Майкл Росман:[/b] Единственное, что 14-я поправка к Конституции действительно гарантирует - это прекращение медицинской помощи больному по его собственному желанию. Например, если его держит на этом свете только медицинская аппаратура или внутривенные вливания и он, будучи в здравом уме и при полном сознании говорит, что больше не хочет так жить и просит прекратить поддержку его жизненных функций, тогда ему могут пойти навстречу. Во всех остальных случаях у граждан США нет гарантированного Конституцией права на смерть. Врач не имеет права дать вам смертельную дозу препарата или сделать смертельный укол, чтобы помочь вам умереть. Но врач не имеет права и насильно, вопреки вашему желанию, поддерживать вашу жизнь. Поэтому всё больше американцев заранее составляют завещание, в котором, в частности, дают распоряжения на случай коматозного или иного подобного состояния. Я сам недавно составил такое. Ведь несчастный случай может произойти с каждым и в любом возрасте. Поэтому надо заблаговременно поручить кому-то из близких принимать за вас то решение, которое вы оговорили в своём завещании. По американским законам человек не может попросить врача или кого-то другого помочь ему умереть, не может потребовать отключить аппаратуру, но может потребовать не включать её, или может отказаться от подключения к питательному раствору. Я думаю, пришло время принять не на федеральном уровне, а на уровне отдельных штатов законы, определяющие рамки права на смерть для смертельно больных. [b]Ян Рунов:[/b] Это был Майкл Росман, Генеральный консул Центра за индивидуальные права. Пока только в одном штате - Орегон - разрешено самоубийство при участии лицензированных медиков. Но за 7 лет этим правом воспользовались всего 208 смертельно больных орегонцев. [b]Юрий Жигалкин:[/b] Америка остается, возможно, самой притягательной страной для нелегальных эмигрантов. Около 11 миллионов человек сейчас находится в США незаконно, их число увеличивается каждый год почти на 500 тысяч. 57 процентов из них - мексиканцы, 24 процента - граждане других латиноамериканских стран. Гигантские размеры нелегальной эмиграции давно тревожат федеральные власти, опасающиеся, что через американо-мексиканскую границу проникают в страну террористы, это беспокоит и штатные власти, которые жалуются на то, что нелегалы разоряют местные медицинские и школьные бюджеты. Они не платят налогов, но пользуются этими услугами. Тем не менее, рыночный спрос на дешевую рабочую силу остается мощным фактором, поощряющим нелегальную миграцию и подрывающим попытки закрыть страну для нелегалов. Пока все инициативы найти некий компромисс между нуждами безопасности и запросами рынка заканчиваются ничем. Зависла в воздухе и прошлогодняя инициатива президенту Буша. Он предлагал ввести систему рабочих виз для неквалифицированных рабочих, которых готовы были нанять американские работодатели. Американские миграционные власти начали кампанию по борьбе с видными иностранными мошенниками на территории США. В последние месяцы по решению судов были конфискованы несколько домов во Флориде, принадлежавших бывшим правительственным функционерам из Никарагуа, обвиняемым в присвоении более 100 миллионов долларов из государственной казны. Дело в том, что Флорида с ее тропическим климатом и удобствами цивилизации издавна была любимым убежищем отставных и изгнанных латиноамериканских лидеров, инвестировавших наворованное в недвижимость и роскошные яхты. Однако в последние четыре года Закон Пэтриот, принятый для борьбы с террористическими группами, дал в руки американским спецслужбам инструментарий для выявления подозрительных финансовых трансакций. Несколько американских банков были вынуждены признать наличие у них секретных счетов бывших министров и президентов. Были, например, обнаружены миллионы, принадлежавшие генералу Пиночету. На эти деньги претендуют правительства ограбленных стран. Теперь американское агентство внутренней безопасности организует следственные группы, которые займутся подозрительными инвесторами и вкладчиками из европейских и азиатских стран. Российские граждане наверняка будут среди объектов интереса. Стало известно, что почти все американские банки отказались держать у себя счета даже крупных российских финансовых институтов. Наверняка у большинства американцев слово "кабаре" вызовет в лучшем случае ассоциации с выдающимся фильмом Боба Фоса. Но а узкий круг американских любителей этого жанра, к которым, кстати, принадлежала Жаклин Кеннеди, скорбел в понедельник о легендарном Бобби Шорте - короле кабаре, ушедшем из жизни в возрасте 80-ти лет. Слово Рая Вайль. [b]Рая Вайль:[/b] Певец кабаре Бобби Шорт действительно был фигурой легендарной. Его даже причислили к городским достопримечательностям. Всегда элегантный при смокинге, он олицетворял старый свет и изощренный нью-йоркский стиль одновременно. Он не писал своих песен, но его музыкальный вкус, приятный голос, то, как он общался с публикой, его элегантность, наконец, создали ему репутацию лучшего певца-кабаре, которого когда-либо знал Нью-Йорк. "Моя аудитория, - сказал он однажды, - ожидает определенного уровня, когда приходит слушать меня". Бобби Шорт был первым исполнителем песен Кола Портера, Гершвина, Дюка Эленготона и других ностальгических американских композиторов. Он пел в Белом доме для президентов Никсона, Картера, Рейгана и Клинтона. Когда Шорт в первый раз играл в кафе "Карлайл" в 1968 году шла вьетнамская война, мэром Нью-Йорка был Джон Линси. С тех пор сменилось пять мэров. Они приходили и уходили, а Бобби Шорт, салонный певец, как он сам себя называл, продолжал оставаться квинтесенцией ночной жизни Манхеттена. Он был дважды номинирован на Грэмми: в 2000 году за альбом "Поздним вечером в кафе "Карлайл" и в 1993 году за альбом с любовными песнями Кола Портера. Песни, которые исполнял Бобби Шорт, звучат в саундтреках к фильмам "Ханна и ее сестры" Вуди Аллена, "Русалка", а также в популярных телевизионных сериалах. В 1970 году у него были какие-то проблемы с голосом, он начал работу над автобиографией. Отредактированные впоследствии мемуары под названием "Бобби Шорт - жизнь и время салонного певца" вышел в свет в престижном нью-йоркском издательстве в 1995 году. "Я выжил и сделал карьеру в Нью-Йорке, что было совсем непросто, - сказал однажды Бобби Шорт в одном из своих многочисленных интервью. - В основном все о чем я мечтал в детстве, осуществилось. Я хотел приехать в Нью-Йорк, добиться здесь успеха, работать в небольшом кафе и записывать альбомы. Не скрою, я хотел стать знаменитым. Я хотел, чтобы у меня были деньги". Редко случается, чтобы то, о чем мечтаешь, сбылось, но именно так все случилось в жизни Бобби Шорта.

«Телефоника» опасна для вашего кошелька?

[b]Ни одна большая компания в Испании не вызывает таких негативных эмоций, как Телефоника. В чем же причина проблемы? В этом я попытался разобраться, исходя из сугубо личного опыта. Прошу не считать написанное скрытой рекламой конкурентов телефонного гиганта, хотя бы потому, что каждый живущий в Испании, знает, что этих самых конкурентов просто нет, и не будет в ближайшие годы. [/b] К большому сожалению, деться от Телефоники некуда, где бы вы ни жили ? в Мадриде или в снегах Сьерра-Невада. Корпорация обеспечивает 93% фиксированной связи и 42% мобильной, не считая предоставления интернет-услуг. Тот факт, что Телефоника время от времени обманывает своих клиентов ? известен большинству испанцев, пожалуй, за исключением руководителей корпорации во главе Сезаром Альерта (Cesar Alierta). На самом деле, Телефоника - это классическая монополия, благополучно пережившая XX век. Ужасное наследие времен Франко, будто выпрыгнувшее из их социалистического прошлого, когда работа велась по знакомым принципам: никто ни за что не отвечает ? все равно клиенты никуда не денутся. Распространение мобильной связи было для Телефоники подобно удару кинжала, но мужественное руководство выстояло. Парочка судебных процессов ? не в счет, хотя было и такое. Благодаря созданию компании Мовистар, корпорация заняла более трети рынка мобильной связи в Испании. Пришлось, правда, поделиться с другим гигантом ? корпорацией Водафон, которая пять лет назад удачно купила компанию Airtel. Что интересно, вскоре после этой покупки последовал симметричный рост цен от Водафон и Мовистар. Повышение тарифов связи ? вещь неслыханная в современной мобильной телефонии. Во всем мире цены падают, но только не в Испании. Впрочем, такого «позора» как появление реальных конкурентов на рынке фиксированной связи - Телефоника не допустила, и до сих пор сохраняет монополию в этом секторе. По слухам, корпорация обманывает, в основном, иностранцев. Это, конечно, не так ? обманывают всех, но иностранцев все же больше. Особенно в туристических районах страны ? Канары, Балеары, Коста дель Соль, Коста Бланка и Каталония, где много богатых европейцев предпочитает быстро заплатить по счетам, а не терять время в бесплодных переговорах. Скорее всего, подобная ситуация развратила хрупкие души руководителей Телефоники. Сверху на места спускаются финансовые планы, от выполнения которых зависит карьера местных начальников. Никто открыто не толкает их к обману клиентов, но поощряется увеличение прибыли любыми методами - это и приводит к рассылке завышенных счетов. Особенно страдают граждане и юридические лица, дающие открытый доступ к своему счету в банке. Как показывает практика, вернуть спорные деньги практически невозможно, если не иметь мощную поддержку адвокатов. Кстати, именно Телефонике обязаны своим существованием высокотарифные номера (806 и прочие). Любой желающий может организовать свой полузаконный «бизнес», купив подобный номер - c каждого обманутого клиента корпорация получает свой процент, деля прибыль с мошенниками. Впрочем, это другая тема, а сейчас два случая из реальной жизни. [b]Клиент платит всегда[/b] Три года назад я жил у знакомых в большом частном доме в районе Arroyo de la Miel на Коста дель-Соль. Мой гостеприимный хозяин, назовем его Миша, был нашим соотечественником, а также клиентом компании Телефоника. Проще говоря, у него стоял обычный городской телефон ? пользовались им редко. Тем не менее, Миша жаловался, что получает явно завышенные счета. Однажды при мне он достал из почтового ящика «фирменный» бело-зелено-синий конверт. Распечатав письмо, мы узнали, что необходимо погасить долг в 375 евро. Причина была записана весьма незатейливо ? сервисные услуги (Servicio Telefonico). Миша разозлился (впоследствии я понял, что так ведут себя многие клиенты Телефоники), и начал звонить по номеру, указанному на счете. После нескольких соединений, Миша поговорил с представителем компании, чье пояснение непонятливому клиенту было простым, как щелчок по лбу: «Рядом с вашим домом произошел обрыв связи, но мы уже все восстановили». Это не объясняло ничего, но вопрос оплаты был снят. Прошло две недели, когда Миша показал мне сразу несколько новых счетов. Среди прочих, я увидел знакомые цифры - 375 евро. Это был брат-близнец счета, полученного ранее. Миша опять начал звонить. Вначале все повторилось ? просьбы подождать и предложения составить «рекламацию» (явный расчет на нежелание терять время), пока, наконец, на другом конце провода возник, о чудо, тот же сотрудник. Он снова признал, что счет выставлен неправильно, и предложил оплатить другой, меньше ? 220 евро, в ином случае пригрозив отключить телефон. Закончилось все тем, что через неделю пришел счет на 220 евро, и вместе с ним еще четыре других. Получалось, что Миша должен заплатить за два месяца почти 700 евро. Платить он не хотел и расторг контракт с Телефоникой, но местные сотрудники еще долго досаждали Мише счетами, два раза приезжал фирменный автомобиль, но он твердо дал понять, что не желает иметь с ними ничего общего. Позднее, Миша рассказал мне, что два его соседа также получили счета за «обрыв линии». Оба заплатили. [b]Ложь вместо интернета[/b] Другой случай произошел этим летом в Малаге. Несколько работников компании, где я работал, хотели пользоваться интернетом на рабочем месте. В офисе уже была телефонная линия, принадлежавшая, сами знаете кому ? поэтому выбора не было. Цены Телефоники нас устраивали ? 30 евро в месяц за телефонную линию и 38 евро за неограниченный доступ в интернет в стандарте ADSL. Также надо было заплатить 240 евро за установку. «И это все?» - спросили мы у приглашенного менеджера, и получили твердое «да». Приближение неприятностей рабочий коллектив почувствовал через месяц, когда пришли первые счета. Кроме уже упомянутых цифр, сюрпризом оказались 82 евро за приход мастера (15 минут работы), а также стоимость модема ? 32 евро. При установке менеджер уверял, что это подарок всем новым клиентам. Следующий месяц принес счетов на 250 евро. За что? Понять оказалось тяжело, несмотря на наличие в коллективе трех людей с высшим экономическим образованием. Все усугублялось тем, что Телефоника списывала деньги напрямую со счета компании - поэтому мы могли только запоздало возмущаться. Еще через месяц наше руководство не выдержало: «За что они списали эти 130 евро? А эти 45?». Крыть было нечем ? оставалось выдвинуть добровольца с идеальным знанием испанского, и звонить. После долгих и унылых переговоров, наш человек добился отмены нескольких платежей, включая упомянутые 130 и 45 евро. Через несколько дней пришел счет, что Телефоника должна нам 165 евро! Это была чистая победа! Все работники нашей компании ликовали, даже те, кто не отличает «Интернет-эксплойер» от «Мерседеса-Геленвагена». Но радоваться было рано ? скоро пришло несколько счетов, где мы снова увидели 130, 45, а также еще 167, 55 и 110 евро, а по нашим расчетам мы должны платить всего 68 евро в месяц. Не вышло. Помнится, были еще звонки с просьбой прояснить ситуацию ? в ответ звучала ложь и грамотные попытки заморочить голову. Контракт был прерван, но Телефоника успела снять со счета компании все спорные суммы. [b]Что делать[/b] Почему все это происходит? Например, в той же Америке, подобный обман со стороны большой корпорации обернулся бы судебным процессом. Хотя, возможно, в Испании когда-нибудь найдется амбициозный адвокат, который соберет достаточно улик (а как еще можно назвать заведомо ложные счета), чтобы защитить граждан от произвола Телефоники. Впрочем, все подобные попытки пока заканчивались неудачно, ведь за счет клиентов телефонный гигант содержит целый штат юристов. [b]На собственном опыте можно посоветовать следующее:[/b] 1. Никогда не верьте сотрудникам Телефоники 2. Всегда внимательно читайте ваши счета 3. Если вы не согласны с суммой ? боритесь за свои интересы 4. Если не уверены в своем испанском ? ищите помощи у знакомых 5. Если есть выбор ? не пользуйтесь услугами Телефоники [i]Юрий Белкин[/i]

В ЦДЛ покажут испанское "Кино про любовь"

С 25 по 27 марта в кинотеатре ЦДЛ пройдут Дни испанского "Кино про любовь". Фестиваль проводят Творческо-производственное объединение "Телевизионно - документальный фильм" совместно с Институтом Сервантеса. В программе 7 игровых и 3 документальных фильма. Фестиваль откроется комедией "Школа обольщения" (Escuela de Seduccion) режиссера Хавьера Балагера. Фильм рассказывает о бывшем продавце женской одежды, который организует учебное заведение, где учит обольщать противоположный пол. Однажды он вступает в полемику с известной радиоведущей-феминисткой. Главные роли в фильме исполнили Виктория Абриль и Хавьер Веига. В широкий прокат картина выходит 21 апреля. Кроме того, в программе фестиваля: "Десять дней без любви" (El Cielo Abierto) режиссера Мигеля Альбаладехо - мелодраматическая комедия о молодом психиатре, от которого ушла жена. Фильм получил множество призов на международных кинофестивалях. "Танго для двоих" (Sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando) режиссера Хайме Чаварри - музыкальная драма, рассказывающая о сложных взаимоотношениях творческой пары в Буэнос-Айросе 30-х годов. "Узел" (Nudos) режиссера Льюиса М.Гуэль - психологическая драма о богатой и изысканной женщине-адвокате, которой поручено расследовать обстоятельства гибели простого рыбака. "Божественный свет" (La luz prodigiosa) режиссера Мигеля Эрмосо - красивая притча о пастухе, который в разгар гражданской войны в Испании подобрал и выходил раненого человека, оказавшимся одним из величайших писателей ХХ века. Фильм получил Гран-При на XXV Московском Международном Кинофестивале в Москве в 2003 году. "Танжер" (Tanger) режиссера Хуана Мадрида - напряжённый, захватывающий детектив, действие которого разворачиваются в современном Мадриде. "Ирис" (Iris) режиссера Розы Верхес - сентиментальная мелодрама, рассказывающая о злоключениях молодой девушки в дни войны. Также в программе фестиваля 3 документальных фильма: "Счастливая жизнь господина де Бетанкура" режиссера Валерия Игнатьева рассказывает об испанском инженере и архитекторе Августине Бетанкуре, жившем в России в первой половине 19-го века. Наиболее важные проекты Бетанкура: Манеж в Москве, Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, ансамбль ярмарки в Нижнем Новгороде, реконструкция оружейного завода в Туле и многие другие сооружения. "Пикассо. Восемь историй о любви" (Picasso. 8 Historias de Amor) режиссера Луиса Мамерто Лопес-Тапия. Основная нить повествования - отношения Пикассо с женщинами, 8 историй любви, имевших для него особое значение и отразившихся на его творчестве. Фильм также рассказывает о творчестве художника, о его друзьях и детях, погружает в мистическую атмосферу искусства того времени (кубизм, сюрреализм). "Гала" (Gala) режиссера Сильвии Мунт повествует о музе, вдохновлявшей французского поэта Поля Элюара и гения сюрреализма Сальвадора Дали, о женщине с удивительной судьбой, родившейся в Казани и нашедшей вечный покой в склепе каталонского замка Пуболь. Зрители также смогут познакомиться с выставкой работ современных испанских фотографов, которая будет развернута в фойе кинотеатра.

Франко: уроки для демократии и для России

В то время, когда современная Россия мучительно ищет предпосылки и основания политической стабильности, стремится найти факторы преемственности и консолидации в своей драматичной истории, было бы весьма полезно и интересно обратиться к опыту стран, переживавших в своей истории сходные проблемы и сумевших успешно их решить. Одной из таких стран, вне всякого сомнения, является Испания. Страна, изначально весьма схожая с Россией начала ХХ века с точки зрения традиций, экономической системы и социальной структуры, а также характера политической культуры и идеологии. Однако, в отличие от России, пошедшая в конечном итоге не по пути радикальных революционных потрясений, но по пути консерватизма и даже традиционалистской реставрации. Что, как ни парадоксально, весьма благоприятно сказалось на трансформации национальной политической культуры и открыло пути для последующих демократизации и реформ. В этой связи особое внимание привлекает фигура "главного архитектора" этого "консервативного поворота" - Франсиско Франко, чья фигура вплоть до последнего времени прочно отождествлялась с фашизмом и тоталитаризмом и была одинаково неприемлемой для либералов и коммунистов. Для рассмотрения существа проблемы обратимся к испанской истории. В начале ХХ века некогда бывшая мировой державой Испания весьма напоминала отсталые страны Юго-восточной Европы - в экономическом, социальном и даже политическом отношении. Последнее было неслучайно, ибо в течении XIX века Испания потеряла почти всю свою империю и превратилась в "геополитического маргинала". Индустриализация затронула Испанию лишь поверхностно, коснувшись только Страны Басков и Каталонии. В результате, как и в России начала прошлого столетия, почти 70% населения было занято в сельском хозяйстве, а аграрная сфера сохраняла многие анахронические пережитки - в виде чрезвычайно распространенного среднего и мелкого крестьянского землевладения, а также обширных латифундий, находившихся в руках церкви, собственников дворянского происхождения и буржуа. Следствием этого стал застой в экономике, аграрное перенаселение и порожденная ими социальная напряженность. Правительство Испании, подобно властям Российской империи в начале ХХ века, проводило политику, максимально учитывавшую интересы крупных землевладельцев и почти игнорировавшую запросы развивавшейся национальной промышленности. Все это, как и в России, усугублялось противостоянием государства и территорий компактно проживавших национальных меньшинств (Бискайи и Каталонии), острой поляризацией основных политических сил, неэффективной и застывшей политической системой. Однако главным все же был раскол в политической сфере, приведший примерно к тем же последствиям, что и в России начала ХХ века: неудача предложенных либералами эволюционных реформ вызвала к жизни целую цепочку революций и привела в конечном итоге к столкновению ортодоксально-консервативной власти и революционеров-радикалов. Так, провозглашение в 1812 г. в Кадисе депутатами-либералами ("рrogressistas") конституции привело к тому, что ее в итоге отменила реставрированная монархия. При этом "прогрессисты", как в начале ХХ века в России и их единомышленники - кадеты, сталкивались, с одной стороны, с сопротивлением консервативных "умеренных" ("moderatos"), довольствовавшихся умеренно-конституционной монархией (аналог российских октябристов), а с другой - с принципиальным неприятием крайне реакционных карлистов (подобие российских ультрамонархистов-черносотенцев), выступавших за восстановление средневековых сословных и областных прав и привилегий, а также за возвращение Инквизиции. В трех кровопролитных войнах, именуемых "революциями" (1834-1839, 1847-1849 и 1872-1876) и весьма напоминающих борьбу российских революционеров против самодержавной монархии в течение всего XIX в. и революции 1905 года и Февраля 1917, карлисты потерпели итоговое поражение. В ХХ веке у них возникла собственная партия, т.н. "Сообщество традиционалистов" ("Сommunion Tradicionalista"), ограничившая свою деятельность пределами провинции Наварра. В 20-е годы эта партия организовала милицию под названием "Requetes", состоявшую из праворадикальных духе офицеров и устроенную по итальянскую образцу. Со сходных позиций выступала активно набиравшая популярность в 1930-е гг. Испанская конфедерации автономных правых (СЭДА) Х.Роблеса. Тем самым консервативно-монархический лагерь, как и в Германии 20-30-х годов прошлого века (вспомним судьбу "Немецкой национальной народной партии" Г.Гугенберга), постепенно изживал себя и открывал дорогу поэтапно идущему к власти фашистскому движению. Таким образом, праворадикальный вектор в испанской политике был налицо. Главным противником испанских консерваторов в условиях расколотого общества и поляризованной политической культуры первой четверти ХХ века были уже не либералы, а левые радикалы - имевшие прочные позиции анархисты и основанная в 1910 году анархо-синдикалистская Национальная конфедерация труда (НКТ, "Confederation Nacional del Trabajo"). Анархисты и анархо-синдикалисты, подобно ранним итальянским "фаши", имели много сторонников среди сельских рабочих и беднейших пролетариев города. Помимо анархистов, сильные позиции в левом спектре занимали социалисты (условный аналог российских меньшевиков) и коммунисты (параллель с большевиками в России очевидна) - соответственно, "Партия демократического социализма" ("Рartido Democratica Socialista") и основанная в 1922 г. просоветская Коммунистическая партия Испании ("Рartido Сomunista de Espana"). Две этих партии составили позже основу Народного фронта (республиканцы) - объединенного правительства социалистических партий, так и не состоявшегося в 1917 - 1918 гг. в России. И хотя до поры до времени из-за неспособности левых партий договориться (а также из-за нежелания анархистов участвовать в выборах) "красная угроза" была для Испании лишь фантомом, контуры ее проступали достаточно четко. Широкое забастовочное движение 20-х годов прошлого века, дополненное восстаниями анархистов и сепаратизмом Бискайи и Каталонии, породило в стране предреволюционную ситуацию, схожую с ситуацией в России накануне революции 1905 года. Очевидно, что компромисс между крайне левыми и крайне правыми в условиях отсутствия традиций компромисса и демократической культуры был маловероятен. В качестве арбитра очевидно не могла выступить и королевская династия - сросшаяся с анахроничной социальной системой и утратившая, подобно последним российским самодержцам, свою легитимность и прочную опору в обществе. И поскольку смена правительства и его курса из-за систематической фальсификации парламентских выборов была невозможна, политическая ситуация в Испании заходила в тупик и грозила гражданской войной. В качестве временного арбитра и примирителя нации могла выступить испанская армия, пользовавшаяся значительным авторитетом в обществе. Не довольствуясь ролью "подручного средства" власти для подавления локальных крестьянских мятежей и восстаний анархистов, армия все активнее выдвигалась в политику. Поэтому закономерным ответом на политический кризис и наступление левых стал переворот 13 сентября 1923 года, совершенный генералом Мигелем Примо де Ривера, управлявшим впоследствии страной в течении семи лет. Однако его половинчатая политика - проявлениями которой стали отказ от аграрной реформы и демократизации политической системы - явно не способствовали улучшению экономической и политической ситуации. Тем более несвоевременные в такой ситуации сокращения армии и офицерского корпуса породили ропот генералитета, вынудивший Примо де Риверу уйти в отставку. Умеренно-правая политика, таким образом, исчерпала себя, и настал черед радикалов. Фиаско правых было в полной мере использовано левыми, развернувшими наступление по всей стране. Предпосылкой его стал Сан-Себатьянский пакт августа 1930 года, объединивший социалистов, республиканцев и левых каталонцев. Дальнейшие события - победа левых на общинных выборах 1931 года, отречение короля Альфонса XIII и его бегство за границу, торжество социалистов на парламентских выборах в июне 1931 года, аграрная реформа и антеклерикальные меры социалистического правительства М.Асанья, неудачный путч генерала-монархиста Санхурхо в августе 1932 г. - свидетельствовали о том, что "лево-правое" противостояние достигло своего апогея. Реакцией на наступление левых и их политику стала активизация партий, идентифицировавших себя с фашистским режимом Муссолини - "Испанской конфедерации независимых правых" (ИКНП, Confederation Espanola de Derechas) "Союзов национально-синдикалистского наступления" (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), "Кастильских союзов испанского действия" (Juntas Castellanas de Actuation Hispanica), "Испанской Фаланги" (Falange Espagnola), объединившихся в феврале 1934 года в "Испанскую фалангу союзов национал-синдикалистского наступления" (Falange Espagnola de las Juntas de de Ofensiva Nacional Sindicalista). Данная структура, синтезировавшая программные установки левых (анархо-синдикалистов) и правых (монархистов и традиционалистов), выдвигала "право-левые" лозунги, характерные для раннего германского национал-социализма. Успех объединенных правых на выборах в ноябре 1933 года не принес Испании искомой стабильности, но, напротив, спровоцировал забастовки и восстания по всей стране. Последовавший триумф объединенных левых на выборах в феврале 1936 года еще более раскрутил "дестабилизационную спираль", грозившую стране все новыми потрясениями. Начинания левого правительства в социально-экономической сфере, а также всколыхнувшие страну репрессии против церкви (под лозунгом "Попов к стенке!") неизбежно вели страну к гражданской войне. Стало очевидно, что существовавшая система квазипарламентской демократии в условиях острейшего политического кризиса себя полностью исчерпала. Реакцией на общую слабость власти и нарастающий экстремизм левых стал путч 18 июля 1936 года, инициированный в Марокко начальником генерального штаба Франсиско Франко и далее охвативший всю Испанию. Успех путча устранил (хотя и весьма жестокой ценой) разрушительное противостояние левых и правых и сделал возможным поиск "испанского пути" выхода из многолетнего кризиса. Попробуем определить смысл "конструктивной альтернативы" для Испании. Она состояла в преодолении идеологического раскола на правых и левых (через восстановление в сознании "здорового большинства" общества ценностей католицизма - единственной идеологии, способной консолидировать нацию), в смягчении противоречий между трудом и капиталом через испанскую разновидность модели "корпоративного государства" (для чего были использованы знаменитые фаланги), в прохождении между "Сциллой и Харибдой" правого тоталитаризма (копирование национал-социалистической модели и вовлечение в орбиту фашистской Германии со вполне очевидными катастрофическими последствиями для страны и народа) и левого тоталитаризма (к которой подталкивала испанских левых поддержка Сталина и "логика революционно-классовой борьбы"). Именно эту конструктивную альтернативу реализовали после победы в гражданской войне 1936-1939 гг. (рассматриваемой многими через призму борьбы фашизма и антифашизма) Франко и его сторонники. Активная же поддержка Франко в войне со стороны фашистских Германии и Италии, как бы она ни нарушала действовавшие тогда нормы международного права, еще не говорит ни о фашистской природе самого франкистского движения и режима, ни даже о стремлении Гитлера и Муссолини "фашизировать" Испанию извне.

Последний довод фюрера

60 лет назад на северо-востоке Франции Гитлер в последний раз попытался победить англо-американскую коалицию. Арденнская операция, или Битва за Бельгию, как ее называют на Западе, представляет собой то самое последнее усилие отчаявшегося человека, который, будучи почти загнанным в угол, бросается на врага, чтобы погибнуть или победить. Эта операция стала последним значительным наступлением германской армии и одновременно самой крупной битвой, в которой приняли участие англо-американские войска на европейском театре во Второй мировой войне. Битва проходила в эти дни ровно 60 лет назад ? с 16 декабря 1944 года по 28 января 1945 года. К моменту ее начала положение Германии было почти критическим. Советская армия стояла у восточных границ, готовясь к решительному штурму Рейха. Союзники почти прорвались к Рейну, также готовя крупное наступление. Экономическое и международное положение страны резко ухудшилось ? заводы были разрушены британскими и американскими бомбардировщиками, многие союзники, с которыми Гитлер начинал войну, либо уже были завоеваны, либо перешли на сторону врага, увеличив и без того мощнейший потенциал антигитлеровской коалиции. Изменить положение дел было почти невозможно. Однако это "почти" стало единственной соломинкой, за которую схватился Гитлер. На самом деле шанс переломить ход войны был настолько призрачным, что попытаться его использовать, рискуя жизнями сотен тысяч солдат и офицеров, мог только совершенно отчаявшийся военачальник. Впрочем, в декабре 1944 года Гитлера уже нельзя было назвать человеком, в полной мере отдающим себе отчет, что на самом деле происходит в его стране и вокруг нее. Согласно плану немецкого командования, 25 дивизий, включая семь танковых (по разным данным ? от 20 до 27 дивизий; мы приводим сведения, опубликованные в книге Александера Бевина "10 фатальных ошибок Гитлера"), должны были нанести удар на северо-востоке Франции ? в Арденнах, труднопроходимой местности, покрытой лесами и болотами. Именно тут Германия начала вторжение во Францию за четыре года до этого, в течение нескольких недель победив французскую армию и английский экспедиционный корпус. Теперь, как и тогда, Гитлер рассчитывал нанести удар в наименее выгодной для этого точке, там, где противник менее всего этого ожидал. В Арденнах бронетанковые дивизии не были способны в полной мере развить успех первого удара, однако именно эти трудности должны были, как полагал фюрер, сыграть ему на руку, лишив возможности американцев и британцев оперативно подтянуть резервы. Германские дивизии должны были двинуться через Арденны на Антверпен, чтобы отсечь от основных сил союзников их миллионную группировку в Нидерландах. Гитлер рассуждал, что если он заставит ее сдаться, то, лишившись половины войск в Европе, американцы заключат с ним мир. Тогда фюрер смог бы дать достойный отпор Красной армии, которая наступала с востока. Военные историки считают, что этот план был обречен на провал в любом случае. Чтобы подготовить операцию, Германия буквально собрала последние крохи ? в армию были призваны подростки и мужчины старше 40 лет. Все они не были должным образом подготовлены и обучены. Даже если бы эта армия дошла до Антверпена, то что она стала бы делать с миллионом окруженных солдат, вооруженных до зубов, с танками, пушками и с тысячами истребителей на европейских аэродромах? Однако Гитлер не мог не брать в расчет идеологические противоречия в стане союзников. К тому моменту СССР, США и Великобритания уже построили планы послевоенного передела Европы, и перед ними отдаленно стал прорисовываться призрак Холодной войны. Кроме того, кумира немецкого лидера - прусского короля Фридриха Великого - во время Семилетней войны 1756?1763 годов от поражения спасла смерть российской императрицы Елизаветы Петровны. После этого антипрусская коалиция сразу же распалась. Таким событием для Гитлера впоследствии стала смерть американского президента Франклина Рузвельта, который скончался 12 апреля 1945 года. Тогда фюрер тоже с замиранием сердца ждал, что история повторится и что союзники вот-вот переругаются между собой, оставив его в покое. В декабре фюрер также верил, что должно произойти чудо. По его мнению, для того, чтобы американцы запросили мира, достаточно было лишь одной крупной победы. И такой победой могло стать окружение голландской группировки союзников, состоявшей из четырех армий - британской, канадской и двух американских. В то время перед союзниками, которые прошли уже пол-Европы, лежала Германия, которую еще предстояло завоевать. Причем, в отличие от Франции, Польши, Чехии и других стран, население которых поддерживало освободителей, зачастую оказывая неоценимое содействие в сборе разведданных, на немецкой территории рассчитывать на помощь местных жителей не приходилось. То, что Гитлеру удалось незаметно сконцентрировать такое количество войск на довольно небольшом участке фронта, явилось следствием именно отсутствия информации, которую в той же Франции англо-американским войскам регулярно передавали местные жители. В условиях плохой погоды, когда пилоты не могли ничего увидеть на земле из-за низкой облачности, а разведчики, которых забрасывали в немецкий тыл, бесследно пропадали, немцы смогли сосредоточить в Арденнах более полумиллиона солдат, сотни танков и бронетранспортеров. 120-километровый участок фронта на стыке границ Германии, Бельгии и Люксембурга обе стороны использовали для отдыха ранее потрепанных и обучения свеженабранных соединений. На это отчасти рассчитывали авторы немецкого плана. Другой фактор, который, как уже говорилось выше, сыграл решающую роль в первоначальном успехе наступления ? внезапность. Третьим союзником немцев стала погода. Начало операции назначил не Гитлер, а военные метеорологи. По плану, на все наступление, включая захват Антверпена, отводилась всего неделя, в течение которой над Арденнами должна была стоять нелетная погода. И впоследствии именно ясное небо ознаменовало собой конец наступления на Бельгию. Во время подготовки операции соблюдался режим полной секретности ? запрещалось передавать приказы по радио или телефону. Даже главнокомандующему западной группой войск Герду фон Рунштедту до последнего момента ничего не говорили об арденнских планах Гитлера. Впрочем, когда его все-таки поставили в известность, он в бешенстве заявил, что ни один солдат не сможет дойти до Антверпена. И был, как показала история, совершенно прав. Успех операции должны были обеспечить парашютисты и диверсанты, которым предстояло проникнуть на территорию противника, захватить ключевые пункты и посеять панику в тылу врага. Однако из-за плохой подготовки экипажей самолетов парашютно-десантная операция полностью провалилась. Высадившись в северной части клина, там, где оборона американцев была особенно сильной, немногочисленные немецкие отряды не смогли захватить ни одного узла. Парашютисты попытались пробиться к своим, но не смогли этого сделать и были частично уничтожены, частично захвачены в плен. Однако диверсантов, которыми командовал подполковник СС Отто Скорцени, наоборот, ждал полный успех. Одетые в американскую форму, владеющие английским языком, они проникли в тыл противника на 40 джипах накануне вторжения. "Американские солдаты" устроили ряд диверсий, заставив союзников думать, что произошло гораздо более массированное вторжение. Когда в дело вступили танковые и мотопехотные дивизии, в тылу противника царила неразбериха ? на дорогах были выставлены усиленные патрули, которые проверяли всех без исключения (например, командующего одной из американских армий генерала Брэдли проверяли три раза и отпустили, едва ему поверив). Это вызвало пробки на дорогах и способствовало успеху немцев. Однако после этого удача, которая сопутствовала действиям немецкой группировки, участвовавшей в арденнском наступлении, отвернулась от Гитлера. Группа армий за неделю, начиная с 16 декабря, продвинулась на глубину всего 90 километров. 4 американские дивизии оказались застигнутыми врасплох, но, неся огромные потери, отступая, все-таки сдерживали противника, разрушая его планы. В окружении остались несколько ключевых пунктов, включая город Бастонь, который немцам так и не удалось захватить. Оборона Бастони вошла в мировую историю как пример мужества и отваги американских солдат. К 18 декабря две немецкие "стрелы" на карте наступления соединились возле этого городка, который являлся нервным узлом области ? в нем находился перекресток практически всех дорог, от которых зависел успех операции. Американцы успели подтянуть к городу резервы, и немцы не смогли взять город с ходу, несмотря на значительный перевес в силе. Две танковые дивизии обошли Бастонь, оставив для его захвата одну дивизию с танковой группой. Таким образом, 20 декабря Бастонь была отрезана. Город держался против превосходящих сил несколько дней, прежде чем генерал Паттон подтянул резервы и прорвал танками кольцо окружения. Это произошло 26 декабря. Переломным моментом Битвы за Бельгию можно назвать 23 декабря. Вот как описывает утро этого дня генерал Омар Брэдли: [i]Утром 23 декабря метеоролог влетел в оперативную комнату, размахивая прогнозом хорошей погоды на всем фронте. Через час воздух начал вибрировать от мощного рева моторов: самолеты тучами летели над Люксембургом к фронту. Даже если бы изнуренные колонны фон Рундштедта продолжали двигаться к Маасу, он уже не в силах был бы продолжать свое наступление с той минуты, как мы получили возможность бить его с воздуха. В первый же ясный день наша авиация сделала более 1200 самолето-вылетов. На следующий день две тысячи бомбардировщиков в сопровождении свыше 800 истребителей подвергли бомбардировке 31 тактический объект противника, сбросив на них 4,3 тысячи тонн бомб. Истребители-бомбардировщики в поисках противника рыскали в воздушном пространстве над Арденнами, охотясь за сгрудившимися колоннами немцев, беспомощно стоявшими на дорогах. [/i] После этого немцы пытались продолжать наступление, однако окончательно оно выдохлось, когда у них подошло к концу горючее ? захватить американские склады в нескольких городах им так и не удалось, несмотря на то, что в некоторых местах они были остановлены всего в полукилометре от заветных цистерн. Начиная с 26 декабря, немцы в Арденнах перешли к обороне, которая постепенно под давлением подтянутых американских и британских резервов перешла в отступление. 1 января 1945 года немецкие войска предприняли наступление в районе Страсбурга с целью отвлечения сил союзников от группировки в районе Арденн. Хотя немцев удалось остановить, положение на фронте в начале января оказалось опасным. 6 января Уинстон Черчилль обратился за помощью к Иосифу Сталину с просьбой начать наступление на Восточном фронте. 12 января советские войска на восемь дней раньше намеченного срока перешли в наступление в Восточной Пруссии и Польше, начав Висло-Одерскую операцию. В ходе нее войска под командованием маршалов Конева и Жукова всего за месяц вышли на линию в 120 километрах от Берлина, с которой потом началось наступление на столицу Германии. Задачей-максимум в этой операции было выйти к предместьям Берлина, однако немцы спешно перекинули с Западного фронта несколько дивизий, которые остановили наступление Красной армии. Таким образом, немцы как бы пожертвовали обороной Рейна ради обороны Одера с тем, чтобы задержать советские войска. Наступавшим англо-американским войскам был облегчен не только выход к Рейну, но и его форсирование, а также дальнейшее продвижение в глубь немецкой территории. В Арденнской операции участвовали примерно полмиллиона немцев, 600 тысяч американцев и 55 тысяч британцев. Потери американцев составили 81 тысячу человек, из которых 15 тысяч были взяты в плен, а 19 тысяч убиты. Британские войска потеряли 1400 военнослужащих, из которых 200 человек были убиты. Потери немецких войск были самыми большими ? примерно 100 тысяч убитых, раненых и пленных. С обеих сторон были уничтожены около 800 танков, более тысячи самолетов (в основном ? из состава Люфтваффе). К 28 января немцы были отброшены на рубежи, с которых они 16 декабря начали наступление. Битва за Бельгию была закончена. Последняя надежда Гитлера рухнула. Иначе и быть не могло ? шансы на то, что такая операция увенчается успехом, были настолько малы, что даже сам главнокомандующий группировкой Рунштедт был уверен в ее провале. По окончании операции американцы смогли за короткое время восполнить потери, тогда как немецкие резервы были исчерпаны. Гитлер лишь отсрочил генеральное наступление американских и английских войск на западе, но ускорил продвижение вперед Красной армии на востоке. Так что, в конечном счете, битва в Арденнах лишь приблизила падение Германии. [i]Павел Аксенов[/i]

Ход конем

[b]66 лет назад Сталин вошел в сговор с Гитлером, что явилось началом Второй Мировой войны. Именно Сталин создал все предпосылки для того, чтобы Германия начала войну. Замысел был прост ? Гитлер оккупирует Европу, а потом придет Красная Армия и «освободит» народы от фашизма.[/b] В 30-е годы СССР на словах был самым активным сторонником создания системы коллективной безопасности. Подписав долгосрочные договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, Советский Союз развернул широкую антифашистскую идеологическую кампанию. С высоких международных трибун звучали гуманистические призывы и требования ? освободить узников гитлеровских концлагерей. И вдруг? [b]Крутой разворот[/b] К лету 1939 года внимание мировой дипломатии оказалось приковано не к Лондону, не к Берлину, не к Парижу, а к Москве. Французы и англичане соперничали с Германией в своих попытках завоевать расположение Сталина. Вероятность войны на два фронта беспокоила Гитлера и его генералов. В Берлине нервничали. Фюрер и его окружение знали, что с апреля 1939 года между СССР, Францией и Англией ведутся переговоры о тройственном союзе. Впрочем, диалог продвигался туго: французы и англичане хотели, чтобы на случай войны с Германией, Советский Союз принял на себя односторонние обязательства. Обстановка, сложившаяся вокруг этих переговоров, нашла отражение в опубликованной в конце июня в «Правде» статье Жданова под заголовком: «Правительства Англии и Франции не хотят равноправного соглашения с СССР». «?Им нужен договор, по которому России будет отведена роль чернорабочего, несущего на своих плечах бремя обязательств. Ни одна уважающая себя страна не пойдет на такой договор, если она не хочет стать игрушкой в руках людей, привыкших таскать каштаны из огня чужими руками». Эта публикация выполняла двойную функцию. С одной стороны ? оказывала давление на Париж и Лондон. С другой ? приглашала Берлин к сотрудничеству. Сегодня уже нет смысла дискуссировать о том, кто именно ? Германия или Советский Союз ? сделал первый шаг. В 1939 году поиски подходов и нащупывание почвы шли с обеих сторон. Снятие с поста наркома иностранных дел СССР Максима Литвинова, который был приверженцем духа Женевы и политики коллективной безопасности, и назначение Вячеслава Молотова было воспринято Берлином как сигнал к действию. 20 мая немецкому послу в Москве фон дер Шуленбургу было дано указание ? внести предложение о возобновлении переговоров по экономическим проблемам, прерванных Германией в начале года. Ответ Сталина был подозрительным и осторожным: СССР заинтересован в торговом соглашении, но «на политической основе», которую необходимо предварительно обсудить. Попытки Берлина начать новый этап переговоров в июне тоже не имели успеха. Однако 18 июля Советы неожиданно сами проявили инициативу, вызвавшую немедленный отклик. Руководство СССР довело до сведения Германии, что «если внести ясность в некоторые пункты, то дальнейшие перспективы уже намеченного экономического соглашения в общем приемлемы, и можно будет подписать договор». Но Берлин поджимало время. Гитлеровские генералы полагали, что 25 августа ? крайний срок нападения на Польшу (сентябрьские дожди могли стать серьезным препятствием для проведения блицкрига). Стало быть, у Германии «на все про все» оставался месяц? [b]Ресторанная дипломатия[/b] 26 июля Карл Шнурре ? глава германской делегации по экономическим вопросам ? пригласил советского поверенного в делах Астахова и главу торговой миссии СССР Варварина на обед в один из берлинских ресторанов. Памятуя о четких указаниях Риббентропа, Шнурре не стал ходить вокруг да около, а сразу перешел к делу: «Что может предложить России Англия? В лучшем случае участие в войне в Европе и враждебное отношение Германии. А что можем предложить мы? Нейтралитет, неучастие в возможном европейском конфликте, и если захочет Москва, взаимопонимание двух стран, основанное на взаимной выгоде». На это Астахов заметил, что хотя в восстановлении дружественных отношений заинтересованы оба государства, осуществление такой задачи требует времени. Глава германской делегации моментально парировал: «Если Советский Союз подпишет соглашение с Англией, такая возможность уже не представится». Политика Германского Рейха, подчеркнул Шнурре, направлена против Великобритании, а вовсе не против СССР, и добавил, что невзирая на идеологические разногласия, Германию и Россию роднит одно: и та, и другая находятся в оппозиции капиталистической демократии. Астахов пообещал передать суть их беседы в Москву, и задал еще один вопрос: «Если состоится советско-германская встреча на высшем уровне, будет ли немецкая сторона придерживаться вышеизложенной точки зрения?» Шнурре уверенно ответил: «О да! Непременно». С этого дня главной целью немецкой дипломатии стало осуществление этой встречи. Гитлер поставил Риббентропа в известность о том, что хочет заключить со Сталиным пакт и в течение двух недель подписать его. Посол Германии в СССР фон дер Шуленбург получил указание немедленно встретиться с Молотовым. Через несколько дней советское правительство заявило, что готово к диалогу с Берлином, но перед этим необходимо подготовить «специальный протокол, в котором будут четко оговорены интересы договаривающихся сторон по тем или иным вопросам внешней политики». Встретившись с Молотовым фон дер Шуленбург тщетно пытался добиться, чтобы тот назвал точную дату приезда Риббентропа. Новоиспеченный нарком иностранных дел СССР дал понять, что пока не будет подписано торговое соглашение они не смогут приступить к работе над договором и протоколом к нему. Однако, как только фон дер Шуленбург вернулся в посольство, его срочно вызвали в Кремль. На сей раз Молотов был столь же радушен и любезен, сколь был официален и сух пару часов назад. Он сообщил германскому послу, что уполномочен передать Шуленбургу проект договора, составленный советской стороной. Молотов также добавил, что если торговое соглашение будет подписано на следующий день (в воскресенье, 20 августа), то 26 или 27 августа Риббентроп сможет прибыть в Москву для подписания договора? В 1946 году, на Нюрнбергском процессе, эксперт министерства иностранных дел Германии Гаус вспоминал, что, прибыв в ставку Гитлера «Берхгоф», он застал фюрера и Риббентропа у телетайпа, разбирающих ленту с посланием Шуленбурга. Прочитав донесение, Гитлер радостно воздел руки к небу и начал хохотать. Остаток ночи он провел без сна, слоняясь по кабинету в ожидании полного отчета посла. На рассвете выяснилось, что выполняя указания Москвы, глава советской торговой миссии поздним субботним вечером позвонил Шнурре и поставил вопрос о немедленном подписании торгового договора в два часа ночи 20 августа. Однако назначенная ранее дата приезда Риббентропа в Москву и подписания договора осталась неизменной (27 августа). Эта дата абсолютно не укладывалась в гитлеровские планы: 26 августа фашистские войска должны были начать оккупацию Польши. [b]Гитлер ? Сталину[/b] Днем 20 августа фюрера осенило вдохновение. Повинуясь возникшей идее, он тут же сел и написал личное письмо Сталину, в котором соглашался на подписание проекта договора в редакции русских. [i]«Г-ну Сталину, Москва»: «Я уверен, что в самое ближайшее время прояснится суть дополнительного протокола, на котором настаивало Ваше правительство, когда лицо, ответственное за подписание договора с немецкой стороны, лично прибудет в Москву для переговоров... Тем не менее я повторяю свое предложение о том, чтобы Вы приняли моего министра иностранных дел 22 или в крайнем случае 23 августа. Он будет наделен всеми полномочиями составлять и подписывать как договор так и протокол. Надеюсь на Ваш скорый ответ. Адольф Гитлер». Фюрер преднамеренно пошел на эту уловку с письмом, проигнорировав тот факт, что глава Советского правительства ? Молотов, и обратился непосредственно к Верховному. То, что Гитлер поставил на карту свой престиж, не будучи уверен в ответе, убедило Сталина, что у Берлина серьезные намерения. Уже в понедельник утром фон дер Шуленбург передал ответ Сталина. «Канцлеру Германского Рейха г-ну А. Гитлеру: Я благодарю Вас за письмо и надеюсь, что советско-германский пакт о ненападении ознаменует благоприятный поворот в политических отношениях наших стран... Советское правительство поручило мне довести до Вашего сведения, что оно согласно перенести визит г-на Риббентропа в Москву на 23 августа. И. Сталин».[/i] Гитлер решил пока не посвящать в свои планы приближенных. Шпеер вспоминал, что когда фюрер прочитал сталинское письмо, «он на мгновение застыл, вперившись в пространство, побагровел и грохнул кулаком по столу, так, что задребезжали стаканы, и воскликнул прерывающимся голосом: «Они у меня в руках! Они у меня в руках!» Секунду спустя он уже вполне овладел собой. Никто не осмеливался ни о чем спросить, трапеза продолжалась»? Берлин согласился на проект договора, составленный русскими. Но в последний момент они добавили постскриптум, согласно которому соглашение имеет силу только при условии, что одновременно будет подписан специальный протокол, охватывающий все интересующие вопросы. Для завершения обсуждения условий компромиссной сделки, Риббентропу предстояло прилететь в Москву? Глава германского рейха без колебаний подписал документ, дающий Риббентропу неограниченные полномочия: как и в случаях с другими соглашениями, после того, как они сослужат свою службу, подпись Риббентропа можно будет задним числом объявить недействительной. [b]Европейский передел[/b] Встреча в Кремле состоялась буквально через час после прибытия Риббентропа в Москву. Кроме основного договора, был подписан также секретный дополнительный протокол, информация о котором долгие десятилетия хранилась за семью печатями. И лишь в конце 80-ых годов, накануне распада СССР, его содержание было предано огласке. [color=#660000][b]Из архива[/b] «Секретный дополнительный протокол: При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату: 1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами. 2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия. 3. Касательно юго-востока Европы, с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях. 4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете. Москва, 23 августа 1939 года По уполномочию Правительства СССР В. Молотов За Правительство Германии И. Риббентроп»[/color] Согласно этого документа, Польша делилась на «советскую» и «германскую» сферы влияния. Что касается прибалтийских государств, гитлеровцы оставляли за Советским Союзом Эстонию, Финляндию и территорию Латвии по одну сторону Двины, а сами претендовали на Литву, включая Вильно. Сталин, однако, хотел оставить за собой Латвию целиком. Риббентроп связался по телефону с Гитлером, который, взглянув на карту, согласился. В Юго-Восточной Европе СССР проявил интерес к Бессарабии; с немецкой стороны не последовало никаких возражений. Так, за столом переговоров, без единого выстрела, Сталин вернул аннексированные Польшей в 1920 году, области Украины и Белоруссии, прихватив солидную часть исконных польских земель; добавив к этому три из четырех Балтийских государств, утраченных в 1917 году, и Бессарабию, отошедшую к Румынии в 1918 году? Пока тексты документов готовились к подписанию, Сталин и Риббентроп оживленно беседовали о международном положении. Когда подали шампанское, Сталин предложил тост за здоровье Гитлера: «Я знаю, как немецкий народ любит своего фюрера; я предлагаю выпить за его здоровье»? В Берлин Риббентроп возвратился в чрезвычайно приподнятом настроении. Гитлер приветствовал Риббентропа, называя его «вторым Бисмарком». Министр не находил слов, рассказывая о теплом и радушном приеме, оказанном ему в Москве: «У меня было ощущение, что меня окружают мои старые товарищи по партии». [b]Ставки сделаны![/b] Итак, Сталин сделал выбор в пользу Гитлера. Ровно через 8 дней началась Вторая мировая ? самая ужасная война в истории человечества. Газета «Правда» пропагандирует «пакт Риббентропа ? Молотова» как «большой дипломатический успех, одержанный Советским Союзом». СМИ были мгновенно развернуты на 180 градусов. Со страниц газет и журналов исчезли антифашистские публикации. О НСДАП и Гитлере ? только в нейтральных и сдержанно-уважительных интонациях. Вся классовая ненависть ? против Англии и Франции. Сталинский замысел был достаточно точно изложен им в беседе с руководством Коминтерна 7 сентября 1939 года: «Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент ? подталкивать другую сторону». ?Кощунственно выглядит на фоне секретного протокола публикация «Правды» от 28 августа 1939 года, где утверждается, что «заключение договора играет особенно большую роль для малых нейтральных стран, которые теперь могут быть спокойны за свое будущее существование». Через три дня после этой публикации, по крайней мере, одна небольшая нейтральная страна ? Польша могла уже вполне успокоиться.

Власти Киргизии готовы к переговорам

Власти Киргизии объявили о готовности пойти на переговоры с участниками акции протеста оппозиции, захватившими административные здания в городе Джалал-Абад в юго-западной части страны. Как передает РБК, помощник президента Киргизии Абдыл Сегизбаев заявил, что власти надеются на прекращение эскалации насилия. Однако оппозиция сразу выдвинула ответные требования. Ее лидер Курманбек Бакиев заявил, что переговоры с властями возможны лишь в том случае, если в них примет личное участие президент. "Переговоры на любом другом уровне будут пустой тратой времени", - отметил он. По последним сообщениям, здание отдела ГУВД в Джалал-Абаде полностью сгорело после того, как толпа взяла его штурмом. Пока неизвестна судьба милиционеров, оборонявших отделение. Сообщается, что они покинули здание после того, как митингующие закидали его бутылками с зажигательной смесью. Есть информация, что не обошлось без пострадавших.

В настоящее время ситуацию в Джалал-Абаде контролируют оппозиционеры. Они начали формирование своих органов власти, а также создание собственных дружин охраны правопорядка. Кроме Джалал-Абада, еще 4 района республики находятся под контролем народа, заявила в эфире "Эха Москвы" лидер киргизского оппозиционного движения "Отечество" Роза Отунбаева. По ее словам, "своего народного акима" избрали в Кочкорском районе Нарынской области, в Узгенском районе Ошской области, а также в двух районах Джалал-Абадской области. "Можно смело сказать, что все эти районы находятся под контролем народа", - сказала она. В Джалал-Абаде "утром прошла очистительная операция ОМОН, но к обеду уже вновь народ завладел городом, и именно в Джалал-Абаде сейчас произошло братание милиции с народом ? вся милиция перешла на сторону народа", - рассказала Отунбаева. В связи с событиями на юге Киргизии, проправительственный общественный Фонд "Элим учун, элим менен" ("С народом и для народа") обратился сегодня к властям республики с просьбой ввести в стране чрезвычайное положение. Фонд также призвал граждан страны не только поддержать, но и защищать президента страны - Аскара Акаева. На прошлой неделе в Киргизии прошли парламентские выборы, на которых оппозиция потерпела сокрушительное поражение. Ее лидеры не согласились с итогами голосования и потребовали отмены результатов, а также отставки президента. [b]Маркус Мюллер[/b] глава Центра ОБСЕ в Бишкеке Было бы неправильно верить, что происходящие протесты не имеют под собой определенных мотивов. Демократическое государство оценивается, в том числе, степенью способности предоставлять реальную платформу для дискуссий и диалога всем группам населения, включая оппозицию. Центр ОБСЕ в Бишкеке призывает власти и оппозицию к диалогу, направленному на осознание ситуации и выявлению реального разрешения появившихся разногласий в рамках закона. Только такой подход, по мнению Центра ОБСЕ в Бишкеке, является единственным путем для нахождения разумного и приемлемого решения в сложившийся ситуации. [i]Фергана.Ру, 20.03.2005[/i] [b]Роза Отунбаева[/b] лидер киргизского оппозиционного движения ''Отечество'' Захват был агрессивный. Правоохранительные органы вытаскивали людей из здания администрации. [i]"Эхо Москвы", 20.03.2005[/i] [b]Анвар Артыков[/b] один из лидеров киргизской оппозиции Мы готовим ультиматум. Если власти не примут его условия и не освободят задержанных, нами будут предприняты другие действия. [i]Фергана.Ру, 20.03.2005[/i] [b]Чолпон Эргешева[/b] сотрудник киргизской правозащитной организации Уже захватили здание областной администрации. Они (участники акции протеста. - Ред.) напали на солдат ОМОНа в оцеплении, избили. [i]Газета.Ру, 20.03.2005[/i] [b]Экстренное Заявление Координационного Совета Народного Единства Кыргызстана[/b] Сегодня, 20 марта 2005 года в 5 часов утра акаевская власть под руководством генералов Жанузакова, Субанбекова, Садиева и других применила грубую военно-полицейскую силу против мирных соотечественников в Джалалабаде и Оше, защищающих свои гражданские и политические права. Эти люди вынуждены были сидеть в зданиях областных и районных администраций, чтобы вызвать главных чиновников на диалог. Но власть придержащие остаются глухи к чаяниям народа. Массы людей во многих регионах страны открыто выступают за немедленную отставку Акаева. Парламентские выборы 27 февраля и 13 марта стали самыми грязными и скандальными за последние 15 лет. Акаевы были заняты лишь тем, чтобы путем тотального использования административного ресурса, массового подкупа голосов избирателей и фальсификации итогов выборов в пользу своих детей, родственников, представителей олигархии и криминалитета, которые будучи депутатами ЖК, беспрекословно будут выполнять политические заказы 7 этажа БД. Сегодняшние кровавые действия Акаева и его подручных являются ничем иным, как войной против собственного народа. Они готовы уже путем спровоцирования межнационального столкновения и кровопролития подобно тому, как это было во время аксыйского расстрела 3 года тому назад, во чтобы то ни стало сохранять свою преступную власть. Координационный Совет Народного Единства Кыргызстана выражает решительный протест против жестоких, кровавых мер акаевской клики в отношении мирных граждан страны. Мы призываем всех соотечественников, кому священна судьба нашего Отечества в этот решающий час, выступить повсеместно против семейно-кланового, мафиозно-коррумпированного акаевского режима власти. Мы требуем немедленной отставки Акаева! Судьба демократии, судьба будущего Кыргызстана в наших с вами руках. Диктатура не пройдет. Победа будет за народом. Координационный Совет Народного Единства Кыргызстана [i]Фергана.Ру, 20.03.2005[/i] [b]Из заявления общественного фонда Киргизии ''Элим учун, элим менен''[/b] Мы крайне озабочены складывающейся общественно-политической ситуацией в нашем общем доме. Деконструктивные выходки, популистические призывы отдельных наших сограждан дестабилизируют общественное развитие не только в стране, но и снижают имидж государства среди мирового сообщества, отрывают людей от повседневной жизнедеятельности. [i]Фергана.Ру, 20.03.2005 [/i] [b]Народное восстание в Джалалабаде[/b] [i]Фергана.Ру, Жалил Сапаров (Джалалабад), 20.03.2005[/i] Сегодня, 20 марта 2005 года в южном киргизском городе Джалалабад большая толпа людей в количестве не менее 50 тыс. человек совершили массовые беспорядки. Восточная часть здания ГОВД сгорела дотла, остались одни голые стены. Люди опять захватили здание областной администрации. Причиной таких действий стали насильственные действия властей в отношении женщин и стариков во время штурма здания областной администрации силами спецназа и ОМОН. После 5-ти часов утра бойцы спецназа и ОМОН в количестве примерно около двухсот человек начали штурм здания, в ходе которого жестоко избили стариков, женщин и мужчин, молодых людей, которые занимали это здание с 4 марта. Избитых и задержанных людей загрузили в три КАМАЗа, увезли в неизвестном направлении. Один КАМАЗ с задержанными отправили в Сузакский РОВД. После трех часового оформления документов их отпустили. По словам задержанных и избитых людей, бойцы спецназа и ОМОН были пьяными, а некоторые даже в состоянии наркотического опьянения. Всего задержанных было около 120 человек. 20 марта в 9 часов утра возле ипподрома на северной окраине города начали собираться люди, недовольные действиями властей. Они взяли в заложники Акима (главу) Сузакского района, который пришел поговорить с «протестантами». Митингующие заставили его написать заявление об уходе с поста акима и он перешел на сторону недовольных. К 13 часам дня 20 марта количество участников акций протеста достигло 20 тысяч человек. Эта огромная толпа двинулась в сторону города. Через несколько метров их путь преградили силы ОМОНа в количестве 200 человек. Протестанты просили их пропустить, но те отказались. Тогда разъяренная толпа начала бросать камни в сторону бойцов ОМОН, те пустились в бегство. Молодые протестанты поймали несколько бойцов ОМОН и жестоко избили. По пути толпа увеличивалась, через час достигнув 40-50 тыс. человек и они ринулись в центр города. Возле УВД дорогу им снова преградили бойцы ОМОН, произвели предупредительные выстрелы в воздух. Но народ не остановился. Дойдя до УВД, недовльные побили все стекла здания. А внутри закрылись милиционеры и бойцы ОМОН. Многотысячная толпа вошла в центр города, захватила здание обладминистрации и центральную площадь, где с 4 марта митинговал народ. Начали штурмовать здание ГОВД, но стены и ворота здания были неприступными. Восточные ворота были протаранены автобусом. Возник пожар на восточном крыле здания, потом здание ГОВД полностью сгорело. Солдаты, находящиеся внутри ГОВД, постоянно стреляли в воздух. Люди закидывали их в ответ камнями. В 16.45 часов по местному времени солдаты сдались, и они были выпровождены митингующими до черты города. Потом сдались и бойцы спецназа, и милиционеры. Они тоже оставили ГОВД и вышли из города. Активисты народного восстания вынудили покинуть город также и тех солдат, которые охраняют здание Джалалабатской телерадиокомпании. В 18.30 часов большая толпа людей начала оказывать давление на солдат, охраняющих здание городской мэрии. Солдаты вынуждены покинуть город. Митингующие и участники акций неповиновения, в основном - мужчины разного возраста, но также много женщин. Среди них были и те, которых рано утром жестоко избили бойцы спецназа. Первым делом они требовали отпустить арестованных утром. Около 30 арестованные в ГОВД были освобождены. Милицейское руководство обещало освободить и остальных. По словам молодых ребят, которые задержали несколько бойцов спецназа, сказали, что они приехали из Казакстана. Об этом говорили сами бойцы спецназа. Посреди толпы повстанцев были только два лидера оппозиции ? экс-депутат Бектур Асанов и Жусупбек Жэенбеков. Они постоянно призывали людей не делать глупостей, не совершать насилия в отношении милиционеров и ОМОН. В аэропорт города прилетели 4 самолета, как говорят, с солдатами на борту. По некоторым данным, они прилетели из авиабазы в Канте. На 19.40 часов по местному времени более 30 тыс. человек находятся ещё на главной площади города. Требуют немедленной отставки президента страны Акаева. Жалил Сапапров (Джалалабад) - специально для ИА "Фергана.Ру" [b]Разгон демонстрантов в Оше и Джалалабаде. Милиция применяла только дубинки. Оппозиция почти не сопротивлялась[/b] [i]Фергана.Ру, Соб. инф., 20.03.2005[/i] Киргизское национальное информагентство «Кабар» распространило официальные сообщения об освобождении областных администраций в Оше и Джалалабаде от захватчиков. Однако, как утверждают источники ИА «Фергана.Ру» в Бишкеке и Оше, эти сведения существенно расходятся с тем, что было на самом деле. По сведениям, полученным редакцией ИА «Фергана.Ру», митингующие почти не сопротивлялись. Никакого пожара в здании обладминистрации Оша не было. Бутылки с зажигательной смесью повстанцы не применяли. В Оше в здании акимата в момент штурма находилось около 200 человек. Каких-то вооруженных отрядов среди сторонников оппозиции не было. Как нам сообщали из Оша еще вчера, в рядах оппозиции была строгая дисциплина и все провокационные попытки вступить в столкновение с работниками милиции пресекались сразу же. Активисты народного бунта прекрасно понимали, что им нельзя давать официальной власти никакого повода для обвинений в экстремистских действиях. По словам корреспондентов "Кабар", «внутри здания ошской обладминистрации все помещения были изуродованы, нанесен значительный ущерб оборудованию администрации. Все компьютеры были разбиты». По сообщениям очевидцев, находящихся в здании акимата (администрации), еще до штурма все компьютеры и документы из кабинетов работников администрации были вывезены самими сотрудниками акимата. «Мы прекрасно знали, что оппозиция будет захватывать здание, - говорит один из работников акимата, - и успели подготовиться к этому заранее». Согласно официальным данным, распространенным пресс-службой Ошского УВД до сегодняшнего утра среди сотрудников милиции в Оше было всего трое раненых. Правозащитница Азиза Абдурасулова сообщила корреспонденту ИА «Фергана.Ру» в Оше Алишеру Саипову как минимум о пятидесяти раненых среди участников митинга. Под горячую руку и дубинку бишкекского ОМОНа, прибывшего в Ош накануне специальным авиарейсом, попали и простые ошане ? жители окрестных домов, услышавшие ночной шум и вышедшие на улицу. Местная жительница Тургуной Касымова рассказывает о применении неадекватной, по ее мнению, силы. Она услышала шум, когда начался штурм и просто вышла из дома. Ее арестовали на улице. В Оше до сих пор продолжаются своего рода «зачистки». «На улицах города сотрудники милиции задерживают простых прохожих, «подозрительных» вывозят в областной распределитель. Раненых отправляют в больницу. Простых участников отпускают по домам», - сообщает собкор ИА «Фергана.Ру» Алишер Саипов. Многие жители районов Ошской области и других областей Киргизии, которые составляли костяк митингующих, отказываются уезжать домой. Жительница Карасуйского района Нурия Жеенбекова была вторично арестована во время интервью собкору ИА «Фергана.Ру». «Я не поеду домой. Я за отставку Акаева», - сказала она. После этих слов проходившие мимо работники милиции схватили ее и отправили в распределитель. [b]Центр ОБСЕ в Бишкеке выступил с призывом воздержаться от использования силовых методов в разрешении выборных и политических разногласий[/b] [i]Фергана.Ру, Султан Каназаров (Бишкек), 20.03.2005[/i] Как сообщает собкор ИА «Фергана.Ру» в Бишкеке, Центр ОБСЕ в Бишкеке обеспокоен развитием событий связанными с послевыборной обстановкой в Кыргызстане. Последние события в Джалал Абаде и в Оше могут привести к эскалации насилия, которая может негативно повлиять на политическую ситуацию и стабильность в стране. Центр ОБСЕ в Бишкеке призывает все стороны воздержаться от использования силовых методов в разрешении выборных и политических разногласий, а также оставаться приверженными к законности, конструктивному диалогу и уважению основополагающих принципов прав человека и гражданских свобод. Посол Маркус Мюллер, Глава Центра ОБСЕ в Бишкеке заявил следующее: «Было бы неправильно верить, что происходящие протесты не имеют под собой определенных мотивов. Демократическое государство оценивается, в том числе, степенью способности предоставлять реальную платформу для дискуссий и диалога всем группам населения, включая оппозицию. Центр ОБСЕ в Бишкеке призывает власти и оппозицию к диалогу, направленному на осознание ситуации и выявлению реального разрешения появившихся разногласий в рамках закона. Только такой подход, по мнению Центра ОБСЕ в Бишкеке, является единственным путем для нахождения разумного и приемлемого решения в сложившийся ситуации». Центр ОБСЕ в Бишкеке готов предоставить платформу для такого диалога. [b]Аскар Акаев разогнал оппозиционеров силой. Приведет ли это к миру и общественному согласию в стране?[/b] [i]Фергана.Ру, Соб. инф., 20.03.2005[/i] Разогнав силы оппозиции, власти Киргизии собираются отпраздновать свою победу «всенародно». Как передает собкор ИА «Фергана.Ру» в Оше Алишер Саипов, на главной площади Оша уже готовятся к завтрашнему Наврузу. Еще вчера площадь под памятником вождю мирового пролетариата скандировала «Акаева ? в отставку!». Сегодня тут совсем другой дух ? студенты и учащиеся города репетируют торжественную церемонию в честь праздника весны. Здание администрации области освобождено от сторонников оппозиции, удерживающих его в течение нескольких дней. Возле входа стоит джип губернатора области Кубанычбека Жолдошева. На 12:30 назначена его пресс-конференция для местных и зарубежных журналистов. Глава «параллельной» власти в области ? председатель Народного Кенеша (Совета) Анвар Артиков арестован, как и его соратник ? один из лидеров партии «Ата-Журт» Дуйшенкул Чотонов. Экс-министр иностранных дел страны Роза Отунбаева находится в Оше на условиях конспирации. О судьбе еще одного оппозиционера, бывшего премьер-министра страны Курманбека Бакиева пока ничего не известно. Киргизское государственное телевидение в эти минуты передало заявление замминистра МВД. Он утверждает, что пострадавших во время штурма нет, а пострадали только некоторые милиционеры и сотрудники ОМОНа. Однако, по данным агентства «Фергана.Ру», в Оше и Джалалабаде пострадало около пятидесяти человек.

Поток грязи на западных союзников

РИА ? Новости ? агентство государственное. Поэтому, когда ученые мужи выступают здесь с разными историческими версиями, то вызывает интерес, что именно нам пытаются сказать. Например, В. Фалин, получивший свою ученую степень еще во времена СССР, выливает потоки грязи на западных союзников. Нет бы поговорить о том, что действительно стало причиной Второй Мировой войны, но Фалин и ему подобные стараются этой темы не касаться. Все это осталось бы маловразумительным бредом, если бы РИА ? Новости не был бы государственной организацией, которая содержится на деньги налогоплательщиков. Чего стоит только одна фраза Фалина: «Для Черчилля это была не столько борьба с большевиками, сколько продолжение Крымской войны 1853-1856 года, когда Россия хорошо ли плохо ли старалась положить предел британской экспансии». Интересно, а для японцев Вторая Мировая ? не была продолжением походов Чингис-хана? [b]РИА «Новости» продолжает публиковать беседы доктора исторических наук Валентина ФАЛИНА с военным обозревателем агентства Виктором ЛИТОВКИНЫМ. В них раскрываются ранее малоизвестные страницы Великой Отечественной войны, рассказывается о закрытых для широкой публики механизмах и пружинах тех или иных решений на высшем уровне, которые оказывали подчас решающее влияние на ход и исход боевых действий.[/b] [b]В.Л.: В современной историографии Второй мировой войны существуют различные оценки ее заключительного этапа. Одни специалисты утверждают, что война могла закончиться намного раньше, - известны, в частности, мемуары маршала Чуйкова, который об этом писал. Другие считают, что она могла затянуться еще, как минимум, на год. Кто ближе к истине? И в чем она? Какой точки зрения придерживаетесь Вы?[/b] [b]В.Ф.: [/b]По этому вопросу спорит не только сегодняшняя историография. О сроках ведения войны в Европе и о времени ее окончания шли дискуссии еще в ходе войны. Они велись непрестанно с 1942 года. Если быть точным, то сей вопрос занимал политиков и военных с сорок первого года, когда подавляющее большинство государственных деятелей, включая Рузвельта и Черчилля, полагали, что Советский Союз продержится, максимум, четыре-шесть недель. Только Бенеш верил и утверждал, что СССР устоит перед нацистским нашествием и, в конечном счете, разобьет Германию. [b]-Эдуард Бенеш, если я правильно помню, был президентом Чехословакии в эмиграции. После Мюнхенского сговора 1938 года и захвата страны он находился в Великобритании?[/b] -Да. Затем, когда эти оценки и, если позволите, расценки нашей жизнестойкости не сбылись, когда под Москвой Германия потерпела первое, подчеркиваю, стратегическое поражение во Второй мировой войне, взгляды резко переменились. На Западе зазвучали опасения, как бы Советский Союз не вышел из этой войны слишком сильным. А если он действительно окажется слишком сильным, то станет определять лицо будущей Европы. Так говорил Берле, заместитель Госсекретаря США, координатор американских разведок. Так считало и окружение Черчилля, включая очень солидных людей, разрабатывавших до войны и в ходе войны доктрину действий британских вооруженных сил и всей британской политики. Это объясняет, во многом, сопротивление Черчилля открытию второго фронта в 1942 году. Хотя Тивербрук, Криппе в британском руководстве, и, особенно, Эйзенхауэр и другие разработчики американских военных планов полагали, что есть и технические, и иные предпосылки для того, чтобы нанести немцам поражение именно в сорок втором году. Использовать фактор отвлечения подавляющей части германских вооруженных сил на Восток и, по существу, открытое для вторжения двух тысяч километровое побережье Франции, Голландии, Бельгии, Норвегии, да и самой Германии для армий союзников. Вдоль атлантического побережья у нацистов тогда не имелось никаких долговременных оборонительных сооружений. Более того, американские военные настаивали и убеждали Рузвельта (есть несколько меморандумов от Эйзенхауэра на этот счет), что второй фронт необходим, что второй фронт возможен, что открытие второго фронта сделает войну в Европе, в принципе, кратковременной и заставит Германию капитулировать. Если не в сорок втором году, то, самое позднее, в сорок третьем. Но подобные расчеты никак не устраивали Великобританию и деятелей консервативного склада, которых на американском Олимпе было предостаточно. [b]-Кого вы имеете в виду?[/b] -Ну, например, крайне недружественно в отношении СССР был настроен весь госдепартамент во главе с Хэллом. Это объясняет, почему Рузвельт не взял с собой Хэлла на Тегеранскую конференцию, а протоколы встреч «большой тройки» госсекретарь получил для ознакомления через шесть месяцев после Тегерана. Курьез в том, что Гитлеру протоколы были доложены политической разведкой Рейха через три или четыре недели. Жизнь полна парадоксов. После Курской битвы 1943 года, завершившейся поражением Вермахта, 20 августа в Квебеке заседали начальники штабов США и Великобритании, а также Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможном выходе Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции и о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против Советского Союза. [b]-Почему?[/b] -А потому, что по идеологии Черчилля и тех, кто эту идеологию разделял в Вашингтоне, нужно было «задержать этих русских варваров» так далеко на Востоке, как только можно. Если не разбить Советский Союз, то предельно ослабить его. Прежде всего, руками немцев. Так ставилась задача. Это старый-престарый черчиллевский умысел. Он развивал эту идею в разговорах с генералом Кутеповым еще в 1919 году. Американцы, англичане и французы терпят неудачу и не могут задавить Советскую Россию, говорил он. Нужно возложить эту задачу на японцев и немцев. В аналогичном ключе Черчилль наставлял в 1930 году Бисмарка, первого секретаря посольства Германии в Лондоне. Немцы повели себя в первой мировой войне, как недоумки, утверждал он. Вместо того, чтобы сосредоточиться на разгроме России, начали войну на два фронта. Если бы они занялись только Россией, то Англия нейтрализовала бы Францию. Для Черчилля это была не столько борьба с большевиками, сколько продолжение Крымской войны 1853-1856 года, когда Россия хорошо ли плохо ли старалась положить предел британской экспансии. [b]-В Закавказье, Центральной Азии, на богатом нефтью Ближнем Востоке...[/b] -Естественно. Следовательно, когда мы говорим о разных вариантах ведения войны с нацистской Германией, не должно забывать о разном отношении к философии союзничества, к обязательствам, которые брали перед Москвой Англия и США Отвлекусь на мгновение. В Генте в 1954 или 1955 году проходил симпозиум священников по теме - целуются ли ангелы? В итоге многодневных дебатов были сделаны выводы: целуются, но без страсти. Союзнические отношения в антигитлеровской коалиции в чем-то напоминали ангельскую причуду, если не сказать, поцелуи Иуды. Обещания были без обязательств или ? хуже того ? для введения советского партнера в заблуждение. Такая тактика, напомню, сорвала переговоры СССР, Великобритании и Францией в августе 1939 года, когда еще можно было сделать что-то для сдерживания нацистской агрессии. Демонстративно не оставили советскому руководству иного выбора, как заключить с Германией договор о ненападении. Нас подставили под удар изготовившейся к агрессии нацистской военной машины. Сошлюсь на установку, как она была сформулирована в кабинете Чемберлена: «если Лондону не уйти от соглашения с Советским Союзом, британская подпись под ним не должна означать, что в случае нападения немцев на СССР, англичане придут на помощь жертве агрессии и объявят Германии войну. Мы должны зарезервировать возможность заявить, что Великобритания и Советский Союз по-разному толкуют факты». [b]-Известный исторический пример, когда Германия в сентябре 1939 года напала на Польшу, союзника Великобритании, Лондон объявил Берлину войну, но не сделал ни одного серьезного шага, чтобы чем-то реально помочь Варшаве.[/b] -Но в нашем случае не шло речи даже о формальном объявлении войны. Тори исходили из того, что немецкий каток пройдет до Урала и попутно все утрамбует. Некому будет сетовать на коварство Альбиона. Эта связь времен, связь событий существовала во время войны. Она давала пищу для размышлений. И эти размышления, как мне представляется, были не очень оптимистичными для нас. [b]-Но давайте вернемся к рубежу сорок четвертый - сорок пятый год. Могли мы закончить войну раньше мая или нет?[/b] -Поставим вопрос так: почему высадка союзников планировалась именно на сорок четвертый год? Этот момент почему-то никто не акцентирует. Между тем, дата выбрана совершенно не случайно. На Западе принимали в расчет, что под Сталинградом мы потеряли огромное количество солдат и офицеров, боевой техники. Колоссальные жертвы были и на Курской дуге? Танков мы потеряли больше, чем немцы. В сорок четвертом году страна мобилизовала уже семнадцатилетних мальчишек. Деревню практически всю вычистила. Только на оборонных заводах щадили возраст 1926-1927 года, - их директора не отпускали. Американская и британская разведка, оценивая перспективы, сходилась на том, что к весне 1944 года наступательный потенциал Советского Союза будет исчерпан. Что людские резервы будут полностью израсходованы, и Советский Союз не сможет нанести Вермахту удара, сравнимого с Московской, Сталинградской и Курской битвами. Стало быть, ко времени высадки союзников, увязнув в противостоянии с нацистами, мы уступим США и Англии стратегическую инициативу. К моменту высадки союзников на континент был приурочен и заговор против Гитлера. Приведенные к власти в Рейхе генералы должны были распустить Западный фронт и отрыть американцам и англичанам простор для оккупации Германии и «освобождения» Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Австрии? Красная армия должна была быть остановлена на границах 1939 года. [b]-Помню, американцы и англичане даже высаживали десант в Венгрии, в районе Балатона с целью захватить Будапешт, но немцы его весь расстреляли?[/b] -Это был не десант, а скорее контактная группа для восстановления связей с венгерскими антифашистскими силами. Но сорвалось не только это. Гитлер после покушения остался жив, Роммель оказался тяжело раненным и выбыл из игры, хотя на Западе делали ставку именно на него. Остальные генералы струсили. Случилось то, что случилось. Легкого марша по Германии под бравурную музыку у американцев не вышло. Они ввязались в бои, временами тяжелые, вспомним Арденнскую операцию. Тем не менее, решали свои задачи. Решали их, порой, достаточно цинично. Приведу конкретный пример. Войска США подошли к Парижу. Там началось восстание. Американцы остановились в тридцати километрах от столицы Франции и ждали, пока немцы перебьют восставших, так как это были, в первую очередь, коммунисты. Убито было там, есть разные данные, от трех до пяти тысяч человек. Но восставшие овладели ситуацией, и только тогда американцы взяли Париж. Тоже самое отмечалось и на юге Франции. Вернемся к тому рубежу, с которого мы с вами начали разговор. [b]-Зима сорок четвертого ? сорок пятого года.[/b] -Да. Осенью сорок четвертого года в Германии прошло несколько совещаний, которыми руководил Гитлер, а потом по его поручению Йодль и Кейтель. Смысл их сводился к следующему - если устроить американцам хорошую взбучку, у США и Англии пробудится большой вкус к переговорам, которые велись в тайне от Москвы в 1942-1943 годах. Арденнская операция замышлялась в Берлине не как операция на победу в войне, а как операция на подрыв союзнических отношений между Западом и Советским Союзом. США должны были понять, насколько еще сильна Германия, насколько она интересна для западных держав в их противоборстве с Советским Союзом. И насколько у самих союзников не хватит ни сил, ни воли, чтобы остановить «красных» на подступах к территории Германии. Гитлер подчеркивал, что никто не будет говорить со страной, которая находится в тяжелой ситуации, - с нами будут говорить только тогда, когда Вермахт покажет, что он - сила. Внезапность была решающим козырем. Союзники заняли зимние квартиры, считали, что Эльзасский район, Арденнские горы ? прекрасное место для отдыха и очень плохое место для боевых операций. Немцы между тем собирались прорваться к Роттердаму и отрезать возможность американцам пользоваться портами Голландии. И это обстоятельство полностью решит всю западную компанию. Начало Арденнской операции несколько раз откладывалась. Сил у Германии не хватало. И она началась именно в тот момент, когда зимой сорок четвертого Красная армия вела тяжелейшие бои в Венгрии, в районе Балатона и под Будапештом. На кону были последние источники нефти ? в Австрии и кое-какие в самой Венгрии, которые контролировались немцами. Это была одна из причин, почему Гитлер решил защищать Венгрию, несмотря ни на что. И почему он в разгар Арденнской операции и перед началом Эльзасской операции начал по существу оттягивать силы с западного направления и перебрасывать войска на советско-венгерский фронт. Главная сила Арденнской операции ? 6-я танковая армия СС была снята с Арденн и переброшена в Венгрию? [b]-Под Хаймашкер.[/b] -По существу началась передислокация еще до того панического обращения к Сталину Рузвельта и Черчилля, когда они, в переводе с дипломатического на обычный язык, начали просить: помогите, спасите, мы оказались в беде. А Гитлер прикидывал, и этому есть доказательства, что, если наши союзники столь часто подставляли под удар Советский Союз и неприкрыто выжидали, а выдержит ли Москва, не сломается ли Красная Армия, то и мы можем так поступить. Как в сорок первом они выжидали, когда падет столица СССР, когда в сорок втором не только Турция и Япония, но и США ждали, не сдадим ли мы Сталинград, чтобы решиться на пересмотр своей политики. Ведь союзники не поделились с нами даже развединформацией, например, о планах наступления немцев через Дон на Волгу и далее ? на Кавказ, и прочее-прочее? -Эту информацию, если не ошибаюсь, нам передала легендарная «Красная капелла». -Американцы не предоставляли нам никакой информации, хотя имели ее по дням и часам. В том числе и о подготовке операции «Цитадель» на Курской дуге... У нас, конечно, имелись весомые основания присмотреться, насколько наши союзники умеют воевать, насколько они хотят воевать и насколько они готовы продвигать свой главный план при осуществлении операции на континенте ? план, который назывался «Рэнкен». Не «Оверлорд» был основой, а «Рэнкен», который предусматривал установление англо-американского контроля над всей Германией, над всеми государствами Восточной Европы, чтобы не допустить туда нас. Эйзенхауэр, когда был назначен командующим силами второго фронта, получил директиву: готовить «Оверлорд», но всегда иметь в виду «Рэнкен». Если сложатся благоприятные условия для проведения плана «Рэнкен», отбросить «Оверлорд», и все силы направить на выполнение плана «Рэнкен». Восстание в Варшаве было начато под этот план. И многое другое проводилось под этот план. В этом смысле сорок четвертый год, конец его ? начало сорок пятого стал моментом истины. Война шла не на двух фронтах ? Восточном и Западном, а война шла на два фронта. Формально союзники вели боевые действия, для нас очень важные ? какую-то часть германских войск они, безусловно, связывали. Но главный их замысел был остановить, по возможности, Советский Союз, как говорил Черчилль, и более резко выражались отдельные американские генералы, «остановить потомков Чингиз-хана». Между прочим, эту мысль в грубо антисоветской форме Черчилль сформулировал еще в октябре сорок второго года, когда еще не началось наше контрнаступление 19 ноября под Сталинградом. «Нужно остановить этих варваров как можно дальше на Востоке». И когда мы говорим о наших союзниках, - я ни в коем случае не хочу и не могу умалить заслуги солдат и офицеров союзных войск, которые воевали, как и мы, не зная ничего о политических интригах и махинациях своих правителей, - воевали честно и стойко. Я не умаляю помощи, которая нам досталась по ленд-лизу, хотя мы никогда не были главными получателями этой помощи. Я просто хочу сказать, насколько сложной, противоречивой и опасной была ситуация для нас на протяжении всей войны до ее победного салюта. И насколько трудным, порой, было принятие того или иного решения. Когда нас не просто водили за нос, а продолжали и продолжали просто подставлять под удар. [b]-То есть война действительно могла закончиться много раньше мая сорок пятого?[/b] - Если абсолютно откровенно ответить на этот вопрос, то я скажу: да, могла. Только не вина нашей страны в том, что она не закончилась еще в сорок третьем году. Не наша вина. Если бы наши союзники честно выполняли свой союзнический долг, если бы они придерживались тех обязательств, которые брали перед Советским Союзом в сорок первом, сорок втором и в первой половине сорок третьего года. А так как они этого не сделали, война затянулась, как минимум, на полтора-два года. А главное - не будь этих затяжек с открытием второго фронта, жертв среди советских людей и среди союзников, особенно на оккупированной территории Европы, было бы на 10-12 миллионов меньше. Не работал бы даже Освенцим, он ведь начал действовать на полную мощность в сорок четвертом году?

Чубайса пуля боитс

Неизвестный заказчик покушения на Чубайса по непонятным причинам нанял неумелых киллеров для проведения непродуманной операции. Если не задавать лишних вопросов, то произошедшее в понедельник покушение на Анатолия Чубайса может вызвать у сердобольных россиян если не любовь к традиционно ненавидимому народом руководителю РАО "ЕЭС России", то, как минимум, сочувствие к рискующему жизнью человеку. В четверг, 17 марта, в 9:30 утра кортеж, состоявший из бронированного BMW самого Чубайса и двух машин сопровождения, собирался выехать на Минское шоссе из подмосковного поселка Жаворонки, где находится дача чиновника. По этому маршруту Анатолий Чубайс ездит на работу каждое утро. Но утро этого четверга отличалось от всех остальных тем, что на обочине дороги по пути следования кортежа было заложено взрывное устройство, предположительная мощность которого составила до 1 килограмма в тротиловом эквиваленте. Взрыв, раздавшийся в тот момент, когда кортеж поравнялся с заложенным устройством, оставил в земле воронку диаметром 5-7 метров и глубиной около полутора метров. Однако случилось так, что автомобилю Чубайса удалось "проскочить". BMW и одна машина сопровождения умчались в сторону Москвы, а второй джип остановился, чтобы охрана разобралась в произошедшем. Тогда из леса выскочили несколько (по некоторым данным - двое) человек в зимней камуфляжной форме и открыли огонь по автомобилям. Судя по стреляным гильзам калибра 7,62 миллиметра, обнаруженным на месте происшествия, стреляли из автоматов. Охрана Анатолия Чубайса встретила злоумышленников ответным огнем. Тогда нападавшие, которые, по свидетельству рабочих, работавших на лесозаготовках неподалеку от места происшествия, стреляли с двух сторон дороги, скрылись в направлении ожидавшего их на Минском шоссе автомобиля марки Saab-9000 зеленого цвета. Кстати, автомобиль этот уже найден. Как сообщает телекомпания НТВ, его владелец установлен, и в данный момент проводится обыск в его доме в Жаворонках. По одной из версий, сами преступники могут скрываться на одной из закрытых на зиму дач. Сразу после происшествия было перекрыто движение в поселок Жаворонки и из него, а на территории Одинцовского района Московской области и еще семи районов введен в действие оперативный план "Вулкан-5". По факту нападения заведено уголовное дело по статье "покушение на убийство двух и более лиц". Оперативно-следственную группу по расследованию инцидента возглавил прокурор области Валерий Кузнецов. По некоторым данным, следствию будут помогать также сотрудники УФСБ по Москве и области. В результате инцидента, по пока неподтвержденным данным, пострадали несколько проезжавших мимо автомобилей, был ранен один из водителей, а также - один из охранников руководителя РАО "ЕЭС России". Что касается самого Анатолия Чубайса, то он не пострадал, так как находился в бронированном автомобиле, который, к тому же, проехал рядом с бомбой за несколько секунд до взрыва. После случившегося чиновник мужественно отправился в РАО "ЕЭС", где тут же приступил к работе. В заявлении РАО особенно подчеркивалось, что организация продолжит работу в обычном режиме. До своей пресс-конференции, состоявшейся в 13:55, Анатолий Чубайс успел провести пять заседаний. Он пообещал, что покушение не заставит его отступиться от планов по реформированию энергетики и объединению демократических сил. [b]Политикам все ясно[/b] Удивительным образом ситуация вокруг покушения на Анатолия Чубайса оказалась кристально ясной для большинства людей, к которым журналисты обратились за комментариями. Получилось, что произошедшего все давно ждали и что большинству собеседников информагентств известны даже предполагаемые заказчики преступления. И это несмотря на тот факт, что мотивы покушения в каждом случае назывались разные. Например, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский с уверенностью заявил, что отлично представляет себе людей, которые стоят за покушением на Анатолия Чубайса. "Мы каждый день видим их по телевизору", - добавил он. Не возникло никаких вопросов и у политика Бориса Немцова. "Чубайс - человек государственный, но для меня совершенно очевидно, что попытка покушения на его жизнь носит политический характер, и это не связано с проводящимся реформированием РАО "ЕЭС России", - заявил он. Не менее категоричным кажется и высказывание вице-спикера Госдумы Владимира Пехтина. "Политического аспекта я не вижу, хотя он и является одним из лидеров СПС, участвовал в выборах в Госдуму. Многие деструктивные силы хотят нарушить принципы реформы (электроэнергетики - Lenta.Ru). Я думаю, эти силы и пытались устранить одного из руководителей реформы", - поделился своими соображениями Пехтин. Политическую версию объяснения произошедшего отвергла также и Ирина Хакамада, связавшая покушение на Чубайса с переделом собственности в РАО "ЕЭС". "Кощунством", "дерзким и вопиющим преступлением" назвали случившееся спикер Госдумы Борис Грызлов и глава думского комитета по безопасности Владимир Васильев. При этом даже сам Анатолий Чубайс знает, кто его "заказал". Он сообщил журналистам, что ясно понимает, кто организовал покушение, но пока не хочет называть имен. "Были основания предполагать, что такое может случиться", - заявил Чубайс. Действительно, все помнят, как в ноябре 2004 года он рассказал корреспонденту Financial Times о том, что знал как минимум о трех "заказах" на свое убийство и ему были известны даже имена тех, кто должен был их осуществить. Таким образом, какой бы позиции ни придерживались наблюдатели и участники драматических событий, им кажется очевидным, что некие враги Анатолия Чубайса решили убить его утром 17 марта и лишь по чистой случайности не смогли реализовать свой черный замысел. [b]Вопросы есть?[/b] Есть вопросы. Например, совершенно непонятно, почему покушение на Анатолия Чубайса закончилось неудачей. По мнению экспертов, акция была очень хорошо подготовлена. Преступники знали, где живет Анатолий Чубайс, как выглядит его кортеж и в какое время он будет проезжать по дороге. Тот факт, что киллеры были одеты в зимнюю камуфляжную форму, располагали чуть ли не килограммом тротила и автоматами, заранее подготовили в лесу стрелковые позиции и выкопали в метровом слое снега тропинки для отступления, также говорит об их высоком профессионализме. Поэтому вызывает удивление тот факт, что им не удалось ни ранить, ни убить Анатолия Чубайса. Как считает, например, Егор Гайдар, для любого челоПолитикам все ясновека, у которого мог возникнуть конфликт с Чубайсом, связанный, например, с собственностью РАО "ЕЭС", выяснение типа автомобиля, которым пользуется этот чиновник, не представляло бы проблемы. Тем более что существуют вполне надежные способы взорвать бронированный автомобиль, если он не относится к категории "капсульных". "Капсульные" же машины в России есть только у первых лиц государства. Действительно, когда киллер на самом деле задается целью лишить "объект" жизни, броня этому обычно не мешает. Например, 12 апреля прошлого года в Москве на улице Вавилова был взорван бронированный джип совладельца рекламного агентства New Found Quality Бориса Гольдмана. Киллер подъехал к автомобилю и положил взрывное устройство на его крышу. Эксперты тогда заявили, что от направленного взрыва Гольдмана не спасла бы даже танковая броня. Очевидно, что возможности человека, решившего "заказать" Анатолия Чубайса - неизмеримо больше возможностей так и не найденных врагов Гольдмана. Так что неясно, почему организаторы покушения на Чубайса взяли на вооружение план, обреченный на неудачу. Возможно, они надеялись прервать движение кортежа и начать стрельбу по остановившемуся (бронированному!) автомобилю. И все же неспособность киллеров предвидеть возможный провал операции вызывает сомнение. Получается, что те, кто нанял "двоих в камуфляже", хотели не столько убить Анатолия Чубайса, сколько подать ему определенный сигнал. Не зря анонимные источники некторых онлайновых изданий (например, Newsinfo), утверждают, что за покушением может последовать долгожданная добровольная отставка нашего георя. Еще один заказчик, который, теоретически, мог бы попросить киллеров устроить взрывы и стрельбу, не доводя дело до гибели предполагаемой жертвы, - сам Чубайс. Поэтому не стоит удивляться, если в ближайшее время в сторону главы РАО "ЕЭС" раздадутся обвинения в инсценировке покушения с целью получить малоизвестные широкой общественности дивиденды. [i]Елена Любарская[/i]

РазноЦВЕТная история

«Так уж получилось, что Испания мне подарила счастье», - улыбается Ксения Химичева. Здесь, в Барселоне, ее жизнь началась «с чистого листа». Здесь она познакомилась с мужем, состоялась профессионально и творчески. Здесь должен родиться ее второй ребенок. Разве всего этого мало для того, чтобы считать себя счастливым человеком? Ксения считает, что ей просто повезло. Выпал счастливый билет. Вскоре после приезда она познакомилась с москвичом, работавшим в одном из ресторанов. У каждого из наших соотечественников, называющих Испанию своей второй родиной, жизнь здесь складывалась по-разному. У каждого есть своя, неповторимая история, путь, который пришлось пройти, чаще всего непростой. Мы уже неоднократно писали о людях, которым в новой стране пришлось начинать свою жизнь заново, так же, как это сделала Ксения. Впервые она приехала на Иберийский полуостров как туристка. Здесь уже жила ее подруга со своим женихом. Гостье, конечно, старались показать лучшие стороны Испании. Пальмы, пляжи, достопримечательности, фрукты... одним словом ? вечный праздник. Такой страна показалась Ксении с первого взгляда. Вернувшись в холодный Санкт-Петербург, она серьезно задумалась, а не уехать ли жить, как звала ее подруга, в теплую Барселону? Но в России были семья, ребенок, родители и друзья. Однако отношения с мужем не складывались, и после развода Ксения решила-таки уехать. «Я часто вспоминала Испанию и захотела попробовать начать свою жизнь здесь «с чистого листа». Но я никогда не говорю, как делают многие иммигранты, что Россия меня обидела или мне там не нравится. У меня там была интересная работа, много друзей. И я никогда не зарекаюсь, что не вернусь. Связи с моей страной не порваны, но в Испании мне тоже нравится, я тут себя чувствую очень хорошо», - говорит Ксения. В сказочной стране пальм и вечного праздника иллюзии растаяли очень быстро. Все прошедшие этот путь знают, что повседневная жизнь иммигранта ? «человека без бумаг» - праздник напоминает мало. В нем лучшая работа ? «лимпьеса», лучшее жилье ? съемное на несколько человек... Как все-таки можно вот так все бросить в хорошо знакомом, так сказать «насиженном» месте, чтобы уехать в никуда? Без языка, почти без знакомых, без денег, имея одну лишь надежду на то, что все в жизни получится? «А кто сказал, что в жизни всегда надо приходить на готовенькое? Это нас раньше в советские времена так учили, что в жизни обязательно должен быть сначала институт, потом должны дать квартиру, потом жениться, купить дачу и сидеть тихо-смирно на одном месте. Но разве так всегда бывает, разве это интересно?» - вопросом на вопрос отвечает Ксения. Мы сидим в кафе, находящимся как раз над маленьким магазинчиком, владелицей которого является Ксения. Ей все же удалось прорваться, добиться того, чего она не имела, и обрести большее как в личном, так и в профессиональном плане, в том числе и обзавестись новыми друзьями. Ксения считает, что ей просто повезло. Выпал счастливый билет. Вскоре после приезда она познакомилась с москвичом, работавшим в одном из ресторанов. Слово за слово... Так она познакомилась со своим будущим мужем. «Он открыл для меня новые стороны жизни, показал нетуристические уголки Барселоны. Мы бывали на закрытых вечеринках, много ездили. Я узнала, что есть другой мир, более обширный, где не только институт, диплом и дача. Где люди живут сегодня в одной стране, а завтра ? в другой, где в доме всегда открыты двери для многочисленных друзей и знакомых». Осуществить давнюю мечту, превратив хобби в работу, тоже помог случай. Еще в Санкт-Петербурге она окончила школу флористов при государственной оранжерее. Время от времени занималась оформлением ресторанов и витрин, возиться с растениями всегда любила. Но в России на цветах денег не заработаешь. В Испании же получилось так, что владелица одного из цветочных магазинов взяла работницу «без бумаг». Платила чисто условно, но для Ксении важен тогда был опыт. А потом, став полноправным членом испанского общества, она стала думать, как бы открыть свою «флорестерию». Идей по части оформления и подачи разноцветного товара накопилось множество. Помогли муж и питерские подруги из России. В Испании открыть свой бизнес оказалось гораздо проще, чем там. «Локаль», конечно, маленький, но лиха беда начало.... Цветочный бизнес в Испании, как кажется Ксении, не очень развит, и поэтому тут открывается немало возможностей. Но это труд и не такой легкий и красивый, как кажется на первый взгляд. За растениями надо ухаживать, пересаживать их, поливать, чистить, а это значит, что руки всегда в земле. Каждое растение надо суметь подать по-своему, не просто приткнуть горшок на витрину. Чтобы добиться успеха, надо привлечь внимание, выделиться. Испанцы не имеют привычки дарить букеты любимым, а несколько праздников в году владельцев цветочных магазинов не прокормят. Кстати, как заметила Ксения, тут принято дарить цветы более практичные ? в горшках. Или сухие икебаны, которые она делает с огромным удовольствием. Каждое растение, как человек, имеет свой характер, что-то ему нравится, что-то мешает. Потому один и тот же цветок, к примеру, популярный «флор де Навидад», в одних квартирах живет до весны, а в других не дольше новогоднего праздника. Жалко, что говорить растения не могут, но у каждого флориста есть свои маленькие секреты. Например, чтобы розы стояли дольше, в воду надо добавить лед. А если страну ассоциировать с цветком, то Россия это - полевые цветы, а Испания ? это розы. И те, и другие цветы по-своему очень красивы. Сейчас Ксения хотела бы пойти на какие-нибудь курсы по своей специальности в Испании, поехать на цветочные выставки в Германию или Голландию, чтобы расти творчески. Надеется, что со временем и это получится... [i]Лия Винокурова[/i]

«Помогите нам помочь вам»

На вопросы журналиста «КП в Испании» отвечает Генеральный консул РФ в Барселоне Дмитрий Казимиров. [b]? С февраля в консульстве введена так называемая «талонная» система приема граждан. В связи с этим у людей возникает много вопросов, в частности, когда приходить, чтобы гарантированно получить заветный талончик?[/b] ? До февраля мы принимали посетителей безо всяких талонов, и нам удавалось справляться с объемом работы. В связи с объявленной правительством Испании легализацией иммигрантов количество граждан, обращающихся в Генконсульство, резко увеличилось. В декабре 2003 года мы принимали в день в среднем 18 соотечественников, в декабре 2004 ? уже 32. То есть за год этот показатель вырос почти вдвое, а возможности консульства не изменились. После начала легализации мы, случается, принимаем в день до сотни человек. Введение приема по талонам ? мера вынужденная и, конечно, не является идеальной. Она призвана хоть как-то упорядочить очередь и избежать «родных» сценариев на тему «вас тут не стояло». Мы ищем новые, более удобные для людей формы работы, но в связи с краткосрочным характером легализации сделать это сейчас непросто. Но к «живой» очереди мы уже не вернемся. Если удастся реализовать задуманное, то где-то в апреле и мы, и консульский отдел в Мадриде введем запись по телефону на точное время посещения, и будем заранее знать, с чем придет к нам посетитель. Это позволит сделать работу еще более эффективной. Вопрос сейчас тщательно прорабатывается. Проблема в том, что у Генконсульства объективно нет возможности организовать такую услугу своими силами. О новом порядке приема будет объявлено заранее. Как говорится, следите за объявлениями. [b]? Как гарантированно попасть на прием сегодня?[/b] ? Посоветовать сложно, так как мы не знаем, сколько человек придет завтра или послезавтра. Но не попадают немногие. Процедура выдачи талонов выглядит следующим образом. В 19 часов после закрытия Консульства мы вывешиваем бланк очереди на талоны на следующий день. Специально подчеркиваю, что по этому списку не ведется прием, а лишь выдаются талоны. Если человек записался и не пришел к открытию консульства, талон получит следующий по списку, талоны не резервируются. Сначала выдаются 30-40 талонов, и начинается прием. И тут немало зависит от посетителей ? насколько внимательно они заполняют бумаги, имеют ли с собой все необходимые документы. Если сложностей не возникает, то прием идет быстро и у консулов остается время принять еще 10-20 и больше человек. Те, кто был у нас в последние дни, подтвердят, что при удачном раскладе в 13.30 ? это официальное время завершения приема ? к нам попадают люди и из восьмого, и из девятого десятка очереди. Однако принять, скажем, сто пятьдесят человек ? просто нет никакой возможности. [b]? Каковы границы вашего округа ? территории, «подведомственной» барселонскому консульству?[/b] ? В Испании два российских консульских округа. За один ответственен консульский отдел Посольства в Мадриде, за второй ? Генеральное консульство в Барселоне. Впечатляет протяженность нашего округа по побережью: от французской границы до провинции Гранада. Это тысяча километров. Одним словом, мы работаем с российскими гражданами на трети территории Испании: в Каталонии, Валенсии, Мурсии, Арагоне, Наварре, Альмерии и на Балеарах. [b]? В чем заключаются функции консульства и какую помощь вы оказываете россиянам?[/b] ? Задачи Генконсульства обширны. Основная из них ? содействие российским гражданам, находящимся за рубежом: постановка на консульский учет, оформление новых загранпаспортов, российского гражданства, браков, разводов и рождения детей, содействие при потере документов. Мы занимаемся также оформлением доверенностей, справок, запросов и легализацией документов. И, конечно, выдаем визы для посещения России испанским гражданам. Это основная работа, с которой приходится сталкиваться ежедневно. О ней можно узнать на нашем интернет-сайте (www.rusbar.com). Случается, конечно, и множество неординарных случаев и ЧП, требующих срочного внимания. Ну и не надо забывать, что параллельно задача Генконсульства ? искать дополнительные пути развития отношений между нашими странами, развивать сотрудничество в самых различных областях. [b]? С февраля в интернете появилась третья обновленная версия официального сайта Генерального консульства России в Барселоне, о которой вы упомянули. Можно об этом поподробнее?[/b] ? Сайт www.rusbar.com (действует и прежний адрес www.consrusbar.com) ? это более продвинутый и по содержанию, и по технологии ресурс, который мы стремимся обновлять и расширять буквально ежедневно. Уверен, что это наш самый эффективный канал общения с согражданами. Ведь для этого не надо до изнеможения дозваниваться в Генконсульство (в день мы и так получаем несколько сотен звонков), да и любую информацию можно не только перечитать, но и распечатать. На сайте мы стараемся ответить на большинство вопросов, возникающих в связи с легализацией, выдачей справок о несудимости и другими консульскими процедурами. Нередко люди приезжают к нам издалека, чтобы просто получить какую-то информацию. Хотелось бы, чтобы россияне еще до поездки в консульство ознакомились с интересующими их вопросами на сайте. Это облегчило бы жизнь и им, и нам. [b]? Говорят, что основную проблему для граждан, желающих легализовать свое положение, составляет получение справки о несудимости. Это действительно так?[/b] ? Об этом тоже очень подробно рассказано на сайте. В связи с легализацией в Испании достигнута договоренность между МИД и МВД России об ускоренной процедуре получения справок о несудимости. МВД пообещало теперь давать по нашим запросам ответ в течение 30 календарных дней, а не в течение 3-5 и более месяцев, как это было раньше. На справку, которую мы оформляем на основании ответа из МВД и сразу на испанском языке, не надо ни ставить, а еще отпадает необходимость делать перевод. При оформлении запроса мы предлагаем людям оставить нам конверт с маркой и своим обратным адресом. После получения ответа из России отправим справку по почте, и человеку не придется еще раз ехать к нам издалека. Тем, кто живет в Альмерии, мы можем передать готовую справку через ассоциацию «Альмерия по-русски». Списки готовых справок будут у нас на сайте. А вот звонить с этим вопросом к нам не следует ? наша телефонная связь и так буквально парализована. Сейчас решаем вопрос о некоторых высокотехнологичных способах персонального уведомления о готовности справки. Естественно, что остается в силе и первый вариант: получение справки о несудимости в областном УВД по доверенности, апостилирование ее там же, в России, и перевод на испанский. [b]? Наиболее часто повторяющийся вопрос: из чего складываются расценки на ваши услуги?[/b] ? Расценки на услуги консульства установлены в конце 2001 года в контексте введения евро и на базе тарифов, утвержденных Министерством финансов России в 1993 году. В основе своей ? это правительственное решение. Каждая процедура оплачивается по двум позициям: госпошлина и возмещение фактических расходов, то есть собственно обслуживание и накладные расходы. Естественно, эта схема действует во всех российских консульствах за рубежом. [b]? Оплата производится в консульстве с помощью пластиковых карточек. Но у многих, особенно нелегальных иммигрантов, их просто нет. Почему введена эта система?[/b] ? Безналичный расчет ? одно из финансовых требований к госучреждениям. Эта система введена для простоты учета и против разного рода недопониманий, возникающих при оплате. Если у кого-то нет карточки, наши сограждане, как правило, приходят на выручку друг другу. Кроме того оплатить консульские операции можно и через банк. [b]? Могут ли россияне получать в Испании заслуженную в своей стране пенсию и какие сведения для этого нужно представить?[/b] ? Да, между нашими странами существует Договор 1994 года о социальном обеспечении. Думаю, что сейчас сотни россиян получают здесь заработанную в России пенсию. Но вопрос этот непростой, в кратком интервью его не разъяснишь. С ним лучше всего обращаться в социальные службы как Испании, так и России. [b]? При посольстве в Мадриде есть русская школа. Не планируется ли открыть такую школу и при консульстве в Барселоне?[/b] ? Школа в Мадриде существует с 1977 года. Это не российское образовательное учреждение на территории Испании, а именно школа при посольстве ? для детей сотрудников дипмиссии, а также других российских учреждений в Мадриде. Сегодня в ней учатся и дети некоторых украинских и казахских дипломатов в испанской столице, просто дети соотечественников. Наш штат в Барселоне небольшой, поэтому здесь изначально не было ни необходимости, ни возможности открытия школы при Генконсульстве. [b]? Ведется ли Генконсульством какая-то культурная работа среди россиян?[/b] ? Мы проводим культурную работу по мере возможности и по мере того интереса, который чувствуем со стороны проживающих здесь россиян. К сожалению, за очень редким исключением, интерес этот очень «скромный». У российской диаспоры нет центров притяжения. Видимо, большинство сограждан рассуждает о всякого рода объединениях с точки зрения «опять в колхоз» и живет обособленно. Даже в Мадриде нет ни одной ассоциации, которая объединяла бы наших иммигрантов! В нашем консульском округе зарегистрированы несколько ассоциаций россиян, точнее ? русскоязычных объединений: в Барселоне, Альмерии, Аликанте. Но на связь с нами они почти не выходят, их работа почти не видна. Это грустно. Посмотрите хотя бы на наших братьев ? украинцев, у них множество объединений, и каждое по-своему старается заявить о себе. [b]? А есть ли какие-то данные об основных районах проживания в Испании выходцев из бывшего СССР? [/b]? Имеются только оценочные данные, исходя из которых большинство россиян, как легальных, так и нелегальных, проживают именно в нашем округе, прежде всего в Каталонии, Валенсии, Мурсии и Альмерии. Отсутствие точной статистики ? а ее не имеют и испанские власти ? большой недостаток. Если бы была возможность представить в Москву точные данные, что за последние 5 лет русскоговорящая диаспора в Испании увеличилась, допустим, в 5 раз, можно было бы более весомо ставить вопрос о расширении Генконсульства и, возможно, даже об открытии еще одного консульского учреждения. Посмотрим, какие цифры принесет легализация. [b]? Что бы вы пожелали россиянам, в том числе обращающимся в Генеральное консульство России в Барселоне?[/b] ? Я бы пожелал россиянам быть в этой стране немного сплоченнее, помнить о своей родине, о своей культуре и языке. Если же говорить о работе ? хотелось бы, чтобы наши посетители заранее и внимательно знакомились с нашей информацией, были пособранней. Коллектив в Генконсульстве опытный, действительно ищущий, болеющий за дело и за каждого, кто к нам приходит. Но посещение консульства ? это всегда «танец для двоих», где консул ? только партнер, пусть и ведущий в этой ситуации. Но если вторая сторона к этому «танцу» не готова, по пять раз заполняет бланки и меняет свое мнение, то результат будет и мучительный, и печальный, в том числе для тех, кто стоит следующим в очереди. Поэтому, как гласит испанская присказка, «помогите нам помочь вам». [b]? Спасибо за ответы.[/b] [b]НАША СПРАВКА[/b] [i][b]Казимиров Дмитрий Владимирович[/b][/i] [color=#660000]Родился в 1955 г. в Будапеште в семье дипломата. В 1977 г. окончил МГИМО и пришел в МИД. С тех пор неизменно работает на испанском направлении: в 1987-1992 и 1994-1999 гг. ? в Посольстве СССР/России в Мадриде, все остальное время ? в Первом Европейском департаменте МИД. В 2001 г. награжден королем Испании Хуаном Карлосом I орденом «За гражданские заслуги». В августе 2003 г. назначен Генеральным консулом в Барселоне. Женат, имеет взрослых сына и дочь. [/color][i]Интервью брала Лия ВИНОКУРОВА[/i][b]Комментарий «РУССКОЙ ИСПАНИИ».[/b] [i]Гладко все выходит у консула. А как говорит красиво! «Помогите нам помочь вам!». Специально для комментария мы устроили беглый опрос граждан России ? как вы оцениваете работу консульства и посольства? НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК из восьми опрошенных не сказал НИ ОДНОГО ДОБРОГО СЛОВА в адрес чиновников. Наоборот ? жадные бюрократы, дармоеды, хамы. Может быть, им просто не повезло? Предлагаем любому желающему поспорить с этим мнением. Ответ опубликуем на видном месте.[/i]

В Испании прекращено дело против Рамоны Манейро, давшей яд парализованному моряку

Суд города Рибейра постановил прекратить дело против Рамоны Манейро, которая призналась, что помогла умереть парализованному испанскому моряку Рамону Сампетро, сообщает РИА "Новости". Сампетро после трагедии на море был полностью парализован, но показал удивительную силу духа, научился писать на компьютере, нажимая на клавиши зажатой во рту палочкой, и написал книгу в защиту эвтаназии. После выхода книги он стал очень популярен. Сампетро невыносимо страдал. Он умолял врачей помочь ему уйти из жизни. Однако получил отказ. В конце концов, его близкая подруга Манейро дала ему яд, точно следуя указаниям больного. Примечательно, что когда следствие попыталось установить человека, который помог Сампетро умереть, более тысячи человек заявили, что это сделали они. Большинство испанцев поддерживают Манейро, так как считают обоснованным право моряка на смерть, поскольку после катастрофы он был обречен вести "растительную жизнь" и мучиться от постоянных болей. Эта история привлекла особое внимание, так как легла в основу известного фильма "Море внутри" испанского кинорежиссера Алехандро Аменабара, который получил за нее "Оскара", гран-при кинофестиваля в Венеции, первую премию Академии кино Европы, премии самого крупного и престижного в Испании киноконкурса "Гойя" Испанской академии изящных искусств и кино, приз "Золотой глобус" и многие другие.

Министры МВД собрались в Гранаде

[i]Программу на радио «Свобода» ведет Андрей Шароградский. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Виктор Черецкий. [/i] [b]Андрей Шароградский:[/b] Вопросы взаимодействия в борьбе с терроризмом и организованной преступностью были в центре внимания так называемого «неформального» совещания министров внутренних дел пяти западноевропейских стран. Оно состоялось в Гранаде на юге Испании. Виктор Черецкий, Мадрид: В первую очередь, министры Франции, Великобритании, Германии, Италии и Испании договорились об обмене оперативной информацией между полицией этих стран. Речь идет, к примеру, о передаче таких данных, как отпечатки пальцев подозреваемых, данных ДНК, результатов баллистической экспертизы, криминальных расследований, а также сведений об исчезнувших людях, неопознанных трупах, использовании чужих документов и краденых автомобилей. О том, как будет осуществляться на практике подобное сотрудничество, рассказал на пресс-конференции по завершению работы встречи министр внутренних дел Испании Хосе Антонио Алонсо. [b]Хосе Антонио Алонсо:[/b] Каждая страна определит соответствующую организацию, ответственную за поддержание контактов с другими странами, для быстрой передачи необходимой информации. Вместе с тем, мы не собираемся составлять некий новый список подозреваемых, подобный тому, что уже существует в Евросоюзе. Речь не идет о создании параллельного банка данных. [b]Виктор Черецкий:[/b] В центре внимания полиции будут находиться лица, связанные с исламскими террористическими организациями. При этом министр Алонсо подчеркнул, что против подозреваемых иностранцев будут приниматься самые решительные меры. Однако для принятия мер у властей должно быть достаточно доказательств в отношении деятельности того или иного лица. Такими доказательствами, как подчеркнул министр, могут быть, к примеру, данные о пребывании подозреваемого в одном из лагерей международных террористов или о ведении им пропаганды идей террора. Что касается мер пресечения для подобных деятелей, то они уже одобрены. Речь идет о безоговорочной высылке на родину. При этом имеются в виду не террористы, совершившие преступления в одной из европейских стран. Последние подлежат суду и наказанию. Речь идет именно о потенциальных террористах. Избежать депортации они смогут лишь в том случае, если им на родине грозят пытки или смертная казнь. [b]Хосе Антонио Алонсо:[/b] У нас имеется солидная юридическая база для применения подобной меры к исламским экстремистам. Эта мера, я уверен, будет эффективной. [b]Виктор Черецкий:[/b] Добавим, что первоначально на встрече стоял вопрос о выработке единого «юридического механизма» для выдворения иностранцев, подозреваемых в террористической деятельности. Однако в процессе обсуждения выяснилось, что каждая страна располагает своими собственными законами для депортации подобных лиц. В Испании, в частности, процесс депортации предусмотрен в новом законе об иностранцах. Помимо этого, министры договорились на встрече в Гранаде создать так называемую Систему быстрого оповещения. Она будет задействована лишь в случае хищения оружия, взрывчатых, радиоактивных и опасных химических веществ, которые могут быть использованы террористами. Стороны создадут также рабочую группу, которая займется выработкой мер, не допускающих использования Интернета террористами с целью пропаганды своих идей. Вместе с тем, в совместном заявлении участники встречи предупредили о недопустимости отождествления ислама, как религии, с идеологией экстремистов. [b]Хосе Антонио Алонсо:[/b] Необходимо отличать ислам и его религиозные и культурны традиции, которые пользуются нашим полным уважением, и идеологию исламского экстремизма, которую исповедуют международные террористы. Это разные вещи, их нельзя сравнивать или проводить какие-либо параллели. Об этом я заявляю от имени всех участников встречи. [b]Виктор Черецкий:[/b] В Гранаде также шел разговор о борьбе с организованной преступностью. Он возник в связи с разоблачением в последние дни в Испании крупной аферы, связанной с «отмыванием» денег международной мафии. Речь идет о сотнях миллионов евро, которые шли в строительство на испанской территории или вкладывались в различные фиктивные предприятия, открытые в оффшорной зоне Гибралтара. Кстати, ситуация с отмыванием преступных капиталов в этой английской колонии на южном побережье Испании вызвала тревогу европейских министров. [b]Хосе Антонио Алонсо:[/b] Мы с удовольствием поделимся имеющейся у нас информацией с коллегами из Великобритании. Речь идет о том, чтобы общими усилиями покончить с этой весьма острой проблемой. [b]Виктор Черецкий:[/b] Впрочем, в борьбе с организованной преступностью страны-участницы встречи в Гранаде сотрудничают уже давно. К примеру, они активно участвуют в расследовании нынешнего дела об «отмывании» капиталов. Ведь по имеющимся данным, здесь вкладывали свои деньги преступные группировки из семи европейских стран. Что касается борьбы с международным терроризмом, то и здесь сотрудничество налажено. Благодаря этому сотрудничеству, к примеру, Испании был выдан один из организаторов теракта в мадридских электричках 11 марта прошлого года. Он скрывался в Италии, где и был арестован. Так что встреча в Гранаде занималась лишь вопросами совершенствования сотрудничества.

Кальдера отказался от своих слов

Несмотря на излучаемую уверенность, министр труда Хесус Кальдера наверняка уже осознал тот факт, что основная масса работающих нелегалов не смогут легализоваться благодаря Регламенту. Простая арифметика, и никаких чудес. Напомним, что к настоящему моменту прошения подали 180 тысяч человек. Во всяком случае так уверяют власти. На фото ? демонстрация нелегальных иммигрантов в Барселоне в прошлые выходные. Настало время сделать шаг назад, и Кальдера его сделал. Как сообщило агентство «Европа-пресс», он заявил, что «правительство никогда не говорило, что собирается легализовать 800 тысяч человек, а считало, что такое число нелегалов проживает в Испании в целом, включая детей, иждивенцев и безработных». Из чего вытекает, что никаких запланированных квот для правительства не существует. Как известно, Регламент планировался для тех иммигрантов, кто имеет реальную работу, а значит, члены их семей легализации не подлежат. Возникает ощущение, что Кальдера готовится к тому, чтобы в скором времени оправдать скромный результат амнистии. Как легко политики меняют смысл своих слов! Даже после громогласных заявлений в течение года. Тайный смысл сертификата В чем смысл замены «volante» на сертификат «падрона»? Официальный повод явно выдуман для отвода глаз ? подделки легко определяются в обоих случаях. Но если представить общую картину, то она получается весьма любопытной. Те нелегалы, которые долго готовились к амнистии, в любом случае, бросились в свои мэрии, чтобы получить сертификат. Вне зависимости ? сделан он до 7 августа 2005 года или после, есть у них уже контракт или нет, дошла ли справка о несудимости или еще не начинали делать. В общем, все желающие легализоваться записались в очереди и получают свои сертификаты, а мэрии, в свою очередь, составляют список тех, кто получил эту бумагу, начиная с 7 февраля. Таким образом, благодаря Регламенту, испанские власти получили в свои руки весьма ценную информацию. Впрочем, список нелегалов на «подведомственной» территории можно было составить и раньше, но теперь он заметно уменьшился и стал более точным, потому что сертификат выдается в мэриях только лично. Более того, список наверняка уже составлен и ежедневно пополняется. Кто его изучает? Чиновники министерства труда? Налоговые службы? Национальная полиция? Принципиального отличия нет, и горе всем нелегалам после 7 мая. Или нет? Марокканцы готовы к легализации По информации агентства ЭФЭ, около 100 тысяч граждан Марокко за последний месяц сделали себе справку о несудимости. Кроме того, в этой стране процветает «черный» рынок подделок, поэтому реально справок «выдано» гораздо больше. Вероятно, подобные «обнадеживающие» цифры должны быть интересны, в первую очередь, испанским чиновникам и полиции. Напомним, что легально в Испании проживает 370 тысяч марокканцев, еще несколько сотен тысяч живут здесь нелегально. Это самая большая диаспора в стране, после эквадорской, а также самая прогрессирующая в росте и наименее ассимилирующаяся в испанское общество. С 1992 года количество марокканцев в Испании увеличилось в 5 раз. Эти данные на прошлой неделе подтвердил посол Марокко в Испании Омар Азиман. За первый месяц амнистии власти приняли около 7 тысяч прошений от граждан этой североафриканской страны. «Агрессоры» с Востока Поразительные вещи рассказывал на прошлой неделе министр МВД Испании Хосе Антонио Алонсо. Во время своей рабочей поездки в Каталонию, он дал обширное интервью газете «Diari de Girona». В нем он поведал о своем видении иммиграционной политики, при этом заявив, что «? за исключением исламистов, африканская иммиграция гораздо менее агрессивна и более законопослушна, чем из Восточной Европы». Думаете, министр пояснил свою мысль какими-нибудь статистическими данными? Ничего подобного. Что это ? ксенофобия к выходцам из Восточной Европы или лоббирование неких правительственных программ, на которые выделяются немалые государственные деньги? Неизвестно, тем более что дальше министр перешел на проблему терроризма и похвастался, что за 10 месяцев его работы арестовано 150 боевиков ЕТА и 130 исламских радикала. Интересно, а хоть один террорист из Восточной Европы попался?Люся Кыш